"Ricco" <d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr> a écrit
e fait tu le repasses en couleur et ce devient tout a fait banal, ah, le n&b
j'ai rien compris...
-- nicolas messyasz www.nicographie.net
Ricco
"Ricco" <d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr> a écrit
e fait tu le repasses en couleur et ce devient tout a fait banal, ah, le n&b
j'ai rien compris...
compare la même photo en couleur avec sa copie en n&b, tu deviens génial d'un seul coup, disons, presque, mais ca prend du caractère, du corps, de l'originalité. c'est simple d'essayer
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
"Ricco" <d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr> a écrit
e fait tu le repasses en couleur et ce devient tout a fait banal,
ah, le n&b
j'ai rien compris...
compare la même photo en couleur avec sa copie en n&b, tu deviens génial
d'un seul coup, disons, presque, mais ca prend du caractère, du corps, de
l'originalité.
c'est simple d'essayer
"Ricco" <d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr> a écrit
e fait tu le repasses en couleur et ce devient tout a fait banal, ah, le n&b
j'ai rien compris...
compare la même photo en couleur avec sa copie en n&b, tu deviens génial d'un seul coup, disons, presque, mais ca prend du caractère, du corps, de l'originalité. c'est simple d'essayer
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Cyril Fakiri
On Thu, 7 Jun 2007 09:20:34 +0200, "Ricco" <d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr> wrote:
"Ricco" <d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr> a écrit
e fait tu le repasses en couleur et ce devient tout a fait banal, ah, le n&b
j'ai rien compris...
compare la même photo en couleur avec sa copie en n&b, tu deviens génial d'un seul coup, disons, presque, mais ca prend du caractère, du corps, de l'originalité. c'est simple d'essayer
On Thu, 7 Jun 2007 09:20:34 +0200, "Ricco"
<d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr> wrote:
"Ricco" <d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr> a écrit
e fait tu le repasses en couleur et ce devient tout a fait banal,
ah, le n&b
j'ai rien compris...
compare la même photo en couleur avec sa copie en n&b, tu deviens génial
d'un seul coup, disons, presque, mais ca prend du caractère, du corps, de
l'originalité.
c'est simple d'essayer
On Thu, 7 Jun 2007 09:20:34 +0200, "Ricco" <d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr> wrote:
"Ricco" <d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr> a écrit
e fait tu le repasses en couleur et ce devient tout a fait banal, ah, le n&b
j'ai rien compris...
compare la même photo en couleur avec sa copie en n&b, tu deviens génial d'un seul coup, disons, presque, mais ca prend du caractère, du corps, de l'originalité. c'est simple d'essayer
On Thu, 7 Jun 2007 09:20:34 +0200, "Ricco" <d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr> wrote:
"Ricco" <d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr> a écrit
e fait tu le repasses en couleur et ce devient tout a fait banal, ah, le n&b
j'ai rien compris...
compare la même photo en couleur avec sa copie en n&b, tu deviens génial d'un seul coup, disons, presque, mais ca prend du caractère, du corps, de l'originalité. c'est simple d'essayer
La réciproque est vrai, tout dépend du sujet.
pas vraiment, repasser du n&b en couleur n'a jamais créé d'effet particulier, montres un exemple, je pense que tes photos sont en couleur au départ
On Thu, 7 Jun 2007 09:20:34 +0200, "Ricco"
<d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr> wrote:
"Ricco" <d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr> a écrit
e fait tu le repasses en couleur et ce devient tout a fait banal,
ah, le n&b
j'ai rien compris...
compare la même photo en couleur avec sa copie en n&b, tu deviens
génial d'un seul coup, disons, presque, mais ca prend du caractère,
du corps, de l'originalité.
c'est simple d'essayer
La réciproque est vrai, tout dépend du sujet.
pas vraiment, repasser du n&b en couleur n'a jamais créé d'effet
particulier, montres un exemple, je pense que tes photos sont en couleur au
départ
On Thu, 7 Jun 2007 09:20:34 +0200, "Ricco" <d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr> wrote:
"Ricco" <d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr> a écrit
e fait tu le repasses en couleur et ce devient tout a fait banal, ah, le n&b
j'ai rien compris...
compare la même photo en couleur avec sa copie en n&b, tu deviens génial d'un seul coup, disons, presque, mais ca prend du caractère, du corps, de l'originalité. c'est simple d'essayer
La réciproque est vrai, tout dépend du sujet.
pas vraiment, repasser du n&b en couleur n'a jamais créé d'effet particulier, montres un exemple, je pense que tes photos sont en couleur au départ
pas vraiment, repasser du n&b en couleur n'a jamais créé d'effet particulier, montres un exemple, je pense que tes photos sont en couleur au d
Ce que voulais dire par là c'est que certaine images "en couleurs" à la base, peuvent ne rien donner en N&B. C'est parfois la couleur elle même qui fait l'intéret de l'image. Je pense par exemple a certaines images de photographes paysagistes ou également des images sous marines etc...là la couleur prends une place importante dans le résultat final. Pour la campagne, je voulais en effet être en décallage par rapport à tout ce qu'on allait voir et je suis donc parti sur du n&b (film 1600 iso)...donc pas possible de montrer ces images en couleurs.
pas vraiment, repasser du n&b en couleur n'a jamais créé d'effet
particulier, montres un exemple, je pense que tes photos sont en couleur au
d
Ce que voulais dire par là c'est que certaine images "en couleurs" à
la base, peuvent ne rien donner en N&B. C'est parfois la couleur elle
même qui fait l'intéret de l'image. Je pense par exemple a certaines
images de photographes paysagistes ou également des images
sous marines etc...là la couleur prends une place importante
dans le résultat final. Pour la campagne, je voulais en effet être en
décallage par rapport à tout ce qu'on allait voir et je suis donc
parti sur du n&b (film 1600 iso)...donc pas possible de montrer ces
images en couleurs.
pas vraiment, repasser du n&b en couleur n'a jamais créé d'effet particulier, montres un exemple, je pense que tes photos sont en couleur au d
Ce que voulais dire par là c'est que certaine images "en couleurs" à la base, peuvent ne rien donner en N&B. C'est parfois la couleur elle même qui fait l'intéret de l'image. Je pense par exemple a certaines images de photographes paysagistes ou également des images sous marines etc...là la couleur prends une place importante dans le résultat final. Pour la campagne, je voulais en effet être en décallage par rapport à tout ce qu'on allait voir et je suis donc parti sur du n&b (film 1600 iso)...donc pas possible de montrer ces images en couleurs.
"Ricco" <d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr> a écrit
compare la même photo en couleur avec sa copie en n&b, tu deviens génial d'un seul coup, disons, presque, mais ca prend du caractère, du corps, de l'originalité. c'est simple d'essayer
vu que le monde est en couleur depuis toujours pour une grande majorité de personne, cet esthétisme de le montrer en Noir et Blanc étant en premier lieu une contrainte ou une carractéristique technique des premières emulsions et chimies... Aujourd'hui, on a le choix, mais je crois que savoir ce qui rendra ou doit rendre en BW, reste et restera une faculté du "regardant"... Ceux qui bidouillent du BW sans le penser, et si ça marche tant mieux pour eux, mais suffit de se plonger dans les rendus des BW, y compris avec des techniques récentes, comme le jet d'encre, pigments ou Piezography, pour se rendre compte que l'approche des tons, des profondeurs, est la même qu'il convenait d'avoir en argentique. Pour moi, l'objectif du resultat n'a pas changé... Il n'y a que la méthode et les outils. Si l'on shoote en couleur sur un boitier ou dos numérique afin de garder un maximum de nuances sous le coude pour le passage en BW, ça n'empeche pas de savoir si l'image sera exploittable ou pas en BW... La même discipline avait lieu avec une pelloche, savoir si telle ou telle couleur, ombre ou lumière rendra quelque chose sur un film monochrome...
Nico
-- nicolas messyasz www.nicographie.net
"Ricco" <d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr> a écrit
compare la même photo en couleur avec sa copie en n&b, tu deviens génial
d'un seul coup, disons, presque, mais ca prend du caractère, du corps, de
l'originalité.
c'est simple d'essayer
vu que le monde est en couleur depuis toujours pour une grande majorité de personne, cet esthétisme de le montrer en Noir et Blanc étant en premier lieu une contrainte ou une carractéristique technique des premières emulsions et chimies...
Aujourd'hui, on a le choix, mais je crois que savoir ce qui rendra ou doit rendre en BW, reste et restera une faculté du "regardant"... Ceux qui bidouillent du BW sans le penser, et si ça marche tant mieux pour eux, mais suffit de se plonger dans les rendus des BW, y compris avec des techniques récentes, comme le jet d'encre, pigments ou Piezography, pour se rendre compte que l'approche des tons, des profondeurs, est la même qu'il convenait d'avoir en argentique.
Pour moi, l'objectif du resultat n'a pas changé... Il n'y a que la méthode et les outils.
Si l'on shoote en couleur sur un boitier ou dos numérique afin de garder un maximum de nuances sous le coude pour le passage en BW, ça n'empeche pas de savoir si l'image sera exploittable ou pas en BW...
La même discipline avait lieu avec une pelloche, savoir si telle ou telle couleur, ombre ou lumière rendra quelque chose sur un film monochrome...
"Ricco" <d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr> a écrit
compare la même photo en couleur avec sa copie en n&b, tu deviens génial d'un seul coup, disons, presque, mais ca prend du caractère, du corps, de l'originalité. c'est simple d'essayer
vu que le monde est en couleur depuis toujours pour une grande majorité de personne, cet esthétisme de le montrer en Noir et Blanc étant en premier lieu une contrainte ou une carractéristique technique des premières emulsions et chimies... Aujourd'hui, on a le choix, mais je crois que savoir ce qui rendra ou doit rendre en BW, reste et restera une faculté du "regardant"... Ceux qui bidouillent du BW sans le penser, et si ça marche tant mieux pour eux, mais suffit de se plonger dans les rendus des BW, y compris avec des techniques récentes, comme le jet d'encre, pigments ou Piezography, pour se rendre compte que l'approche des tons, des profondeurs, est la même qu'il convenait d'avoir en argentique. Pour moi, l'objectif du resultat n'a pas changé... Il n'y a que la méthode et les outils. Si l'on shoote en couleur sur un boitier ou dos numérique afin de garder un maximum de nuances sous le coude pour le passage en BW, ça n'empeche pas de savoir si l'image sera exploittable ou pas en BW... La même discipline avait lieu avec une pelloche, savoir si telle ou telle couleur, ombre ou lumière rendra quelque chose sur un film monochrome...
Nico
-- nicolas messyasz www.nicographie.net
Ricco
pas vraiment, repasser du n&b en couleur n'a jamais créé d'effet particulier, montres un exemple, je pense que tes photos sont en couleur au d
Ce que voulais dire par là c'est que certaine images "en couleurs" à la base, peuvent ne rien donner en N&B. C'est parfois la couleur elle même qui fait l'intéret de l'image. Je pense par exemple a certaines images de photographes paysagistes ou également des images sous marines etc...là la couleur prends une place importante dans le résultat final. Pour la campagne, je voulais en effet être en décallage par rapport à tout ce qu'on allait voir et je suis donc parti sur du n&b (film 1600 iso)...donc pas possible de montrer ces images en couleurs.
vu comme ça, c'est juste, il arrive que ce soit la couleur l'interet film 1600 iso, tu cherches les batons pour te faire battre :=)
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
pas vraiment, repasser du n&b en couleur n'a jamais créé d'effet
particulier, montres un exemple, je pense que tes photos sont en
couleur au d
Ce que voulais dire par là c'est que certaine images "en couleurs" à
la base, peuvent ne rien donner en N&B. C'est parfois la couleur elle
même qui fait l'intéret de l'image. Je pense par exemple a certaines
images de photographes paysagistes ou également des images
sous marines etc...là la couleur prends une place importante
dans le résultat final. Pour la campagne, je voulais en effet être en
décallage par rapport à tout ce qu'on allait voir et je suis donc
parti sur du n&b (film 1600 iso)...donc pas possible de montrer ces
images en couleurs.
pas vraiment, repasser du n&b en couleur n'a jamais créé d'effet particulier, montres un exemple, je pense que tes photos sont en couleur au d
Ce que voulais dire par là c'est que certaine images "en couleurs" à la base, peuvent ne rien donner en N&B. C'est parfois la couleur elle même qui fait l'intéret de l'image. Je pense par exemple a certaines images de photographes paysagistes ou également des images sous marines etc...là la couleur prends une place importante dans le résultat final. Pour la campagne, je voulais en effet être en décallage par rapport à tout ce qu'on allait voir et je suis donc parti sur du n&b (film 1600 iso)...donc pas possible de montrer ces images en couleurs.
vu comme ça, c'est juste, il arrive que ce soit la couleur l'interet film 1600 iso, tu cherches les batons pour te faire battre :=)
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Ricco
La même discipline avait lieu avec une pelloche, savoir si telle ou telle couleur, ombre ou lumière rendra quelque chose sur un film
monochrome...
je ne comprends peut etre pas ce que tu veux dire, tu veux parler du rendu des couleurs traduites en valeurs de gris ? -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
La même discipline avait lieu avec une pelloche, savoir si telle ou
telle couleur, ombre ou lumière rendra quelque chose sur un film
monochrome...
je ne comprends peut etre pas ce que tu veux dire, tu veux parler du rendu
des couleurs traduites en valeurs de gris ?
--
Ricco
d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
La même discipline avait lieu avec une pelloche, savoir si telle ou telle couleur, ombre ou lumière rendra quelque chose sur un film
monochrome...
je ne comprends peut etre pas ce que tu veux dire, tu veux parler du rendu des couleurs traduites en valeurs de gris ? -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Cyril Fakiri
film 1600 iso, tu cherches les batons pour te faire battre :=)
