On Thu, 7 Jun 2007 22:06:41 +0200, "Ricco" <d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr> wrote:
film 1600 iso, tu cherches les batons pour te faire battre :=)
Comment ça ?
c'est audacieux a notre époque, et tu as quelqu un qui te developpe ca correctement ?
1 - moi, quand j'ai le temps et que je veux ca tout de suite. 2 - négatif + ... mais dev seul et en bande..bien quand je suis pressé mais que je ne peux pas le faire. 3 - Processus quand j'ai le temps d'y passer.
Le seul problème ce sont les poussières lorsque je développe moi même...une vrai galère. Cyril.. http://cyloux.blogspot.com http://www.cylou.com
On Thu, 7 Jun 2007 22:06:41 +0200, "Ricco"
<d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr> wrote:
film 1600 iso, tu cherches les batons pour te faire battre :=)
Comment ça ?
c'est audacieux a notre époque, et tu as quelqu un qui te developpe ca
correctement ?
1 - moi, quand j'ai le temps et que je veux ca tout de suite.
2 - négatif + ... mais dev seul et en bande..bien quand je suis pressé
mais que je ne peux pas le faire.
3 - Processus quand j'ai le temps d'y passer.
Le seul problème ce sont les poussières lorsque je développe moi
même...une vrai galère.
Cyril..
http://cyloux.blogspot.com
http://www.cylou.com
On Thu, 7 Jun 2007 22:06:41 +0200, "Ricco" <d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr> wrote:
film 1600 iso, tu cherches les batons pour te faire battre :=)
Comment ça ?
c'est audacieux a notre époque, et tu as quelqu un qui te developpe ca correctement ?
1 - moi, quand j'ai le temps et que je veux ca tout de suite. 2 - négatif + ... mais dev seul et en bande..bien quand je suis pressé mais que je ne peux pas le faire. 3 - Processus quand j'ai le temps d'y passer.
Le seul problème ce sont les poussières lorsque je développe moi même...une vrai galère. Cyril.. http://cyloux.blogspot.com http://www.cylou.com
Ricco
On Thu, 7 Jun 2007 22:06:41 +0200, "Ricco" <d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr> wrote:
film 1600 iso, tu cherches les batons pour te faire battre :=)
Comment ça ?
c'est audacieux a notre époque, et tu as quelqu un qui te developpe ca correctement ?
1 - moi, quand j'ai le temps et que je veux ca tout de suite. 2 - négatif + ... mais dev seul et en bande..bien quand je suis pressé mais que je ne peux pas le faire. 3 - Processus quand j'ai le temps d'y passer.
Le seul problème ce sont les poussières lorsque je développe moi même...une vrai galère.
il est possible que dans des temps pas trop lointains je puisse a nouveau developper, c'est pas du N + ce que je fais
On Thu, 7 Jun 2007 22:06:41 +0200, "Ricco"
<d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr> wrote:
film 1600 iso, tu cherches les batons pour te faire battre :=)
Comment ça ?
c'est audacieux a notre époque, et tu as quelqu un qui te developpe
ca correctement ?
1 - moi, quand j'ai le temps et que je veux ca tout de suite.
2 - négatif + ... mais dev seul et en bande..bien quand je suis pressé
mais que je ne peux pas le faire.
3 - Processus quand j'ai le temps d'y passer.
Le seul problème ce sont les poussières lorsque je développe moi
même...une vrai galère.
il est possible que dans des temps pas trop lointains je puisse a nouveau
developper, c'est pas du N + ce que je fais
On Thu, 7 Jun 2007 22:06:41 +0200, "Ricco" <d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr> wrote:
film 1600 iso, tu cherches les batons pour te faire battre :=)
Comment ça ?
c'est audacieux a notre époque, et tu as quelqu un qui te developpe ca correctement ?
1 - moi, quand j'ai le temps et que je veux ca tout de suite. 2 - négatif + ... mais dev seul et en bande..bien quand je suis pressé mais que je ne peux pas le faire. 3 - Processus quand j'ai le temps d'y passer.
Le seul problème ce sont les poussières lorsque je développe moi même...une vrai galère.
il est possible que dans des temps pas trop lointains je puisse a nouveau developper, c'est pas du N + ce que je fais
vu que le monde est en couleur depuis toujours pour une grande majorité de personne, cet esthétisme de le montrer en Noir et Blanc étant en premier lieu une contrainte ou une carractéristique technique des premières emulsions et chimies... Aujourd'hui, on a le choix, mais je crois que savoir ce qui rendra ou doit rendre en BW, reste et restera une faculté du "regardant"... Ceux qui bidouillent du BW sans le penser, et si ça marche tant mieux pour eux, mais suffit de se plonger dans les rendus des BW, y compris avec des techniques récentes, comme le jet d'encre, pigments ou Piezography, pour se rendre compte que l'approche des tons, des profondeurs, est la même qu'il convenait d'avoir en argentique. Pour moi, l'objectif du resultat n'a pas changé... Il n'y a que la méthode et les outils. Si l'on shoote en couleur sur un boitier ou dos numérique afin de garder un maximum de nuances sous le coude pour le passage en BW, ça n'empeche pas de savoir si l'image sera exploittable ou pas en BW... La même discipline avait lieu avec une pelloche, savoir si telle ou telle couleur, ombre ou lumière rendra quelque chose sur un film monochrome...
Ne voudrais-tu point couper tes lignes a 72 characteres ?
nicolas messyasz wrote:
vu que le monde est en couleur depuis toujours pour une grande majorité de personne, cet esthétisme de le montrer en Noir et Blanc étant en premier lieu une contrainte ou une carractéristique technique des premières emulsions et chimies...
Aujourd'hui, on a le choix, mais je crois que savoir ce qui rendra ou doit rendre en BW, reste et restera une faculté du "regardant"... Ceux qui bidouillent du BW sans le penser, et si ça marche tant mieux pour eux, mais suffit de se plonger dans les rendus des BW, y compris avec des techniques récentes, comme le jet d'encre, pigments ou Piezography, pour se rendre compte que l'approche des tons, des profondeurs, est la même qu'il convenait d'avoir en argentique.
Pour moi, l'objectif du resultat n'a pas changé... Il n'y a que la méthode et les outils.
Si l'on shoote en couleur sur un boitier ou dos numérique afin de garder un maximum de nuances sous le coude pour le passage en BW, ça n'empeche pas de savoir si l'image sera exploittable ou pas en BW...
La même discipline avait lieu avec une pelloche, savoir si telle ou telle couleur, ombre ou lumière rendra quelque chose sur un film monochrome...
Ne voudrais-tu point couper tes lignes a 72 characteres ?
vu que le monde est en couleur depuis toujours pour une grande majorité de personne, cet esthétisme de le montrer en Noir et Blanc étant en premier lieu une contrainte ou une carractéristique technique des premières emulsions et chimies... Aujourd'hui, on a le choix, mais je crois que savoir ce qui rendra ou doit rendre en BW, reste et restera une faculté du "regardant"... Ceux qui bidouillent du BW sans le penser, et si ça marche tant mieux pour eux, mais suffit de se plonger dans les rendus des BW, y compris avec des techniques récentes, comme le jet d'encre, pigments ou Piezography, pour se rendre compte que l'approche des tons, des profondeurs, est la même qu'il convenait d'avoir en argentique. Pour moi, l'objectif du resultat n'a pas changé... Il n'y a que la méthode et les outils. Si l'on shoote en couleur sur un boitier ou dos numérique afin de garder un maximum de nuances sous le coude pour le passage en BW, ça n'empeche pas de savoir si l'image sera exploittable ou pas en BW... La même discipline avait lieu avec une pelloche, savoir si telle ou telle couleur, ombre ou lumière rendra quelque chose sur un film monochrome...
Ne voudrais-tu point couper tes lignes a 72 characteres ?
nicolas messyasz
"Stephane TOUGARD" a écrit dans le message de news:
nicolas messyasz wrote:
vu que le monde est en couleur depuis toujours pour une grande majorité de personne, cet esthétisme de le montrer en Noir et Blanc étant en premier lieu une contrainte ou une carractéristique technique des premières emulsions et chimies... Aujourd'hui, on a le choix, mais je crois que savoir ce qui rendra ou doit rendre en BW, reste et restera une faculté du "regardant"... Ceux qui bidouillent du BW sans le penser, et si ça marche tant mieux pour eux, mais suffit de se plonger dans les rendus des BW, y compris avec des techniques récentes, comme le jet d'encre, pigments ou Piezography, pour se rendre compte que l'approche des tons, des profondeurs, est la même qu'il convenait d'avoir en argentique. Pour moi, l'objectif du resultat n'a pas changé... Il n'y a que la méthode et les outils. Si l'on shoote en couleur sur un boitier ou dos numérique afin de garder un maximum de nuances sous le coude pour le passage en BW, ça n'empeche pas de savoir si l'image sera exploittable ou pas en BW... La même discipline avait lieu avec une pelloche, savoir si telle ou telle couleur, ombre ou lumière rendra quelque chose sur un film monochrome...
Ne voudrais-tu point couper tes lignes a 72 characteres ?
Je suis deja en quoted normé à 76, ça doit venir d'ailleurs...
Nico -- je vois qu'on moralise + qu'on cause photo... c'est amusant ça... ;o)
"Stephane TOUGARD" <stephane@unices.org> a écrit dans le message de news:
slrnf6ipfp.gpf.stephane@server.propolys.com.sg...
nicolas messyasz wrote:
vu que le monde est en couleur depuis toujours pour une grande majorité
de personne, cet esthétisme de le montrer en Noir et Blanc étant en
premier lieu une contrainte ou une carractéristique technique des
premières emulsions et chimies...
Aujourd'hui, on a le choix, mais je crois que savoir ce qui rendra ou
doit rendre en BW, reste et restera une faculté du "regardant"... Ceux
qui bidouillent du BW sans le penser, et si ça marche tant mieux pour
eux, mais suffit de se plonger dans les rendus des BW, y compris avec des
techniques récentes, comme le jet d'encre, pigments ou Piezography, pour
se rendre compte que l'approche des tons, des profondeurs, est la même
qu'il convenait d'avoir en argentique.
Pour moi, l'objectif du resultat n'a pas changé... Il n'y a que la
méthode et les outils.
Si l'on shoote en couleur sur un boitier ou dos numérique afin de garder
un maximum de nuances sous le coude pour le passage en BW, ça n'empeche
pas de savoir si l'image sera exploittable ou pas en BW...
La même discipline avait lieu avec une pelloche, savoir si telle ou telle
couleur, ombre ou lumière rendra quelque chose sur un film monochrome...
Ne voudrais-tu point couper tes lignes a 72 characteres ?
Je suis deja en quoted normé à 76, ça doit venir d'ailleurs...
Nico
--
je vois qu'on moralise + qu'on cause photo... c'est amusant ça... ;o)
"Stephane TOUGARD" a écrit dans le message de news:
nicolas messyasz wrote:
vu que le monde est en couleur depuis toujours pour une grande majorité de personne, cet esthétisme de le montrer en Noir et Blanc étant en premier lieu une contrainte ou une carractéristique technique des premières emulsions et chimies... Aujourd'hui, on a le choix, mais je crois que savoir ce qui rendra ou doit rendre en BW, reste et restera une faculté du "regardant"... Ceux qui bidouillent du BW sans le penser, et si ça marche tant mieux pour eux, mais suffit de se plonger dans les rendus des BW, y compris avec des techniques récentes, comme le jet d'encre, pigments ou Piezography, pour se rendre compte que l'approche des tons, des profondeurs, est la même qu'il convenait d'avoir en argentique. Pour moi, l'objectif du resultat n'a pas changé... Il n'y a que la méthode et les outils. Si l'on shoote en couleur sur un boitier ou dos numérique afin de garder un maximum de nuances sous le coude pour le passage en BW, ça n'empeche pas de savoir si l'image sera exploittable ou pas en BW... La même discipline avait lieu avec une pelloche, savoir si telle ou telle couleur, ombre ou lumière rendra quelque chose sur un film monochrome...
Ne voudrais-tu point couper tes lignes a 72 characteres ?
Je suis deja en quoted normé à 76, ça doit venir d'ailleurs...
Nico -- je vois qu'on moralise + qu'on cause photo... c'est amusant ça... ;o)
Pierre Pallier
Hello, nicolas messyasz a écrit dans <news:466a53fc$0$6433$
Je suis deja en quoted normé à 76, ça doit venir d'ailleurs...
Ton dernier message semblait être en "flowed", non déclaré. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, nicolas messyasz a écrit dans
<news:466a53fc$0$6433$426a74cc@news.free.fr>
Je suis deja en quoted normé à 76, ça doit venir d'ailleurs...
Ton dernier message semblait être en "flowed", non déclaré.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, nicolas messyasz a écrit dans <news:466a53fc$0$6433$
Je suis deja en quoted normé à 76, ça doit venir d'ailleurs...
Ton dernier message semblait être en "flowed", non déclaré. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
nicolas messyasz
"Pierre Pallier" a écrit
Je suis deja en quoted normé à 76, ça doit venir d'ailleurs...
Ton dernier message semblait être en "flowed", non déclaré.
ah?... oh le vilain... un coup du serveur news? étrange... je vais voir de ce pas les configs alors...
merci Nico
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit
Je suis deja en quoted normé à 76, ça doit venir d'ailleurs...
Ton dernier message semblait être en "flowed", non déclaré.
ah?... oh le vilain...
un coup du serveur news?
étrange...
je vais voir de ce pas les configs alors...
