Le plus difficile en photographie, c'est le sujet imposé: modèle, lie u, éclairage, fond parasite à éviter...
J'avais pas vu les choses comme ça.
Mais c'est vrai que certains matériaux offre bien peu de contraste, et pour avoir de la matière c'est pas évident, d'autant plus que la lumière est faible.
Tu t'en sors très bien car en dépit en général des angles adopt és pour éviter un contenu non désiré (fond, verrière, passants sans doute ), et des cadrages serrés pour les mêmes raisons, tu restitue bien les oeuvres, sans les trahir et sans altérer leurs proportions.
Merci. J'aime bcp cadrer serrer, isoler un détail.
Seule remarque: les bronzes sont parfois trop sombres, les noirs manquent de détails, surtout quand ce sont des visages.
Je vais tenter de corriger ça. J'ai un peu exageré je peux le reconnaître :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
On 31 mai, 14:24, Ghost-Rider <ghost-ri...@in-the-sky.net> wrote:
(...)
Le plus difficile en photographie, c'est le sujet imposé: modèle, lie u,
éclairage, fond parasite à éviter...
J'avais pas vu les choses comme ça.
Mais c'est vrai que certains matériaux offre bien peu de contraste,
et pour avoir de la matière c'est pas évident, d'autant plus que la
lumière
est faible.
Tu t'en sors très bien car en dépit en général des angles adopt és pour
éviter un contenu non désiré (fond, verrière, passants sans doute ), et
des cadrages serrés pour les mêmes raisons, tu restitue bien les
oeuvres, sans les trahir et sans altérer leurs proportions.
Merci.
J'aime bcp cadrer serrer, isoler un détail.
Seule remarque: les bronzes sont parfois trop sombres, les noirs
manquent de détails, surtout quand ce sont des visages.
Je vais tenter de corriger ça. J'ai un peu exageré je peux le
reconnaître :)
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Le plus difficile en photographie, c'est le sujet imposé: modèle, lie u, éclairage, fond parasite à éviter...
J'avais pas vu les choses comme ça.
Mais c'est vrai que certains matériaux offre bien peu de contraste, et pour avoir de la matière c'est pas évident, d'autant plus que la lumière est faible.
Tu t'en sors très bien car en dépit en général des angles adopt és pour éviter un contenu non désiré (fond, verrière, passants sans doute ), et des cadrages serrés pour les mêmes raisons, tu restitue bien les oeuvres, sans les trahir et sans altérer leurs proportions.
Merci. J'aime bcp cadrer serrer, isoler un détail.
Seule remarque: les bronzes sont parfois trop sombres, les noirs manquent de détails, surtout quand ce sont des visages.
Je vais tenter de corriger ça. J'ai un peu exageré je peux le reconnaître :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Daniel Rocha
Ricco wrote: (...)
je ne dis pas ça pour toi, mais parce que je vois jaillir des félicitations de partout et vraiment je me demande bien pourquoi,
Bien sur que je le prends pour moi. Et pourquoi je ne devrais pas ? Ta position est défendable. J'ai répondu ! :)
quant à ceux qui arrivent a determiner sur un document de cette taille et définition que c'est fait au Leica, je leur tire mon chapeau, je ne suis pas aussi fort
C'était une blague... :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Ricco wrote:
(...)
je ne dis pas ça pour toi, mais parce que je vois jaillir des
félicitations de partout et vraiment je me demande bien pourquoi,
Bien sur que je le prends pour moi. Et pourquoi je ne devrais pas ?
Ta position est défendable. J'ai répondu ! :)
quant à ceux qui arrivent a determiner sur un document de cette
taille et définition que c'est fait au Leica, je leur tire mon
chapeau, je ne suis pas aussi fort
C'était une blague... :)
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
je ne dis pas ça pour toi, mais parce que je vois jaillir des félicitations de partout et vraiment je me demande bien pourquoi,
Bien sur que je le prends pour moi. Et pourquoi je ne devrais pas ? Ta position est défendable. J'ai répondu ! :)
quant à ceux qui arrivent a determiner sur un document de cette taille et définition que c'est fait au Leica, je leur tire mon chapeau, je ne suis pas aussi fort
C'était une blague... :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Ghost-Rider
quant à ceux qui arrivent a determiner sur un document de cette taille et définition que c'est fait au Leica, je leur tire mon chapeau, je ne suis pas aussi fort
C'était une blague... :)
Non, non, quand je regarde une photo de Cartier-Bresson, je vois tout de suite qu'elle a été faite avec un Leica, j'ai un oeil très exercé ! Pareil pour les photos de Robert Doisneau : Rolleiflex, sans hésitation.
Ghost Rider
quant à ceux qui arrivent a determiner sur un document de cette
taille et définition que c'est fait au Leica, je leur tire mon
chapeau, je ne suis pas aussi fort
C'était une blague... :)
Non, non, quand je regarde une photo de Cartier-Bresson, je vois tout de
suite qu'elle a été faite avec un Leica, j'ai un oeil très exercé !
Pareil pour les photos de Robert Doisneau : Rolleiflex, sans hésitation.
quant à ceux qui arrivent a determiner sur un document de cette taille et définition que c'est fait au Leica, je leur tire mon chapeau, je ne suis pas aussi fort
C'était une blague... :)
Non, non, quand je regarde une photo de Cartier-Bresson, je vois tout de suite qu'elle a été faite avec un Leica, j'ai un oeil très exercé ! Pareil pour les photos de Robert Doisneau : Rolleiflex, sans hésitation.
Ghost Rider
Daniel Rocha
Ghost-Rider wrote:
Non, non, quand je regarde une photo de Cartier-Bresson, je vois tout de suite qu'elle a été faite avec un Leica, j'ai un oeil très exercé ! Pareil pour les photos de Robert Doisneau : Rolleiflex, sans hésitation.
Ah bon ?
Il y a une chose que l'on peut reconnaitre pratiquement quelle que soit la taille de la photo.
Si on fait la MAP sur un élément et en fond le fond flou a une certaine distance, donne un effet de relief a l'élément qui est net.
J'ai remarqué ça. Le fond "onctueux", met en évidence l'élément net, c'est... étonnant...
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Ghost-Rider wrote:
Non, non, quand je regarde une photo de Cartier-Bresson, je vois tout
de suite qu'elle a été faite avec un Leica, j'ai un oeil très exercé !
Pareil pour les photos de Robert Doisneau : Rolleiflex, sans
hésitation.
Ah bon ?
Il y a une chose que l'on peut reconnaitre pratiquement quelle que soit
la taille de la photo.
Si on fait la MAP sur un élément et en fond le fond flou a une certaine
distance, donne un effet de relief a l'élément qui est net.
J'ai remarqué ça. Le fond "onctueux", met en évidence l'élément net,
c'est... étonnant...
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Non, non, quand je regarde une photo de Cartier-Bresson, je vois tout de suite qu'elle a été faite avec un Leica, j'ai un oeil très exercé ! Pareil pour les photos de Robert Doisneau : Rolleiflex, sans hésitation.
Ah bon ?
Il y a une chose que l'on peut reconnaitre pratiquement quelle que soit la taille de la photo.
Si on fait la MAP sur un élément et en fond le fond flou a une certaine distance, donne un effet de relief a l'élément qui est net.
J'ai remarqué ça. Le fond "onctueux", met en évidence l'élément net, c'est... étonnant...
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Jean-Claude Ghislain
Non, non, quand je regarde une photo de Cartier-Bresson, je vois tout de suite qu'elle a été faite avec un Leica, j'ai un oeil très exercé ! Pareil pour les photos de Robert Doisneau : Rolleiflex, sans hésitation.
Mes profs se sont toujours plantés quand ils croyaient reconnaître l'appareil que j'avais utilisé...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Non, non, quand je regarde une photo de Cartier-Bresson, je vois tout
de suite qu'elle a été faite avec un Leica, j'ai un oeil très exercé !
Pareil pour les photos de Robert Doisneau : Rolleiflex, sans
hésitation.
Mes profs se sont toujours plantés quand ils croyaient reconnaître
l'appareil que j'avais utilisé...
Non, non, quand je regarde une photo de Cartier-Bresson, je vois tout de suite qu'elle a été faite avec un Leica, j'ai un oeil très exercé ! Pareil pour les photos de Robert Doisneau : Rolleiflex, sans hésitation.
Mes profs se sont toujours plantés quand ils croyaient reconnaître l'appareil que j'avais utilisé...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Ricco
L'origine du monde n'est pas bien loin,
oui, le tableau est dans une salle en face.
et tu t'en es bien sorti
malgré une lumière qui me semble un peu beaucoup trop uniforme à mon goût. Mais c'est bien joué.
moi je ne trouve pas, les lumières sont plates, ternes, pratiquement aucun effet d'eclairage, mettant la matière et les formes en valeur, mais ça, c'est du aux lieux eux mêmes, je ne sens aucune recherche particulière, du reste il faudrait faire bien plus de photos de la même oeuvre, c'est pour moi un catalogue de vignettes, les catalogues raisonnés des commissaires priseurs sont bien meilleurs, et en général, il faut faire tres vite, les objets te defilent sous les yeux a toutes vitesse.
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
L'origine du monde n'est pas bien loin,
oui, le tableau est dans une salle en face.
et tu t'en es bien sorti
malgré une lumière qui me semble un peu beaucoup trop uniforme à mon
goût.
Mais c'est bien joué.
moi je ne trouve pas, les lumières sont plates, ternes, pratiquement aucun
effet d'eclairage, mettant la matière et les formes en valeur, mais ça,
c'est du aux lieux eux mêmes, je ne sens aucune recherche particulière, du
reste il faudrait faire bien plus de photos de la même oeuvre, c'est pour
moi un catalogue de vignettes, les catalogues raisonnés des commissaires
priseurs sont bien meilleurs, et en général, il faut faire tres vite, les
objets te defilent sous les yeux a toutes vitesse.
malgré une lumière qui me semble un peu beaucoup trop uniforme à mon goût. Mais c'est bien joué.
moi je ne trouve pas, les lumières sont plates, ternes, pratiquement aucun effet d'eclairage, mettant la matière et les formes en valeur, mais ça, c'est du aux lieux eux mêmes, je ne sens aucune recherche particulière, du reste il faudrait faire bien plus de photos de la même oeuvre, c'est pour moi un catalogue de vignettes, les catalogues raisonnés des commissaires priseurs sont bien meilleurs, et en général, il faut faire tres vite, les objets te defilent sous les yeux a toutes vitesse.
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Ricco
quant à ceux qui arrivent a determiner sur un document de cette taille et définition que c'est fait au Leica, je leur tire mon chapeau, je ne suis pas aussi fort
C'était une blague... :)
Non, non, quand je regarde une photo de Cartier-Bresson, je vois tout de suite qu'elle a été faite avec un Leica, j'ai un oeil très exercé ! Pareil pour les photos de Robert Doisneau : Rolleiflex, sans hésitation. désolé je ne savais plus du reste qui avait dit ça et encore moins compris que c'etait une blague, pour les autres, quelqu un a dû te mettre sur la voie, c'est pas possible autrement...
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
quant à ceux qui arrivent a determiner sur un document de cette
taille et définition que c'est fait au Leica, je leur tire mon
chapeau, je ne suis pas aussi fort
C'était une blague... :)
Non, non, quand je regarde une photo de Cartier-Bresson, je vois tout
de suite qu'elle a été faite avec un Leica, j'ai un oeil très exercé !
Pareil pour les photos de Robert Doisneau : Rolleiflex, sans
hésitation.
désolé je ne savais plus du reste qui avait dit ça et encore moins compris
que c'etait une blague, pour les autres, quelqu un a dû te mettre sur la
voie, c'est pas possible autrement...
quant à ceux qui arrivent a determiner sur un document de cette taille et définition que c'est fait au Leica, je leur tire mon chapeau, je ne suis pas aussi fort
C'était une blague... :)
Non, non, quand je regarde une photo de Cartier-Bresson, je vois tout de suite qu'elle a été faite avec un Leica, j'ai un oeil très exercé ! Pareil pour les photos de Robert Doisneau : Rolleiflex, sans hésitation. désolé je ne savais plus du reste qui avait dit ça et encore moins compris que c'etait une blague, pour les autres, quelqu un a dû te mettre sur la voie, c'est pas possible autrement...
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
John Kelly
"Daniel Rocha" a écrit dans le message de news: f3ngcq$1uln$
Ricco wrote:
quant à ceux qui arrivent a determiner sur un document de cette taille et définition que c'est fait au Leica, je leur tire mon chapeau, je ne suis pas aussi fort
C'était une blague... :)
Aurions-nous omis l'émoticon? Ou peut-être estimé superflu ;-)
John
"Daniel Rocha" <drocha@magic.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
f3ngcq$1uln$1@talisker.lacave.net...
Ricco wrote:
quant à ceux qui arrivent a determiner sur un document de cette
taille et définition que c'est fait au Leica, je leur tire mon
chapeau, je ne suis pas aussi fort
C'était une blague... :)
Aurions-nous omis l'émoticon? Ou peut-être estimé superflu ;-)
"Daniel Rocha" a écrit dans le message de news: f3ngcq$1uln$
Ricco wrote:
quant à ceux qui arrivent a determiner sur un document de cette taille et définition que c'est fait au Leica, je leur tire mon chapeau, je ne suis pas aussi fort
C'était une blague... :)
Aurions-nous omis l'émoticon? Ou peut-être estimé superflu ;-)
