MAJ service pack2

Sweety

29/09/2004 à 14:05

C'est une mise à jour importante au niveau sécurité entre-autres.
La pratique montre que les gens qui ont des problèmes avec le SP2 sont des
gens qui avaient déja un PC à problèmes *avant* le passage au SP2.

Personnellement j'ai fait la mise à jour sur 6 machines jusque maintenant,
sans *aucun souci* et de toute manière s'il y a des regrets, SP2 se
désinstalle...

"msft" a écrit dans le message de
news:

Bonjour,

Microsoft propose la mise à jour service pack2 pour win XP, faut-il
l'installer? parait-il qu'il y a pleins de bugs???

Merci

MSFT

Vv

29/09/2004 à 14:07

msft wrote:

Bonjour,

Microsoft propose la mise à jour service pack2 pour win XP, faut-il
l'installer? parait-il qu'il y a pleins de bugs???

Merci

MSFT

Aucun souci pour moi.
Aucune différence d'utilisation par rapport au SP1.

Alex

29/09/2004 à 15:08

"msft" wrote in message
news:

Microsoft propose la mise à jour service pack2 pour win XP, faut-il
l'installer? parait-il qu'il y a pleins de bugs???

Des bugs non, pas a ma connaissance. Par contre si tu as une machine un peu
legere (disons moins de 1,5GHz et 512Mo), tu vas sentir une baisse de perfs.

--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org

Biggs

29/09/2004 à 15:44

Microsoft propose la mise à jour service pack2 pour win XP, faut-il
l'installer? parait-il qu'il y a pleins de bugs???

Cette opinion n'engage bien sûr que moi, mais j'ai personnellement été
assez déçu par le fameux SP2 pour Windows XP. Premièrement, cette petite
chose consomme tout de même 50 à 60 Mo de mémoire en plus, ce qui est
certes négligeable sur une configuration équipée de 512 Mo voire 1 Go de
RAM, mais s'avère ennuyeux pour les utilisateurs qui tournaient sous
Windows XP de manière un peu juste, avec 256 Mo de RAM seulement par
exemple.

Plus embêtant, après installation du SP2 sur mon ordinateur, j'ai
constaté que certains de mes logiciels crashaient plus ou moins
systématiquement, notamment Word 2003 et Internet Explorer. Il va de soi
que je ne déplorais aucun problème avec ces applications avant la mise
en place du SP2.

Mais le plus décevant à mon sens, ce sont les nouvelles fonctionnalités
liées à la sécurité proposées par le SP2. Le Centre de sécurité, le
firewall amélioré, le bloqueur de popups, c'est rigolo, mais c'est
typiquement le genre d'options destinées aux néophytes qui n'y
connaissent rien et ont besoin qu'on les prenne par la main pour assurer
la sécurité de leur système. N'importe quel utilisateur un tant soit peu
averti n'aura pas attendu que Microsoft lui conseille de s'équiper d'un
antivirus, d'un firewall, d'un bloqueur de popups et de mettre à jour
régulièrement Windows via le site Windows Update. Surtout qu'on peut
trouver nettement mieux en freeware que le firewall ou le bloqueur de
popups de Microsoft.

Je tempère un peu ma déception en me disant que le SP2 apporte des
modifications internes à la structure de Windows, plus intéressantes que
la partie visible constituée par le pompeux Centre de sécurité. Et puis
il y a les fonctionnalités que je n'utilise pas (amélioration de la
gestion du WiFi, etc.) mais qui marchent peut-être très bien.

Quoi qu'il en soit, en ce qui me concerne, j'ai désinstallé le SP2 de ma
bécane et je ne m'en porte pas plus mal.

PS1 : Clubic a naguère publié un article assez intéressant sur
l'ensemble des nouveautés apportées par le SP2 à Windows XP :

http://www.clubic.com/ar/16200-1.html

PS2 : c'est une console de jeu ;-D

PS3 : Cette discussion aurait plus sa place sur un forum consacré à
Windows XP, par exemple : news:microsoft.public.fr.windowsxp (sur lequel
sont déjà parus toutes sortes de réactions d'utilisateurs vis-à-vis du
SP2).

--
Biggs

Microsoft propose la mise à jour service pack2 pour win XP, faut-il
l'installer? parait-il qu'il y a pleins de bugs???

Cette opinion n'engage bien sûr que moi, mais j'ai personnellement été
assez déçu par le fameux SP2 pour Windows XP. Premièrement, cette petite
chose consomme tout de même 50 à 60 Mo de mémoire en plus, ce qui est
certes négligeable sur une configuration équipée de 512 Mo voire 1 Go de
RAM, mais s'avère ennuyeux pour les utilisateurs qui tournaient sous
Windows XP de manière un peu juste, avec 256 Mo de RAM seulement par
exemple.

Plus embêtant, après installation du SP2 sur mon ordinateur, j'ai
constaté que certains de mes logiciels crashaient plus ou moins
systématiquement, notamment Word 2003 et Internet Explorer. Il va de soi
que je ne déplorais aucun problème avec ces applications avant la mise
en place du SP2.

Mais le plus décevant à mon sens, ce sont les nouvelles fonctionnalités
liées à la sécurité proposées par le SP2. Le Centre de sécurité, le
firewall amélioré, le bloqueur de popups, c'est rigolo, mais c'est
typiquement le genre d'options destinées aux néophytes qui n'y
connaissent rien et ont besoin qu'on les prenne par la main pour assurer
la sécurité de leur système. N'importe quel utilisateur un tant soit peu
averti n'aura pas attendu que Microsoft lui conseille de s'équiper d'un
antivirus, d'un firewall, d'un bloqueur de popups et de mettre à jour
régulièrement Windows via le site Windows Update. Surtout qu'on peut
trouver nettement mieux en freeware que le firewall ou le bloqueur de
popups de Microsoft.

Je tempère un peu ma déception en me disant que le SP2 apporte des
modifications internes à la structure de Windows, plus intéressantes que
la partie visible constituée par le pompeux Centre de sécurité. Et puis
il y a les fonctionnalités que je n'utilise pas (amélioration de la
gestion du WiFi, etc.) mais qui marchent peut-être très bien.

Quoi qu'il en soit, en ce qui me concerne, j'ai désinstallé le SP2 de ma
bécane et je ne m'en porte pas plus mal.

PS1 : Clubic a naguère publié un article assez intéressant sur
l'ensemble des nouveautés apportées par le SP2 à Windows XP :

http://www.clubic.com/ar/16200-1.html

PS2 : c'est une console de jeu ;-D

PS3 : Cette discussion aurait plus sa place sur un forum consacré à
Windows XP, par exemple : news:microsoft.public.fr.windowsxp (sur lequel
sont déjà parus toutes sortes de réactions d'utilisateurs vis-à-vis du
SP2).

--
Biggs

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Microsoft propose la mise à jour service pack2 pour win XP, faut-il
l'installer? parait-il qu'il y a pleins de bugs???

Cette opinion n'engage bien sûr que moi, mais j'ai personnellement été
assez déçu par le fameux SP2 pour Windows XP. Premièrement, cette petite
chose consomme tout de même 50 à 60 Mo de mémoire en plus, ce qui est
certes négligeable sur une configuration équipée de 512 Mo voire 1 Go de
RAM, mais s'avère ennuyeux pour les utilisateurs qui tournaient sous
Windows XP de manière un peu juste, avec 256 Mo de RAM seulement par
exemple.

Plus embêtant, après installation du SP2 sur mon ordinateur, j'ai
constaté que certains de mes logiciels crashaient plus ou moins
systématiquement, notamment Word 2003 et Internet Explorer. Il va de soi
que je ne déplorais aucun problème avec ces applications avant la mise
en place du SP2.

Mais le plus décevant à mon sens, ce sont les nouvelles fonctionnalités
liées à la sécurité proposées par le SP2. Le Centre de sécurité, le
firewall amélioré, le bloqueur de popups, c'est rigolo, mais c'est
typiquement le genre d'options destinées aux néophytes qui n'y
connaissent rien et ont besoin qu'on les prenne par la main pour assurer
la sécurité de leur système. N'importe quel utilisateur un tant soit peu
averti n'aura pas attendu que Microsoft lui conseille de s'équiper d'un
antivirus, d'un firewall, d'un bloqueur de popups et de mettre à jour
régulièrement Windows via le site Windows Update. Surtout qu'on peut
trouver nettement mieux en freeware que le firewall ou le bloqueur de
popups de Microsoft.

Je tempère un peu ma déception en me disant que le SP2 apporte des
modifications internes à la structure de Windows, plus intéressantes que
la partie visible constituée par le pompeux Centre de sécurité. Et puis
il y a les fonctionnalités que je n'utilise pas (amélioration de la
gestion du WiFi, etc.) mais qui marchent peut-être très bien.

Quoi qu'il en soit, en ce qui me concerne, j'ai désinstallé le SP2 de ma
bécane et je ne m'en porte pas plus mal.

PS1 : Clubic a naguère publié un article assez intéressant sur
l'ensemble des nouveautés apportées par le SP2 à Windows XP :

http://www.clubic.com/ar/16200-1.html

PS2 : c'est une console de jeu ;-D

PS3 : Cette discussion aurait plus sa place sur un forum consacré à
Windows XP, par exemple : news:microsoft.public.fr.windowsxp (sur lequel
sont déjà parus toutes sortes de réactions d'utilisateurs vis-à-vis du
SP2).

--
Biggs

Steuf

29/09/2004 à 18:40

C'est une mise à jour importante au niveau sécurité entre-autres.
La pratique montre que les gens qui ont des problèmes avec le SP2 sont des
gens qui avaient déja un PC à problèmes *avant* le passage au SP2.

Non pas tout le temps. Voir les problémes avec les célérons D, les
Athlon 64, de même sur certains systéme sans problémes apparant, après
l'installation du SP2, il y eu des probléme et sans raison.

Personnellement j'ai fait la mise à jour sur 6 machines jusque maintenant,
sans *aucun souci* et de toute manière s'il y a des regrets, SP2 se
désinstalle...

Le gors problémes, c'est l'incompatibilité avec le SP2, les bugs ( Déjà
un corrigé par Microsoft, décidemment c'est les seuls à patcher des
patchs... ), et deux failles de sécurités à son lancement ( Qui
n'avaient pas étés jugés critiques par Microsoft, mais qu'est ce qui est
critique avec eux , je me le demande... ), il faut savoir qu'il
allourdit le systéme après son installation et qu'il est recommandé
d'avoir 512 Mo de ram pour le faire tourner pleinement.

"msft" a écrit dans le message de
news:

Bonjour,

Microsoft propose la mise à jour service pack2 pour win XP, faut-il
l'installer? parait-il qu'il y a pleins de bugs???

Merci

MSFT

--
Le site sur l'informatique : http://www.extantpc.new.fr Bonne visite !
Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News Etc....
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf

Steuf

29/09/2004 à 18:42

"msft" wrote in message
news:

Microsoft propose la mise à jour service pack2 pour win XP, faut-il
l'installer? parait-il qu'il y a pleins de bugs???

Des bugs non, pas a ma connaissance.

Si si, un est déjà corrigé par Microsoft, il y en à d'autres, avec le
Celeron D ( Bon ok c'est pas la faute à Microsoft mais à Intel.. ), et
une incompatibilité avec une fonction des Athlon 64 qui fait rebooter le
PC sans raison.

Par contre si tu as une machine un peu
legere (disons moins de 1,5GHz et 512Mo), tu vas sentir une baisse de perfs.

Je confirme, beaucoup trop lourd à mon avis, la sécurité ne justifie pas
sa consommation de ressources.

--
Le site sur l'informatique : http://www.extantpc.new.fr Bonne visite !
Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News Etc....
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf

Steuf

29/09/2004 à 18:46

Microsoft propose la mise à jour service pack2 pour win XP, faut-il
l'installer? parait-il qu'il y a pleins de bugs???

Cette opinion n'engage bien sûr que moi, mais j'ai personnellement été
assez déçu par le fameux SP2 pour Windows XP. Premièrement, cette petite
chose consomme tout de même 50 à 60 Mo de mémoire en plus, ce qui est
certes négligeable sur une configuration équipée de 512 Mo voire 1 Go de

Même sur une configuration à 512 Mo de ram ce n'est pas négligeable,
pour 1Go de ram la OK on a une marge ;-)

RAM, mais s'avère ennuyeux pour les utilisateurs qui tournaient sous
Windows XP de manière un peu juste, avec 256 Mo de RAM seulement par
exemple.

Exactement.

Plus embêtant, après installation du SP2 sur mon ordinateur, j'ai
constaté que certains de mes logiciels crashaient plus ou moins
systématiquement, notamment Word 2003 et Internet Explorer. Il va de soi
que je ne déplorais aucun problème avec ces applications avant la mise
en place du SP2.

Tout ceci est logique, la réalité montre que plus un OS est patché plus
il est instable.

Mais le plus décevant à mon sens, ce sont les nouvelles fonctionnalités
liées à la sécurité proposées par le SP2. Le Centre de sécurité, le
firewall amélioré, le bloqueur de popups, c'est rigolo, mais c'est
typiquement le genre d'options destinées aux néophytes qui n'y
connaissent rien et ont besoin qu'on les prenne par la main pour assurer
la sécurité de leur système. N'importe quel utilisateur un tant soit peu
averti n'aura pas attendu que Microsoft lui conseille de s'équiper d'un
antivirus, d'un firewall, d'un bloqueur de popups et de mettre à jour
régulièrement Windows via le site Windows Update. Surtout qu'on peut
trouver nettement mieux en freeware que le firewall ou le bloqueur de
popups de Microsoft.

Oui, c'est pour cela que je dis que si une personne a déjà un Firewall
et un Antivirus, aucune raison d'installer le SP2, il ne servira à rien.
de même , sans lui on peut toujours mettre les mises à jours critiques,
et je suis persuadé que même avec le SP2, il y aura encore et toujours
des failles de sécurités.

Je tempère un peu ma déception en me disant que le SP2 apporte des
modifications internes à la structure de Windows, plus intéressantes que
la partie visible constituée par le pompeux Centre de sécurité. Et puis
il y a les fonctionnalités que je n'utilise pas (amélioration de la
gestion du WiFi, etc.) mais qui marchent peut-être très bien.

Quoi qu'il en soit, en ce qui me concerne, j'ai désinstallé le SP2 de ma
bécane et je ne m'en porte pas plus mal.

C'est certain.

PS1 : Clubic a naguère publié un article assez intéressant sur
l'ensemble des nouveautés apportées par le SP2 à Windows XP :

http://www.clubic.com/ar/16200-1.html

PS2 : c'est une console de jeu ;-D

Hum... Vous me l'avez volé ! je la fais souvent celle là ;-)

PS3 : Cette discussion aurait plus sa place sur un forum consacré à
Windows XP, par exemple : news:microsoft.public.fr.windowsxp (sur lequel
sont déjà parus toutes sortes de réactions d'utilisateurs vis-à-vis du
SP2).

En effet.

--
Le site sur l'informatique : http://www.extantpc.new.fr Bonne visite !
Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News Etc....
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf

Microsoft propose la mise à jour service pack2 pour win XP, faut-il
l'installer? parait-il qu'il y a pleins de bugs???

Cette opinion n'engage bien sûr que moi, mais j'ai personnellement été
assez déçu par le fameux SP2 pour Windows XP. Premièrement, cette petite
chose consomme tout de même 50 à 60 Mo de mémoire en plus, ce qui est
certes négligeable sur une configuration équipée de 512 Mo voire 1 Go de

Même sur une configuration à 512 Mo de ram ce n'est pas négligeable,
pour 1Go de ram la OK on a une marge ;-)

RAM, mais s'avère ennuyeux pour les utilisateurs qui tournaient sous
Windows XP de manière un peu juste, avec 256 Mo de RAM seulement par
exemple.

Exactement.

Plus embêtant, après installation du SP2 sur mon ordinateur, j'ai
constaté que certains de mes logiciels crashaient plus ou moins
systématiquement, notamment Word 2003 et Internet Explorer. Il va de soi
que je ne déplorais aucun problème avec ces applications avant la mise
en place du SP2.

Tout ceci est logique, la réalité montre que plus un OS est patché plus
il est instable.

Mais le plus décevant à mon sens, ce sont les nouvelles fonctionnalités
liées à la sécurité proposées par le SP2. Le Centre de sécurité, le
firewall amélioré, le bloqueur de popups, c'est rigolo, mais c'est
typiquement le genre d'options destinées aux néophytes qui n'y
connaissent rien et ont besoin qu'on les prenne par la main pour assurer
la sécurité de leur système. N'importe quel utilisateur un tant soit peu
averti n'aura pas attendu que Microsoft lui conseille de s'équiper d'un
antivirus, d'un firewall, d'un bloqueur de popups et de mettre à jour
régulièrement Windows via le site Windows Update. Surtout qu'on peut
trouver nettement mieux en freeware que le firewall ou le bloqueur de
popups de Microsoft.

Oui, c'est pour cela que je dis que si une personne a déjà un Firewall
et un Antivirus, aucune raison d'installer le SP2, il ne servira à rien.
de même , sans lui on peut toujours mettre les mises à jours critiques,
et je suis persuadé que même avec le SP2, il y aura encore et toujours
des failles de sécurités.

Je tempère un peu ma déception en me disant que le SP2 apporte des
modifications internes à la structure de Windows, plus intéressantes que
la partie visible constituée par le pompeux Centre de sécurité. Et puis
il y a les fonctionnalités que je n'utilise pas (amélioration de la
gestion du WiFi, etc.) mais qui marchent peut-être très bien.

Quoi qu'il en soit, en ce qui me concerne, j'ai désinstallé le SP2 de ma
bécane et je ne m'en porte pas plus mal.

C'est certain.

PS1 : Clubic a naguère publié un article assez intéressant sur
l'ensemble des nouveautés apportées par le SP2 à Windows XP :

http://www.clubic.com/ar/16200-1.html

PS2 : c'est une console de jeu ;-D

Hum... Vous me l'avez volé ! je la fais souvent celle là ;-)

PS3 : Cette discussion aurait plus sa place sur un forum consacré à
Windows XP, par exemple : news:microsoft.public.fr.windowsxp (sur lequel
sont déjà parus toutes sortes de réactions d'utilisateurs vis-à-vis du
SP2).

En effet.

--
Le site sur l'informatique : http://www.extantpc.new.fr Bonne visite !
Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News Etc....
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Microsoft propose la mise à jour service pack2 pour win XP, faut-il
l'installer? parait-il qu'il y a pleins de bugs???

Cette opinion n'engage bien sûr que moi, mais j'ai personnellement été
assez déçu par le fameux SP2 pour Windows XP. Premièrement, cette petite
chose consomme tout de même 50 à 60 Mo de mémoire en plus, ce qui est
certes négligeable sur une configuration équipée de 512 Mo voire 1 Go de

Même sur une configuration à 512 Mo de ram ce n'est pas négligeable,
pour 1Go de ram la OK on a une marge ;-)

RAM, mais s'avère ennuyeux pour les utilisateurs qui tournaient sous
Windows XP de manière un peu juste, avec 256 Mo de RAM seulement par
exemple.

Exactement.

Plus embêtant, après installation du SP2 sur mon ordinateur, j'ai
constaté que certains de mes logiciels crashaient plus ou moins
systématiquement, notamment Word 2003 et Internet Explorer. Il va de soi
que je ne déplorais aucun problème avec ces applications avant la mise
en place du SP2.

Tout ceci est logique, la réalité montre que plus un OS est patché plus
il est instable.

Mais le plus décevant à mon sens, ce sont les nouvelles fonctionnalités
liées à la sécurité proposées par le SP2. Le Centre de sécurité, le
firewall amélioré, le bloqueur de popups, c'est rigolo, mais c'est
typiquement le genre d'options destinées aux néophytes qui n'y
connaissent rien et ont besoin qu'on les prenne par la main pour assurer
la sécurité de leur système. N'importe quel utilisateur un tant soit peu
averti n'aura pas attendu que Microsoft lui conseille de s'équiper d'un
antivirus, d'un firewall, d'un bloqueur de popups et de mettre à jour
régulièrement Windows via le site Windows Update. Surtout qu'on peut
trouver nettement mieux en freeware que le firewall ou le bloqueur de
popups de Microsoft.

Oui, c'est pour cela que je dis que si une personne a déjà un Firewall
et un Antivirus, aucune raison d'installer le SP2, il ne servira à rien.
de même , sans lui on peut toujours mettre les mises à jours critiques,
et je suis persuadé que même avec le SP2, il y aura encore et toujours
des failles de sécurités.

Je tempère un peu ma déception en me disant que le SP2 apporte des
modifications internes à la structure de Windows, plus intéressantes que
la partie visible constituée par le pompeux Centre de sécurité. Et puis
il y a les fonctionnalités que je n'utilise pas (amélioration de la
gestion du WiFi, etc.) mais qui marchent peut-être très bien.

Quoi qu'il en soit, en ce qui me concerne, j'ai désinstallé le SP2 de ma
bécane et je ne m'en porte pas plus mal.

C'est certain.

PS1 : Clubic a naguère publié un article assez intéressant sur
l'ensemble des nouveautés apportées par le SP2 à Windows XP :

http://www.clubic.com/ar/16200-1.html

PS2 : c'est une console de jeu ;-D

Hum... Vous me l'avez volé ! je la fais souvent celle là ;-)

PS3 : Cette discussion aurait plus sa place sur un forum consacré à
Windows XP, par exemple : news:microsoft.public.fr.windowsxp (sur lequel
sont déjà parus toutes sortes de réactions d'utilisateurs vis-à-vis du
SP2).

En effet.

--
Le site sur l'informatique : http://www.extantpc.new.fr Bonne visite !
Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News Etc....
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf

Ben

29/09/2004 à 19:13

Il alourdit peut-etre la mêmoire vive mais en ce qui me concerne mon PC
(portable) est plus réactif qu'avant.
"Steuf" a écrit dans le message de news:
415ae572$0$26054$

C'est une mise à jour importante au niveau sécurité entre-autres.
La pratique montre que les gens qui ont des problèmes avec le SP2 sont
des
gens qui avaient déja un PC à problèmes *avant* le passage au SP2.

Non pas tout le temps. Voir les problémes avec les célérons D, les Athlon
64, de même sur certains systéme sans problémes apparant, après
l'installation du SP2, il y eu des probléme et sans raison.

Personnellement j'ai fait la mise à jour sur 6 machines jusque
maintenant,
sans *aucun souci* et de toute manière s'il y a des regrets, SP2 se
désinstalle...

Le gors problémes, c'est l'incompatibilité avec le SP2, les bugs ( Déjà un
corrigé par Microsoft, décidemment c'est les seuls à patcher des
patchs... ), et deux failles de sécurités à son lancement ( Qui n'avaient
pas étés jugés critiques par Microsoft, mais qu'est ce qui est critique
avec eux , je me le demande... ), il faut savoir qu'il allourdit le
systéme après son installation et qu'il est recommandé d'avoir 512 Mo de
ram pour le faire tourner pleinement.

"msft" a écrit dans le message de
news:

Bonjour,

Microsoft propose la mise à jour service pack2 pour win XP, faut-il
l'installer? parait-il qu'il y a pleins de bugs???

Merci

MSFT

--
Le site sur l'informatique : http://www.extantpc.new.fr Bonne visite !
Comparatif des offres FAI, Overclocking, Test, News Etc....
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf

Eric Rossé

29/09/2004 à 19:44

Le Wed, 29 Sep 2004 15:44:25 +0200, Biggs écrivait:

(...)
mais c'est typiquement le genre d'options destinées aux néophytes qui n'y
connaissent rien et ont besoin qu'on les prenne par la main pour assurer
la sécurité de leur système.

Mais justement, les néophytes à force de ne pas protéger leur machine
finissent par pourrir l'environnement des autres en servant de nid à
virus ou autres troyens. Donc toute sécurité supplémentaire de ce point
de vue est bonne à prendre.

N'importe quel utilisateur un tant soit peu averti (...)

J'ai vu des utilisateurs normalement "avertis" car informaticiens
double-cliquer sur des pièces jointes douteuses...

Eric Rossé

29/09/2004 à 19:48

Le Wed, 29 Sep 2004 18:46:32 +0200, Steuf écrivait:

Même sur une configuration à 512 Mo de ram ce n'est pas négligeable,
pour 1Go de ram la OK on a une marge ;-)

Mmmm, il faut déjà lancer quelques logiciels et pas des moindres
pour arriver à bouffer 512 Mo. C'est sûr qu'avec un WSAD en mode
profiling, même 1 Go peut s'avérer rapidement juste, même sans
SP2 installé...

MAJ service pack2

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème