Hier, ma Fedora2 a fait des siennes et je l'ai mal éteinte (sur le bouton
<slam>)
En redémarrant aujourd'hui, il m'a fallu faire un check car il y avait des
problèmes. Puis j'ai fait "fsck" sans options, comme Linux me le
conseillait.
En redémarrant, je n'ai plus que l'écran noir et grub et plus rien.
J'ai essayé de redémmarrer avec Knoppix, me disant que je pourrais au
moins récupérer mes données sur mon /home avant d'essayer de
réinstaller... Rien.
Lorsque je vois le disque dur sur Diskdrake (j'ai aussi essayé avec la
Mandrake), je ne vois plus qu'un hda qui parait vide.
Mais ce n'est pas possible, hein?
Que puis-je faire pour au moins pouvoir récupérer med données sur
/home/chill/Documents? (La bécane est en réseau sur un réseau composé
d'une autre machine Linux Mandrake et une Windows.)
Le Thu, 16 Sep 2004 18:04:06 +0200, numero6 a écrit :
bonjour,
sur un problème avec un CD-RW, la commande dd ne donne rien de bon (j'ai des erreurs sur le cd et je ne peux pas récuperer mes données). gpart ne fonctionne que pour le disque dur, n'est ce pas ?
Y a t'il un autre système sachant que j'ai essayé fcopy sous W98.
merci @+
Malheureusement non. C'est assez dur de récuperer un cd endommagé.
Essaie de le lire par partie avec ddrescue peut etre. Fais néanmoins attention à ne pas endommager ton lecteur de cd.
essaie avec magic rescue pour les fichiers....
Qu'y a t'il dessus?
Bonne chance.
Le Thu, 16 Sep 2004 18:04:06 +0200, numero6 a écrit :
bonjour,
sur un problème avec un CD-RW, la commande dd ne donne rien de bon (j'ai des
erreurs sur le cd et je ne peux pas récuperer mes données).
gpart ne fonctionne que pour le disque dur, n'est ce pas ?
Y a t'il un autre système sachant que j'ai essayé fcopy sous W98.
merci
@+
Malheureusement non. C'est assez dur de récuperer un cd endommagé.
Essaie de le lire par partie avec ddrescue peut etre. Fais néanmoins
attention à ne pas endommager ton lecteur de cd.
Le Thu, 16 Sep 2004 18:04:06 +0200, numero6 a écrit :
bonjour,
sur un problème avec un CD-RW, la commande dd ne donne rien de bon (j'ai des erreurs sur le cd et je ne peux pas récuperer mes données). gpart ne fonctionne que pour le disque dur, n'est ce pas ?
Y a t'il un autre système sachant que j'ai essayé fcopy sous W98.
merci @+
Malheureusement non. C'est assez dur de récuperer un cd endommagé.
Essaie de le lire par partie avec ddrescue peut etre. Fais néanmoins attention à ne pas endommager ton lecteur de cd.
essaie avec magic rescue pour les fichiers....
Qu'y a t'il dessus?
Bonne chance.
Michel Tatoute
Le Thu, 16 Sep 2004 15:26:36 +0200, Chill a écrit :
On Wed, 15 Sep 2004 19:51:27 +0200, Michel Tatoute wrote:
une chance de 98% tu veux dire.
Aha?
Lance un jour gpart sur ton disque , et dis toi qu'il faut arreter de croire les erreurs de Windows. Il y a 1000000 de façons de récuperer un disque s'il tourne encore: mais la regle numéro UN est "ON NE FORMATTE PAS" "ON NE TOUCHE PLUS AU DISQUE" et "ON FAIT UNE COPIE AVEC dd".
dd? C'est pour copier des fichiers, non? Comment on fait pour copier un fichier/disque dur qui parait vierge?
Non, dd ca peut servir pour des fichiers mais c'est fait essentiellement pour copier des peripheriques par blocs comme les disques.
Evidemment ca demande d'avoir une live CD quelque part.
Aurais-je pu le faire au travers de ma knoppix?
tres certainement. et tu aurais pu presque tout recuperer. Le tout et de ne pas bidouiller tout comme un sauvage, en écrasant les infos utiles, maid de travailler posement.
Après tout va bien.
Ha? Ben zut alors... Bon...
Ca viendra.
Je vais essayer d'en apprendre plus au cas où cela devrait se reproduire.
Pourrais-tu me dire ce que tu entends par "faire une copie avec dd"? Que j'en apprenne plus?
# dd </dev/device_a_copier >/dev/device_cible
exemple:
tu as un probleme sur hda, partitionnement perdu, impossible de monter quoi que ce soit.
hda est un "petit" disque de 20 Go....
tu as un disque de 160Go qui n'est pas entierement occupé, en tout cas il y a bien 20Go de libre.
Je dirais 3 approches:
1) tes données ne sont pas si importantes, ou ton disque à probleme est vraiment trop gros pour etre copié...
-> tenter de recuperer en place sur le disque à probleme sans copie de sauvegarde. Proceder avec gpart sans reécrire la table de partition, tester les file systems proposes par gpart avec les device loop avec offset et avec debugfs...
2) tes donnes sont importantes, et le disque est en bon état physique.
-> tenter de sauver une copie compressee du disque avec dd "pipé" avec bzip2 sur un support adequat. Ainsi tu pourra rétablir le disque dans son état de début de crash. proceder comme en 1 mais possibilité raisonnable d'etre plus agressif.
3) tes données sont importantes et le disque semble physiquement endommagé (badblocs).
Immédiatement débrancher le disque à probleme. le laisser refroidir au sec et meme éventuellement le mettre dans un sac ETANCHE et sec et le refroidir au frigo (pas au congel, juste un 4 degre standard). Pendant ce temps aller acheter un disque neuf plus gros, si possible plus de 2 fois plus gros.
préparer tout aux petits oignons en particulier ddrescue. Brancher le disque à probleme (se mefier des maitre/esclave), et démarrer une copie alors qu'il est bien frais. Copie faite le débrancher et le mettre de côté au sec.
copier la copie. travailler sur la 1ere copie comme en 1. se servir de la 2 pour regenerer la 1 si elle semble trop endommagée par les essais.
Voila. Mais dans certains cas c'est assez simple.
Il y a des precautions à prendre pour un partitionnement resistant aux problemes de disque. si moin de 3 partitions (3 compris) utiliser pes partitions priincipales. sinon utiliser la partition principale 1 comme contenant des partitions étendues. Ainsi les tables de partitions sont fixes au début du disque, et les modifier n'écrase aucune données.
(Puisque j'ai tout reformaté de toute façon, j'en ai profité pour passer de la Fedora à la Debian :-))
C'est une bonne idée de changer. ca entretient les bons reflexes.
Tu peux facilement t'entrainer à la destruction/réparation de systeme avec UML.
Michel.
Le Thu, 16 Sep 2004 15:26:36 +0200, Chill a écrit :
On Wed, 15 Sep 2004 19:51:27 +0200, Michel Tatoute <tatoute@alussinan.org>
wrote:
une chance de 98% tu veux dire.
Aha?
Lance un jour gpart sur ton disque , et dis toi qu'il faut arreter de
croire les erreurs de Windows. Il y a 1000000 de façons de récuperer un
disque s'il tourne encore:
mais la regle numéro UN est "ON NE FORMATTE PAS" "ON NE TOUCHE PLUS AU
DISQUE" et "ON FAIT UNE COPIE AVEC dd".
dd? C'est pour copier des fichiers, non? Comment on fait pour copier un
fichier/disque dur qui parait vierge?
Non, dd ca peut servir pour des fichiers mais c'est fait essentiellement
pour copier des peripheriques par blocs comme les disques.
Evidemment ca demande d'avoir une live CD quelque part.
Aurais-je pu le faire au travers de ma knoppix?
tres certainement. et tu aurais pu presque tout recuperer. Le tout et de
ne pas bidouiller tout comme un sauvage, en écrasant les infos utiles,
maid de travailler posement.
Après tout va bien.
Ha? Ben zut alors... Bon...
Ca viendra.
Je vais essayer d'en apprendre plus au cas où cela devrait se reproduire.
Pourrais-tu me dire ce que tu entends par "faire une copie avec dd"? Que
j'en apprenne plus?
# dd </dev/device_a_copier >/dev/device_cible
exemple:
tu as un probleme sur hda, partitionnement perdu, impossible de monter
quoi que ce soit.
hda est un "petit" disque de 20 Go....
tu as un disque de 160Go qui n'est pas entierement occupé, en tout cas
il y a bien 20Go de libre.
Je dirais 3 approches:
1) tes données ne sont pas si importantes, ou ton disque à probleme est
vraiment trop gros pour etre copié...
-> tenter de recuperer en place sur le disque à probleme sans copie de
sauvegarde. Proceder avec gpart sans reécrire la table de
partition, tester les file systems proposes par gpart avec les device loop
avec offset et avec debugfs...
2) tes donnes sont importantes, et le disque est en bon état physique.
-> tenter de sauver une copie compressee du disque avec dd "pipé" avec
bzip2 sur un support adequat. Ainsi tu pourra rétablir le disque dans son
état de début de crash. proceder comme en 1 mais possibilité raisonnable
d'etre plus agressif.
3) tes données sont importantes et le disque semble physiquement
endommagé (badblocs).
Immédiatement débrancher le disque à probleme. le laisser refroidir au
sec et meme éventuellement le mettre dans un sac ETANCHE et sec et le
refroidir au frigo (pas au congel, juste un 4 degre standard). Pendant ce
temps aller acheter un disque neuf plus gros, si possible plus de 2 fois
plus gros.
préparer tout aux petits oignons en particulier ddrescue. Brancher le
disque à probleme (se mefier des maitre/esclave), et démarrer
une copie alors qu'il est bien frais. Copie faite le débrancher et le
mettre de côté au sec.
copier la copie. travailler sur la 1ere copie comme en 1. se servir de la
2 pour regenerer la 1 si elle semble trop endommagée par les essais.
Voila. Mais dans certains cas c'est assez simple.
Il y a des precautions à prendre pour un partitionnement resistant aux
problemes de disque. si moin de 3 partitions (3 compris) utiliser pes
partitions priincipales. sinon utiliser la partition principale 1 comme
contenant des partitions étendues. Ainsi les tables de partitions sont
fixes au début du disque, et les modifier n'écrase aucune données.
(Puisque j'ai tout reformaté de toute façon, j'en ai profité pour passer
de la Fedora à la Debian :-))
C'est une bonne idée de changer. ca entretient les bons reflexes.
Tu peux facilement t'entrainer à la destruction/réparation de systeme
avec UML.
Le Thu, 16 Sep 2004 15:26:36 +0200, Chill a écrit :
On Wed, 15 Sep 2004 19:51:27 +0200, Michel Tatoute wrote:
une chance de 98% tu veux dire.
Aha?
Lance un jour gpart sur ton disque , et dis toi qu'il faut arreter de croire les erreurs de Windows. Il y a 1000000 de façons de récuperer un disque s'il tourne encore: mais la regle numéro UN est "ON NE FORMATTE PAS" "ON NE TOUCHE PLUS AU DISQUE" et "ON FAIT UNE COPIE AVEC dd".
dd? C'est pour copier des fichiers, non? Comment on fait pour copier un fichier/disque dur qui parait vierge?
Non, dd ca peut servir pour des fichiers mais c'est fait essentiellement pour copier des peripheriques par blocs comme les disques.
Evidemment ca demande d'avoir une live CD quelque part.
Aurais-je pu le faire au travers de ma knoppix?
tres certainement. et tu aurais pu presque tout recuperer. Le tout et de ne pas bidouiller tout comme un sauvage, en écrasant les infos utiles, maid de travailler posement.
Après tout va bien.
Ha? Ben zut alors... Bon...
Ca viendra.
Je vais essayer d'en apprendre plus au cas où cela devrait se reproduire.
Pourrais-tu me dire ce que tu entends par "faire une copie avec dd"? Que j'en apprenne plus?
# dd </dev/device_a_copier >/dev/device_cible
exemple:
tu as un probleme sur hda, partitionnement perdu, impossible de monter quoi que ce soit.
hda est un "petit" disque de 20 Go....
tu as un disque de 160Go qui n'est pas entierement occupé, en tout cas il y a bien 20Go de libre.
Je dirais 3 approches:
1) tes données ne sont pas si importantes, ou ton disque à probleme est vraiment trop gros pour etre copié...
-> tenter de recuperer en place sur le disque à probleme sans copie de sauvegarde. Proceder avec gpart sans reécrire la table de partition, tester les file systems proposes par gpart avec les device loop avec offset et avec debugfs...
2) tes donnes sont importantes, et le disque est en bon état physique.
-> tenter de sauver une copie compressee du disque avec dd "pipé" avec bzip2 sur un support adequat. Ainsi tu pourra rétablir le disque dans son état de début de crash. proceder comme en 1 mais possibilité raisonnable d'etre plus agressif.
3) tes données sont importantes et le disque semble physiquement endommagé (badblocs).
Immédiatement débrancher le disque à probleme. le laisser refroidir au sec et meme éventuellement le mettre dans un sac ETANCHE et sec et le refroidir au frigo (pas au congel, juste un 4 degre standard). Pendant ce temps aller acheter un disque neuf plus gros, si possible plus de 2 fois plus gros.
préparer tout aux petits oignons en particulier ddrescue. Brancher le disque à probleme (se mefier des maitre/esclave), et démarrer une copie alors qu'il est bien frais. Copie faite le débrancher et le mettre de côté au sec.
copier la copie. travailler sur la 1ere copie comme en 1. se servir de la 2 pour regenerer la 1 si elle semble trop endommagée par les essais.
Voila. Mais dans certains cas c'est assez simple.
Il y a des precautions à prendre pour un partitionnement resistant aux problemes de disque. si moin de 3 partitions (3 compris) utiliser pes partitions priincipales. sinon utiliser la partition principale 1 comme contenant des partitions étendues. Ainsi les tables de partitions sont fixes au début du disque, et les modifier n'écrase aucune données.
(Puisque j'ai tout reformaté de toute façon, j'en ai profité pour passer de la Fedora à la Debian :-))
C'est une bonne idée de changer. ca entretient les bons reflexes.
Tu peux facilement t'entrainer à la destruction/réparation de systeme avec UML.
Michel.
numero6
Michel Tatoute wrote:
Le Thu, 16 Sep 2004 18:04:06 +0200, numero6 a écrit :
bonjour,
sur un problème avec un CD-RW, la commande dd ne donne rien de bon (j'ai des erreurs sur le cd et je ne peux pas récuperer mes données). gpart ne fonctionne que pour le disque dur, n'est ce pas ?
Y a t'il un autre système sachant que j'ai essayé fcopy sous W98.
merci @+
Malheureusement non. C'est assez dur de récuperer un cd endommagé.
Essaie de le lire par partie avec ddrescue peut etre. Fais néanmoins attention à ne pas endommager ton lecteur de cd.
essaie avec magic rescue pour les fichiers....
Qu'y a t'il dessus?
Bonne chance.
merci,
je vais essayer l'une ou l'autre de ces méthodes. mais en quoi cela peut-il endommager le lecteur ?
sinon, sur le cd-rw, ce sont des copies de photos de mon mariage.
@+
Michel Tatoute wrote:
Le Thu, 16 Sep 2004 18:04:06 +0200, numero6 a écrit :
bonjour,
sur un problème avec un CD-RW, la commande dd ne donne rien de bon (j'ai
des erreurs sur le cd et je ne peux pas récuperer mes données).
gpart ne fonctionne que pour le disque dur, n'est ce pas ?
Y a t'il un autre système sachant que j'ai essayé fcopy sous W98.
merci
@+
Malheureusement non. C'est assez dur de récuperer un cd endommagé.
Essaie de le lire par partie avec ddrescue peut etre. Fais néanmoins
attention à ne pas endommager ton lecteur de cd.
essaie avec magic rescue pour les fichiers....
Qu'y a t'il dessus?
Bonne chance.
merci,
je vais essayer l'une ou l'autre de ces méthodes.
mais en quoi cela peut-il endommager le lecteur ?
sinon, sur le cd-rw, ce sont des copies de photos de mon mariage.
Le Thu, 16 Sep 2004 18:04:06 +0200, numero6 a écrit :
bonjour,
sur un problème avec un CD-RW, la commande dd ne donne rien de bon (j'ai des erreurs sur le cd et je ne peux pas récuperer mes données). gpart ne fonctionne que pour le disque dur, n'est ce pas ?
Y a t'il un autre système sachant que j'ai essayé fcopy sous W98.
merci @+
Malheureusement non. C'est assez dur de récuperer un cd endommagé.
Essaie de le lire par partie avec ddrescue peut etre. Fais néanmoins attention à ne pas endommager ton lecteur de cd.
essaie avec magic rescue pour les fichiers....
Qu'y a t'il dessus?
Bonne chance.
merci,
je vais essayer l'une ou l'autre de ces méthodes. mais en quoi cela peut-il endommager le lecteur ?
sinon, sur le cd-rw, ce sont des copies de photos de mon mariage.
@+
Michel Tatoute
Le Fri, 17 Sep 2004 09:19:24 +0200, numero6 a écrit :
Michel Tatoute wrote:
Le Thu, 16 Sep 2004 18:04:06 +0200, numero6 a écrit :
bonjour,
sur un problème avec un CD-RW, la commande dd ne donne rien de bon (j'ai des erreurs sur le cd et je ne peux pas récuperer mes données). gpart ne fonctionne que pour le disque dur, n'est ce pas ?
Essaie de le lire par partie avec ddrescue peut etre. Fais néanmoins attention à ne pas endommager ton lecteur de cd.
essaie avec magic rescue pour les fichiers....
Qu'y a t'il dessus?
Bonne chance.
merci,
je vais essayer l'une ou l'autre de ces méthodes. mais en quoi cela peut-il endommager le lecteur ?
J'ai constaté qu'un grand nombre de retry pour un lecteur qui n'allait plus très bien ne l'a pas arrangé... Mais bon, c'est peut etre le pb. Mais depusi j'essaie de limiter les retry quand je peux.
sinon, sur le cd-rw, ce sont des copies de photos de mon mariage.
@+ Michel
Le Fri, 17 Sep 2004 09:19:24 +0200, numero6 a écrit :
Michel Tatoute wrote:
Le Thu, 16 Sep 2004 18:04:06 +0200, numero6 a écrit :
bonjour,
sur un problème avec un CD-RW, la commande dd ne donne rien de bon
(j'ai des erreurs sur le cd et je ne peux pas récuperer mes
données). gpart ne fonctionne que pour le disque dur, n'est ce pas ?
Essaie de le lire par partie avec ddrescue peut etre. Fais néanmoins
attention à ne pas endommager ton lecteur de cd.
essaie avec magic rescue pour les fichiers....
Qu'y a t'il dessus?
Bonne chance.
merci,
je vais essayer l'une ou l'autre de ces méthodes. mais en quoi cela
peut-il endommager le lecteur ?
J'ai constaté qu'un grand nombre de retry pour un lecteur qui n'allait
plus très bien ne l'a pas arrangé... Mais bon, c'est peut etre le pb.
Mais depusi j'essaie de limiter les retry quand je peux.
sinon, sur le cd-rw, ce sont des copies de photos de mon mariage.
Le Fri, 17 Sep 2004 09:19:24 +0200, numero6 a écrit :
Michel Tatoute wrote:
Le Thu, 16 Sep 2004 18:04:06 +0200, numero6 a écrit :
bonjour,
sur un problème avec un CD-RW, la commande dd ne donne rien de bon (j'ai des erreurs sur le cd et je ne peux pas récuperer mes données). gpart ne fonctionne que pour le disque dur, n'est ce pas ?
Essaie de le lire par partie avec ddrescue peut etre. Fais néanmoins attention à ne pas endommager ton lecteur de cd.
essaie avec magic rescue pour les fichiers....
Qu'y a t'il dessus?
Bonne chance.
merci,
je vais essayer l'une ou l'autre de ces méthodes. mais en quoi cela peut-il endommager le lecteur ?
J'ai constaté qu'un grand nombre de retry pour un lecteur qui n'allait plus très bien ne l'a pas arrangé... Mais bon, c'est peut etre le pb. Mais depusi j'essaie de limiter les retry quand je peux.
sinon, sur le cd-rw, ce sont des copies de photos de mon mariage.
@+ Michel
Jérémy JUST
On Wed, 15 Sep 2004 14:28:20 +0200 Chill wrote:
Par contre, que la table des partitions soit scratchée à cause de ça, ce n'est pas normal... surtout sous Linux.
J'en ai eu plusieurs et toujours sur cette bécane, que j'utilise la Mandrake ou Fédora, j'ai eu le même problèmes... C'est peut-être le disque dur qui fait des siennes?
Probablement.
J'ai eu un disque dur qui perdait régulièrement sa table des partitions (une fois par semaine, environ). Ce n'est pas grave: j'avais une copie de cette table sur une disquette de boot, et quand le système ne démarrait pas, je n'avais qu'à insérer la disquette, exécuter mon script de restauration et hop! Je n'ai jamais eu d'autres désagréments avec ce disque.
J'ai donc reformaté, pfuit! Allez.
Ciel! *Reformaté*?!?
Mais le formatage, c'est ce qu'on fait quand on vient d'acquérir un nouveau disque ou qu'on a eu un problème gravissime. Pas quand on a un système installé qui fonctionne!
- Reiserfs : Jamais eu de problème avec.
Moi, par contre, si: avec une partition Reiserfs 3, en AES256, montée en loopback sur un portable. À force d'arriver à bout des batteries brutalement (sans démontage de cette partition), j'ai eu un comportement bizarre (df et du m'indiquaient qu'il me restait 1,2 Go sur 2, et pourtant, il n'y avait plus moyen de créer de fichiers). Reiserfsck m'a proposé plein de réparations; les gentilles n'ont pas eu d'effet, et les agressives ont tout bousillé (sur une copie de la partition, heureusement).
J'ai dû créer une autre partition à côté et tout transférer.
-- Jérémy JUST
On Wed, 15 Sep 2004 14:28:20 +0200
Chill <chill@malka.com> wrote:
Par contre, que la table des partitions soit scratchée à cause de ça,
ce n'est pas normal... surtout sous Linux.
J'en ai eu plusieurs et toujours sur cette bécane, que j'utilise la
Mandrake ou Fédora, j'ai eu le même problèmes... C'est peut-être le
disque dur qui fait des siennes?
Probablement.
J'ai eu un disque dur qui perdait régulièrement sa table des
partitions (une fois par semaine, environ).
Ce n'est pas grave: j'avais une copie de cette table sur une disquette
de boot, et quand le système ne démarrait pas, je n'avais qu'à insérer
la disquette, exécuter mon script de restauration et hop!
Je n'ai jamais eu d'autres désagréments avec ce disque.
J'ai donc reformaté, pfuit! Allez.
Ciel!
*Reformaté*?!?
Mais le formatage, c'est ce qu'on fait quand on vient d'acquérir un
nouveau disque ou qu'on a eu un problème gravissime. Pas quand on a un
système installé qui fonctionne!
- Reiserfs : Jamais eu de problème avec.
Moi, par contre, si: avec une partition Reiserfs 3, en AES256, montée
en loopback sur un portable.
À force d'arriver à bout des batteries brutalement (sans démontage de
cette partition), j'ai eu un comportement bizarre (df et du
m'indiquaient qu'il me restait 1,2 Go sur 2, et pourtant, il n'y avait
plus moyen de créer de fichiers). Reiserfsck m'a proposé plein de
réparations; les gentilles n'ont pas eu d'effet, et les agressives ont
tout bousillé (sur une copie de la partition, heureusement).
J'ai dû créer une autre partition à côté et tout transférer.
Par contre, que la table des partitions soit scratchée à cause de ça, ce n'est pas normal... surtout sous Linux.
J'en ai eu plusieurs et toujours sur cette bécane, que j'utilise la Mandrake ou Fédora, j'ai eu le même problèmes... C'est peut-être le disque dur qui fait des siennes?
Probablement.
J'ai eu un disque dur qui perdait régulièrement sa table des partitions (une fois par semaine, environ). Ce n'est pas grave: j'avais une copie de cette table sur une disquette de boot, et quand le système ne démarrait pas, je n'avais qu'à insérer la disquette, exécuter mon script de restauration et hop! Je n'ai jamais eu d'autres désagréments avec ce disque.
J'ai donc reformaté, pfuit! Allez.
Ciel! *Reformaté*?!?
Mais le formatage, c'est ce qu'on fait quand on vient d'acquérir un nouveau disque ou qu'on a eu un problème gravissime. Pas quand on a un système installé qui fonctionne!
- Reiserfs : Jamais eu de problème avec.
Moi, par contre, si: avec une partition Reiserfs 3, en AES256, montée en loopback sur un portable. À force d'arriver à bout des batteries brutalement (sans démontage de cette partition), j'ai eu un comportement bizarre (df et du m'indiquaient qu'il me restait 1,2 Go sur 2, et pourtant, il n'y avait plus moyen de créer de fichiers). Reiserfsck m'a proposé plein de réparations; les gentilles n'ont pas eu d'effet, et les agressives ont tout bousillé (sur une copie de la partition, heureusement).
J'ai dû créer une autre partition à côté et tout transférer.
-- Jérémy JUST
Web Dreamer
Jérémy JUST () a écrit le vendredi 17 Septembre 2004 23:43 dans sur fr.comp.os.linux.configuration :
- Reiserfs : Jamais eu de problème avec.
Moi, par contre, si: avec une partition Reiserfs 3, en AES256, montée en loopback sur un portable. À force d'arriver à bout des batteries brutalement (sans démontage de cette partition), j'ai eu un comportement bizarre (df et du m'indiquaient qu'il me restait 1,2 Go sur 2, et pourtant, il n'y avait plus moyen de créer de fichiers). Reiserfsck m'a proposé plein de réparations; les gentilles n'ont pas eu d'effet, et les agressives ont tout bousillé (sur une copie de la partition, heureusement).
J'ai dû créer une autre partition à côté et tout transférer.
Par curiosité je viens de faire un "man reiserfsck" et ils ne disent pas si la partition doit "absolument" être démontée. Ma question est : comment utiliser reiserfsck sur la partition ou il se trouve (/) si on ne la monte pas? (car comment linux fonctionne sans monter sa / . Il faut "absolument" un live CD? Pour la /home, pas de problèmes évidement, on n'est pas obligé de la monter.
-- Web Dreamer Gentoo Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/
Remplacez *nospam* par *tiscali* et ajoutez *NewsGroupPrivateAnswer* dans le corps du message pour répondre.
Jérémy JUST (jeremy_just@netcourrier.com) a écrit le vendredi 17 Septembre
2004 23:43 dans <20040917234325.0e8ed11d@norbert.inapg.inra.fr> sur
fr.comp.os.linux.configuration :
- Reiserfs : Jamais eu de problème avec.
Moi, par contre, si: avec une partition Reiserfs 3, en AES256, montée
en loopback sur un portable.
À force d'arriver à bout des batteries brutalement (sans démontage de
cette partition), j'ai eu un comportement bizarre (df et du
m'indiquaient qu'il me restait 1,2 Go sur 2, et pourtant, il n'y avait
plus moyen de créer de fichiers). Reiserfsck m'a proposé plein de
réparations; les gentilles n'ont pas eu d'effet, et les agressives ont
tout bousillé (sur une copie de la partition, heureusement).
J'ai dû créer une autre partition à côté et tout transférer.
Par curiosité je viens de faire un "man reiserfsck" et ils ne disent pas si
la partition doit "absolument" être démontée.
Ma question est : comment utiliser reiserfsck sur la partition ou il se
trouve (/) si on ne la monte pas? (car comment linux fonctionne sans monter
sa / .
Il faut "absolument" un live CD?
Pour la /home, pas de problèmes évidement, on n'est pas obligé de la monter.
--
Web Dreamer
Gentoo Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/
Remplacez *nospam* par *tiscali*
et ajoutez *NewsGroupPrivateAnswer* dans le corps du message pour répondre.
Jérémy JUST () a écrit le vendredi 17 Septembre 2004 23:43 dans sur fr.comp.os.linux.configuration :
- Reiserfs : Jamais eu de problème avec.
Moi, par contre, si: avec une partition Reiserfs 3, en AES256, montée en loopback sur un portable. À force d'arriver à bout des batteries brutalement (sans démontage de cette partition), j'ai eu un comportement bizarre (df et du m'indiquaient qu'il me restait 1,2 Go sur 2, et pourtant, il n'y avait plus moyen de créer de fichiers). Reiserfsck m'a proposé plein de réparations; les gentilles n'ont pas eu d'effet, et les agressives ont tout bousillé (sur une copie de la partition, heureusement).
J'ai dû créer une autre partition à côté et tout transférer.
Par curiosité je viens de faire un "man reiserfsck" et ils ne disent pas si la partition doit "absolument" être démontée. Ma question est : comment utiliser reiserfsck sur la partition ou il se trouve (/) si on ne la monte pas? (car comment linux fonctionne sans monter sa / . Il faut "absolument" un live CD? Pour la /home, pas de problèmes évidement, on n'est pas obligé de la monter.
-- Web Dreamer Gentoo Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/
Remplacez *nospam* par *tiscali* et ajoutez *NewsGroupPrivateAnswer* dans le corps du message pour répondre.
manuel viet
Jérémy JUST () a écrit le vendredi 17 Septembre 2004 23:43 dans sur fr.comp.os.linux.configuration :
Par curiosité je viens de faire un "man reiserfsck" et ils ne disent pas si
la partition doit "absolument" être démontée. Ma question est : comment utiliser reiserfsck sur la partition ou il se trouve (/) si on ne la monte pas? (car comment linux fonctionne sans monter sa / . Il faut "absolument" un live CD?
C'est une bonne solution, mais on peut aussi en cas d'urgence booter en mode single (init 1) et (re)monter / en readonly avant le fsck ; pour les aventuriers.
-- Manuel Viet * mailto:
Jérémy JUST (jeremy_just@netcourrier.com) a écrit le vendredi 17 Septembre
2004 23:43 dans <20040917234325.0e8ed11d@norbert.inapg.inra.fr> sur
fr.comp.os.linux.configuration :
Par curiosité je viens de faire un "man reiserfsck" et ils ne disent pas si
la partition doit "absolument" être démontée.
Ma question est : comment utiliser reiserfsck sur la partition ou il se
trouve (/) si on ne la monte pas? (car comment linux fonctionne sans monter
sa / .
Il faut "absolument" un live CD?
C'est une bonne solution, mais on peut aussi en cas d'urgence booter en
mode single (init 1) et (re)monter / en readonly avant le fsck ; pour
les aventuriers.
Jérémy JUST () a écrit le vendredi 17 Septembre 2004 23:43 dans sur fr.comp.os.linux.configuration :
Par curiosité je viens de faire un "man reiserfsck" et ils ne disent pas si
la partition doit "absolument" être démontée. Ma question est : comment utiliser reiserfsck sur la partition ou il se trouve (/) si on ne la monte pas? (car comment linux fonctionne sans monter sa / . Il faut "absolument" un live CD?
C'est une bonne solution, mais on peut aussi en cas d'urgence booter en mode single (init 1) et (re)monter / en readonly avant le fsck ; pour les aventuriers.
-- Manuel Viet * mailto:
Jérémy JUST
On Fri, 17 Sep 2004 22:47:42 +0000 (UTC) manuel viet wrote:
booter en mode single (init 1) et (re)monter / en readonly avant le fsck ; pour les aventuriers.
Je ne sais pas si c'est « pour les aventuriers ». C'est généralement la solution préconisée (il faut penser qu'il n'existe pas beaucoup d'OS en live-CD).
-- Jérémy JUST
On Fri, 17 Sep 2004 22:47:42 +0000 (UTC)
manuel viet <manuel@m-viet.invalid> wrote:
booter en mode single (init 1) et (re)monter / en readonly avant le
fsck ; pour les aventuriers.
Je ne sais pas si c'est « pour les aventuriers ». C'est généralement
la solution préconisée (il faut penser qu'il n'existe pas beaucoup d'OS
en live-CD).
On Fri, 17 Sep 2004 22:47:42 +0000 (UTC) manuel viet wrote:
booter en mode single (init 1) et (re)monter / en readonly avant le fsck ; pour les aventuriers.
Je ne sais pas si c'est « pour les aventuriers ». C'est généralement la solution préconisée (il faut penser qu'il n'existe pas beaucoup d'OS en live-CD).
