"Pour aider les agents de l'éducation nationale dans l'utilisation
quotidienne de leur messagerie professionnelle, des recommandations
ont été émises. Elles constituent la nétiquette (contraction de «
networking etiquette ») et sont consultables à ladresse suivante :
http://www.pleiade.education.fr/carrefour/reseau/groupware/
netiquette.htm
Il est notamment recommandé :
[...]
de répondre à un message en :
[...]
- tapant la réponse en haut du corps du message (pour éviter l'usage de
l'ascensceur [sic] au destinataire),
- gardant lhistorique de la conversation sous la
réponse."
Ben... pour les news, j'utilise Agent, qui met aussi le curseur au début du message, avant la citation
???? Ts ts ts... Avec (Forté Agent), suffit de sélectionner à la souris une partie de texte...la réponse se fait automatiquement sous cette partie sélectionnée... Du moins autant que je m'en souvienne...
Melmoth - vieux
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Fabien LE LEZ avait énoncé :
Ben... pour les news, j'utilise Agent, qui met aussi le curseur au
début du message, avant la citation
???? Ts ts ts...
Avec (Forté Agent), suffit de sélectionner à la souris une partie de
texte...la réponse se fait automatiquement sous cette partie
sélectionnée...
Du moins autant que je m'en souvienne...
Melmoth - vieux
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Ben... pour les news, j'utilise Agent, qui met aussi le curseur au début du message, avant la citation
???? Ts ts ts... Avec (Forté Agent), suffit de sélectionner à la souris une partie de texte...la réponse se fait automatiquement sous cette partie sélectionnée... Du moins autant que je m'en souvienne...
Melmoth - vieux
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Christophe Huguet
Christophe Huguet avait énoncé :
Peu importe en 1024x768, la largeur d'écran impose de mettre les enfilades au dessus de la zone de lecture du message
Pourquoi "impose " ??!! ...
Parce que je veux avoir une vision clair des sujets. Ce qui serait difficile si ils étaient coincés à côté du message.
Je trouve au contraire que la fenêtre la plus large doit être celle qui affiche les titres d'en-têtes...
Je n'ai pas dit le contraire. Je suis même d'accord avec toi.
À quoi bon une largeur d'écran totale pour afficher un message qui de toute façon ne dépasse pas (normalement) 72 lignes! ...
Mais je suis d'accord avec toi ! Je disais simplement que 1024 en largeur ne permet pas une lecture facile des enfilade si elles sont afficher à côté du message ; et qu'il faut donc les placer au dessus (ou au dessous si ça te fait plaisir) du message.
Amicalement,
Christophe, qui essaye de discuter avec MELMOTH... -- Mais Spinrad, mon bon monsieur, c'est pas pareil! -+- Collectif in GSF : OVNI littéraire -+-
Christophe Huguet avait énoncé :
Peu importe en 1024x768, la largeur d'écran impose de mettre les
enfilades au dessus de la zone de lecture du message
Pourquoi "impose " ??!! ...
Parce que je veux avoir une vision clair des sujets. Ce qui serait
difficile si ils étaient coincés à côté du message.
Je trouve au contraire que la fenêtre la plus large doit être celle qui
affiche les titres d'en-têtes...
Je n'ai pas dit le contraire. Je suis même d'accord avec toi.
À quoi bon une largeur d'écran totale pour afficher un message qui de
toute façon ne dépasse pas (normalement) 72 lignes! ...
Mais je suis d'accord avec toi ! Je disais simplement que 1024 en
largeur ne permet pas une lecture facile des enfilade si elles sont
afficher à côté du message ; et qu'il faut donc les placer au dessus (ou
au dessous si ça te fait plaisir) du message.
Amicalement,
Christophe, qui essaye de discuter avec MELMOTH...
--
Mais Spinrad, mon bon monsieur, c'est pas pareil!
-+- Collectif in GSF : OVNI littéraire -+-
Peu importe en 1024x768, la largeur d'écran impose de mettre les enfilades au dessus de la zone de lecture du message
Pourquoi "impose " ??!! ...
Parce que je veux avoir une vision clair des sujets. Ce qui serait difficile si ils étaient coincés à côté du message.
Je trouve au contraire que la fenêtre la plus large doit être celle qui affiche les titres d'en-têtes...
Je n'ai pas dit le contraire. Je suis même d'accord avec toi.
À quoi bon une largeur d'écran totale pour afficher un message qui de toute façon ne dépasse pas (normalement) 72 lignes! ...
Mais je suis d'accord avec toi ! Je disais simplement que 1024 en largeur ne permet pas une lecture facile des enfilade si elles sont afficher à côté du message ; et qu'il faut donc les placer au dessus (ou au dessous si ça te fait plaisir) du message.
Amicalement,
Christophe, qui essaye de discuter avec MELMOTH... -- Mais Spinrad, mon bon monsieur, c'est pas pareil! -+- Collectif in GSF : OVNI littéraire -+-
Stéphane Santon
Bonjour,
Et sur ce logiciel qui ne montre que le message, comment est-ce que je sélectionne : - le thread dont l'objet m'interesse parmi les 50 nouveaux ?
Je sélectionne la fenêtre qui contient la liste des sujets et je choisis.
Qu'est-ce que ça veut dire, "choisir" ? Le penser ? le regarder fixement ? cliquer dessus ? double-cliquer dessus ? raccourci clavier à 1 touche ? à 2 touches ? à 3 touches ?
- les quelques groupes parmi 25 de ceux qui m'intéressent le plus, et qui a le plus évolué en threads ?
Je sélectionne la fenêtre qui contient la liste des groupes et je choisis.
Idem ?
Et lorsque l'on a un message affiché en pleine page, comment passe-t-on à la liste des messages du même thread ? Comment quitte-on le thread pour voir la liste des threads ?
-- ** Anti-Spam : ajouter [usenet] dans l'objet pour ne pas être rejeté.
Cordialement, Stéphane *** http://www.team-santonum.com Loisirs, nature, arts, technologie : accueil en Charente-Maritime
Bonjour,
Et sur ce logiciel qui ne montre que le message, comment est-ce que je
sélectionne :
- le thread dont l'objet m'interesse parmi les 50 nouveaux ?
Je sélectionne la fenêtre qui contient la liste des sujets et je
choisis.
Qu'est-ce que ça veut dire, "choisir" ?
Le penser ? le regarder fixement ? cliquer dessus ? double-cliquer
dessus ? raccourci clavier à 1 touche ? à 2 touches ? à 3 touches ?
- les quelques groupes parmi 25 de ceux qui m'intéressent le plus, et
qui a le plus évolué en threads ?
Je sélectionne la fenêtre qui contient la liste des groupes et je
choisis.
Idem ?
Et lorsque l'on a un message affiché en pleine page, comment passe-t-on
à la liste des messages du même thread ? Comment quitte-on le thread
pour voir la liste des threads ?
--
** Anti-Spam : ajouter [usenet] dans l'objet pour ne pas être rejeté.
Cordialement, Stéphane *** http://www.team-santonum.com
Loisirs, nature, arts, technologie : accueil en Charente-Maritime
Et sur ce logiciel qui ne montre que le message, comment est-ce que je sélectionne : - le thread dont l'objet m'interesse parmi les 50 nouveaux ?
Je sélectionne la fenêtre qui contient la liste des sujets et je choisis.
Qu'est-ce que ça veut dire, "choisir" ? Le penser ? le regarder fixement ? cliquer dessus ? double-cliquer dessus ? raccourci clavier à 1 touche ? à 2 touches ? à 3 touches ?
- les quelques groupes parmi 25 de ceux qui m'intéressent le plus, et qui a le plus évolué en threads ?
Je sélectionne la fenêtre qui contient la liste des groupes et je choisis.
Idem ?
Et lorsque l'on a un message affiché en pleine page, comment passe-t-on à la liste des messages du même thread ? Comment quitte-on le thread pour voir la liste des threads ?
-- ** Anti-Spam : ajouter [usenet] dans l'objet pour ne pas être rejeté.
Cordialement, Stéphane *** http://www.team-santonum.com Loisirs, nature, arts, technologie : accueil en Charente-Maritime
Ludovic LE MOAL
Fabien LE LEZ nous a schtroumphé :
Pour te citer, c'est un manque d'éducation : tout le monde (utilisateurs, FAI, revendeurs...) a l'air de croire qu'on peut utiliser un ordinateur et Internet sans le moindre apprentissage. Or un ordinateur connecté à Internet se rapproche plus d'une voiture que d'une télé : on y est actif, et chacun a un grand pouvoir de nuisance. En prime, on ne peut même pas enseigner l'usage d'Internet à l'école, puisque la quasi-totalité des profs n'y connaissent rien. Et c'est pas parti pour changer -- cf le message d'origine du présent thread.
Ben oui. Alors pourquoi tu mets sur liste noire les personnes qui ne citent pas correctement ? C'est snobisme de ta part ? -- Ludovic LE MOAL
Fabien LE LEZ nous a schtroumphé :
Pour te citer, c'est un manque d'éducation : tout le monde
(utilisateurs, FAI, revendeurs...) a l'air de croire qu'on peut
utiliser un ordinateur et Internet sans le moindre apprentissage.
Or un ordinateur connecté à Internet se rapproche plus d'une voiture
que d'une télé : on y est actif, et chacun a un grand pouvoir de
nuisance.
En prime, on ne peut même pas enseigner l'usage d'Internet à l'école,
puisque la quasi-totalité des profs n'y connaissent rien. Et c'est pas
parti pour changer -- cf le message d'origine du présent thread.
Ben oui. Alors pourquoi tu mets sur liste noire les personnes qui ne citent
pas correctement ? C'est snobisme de ta part ?
--
Ludovic LE MOAL
Pour te citer, c'est un manque d'éducation : tout le monde (utilisateurs, FAI, revendeurs...) a l'air de croire qu'on peut utiliser un ordinateur et Internet sans le moindre apprentissage. Or un ordinateur connecté à Internet se rapproche plus d'une voiture que d'une télé : on y est actif, et chacun a un grand pouvoir de nuisance. En prime, on ne peut même pas enseigner l'usage d'Internet à l'école, puisque la quasi-totalité des profs n'y connaissent rien. Et c'est pas parti pour changer -- cf le message d'origine du présent thread.
Ben oui. Alors pourquoi tu mets sur liste noire les personnes qui ne citent pas correctement ? C'est snobisme de ta part ? -- Ludovic LE MOAL
micol
On Sat, 24 Jul 2004 22:09:57 +0200, MELMOTH nous disait :
À quoi bon une largeur d'écran totale pour afficher un message qui de toute façon ne dépasse pas (normalement) 72 lignes! ...
Non, 72 caractères en largeur.
Perso, que ce soit avec MesNews ou Dialog, les messages sont au-dessus des lignes d'en-têtes...et à côté (à droite) en ce qui concerne Xnews... (1152 x 854)...
Avec FreeAgent, où la disposition est au choix, j'ai mis les titres en
haut, seuls.
En bas, les groupes (qui se contentes d'une fenêtre étroite) sont à côté des messages.
-- * micol * resolutely politically not correct On peut ne pas aimer les histoires sur les femmes, sur les Belges, sur les Arabes, sur la religion etc... mais moi ce que je déteste le plus ce sont les talibans du politiquement correct qui prétendent choisir à ma place ce que je DOIS trouver drôle ou pas.
On Sat, 24 Jul 2004 22:09:57 +0200, MELMOTH <theomonk@free.fr> nous
disait :
À quoi bon une largeur d'écran totale pour afficher un message qui de
toute façon ne dépasse pas (normalement) 72 lignes! ...
Non, 72 caractères en largeur.
Perso, que ce soit avec MesNews ou Dialog, les messages sont au-dessus
des lignes d'en-têtes...et à côté (à droite) en ce qui concerne
Xnews... (1152 x 854)...
Avec FreeAgent, où la disposition est au choix, j'ai mis les titres en
haut, seuls.
En bas, les groupes (qui se contentes d'une fenêtre étroite) sont à
côté des messages.
--
* micol * resolutely politically not correct
On peut ne pas aimer les histoires sur les femmes, sur les Belges, sur
les Arabes, sur la religion etc... mais moi ce que je déteste le plus
ce sont les talibans du politiquement correct qui prétendent choisir à
ma place ce que je DOIS trouver drôle ou pas.
On Sat, 24 Jul 2004 22:09:57 +0200, MELMOTH nous disait :
À quoi bon une largeur d'écran totale pour afficher un message qui de toute façon ne dépasse pas (normalement) 72 lignes! ...
Non, 72 caractères en largeur.
Perso, que ce soit avec MesNews ou Dialog, les messages sont au-dessus des lignes d'en-têtes...et à côté (à droite) en ce qui concerne Xnews... (1152 x 854)...
Avec FreeAgent, où la disposition est au choix, j'ai mis les titres en
haut, seuls.
En bas, les groupes (qui se contentes d'une fenêtre étroite) sont à côté des messages.
-- * micol * resolutely politically not correct On peut ne pas aimer les histoires sur les femmes, sur les Belges, sur les Arabes, sur la religion etc... mais moi ce que je déteste le plus ce sont les talibans du politiquement correct qui prétendent choisir à ma place ce que je DOIS trouver drôle ou pas.
Fabien LE LEZ
On 25 Jul 2004 07:11:40 GMT, Ludovic LE MOAL :
Ben oui. Alors pourquoi tu mets sur liste noire les personnes qui ne citent pas correctement ?
Pour la raison que j'ai exposée précédemment : le rapport (quantité informations glanées / temps passé à décrypter) est trop faible. De même, je ne vais jamais sur les forums en allemand, car je passerais trop de temps à essayer de traduire/décrypter.
-- ;-)
On 25 Jul 2004 07:11:40 GMT, Ludovic LE MOAL <bulle@alussinan.org>:
Ben oui. Alors pourquoi tu mets sur liste noire les personnes qui ne citent
pas correctement ?
Pour la raison que j'ai exposée précédemment : le rapport (quantité
informations glanées / temps passé à décrypter) est trop faible.
De même, je ne vais jamais sur les forums en allemand, car je
passerais trop de temps à essayer de traduire/décrypter.
Ben oui. Alors pourquoi tu mets sur liste noire les personnes qui ne citent pas correctement ?
Pour la raison que j'ai exposée précédemment : le rapport (quantité informations glanées / temps passé à décrypter) est trop faible. De même, je ne vais jamais sur les forums en allemand, car je passerais trop de temps à essayer de traduire/décrypter.
-- ;-)
Ludovic LE MOAL
MELMOTH nous a schtroumphé :
Bah, j'ai beau m'être fait insulté une fois par MELMOTH
Oh ! ...Ce n'est pas possible...ou alors je devais être complètement pété comme un geckiste hystérique...(quoique j'aie *énormément* de mal à me représenter un geckiste "hystérique"...mébon...)...
Bah, c'est pas tellement, je me suis bien insulté sur ful par un copain gnussien sur ful donc...
je trouve qu'il est indispensable à la hiérarchie fr.* car, malgré son âge :
???? .... Merci d'argumenter, là, hein...
Je vous taquine, mon cher MELMOTH
Je dis et répète que (sauf rares exceptions, et j'en conviens parfaitement), je ne trolle *jamais*, et pense parfaitement ce que j'assertionne quant à la micro-informatique...
C'est une de vos qualitéq : vous testez tout. Comme moi. Après, les goûts et les couleurs... J'ai même voulu tester Gnus une fois, mal m'en a pris.
et, surtout, ne me prends *jamais au sérieux*, n'est-ce pas...il y a pas mal de connards, sur lrs forums, là, qui feraient bien de prendre exemple sur Moi, hein...
Très juste. -- Ludovic LE MOAL
MELMOTH nous a schtroumphé :
Bah, j'ai beau m'être fait insulté une fois par MELMOTH
Oh ! ...Ce n'est pas possible...ou alors je devais être complètement
pété comme un geckiste hystérique...(quoique j'aie *énormément* de mal
à me représenter un geckiste "hystérique"...mébon...)...
Bah, c'est pas tellement, je me suis bien insulté sur ful par un copain
gnussien sur ful donc...
je trouve qu'il est indispensable à la hiérarchie fr.* car, malgré
son âge :
???? ....
Merci d'argumenter, là, hein...
Je vous taquine, mon cher MELMOTH
Je dis et répète que (sauf rares exceptions, et j'en conviens
parfaitement), je ne trolle *jamais*, et pense parfaitement ce que
j'assertionne quant à la micro-informatique...
C'est une de vos qualitéq : vous testez tout. Comme moi. Après, les
goûts et les couleurs... J'ai même voulu tester Gnus une fois, mal m'en
a pris.
et, surtout, ne me prends *jamais au sérieux*, n'est-ce pas...il y a
pas mal de connards, sur lrs forums, là, qui feraient bien de prendre
exemple sur Moi, hein...
Bah, j'ai beau m'être fait insulté une fois par MELMOTH
Oh ! ...Ce n'est pas possible...ou alors je devais être complètement pété comme un geckiste hystérique...(quoique j'aie *énormément* de mal à me représenter un geckiste "hystérique"...mébon...)...
Bah, c'est pas tellement, je me suis bien insulté sur ful par un copain gnussien sur ful donc...
je trouve qu'il est indispensable à la hiérarchie fr.* car, malgré son âge :
???? .... Merci d'argumenter, là, hein...
Je vous taquine, mon cher MELMOTH
Je dis et répète que (sauf rares exceptions, et j'en conviens parfaitement), je ne trolle *jamais*, et pense parfaitement ce que j'assertionne quant à la micro-informatique...
C'est une de vos qualitéq : vous testez tout. Comme moi. Après, les goûts et les couleurs... J'ai même voulu tester Gnus une fois, mal m'en a pris.
et, surtout, ne me prends *jamais au sérieux*, n'est-ce pas...il y a pas mal de connards, sur lrs forums, là, qui feraient bien de prendre exemple sur Moi, hein...
Très juste. -- Ludovic LE MOAL
micol
On Sun, 25 Jul 2004 07:30:39 GMT, nous disait :
En bas, les groupes (qui se contentes d'une fenêtre étroite) sont à côté des messages.
Oups ! "..qui se contentent..."
-- micol *** resolutly politically NOT correct *** toute l'analyse d'une arnaque qui se perpétue sur eBay http://cyclistedunord.com
On Sun, 25 Jul 2004 07:30:39 GMT, micol@alussinan.org nous disait :
En bas, les groupes (qui se contentes d'une fenêtre étroite) sont à
côté des messages.
Oups ! "..qui se contentent..."
--
micol *** resolutly politically NOT correct ***
toute l'analyse d'une arnaque qui se perpétue sur eBay
http://cyclistedunord.com
En bas, les groupes (qui se contentes d'une fenêtre étroite) sont à côté des messages.
Oups ! "..qui se contentent..."
-- micol *** resolutly politically NOT correct *** toute l'analyse d'une arnaque qui se perpétue sur eBay http://cyclistedunord.com
Ludovic LE MOAL
Fabien LE LEZ nous a schtroumphé :
Ben oui. Alors pourquoi tu mets sur liste noire les personnes qui ne citent pas correctement ?
Pour la raison que j'ai exposée précédemment : le rapport (quantité informations glanées / temps passé à décrypter) est trop faible.
Vous « décrypter » un message pour lequel l'auteur n'a pas cité correctement ? Hé bé. Je veux bien croire que citer correctement facilite grandement la lecture mais de là à ce que ne pas citer correctement rende la chose illisible. Déjà, il y a le titre, souvent le texte cité en dessous et enfin, l'auteur fait des efforts pour rappeller le contexte (« en ce qui concerne le fait de..., mon avis est »).
Donc, je trouve votre attitude totalement ridicule.
Fin de discussion pour ma part vu qu'on est revenu au point de départ et que mes points de vue ont déjà exposés. -- Ludovic LE MOAL
Fabien LE LEZ nous a schtroumphé :
Ben oui. Alors pourquoi tu mets sur liste noire les personnes qui ne
citent pas correctement ?
Pour la raison que j'ai exposée précédemment : le rapport (quantité
informations glanées / temps passé à décrypter) est trop faible.
Vous « décrypter » un message pour lequel l'auteur n'a pas cité
correctement ? Hé bé. Je veux bien croire que citer correctement facilite
grandement la lecture mais de là à ce que ne pas citer correctement rende
la chose illisible. Déjà, il y a le titre, souvent le texte cité en dessous
et enfin, l'auteur fait des efforts pour rappeller le contexte (« en ce qui
concerne le fait de..., mon avis est »).
Donc, je trouve votre attitude totalement ridicule.
Fin de discussion pour ma part vu qu'on est revenu au point de départ et
que mes points de vue ont déjà exposés.
--
Ludovic LE MOAL
Ben oui. Alors pourquoi tu mets sur liste noire les personnes qui ne citent pas correctement ?
Pour la raison que j'ai exposée précédemment : le rapport (quantité informations glanées / temps passé à décrypter) est trop faible.
Vous « décrypter » un message pour lequel l'auteur n'a pas cité correctement ? Hé bé. Je veux bien croire que citer correctement facilite grandement la lecture mais de là à ce que ne pas citer correctement rende la chose illisible. Déjà, il y a le titre, souvent le texte cité en dessous et enfin, l'auteur fait des efforts pour rappeller le contexte (« en ce qui concerne le fait de..., mon avis est »).
Donc, je trouve votre attitude totalement ridicule.
Fin de discussion pour ma part vu qu'on est revenu au point de départ et que mes points de vue ont déjà exposés. -- Ludovic LE MOAL
Fabien LE LEZ
On 25 Jul 2004 15:45:22 GMT, Ludovic LE MOAL :
Vous « décrypter » un message pour lequel l'auteur n'a pas cité correctement ?
Appelle ça comme tu veux ; le fait est que c'est beaucoup plus long de lire le message, et donc je considère généralement que ça n'en vaut pas la peine.
-- ;-)
On 25 Jul 2004 15:45:22 GMT, Ludovic LE MOAL <bulle@alussinan.org>:
Vous « décrypter » un message pour lequel l'auteur n'a pas cité
correctement ?
Appelle ça comme tu veux ; le fait est que c'est beaucoup plus long de
lire le message, et donc je considère généralement que ça n'en vaut
pas la peine.
Vous « décrypter » un message pour lequel l'auteur n'a pas cité correctement ?
Appelle ça comme tu veux ; le fait est que c'est beaucoup plus long de lire le message, et donc je considère généralement que ça n'en vaut pas la peine.
