"Pour aider les agents de l'éducation nationale dans l'utilisation
quotidienne de leur messagerie professionnelle, des recommandations
ont été émises. Elles constituent la nétiquette (contraction de «
networking etiquette ») et sont consultables à ladresse suivante :
http://www.pleiade.education.fr/carrefour/reseau/groupware/
netiquette.htm
Il est notamment recommandé :
[...]
de répondre à un message en :
[...]
- tapant la réponse en haut du corps du message (pour éviter l'usage de
l'ascensceur [sic] au destinataire),
- gardant lhistorique de la conversation sous la
réponse."
Simplement, tu pollues les forums de trolls interminables et, surtout, tu n'es *pas drôle*...
Mouarf ! C'est MELMOTH, _le_ troll en titre de fr.comp.*, qui dit ça !
:-D
Fabien LE LEZ
On Sat, 24 Jul 2004 11:17:22 +0200, (Jean-Yves Bernier):
Qui n'a pas de 1024x768?
Ben... moi. Je sais bien que je suis un peu arriéré, mais je n'ai qu'un écran cathodique 17". Faut dire aussi que c'est un Iiyama dalle plate de très bonne qualité, et acheter le même en 19", voire 21", n'est franchement pas dans mes moyens.
Mais bon, j'ai une souris à roulette :-)
-- ;-)
On Sat, 24 Jul 2004 11:17:22 +0200, grokub@pescadoo.net (Jean-Yves
Bernier):
Qui n'a pas de 1024x768?
Ben... moi. Je sais bien que je suis un peu arriéré, mais je n'ai
qu'un écran cathodique 17".
Faut dire aussi que c'est un Iiyama dalle plate de très bonne qualité,
et acheter le même en 19", voire 21", n'est franchement pas dans mes
moyens.
On Sat, 24 Jul 2004 11:17:22 +0200, (Jean-Yves Bernier):
Qui n'a pas de 1024x768?
Ben... moi. Je sais bien que je suis un peu arriéré, mais je n'ai qu'un écran cathodique 17". Faut dire aussi que c'est un Iiyama dalle plate de très bonne qualité, et acheter le même en 19", voire 21", n'est franchement pas dans mes moyens.
Mais bon, j'ai une souris à roulette :-)
-- ;-)
MELMOTH
Mouarf ! C'est MELMOTH, _le_ troll en titre de fr.comp.*, qui dit ça !
Il est quand même absolument *incroyable* de se faire traiter de trolleur dès qu'on ose ne pas écrire le "politiquement correct" étronné sur les forums par plus de 99% des intervenants...
Melmoth - trolldetype
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Mouarf ! C'est MELMOTH, _le_ troll en titre de fr.comp.*, qui dit ça !
Il est quand même absolument *incroyable* de se faire traiter de
trolleur dès qu'on ose ne pas écrire le "politiquement correct" étronné
sur les forums par plus de 99% des intervenants...
Melmoth - trolldetype
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Mouarf ! C'est MELMOTH, _le_ troll en titre de fr.comp.*, qui dit ça !
Il est quand même absolument *incroyable* de se faire traiter de trolleur dès qu'on ose ne pas écrire le "politiquement correct" étronné sur les forums par plus de 99% des intervenants...
Melmoth - trolldetype
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Fabien LE LEZ
On Sat, 24 Jul 2004 12:55:12 +0200, (Jean-Yves Bernier):
Et tu ne peux pas faire tenir 65 lignes sur un 17"?
<http://perso.edulang.com/fr.comp.mail.24-juillet-2004.png> Mais comme indiqué précédemment, j'ai une souris à roulette, donc mon affichage n'est pas optimisé pour maximiser le nombre de lignes.
-- ;-)
On Sat, 24 Jul 2004 12:55:12 +0200, grokub@pescadoo.net (Jean-Yves
Bernier):
Et tu ne peux pas faire tenir 65 lignes sur un 17"?
<http://perso.edulang.com/fr.comp.mail.24-juillet-2004.png>
Mais comme indiqué précédemment, j'ai une souris à roulette, donc mon
affichage n'est pas optimisé pour maximiser le nombre de lignes.
On Sat, 24 Jul 2004 12:55:12 +0200, (Jean-Yves Bernier):
Et tu ne peux pas faire tenir 65 lignes sur un 17"?
<http://perso.edulang.com/fr.comp.mail.24-juillet-2004.png> Mais comme indiqué précédemment, j'ai une souris à roulette, donc mon affichage n'est pas optimisé pour maximiser le nombre de lignes.
-- ;-)
Odin
Fabien LE LEZ wrote:
On 23 Jul 2004 07:13:22 GMT, Ludovic LE MOAL :
Ahem... y'a deux crières sur les trois qui sont volontaires. Personne n'est nul en orthographe -- y'a ceux qui font attention et ce qui s'en fichent.
y'a ceux qui font attention et *CEUX* qui s'en fichent
Fabien LE LEZ wrote:
On 23 Jul 2004 07:13:22 GMT, Ludovic LE MOAL <bulle@alussinan.org>:
Ahem... y'a deux crières sur les trois qui sont volontaires. Personne
n'est nul en orthographe -- y'a ceux qui font attention et ce qui s'en
fichent.
y'a ceux qui font attention et *CEUX* qui s'en fichent
y'a ceux qui font attention et *CEUX* qui s'en fichent
*va se cacher*
*revient avec une super excuse*
Ben... c'était pour illustrer mon propos...
-- ;-)
Ludovic LE MOAL
Fabien LE LEZ nous a schtroumphé :
Après, bon, toi, tu fais ce que tu veux, hein : tu peux très bien mettre sur liste noire ceux qui répondent au dessus, ceux qui sont noirs ou ceux qui sont nuls en orthographe.
Ahem... y'a deux crières sur les trois qui sont volontaires. Personne n'est nul en orthographe -- y'a ceux qui font attention et ce qui s'en fichent.
Non, c'est une question d'éducation, comme la façon de répondre. Tu vois, des fois, j'ai affaire à des personnes du Burkina Faso. Certains ont une orthographe déplorable. Dois-je pour autant les mettre sur liste noire ? Sans compter ceux qui ont une mémoire auditive et pas du tout visuelle...
Moi, je ne pense pas. le système est comme cela : ils n'ont pas accès à l'éducation aussi facilement que les Français. Donc...
Pour la façon de citer, c'est pareil : ils écrivent là où se trouve le curseur. Une fois qu'elles ont vu comment on répondait, certaines personnes en font de même. D'autres non : le poids des habitudes... Mais bon, au final, ce n'est pas bien grave.
La question est : celui qui écrit veut-il qu'on puisse le lire ?
Si elle t'écrit : oui. Je ne vois pas d'autres réponses. Parce que la personne qui t'écrit et qui ne veut pas que tu puisses lire ce qu'elle a écrit.
Tu estimes sans doute que le plus important, c'est la forme et pas le fond.
Pas du tout. Je dis juste qu'une personne qui se fiche éperdument d'être lisible, ne doit pas avoir grand-chose d'intéressant à dire.
Quand on répond au dessus, on est quand même lisible. Et puis bon, ils font avec ce qu'on leur propose : 90% des personnes utilisent soit un webmail soit Outlook Express donc insèrent leur texte là où est le curseur. -- Ludovic LE MOAL
Fabien LE LEZ nous a schtroumphé :
Après, bon, toi, tu fais ce que tu veux, hein : tu peux très bien
mettre sur liste noire ceux qui répondent au dessus, ceux qui sont
noirs ou ceux qui sont nuls en orthographe.
Ahem... y'a deux crières sur les trois qui sont volontaires. Personne
n'est nul en orthographe -- y'a ceux qui font attention et ce qui s'en
fichent.
Non, c'est une question d'éducation, comme la façon de répondre. Tu vois,
des fois, j'ai affaire à des personnes du Burkina Faso. Certains ont une
orthographe déplorable. Dois-je pour autant les mettre sur liste noire ?
Sans compter ceux qui ont une mémoire auditive et pas du tout visuelle...
Moi, je ne pense pas. le système est comme cela : ils n'ont pas accès à
l'éducation aussi facilement que les Français. Donc...
Pour la façon de citer, c'est pareil : ils écrivent là où se trouve le
curseur. Une fois qu'elles ont vu comment on répondait, certaines personnes
en font de même. D'autres non : le poids des habitudes... Mais bon, au
final, ce n'est pas bien grave.
La question est : celui qui écrit veut-il qu'on puisse le lire ?
Si elle t'écrit : oui. Je ne vois pas d'autres réponses. Parce que la
personne qui t'écrit et qui ne veut pas que tu puisses lire ce qu'elle a
écrit.
Tu estimes sans doute que le plus important, c'est la forme et pas le
fond.
Pas du tout. Je dis juste qu'une personne qui se fiche éperdument
d'être lisible, ne doit pas avoir grand-chose d'intéressant à dire.
Quand on répond au dessus, on est quand même lisible. Et puis bon, ils font
avec ce qu'on leur propose : 90% des personnes utilisent soit un webmail
soit Outlook Express donc insèrent leur texte là où est le curseur.
--
Ludovic LE MOAL
Après, bon, toi, tu fais ce que tu veux, hein : tu peux très bien mettre sur liste noire ceux qui répondent au dessus, ceux qui sont noirs ou ceux qui sont nuls en orthographe.
Ahem... y'a deux crières sur les trois qui sont volontaires. Personne n'est nul en orthographe -- y'a ceux qui font attention et ce qui s'en fichent.
Non, c'est une question d'éducation, comme la façon de répondre. Tu vois, des fois, j'ai affaire à des personnes du Burkina Faso. Certains ont une orthographe déplorable. Dois-je pour autant les mettre sur liste noire ? Sans compter ceux qui ont une mémoire auditive et pas du tout visuelle...
Moi, je ne pense pas. le système est comme cela : ils n'ont pas accès à l'éducation aussi facilement que les Français. Donc...
Pour la façon de citer, c'est pareil : ils écrivent là où se trouve le curseur. Une fois qu'elles ont vu comment on répondait, certaines personnes en font de même. D'autres non : le poids des habitudes... Mais bon, au final, ce n'est pas bien grave.
La question est : celui qui écrit veut-il qu'on puisse le lire ?
Si elle t'écrit : oui. Je ne vois pas d'autres réponses. Parce que la personne qui t'écrit et qui ne veut pas que tu puisses lire ce qu'elle a écrit.
Tu estimes sans doute que le plus important, c'est la forme et pas le fond.
Pas du tout. Je dis juste qu'une personne qui se fiche éperdument d'être lisible, ne doit pas avoir grand-chose d'intéressant à dire.
Quand on répond au dessus, on est quand même lisible. Et puis bon, ils font avec ce qu'on leur propose : 90% des personnes utilisent soit un webmail soit Outlook Express donc insèrent leur texte là où est le curseur. -- Ludovic LE MOAL
Ludovic LE MOAL
Fabien LE LEZ nous a schtroumphé :
Et honnêtement, juger une personne comme vous le faites (je cite « quelqu'un qui n'est même pas fichu de répondre à l'endroit, n'a pas grand- chose d'intéressant à dire. ») uniquement sur la forme ou la façon dont il cite, je trouve ça *DÉTESTABLE*.
Honnêtement, c'est ce que j'ai remarqué : ignorer totalement les messages écrits à l'envers, du moins sur les forums que je fréquente, ne fait perdre quasiment aucune information.
Comment pouvez-vous le savoir si vous ne connaissez pas les informations que vous perdez ?
M'enfin, là, on parle des forums, pas des courriers privés...
Tiens, imagine que tu as mis sur liste noire une personne qui ne citait pas correctement. Et que cette personne t'écrive pour te signaler un problème sur ton site... Là, tu l'as dans le baba. -- Ludovic LE MOAL
Fabien LE LEZ nous a schtroumphé :
Et honnêtement, juger une personne comme vous le faites (je cite «
quelqu'un qui n'est même pas fichu de répondre à l'endroit, n'a pas
grand- chose d'intéressant à dire. ») uniquement sur la forme ou la
façon dont il cite, je trouve ça *DÉTESTABLE*.
Honnêtement, c'est ce que j'ai remarqué : ignorer totalement les
messages écrits à l'envers, du moins sur les forums que je fréquente,
ne fait perdre quasiment aucune information.
Comment pouvez-vous le savoir si vous ne connaissez pas les informations
que vous perdez ?
M'enfin, là, on parle des forums, pas des courriers privés...
Tiens, imagine que tu as mis sur liste noire une personne qui ne citait pas
correctement. Et que cette personne t'écrive pour te signaler un problème
sur ton site... Là, tu l'as dans le baba.
--
Ludovic LE MOAL
Et honnêtement, juger une personne comme vous le faites (je cite « quelqu'un qui n'est même pas fichu de répondre à l'endroit, n'a pas grand- chose d'intéressant à dire. ») uniquement sur la forme ou la façon dont il cite, je trouve ça *DÉTESTABLE*.
Honnêtement, c'est ce que j'ai remarqué : ignorer totalement les messages écrits à l'envers, du moins sur les forums que je fréquente, ne fait perdre quasiment aucune information.
Comment pouvez-vous le savoir si vous ne connaissez pas les informations que vous perdez ?
M'enfin, là, on parle des forums, pas des courriers privés...
Tiens, imagine que tu as mis sur liste noire une personne qui ne citait pas correctement. Et que cette personne t'écrive pour te signaler un problème sur ton site... Là, tu l'as dans le baba. -- Ludovic LE MOAL
