Je pose 1 question, et j'ai quoi comme réponse ? 17 Posts qui n'ont rien à voir avec la question, mais qui ressemblent plutôt a un règlement de comptes entre Win et Linux !
Tu peux néammoins considèrer ça comme une sorte de réponse, qui signifie que la plupart des contributeurs de ce forum se foutent royalement de la dernière version beta de Mandrake.
Tu as essayé de poster ta question sur les forums mandrake? Tu auras peut-être plus dechance d'y trouver des gens que ça intéresse vraiment...
Lionel
Benjamin FRANCOIS wrote:
Ornicar s'est exprimé en ces termes:
Je pose 1 question, et j'ai quoi comme réponse ? 17 Posts qui n'ont rien
à voir avec la question, mais qui ressemblent plutôt a un règlement de
comptes entre Win et Linux !
Tu peux néammoins considèrer ça comme une sorte de réponse, qui signifie
que la plupart des contributeurs de ce forum se foutent royalement de la
dernière version beta de Mandrake.
Tu as essayé de poster ta question sur les forums mandrake? Tu auras
peut-être plus dechance d'y trouver des gens que ça intéresse vraiment...
Je pose 1 question, et j'ai quoi comme réponse ? 17 Posts qui n'ont rien à voir avec la question, mais qui ressemblent plutôt a un règlement de comptes entre Win et Linux !
Tu peux néammoins considèrer ça comme une sorte de réponse, qui signifie que la plupart des contributeurs de ce forum se foutent royalement de la dernière version beta de Mandrake.
Tu as essayé de poster ta question sur les forums mandrake? Tu auras peut-être plus dechance d'y trouver des gens que ça intéresse vraiment...
Lionel
Nicolas George
Michel Talon, dans le message <cv4bgu$1hf$, a écrit :
Je sais bien, mais le mec qui se dégonfle d'utiliser l'unstable maintenant, se dégonflera d'utiliser la nouvelle testing quand sarge sera sortie. En fait il n'utilise la testing maintenant qu'en attente de la sarge,
Euh, non. Je connais pas mal de monde, moi le premier, qui a bien l'intention de rester en testing et pas en Sarge. C'est d'ailleurs ce que j'aurais fait à la stabilisation de Woody si j'avais compris, à l'époque, que Sid resterait unstable et que ce serait un nouveau nom pour testing.
Dés que sarge sera sortie, tu vas voir les upgrades vers testing se déverser à gros bouillons, avec leur lot de problèmes,
Que le rôle de la division testing/unstable est justement de lisser en grande partie, et c'est plutôt efficace.
Michel Talon, dans le message <cv4bgu$1hf$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>, a
écrit :
Je sais bien, mais le mec qui se dégonfle d'utiliser l'unstable maintenant,
se dégonflera d'utiliser la nouvelle testing quand sarge sera sortie. En fait
il n'utilise la testing maintenant qu'en attente de la sarge,
Euh, non. Je connais pas mal de monde, moi le premier, qui a bien
l'intention de rester en testing et pas en Sarge. C'est d'ailleurs ce que
j'aurais fait à la stabilisation de Woody si j'avais compris, à l'époque,
que Sid resterait unstable et que ce serait un nouveau nom pour testing.
Dés que sarge sera sortie, tu vas voir les upgrades vers testing
se déverser à gros bouillons, avec leur lot de problèmes,
Que le rôle de la division testing/unstable est justement de lisser en
grande partie, et c'est plutôt efficace.
Michel Talon, dans le message <cv4bgu$1hf$, a écrit :
Je sais bien, mais le mec qui se dégonfle d'utiliser l'unstable maintenant, se dégonflera d'utiliser la nouvelle testing quand sarge sera sortie. En fait il n'utilise la testing maintenant qu'en attente de la sarge,
Euh, non. Je connais pas mal de monde, moi le premier, qui a bien l'intention de rester en testing et pas en Sarge. C'est d'ailleurs ce que j'aurais fait à la stabilisation de Woody si j'avais compris, à l'époque, que Sid resterait unstable et que ce serait un nouveau nom pour testing.
Dés que sarge sera sortie, tu vas voir les upgrades vers testing se déverser à gros bouillons, avec leur lot de problèmes,
Que le rôle de la division testing/unstable est justement de lisser en grande partie, et c'est plutôt efficace.
talon
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Que le rôle de la division testing/unstable est justement de lisser en grande partie, et c'est plutôt efficace.
C'est certainement ce que tu observes en ce moment parcequ'ils ont plus ou moins gelé la testing. Mais une fois sarge sortie je doute que ça reste pareil. J'ai entendu dire qu'aprés la sortie de Woody la testing s'est retrouvée plus d'une fois en carafe, tout autant que l'unstable. Comme il y a des procédures automatiques pour faire tomber les choses de unstable vers testing, il n'y a pas tellement de raison que le lissage dont tu parles se produise. De plus les logiciels ne tombent pas dans Unstable sans aucune précaution non plus.
--
Michel TALON
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Que le rôle de la division testing/unstable est justement de lisser en
grande partie, et c'est plutôt efficace.
C'est certainement ce que tu observes en ce moment parcequ'ils ont plus
ou moins gelé la testing. Mais une fois sarge sortie je doute que ça reste
pareil. J'ai entendu dire qu'aprés la sortie de Woody la testing s'est
retrouvée plus d'une fois en carafe, tout autant que l'unstable. Comme
il y a des procédures automatiques pour faire tomber les choses de unstable
vers testing, il n'y a pas tellement de raison que le lissage dont tu parles
se produise. De plus les logiciels ne tombent pas dans Unstable sans aucune
précaution non plus.
Que le rôle de la division testing/unstable est justement de lisser en grande partie, et c'est plutôt efficace.
C'est certainement ce que tu observes en ce moment parcequ'ils ont plus ou moins gelé la testing. Mais une fois sarge sortie je doute que ça reste pareil. J'ai entendu dire qu'aprés la sortie de Woody la testing s'est retrouvée plus d'une fois en carafe, tout autant que l'unstable. Comme il y a des procédures automatiques pour faire tomber les choses de unstable vers testing, il n'y a pas tellement de raison que le lissage dont tu parles se produise. De plus les logiciels ne tombent pas dans Unstable sans aucune précaution non plus.
--
Michel TALON
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait olive
Rakotomandimby (R12y) Mihamina écrivait :
Tu passes tu temps à ne faire que des choses strictement utiles ? Tu n'a pas de loisirs ?
DEs loisirs, mais utiles... :-)
Troller sur fcold, c'est un loisir tout ce qu'il y a de plus utile. Indispensable, même.
Voire même vital! :-)
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Ainsi Parlait olive <oloc@alussinan.org>
Rakotomandimby (R12y) Mihamina écrivait :
Tu passes tu temps à ne faire que des choses strictement utiles ? Tu n'a
pas de loisirs ?
DEs loisirs, mais utiles... :-)
Troller sur fcold, c'est un loisir tout ce qu'il y a de plus utile.
Indispensable, même.
Voire même vital! :-)
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
"Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away."
- Philip K. Dick
Tu passes tu temps à ne faire que des choses strictement utiles ? Tu n'a pas de loisirs ?
DEs loisirs, mais utiles... :-)
Troller sur fcold, c'est un loisir tout ce qu'il y a de plus utile. Indispensable, même.
Voire même vital! :-)
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Nicolas George
Michel Talon, dans le message <cv4sur$64u$, a écrit :
C'est certainement ce que tu observes en ce moment parcequ'ils ont plus ou moins gelé la testing. Mais une fois sarge sortie je doute que ça reste pareil. J'ai entendu dire qu'aprés la sortie de Woody la testing s'est retrouvée plus d'une fois en carafe,
C'est bien possible, pour la bonne définition de « en carafe ».
tout autant que l'unstable.
Ben non, pas tout autaut, strictement moins : c'est précisément le rôle de testing, son _seul_ rôle.
Comme il y a des procédures automatiques pour faire tomber les choses de unstable vers testing, il n'y a pas tellement de raison que le lissage dont tu parles se produise.
Bien sûr que si. « Packages are installed into the `testing' directory after they have undergone some degree of testing in unstable. » S'il y a un bug vraiment gros, il sera très probablement détecté avant que le paquet ne tombe d'unstable en testing, et corrigé, ou le paquet sera mis en attente.
De plus les logiciels ne tombent pas dans Unstable sans aucune précaution non plus.
Bien sûr, mais il y en a forcément moins.
Michel Talon, dans le message <cv4sur$64u$2@asmodee.lpthe.jussieu.fr>, a
écrit :
C'est certainement ce que tu observes en ce moment parcequ'ils ont plus
ou moins gelé la testing. Mais une fois sarge sortie je doute que ça reste
pareil. J'ai entendu dire qu'aprés la sortie de Woody la testing s'est
retrouvée plus d'une fois en carafe,
C'est bien possible, pour la bonne définition de « en carafe ».
tout autant que l'unstable.
Ben non, pas tout autaut, strictement moins : c'est précisément le rôle de
testing, son _seul_ rôle.
Comme
il y a des procédures automatiques pour faire tomber les choses de unstable
vers testing, il n'y a pas tellement de raison que le lissage dont tu parles
se produise.
Bien sûr que si. « Packages are installed into the `testing' directory after
they have undergone some degree of testing in unstable. » S'il y a un bug
vraiment gros, il sera très probablement détecté avant que le paquet ne
tombe d'unstable en testing, et corrigé, ou le paquet sera mis en attente.
De plus les logiciels ne tombent pas dans Unstable sans aucune
précaution non plus.
Michel Talon, dans le message <cv4sur$64u$, a écrit :
C'est certainement ce que tu observes en ce moment parcequ'ils ont plus ou moins gelé la testing. Mais une fois sarge sortie je doute que ça reste pareil. J'ai entendu dire qu'aprés la sortie de Woody la testing s'est retrouvée plus d'une fois en carafe,
C'est bien possible, pour la bonne définition de « en carafe ».
tout autant que l'unstable.
Ben non, pas tout autaut, strictement moins : c'est précisément le rôle de testing, son _seul_ rôle.
Comme il y a des procédures automatiques pour faire tomber les choses de unstable vers testing, il n'y a pas tellement de raison que le lissage dont tu parles se produise.
Bien sûr que si. « Packages are installed into the `testing' directory after they have undergone some degree of testing in unstable. » S'il y a un bug vraiment gros, il sera très probablement détecté avant que le paquet ne tombe d'unstable en testing, et corrigé, ou le paquet sera mis en attente.
De plus les logiciels ne tombent pas dans Unstable sans aucune précaution non plus.
Bien sûr, mais il y en a forcément moins.
nicolas vigier
On 2005-02-18, steph hellknights wrote:
Patrick Lamaizière wrote:
FORUMS écrivait :
A tel point que lorsque j'ai fait une mise à jour à partir de la 10.1 ça plantait sur le chargement d'alsa: pc planté! Maintenent c'est quand ça marche que je suis franchement étonné!
C'est souvent signe d'un problème matériel, vous êtes sûr que la RAM est OK par exemple ?
Non non il a raison il y des problemes sons ...mais avec la beta 1 qui ont été resolu avec la beta 2 .A mon avis Forums a testé la beta 1 et pas la beta 2
C'est quand meme assez scandaleux ca, une beta qui a des problemes !
On 2005-02-18, steph hellknights <steph.hellknights@free.fr> wrote:
Patrick Lamaizière wrote:
FORUMS écrivait :
A tel point que lorsque j'ai fait une mise à jour à partir de la 10.1
ça plantait sur le chargement d'alsa: pc planté! Maintenent c'est
quand ça marche que je suis franchement étonné!
C'est souvent signe d'un problème matériel, vous êtes sûr que la RAM est
OK par exemple ?
Non non il a raison il y des problemes sons ...mais avec la beta 1 qui
ont été resolu avec la beta 2 .A mon avis Forums a testé la beta 1 et
pas la beta 2
C'est quand meme assez scandaleux ca, une beta qui a des problemes !
A tel point que lorsque j'ai fait une mise à jour à partir de la 10.1 ça plantait sur le chargement d'alsa: pc planté! Maintenent c'est quand ça marche que je suis franchement étonné!
C'est souvent signe d'un problème matériel, vous êtes sûr que la RAM est OK par exemple ?
Non non il a raison il y des problemes sons ...mais avec la beta 1 qui ont été resolu avec la beta 2 .A mon avis Forums a testé la beta 1 et pas la beta 2
C'est quand meme assez scandaleux ca, une beta qui a des problemes !
C'est quand meme assez scandaleux ca, une beta qui a des problemes !
:-D
Zakath
Benjamin FRANCOIS wrote:
Disons que quand on a beaucoup de packages à upgrader et avec les connexions Internet à très haut débit, ça n'est pas le téléchargement le plus chiant, c'est le setup du package (qui en plus fait ramer la machine à cause des accès disque et de la consommation CPU assez élevée, même sur une machine puissante).
Un passage à Gentoo s'impose :)
Benjamin FRANCOIS wrote:
Disons que quand on a beaucoup de packages à upgrader et avec les
connexions Internet à très haut débit, ça n'est pas le téléchargement le
plus chiant, c'est le setup du package (qui en plus fait ramer la
machine à cause des accès disque et de la consommation CPU assez
élevée, même sur une machine puissante).
Disons que quand on a beaucoup de packages à upgrader et avec les connexions Internet à très haut débit, ça n'est pas le téléchargement le plus chiant, c'est le setup du package (qui en plus fait ramer la machine à cause des accès disque et de la consommation CPU assez élevée, même sur une machine puissante).
Un passage à Gentoo s'impose :)
Irvin Probst
On 2005-02-18, Zakath wrote:
Disons que quand on a beaucoup de packages à upgrader et avec les connexions Internet à très haut débit, ça n'est pas le téléchargement le plus chiant, c'est le setup du package (qui en plus fait ramer la machine à cause des accès disque et de la consommation CPU assez élevée, même sur une machine puissante).
Un passage à Gentoo s'impose :)
On peut pas se contenter d'apt-gentoo ?
-- Irvin
On 2005-02-18, Zakath <I_hate_spam@laposte.net> wrote:
Disons que quand on a beaucoup de packages à upgrader et avec les
connexions Internet à très haut débit, ça n'est pas le téléchargement le
plus chiant, c'est le setup du package (qui en plus fait ramer la
machine à cause des accès disque et de la consommation CPU assez
élevée, même sur une machine puissante).
Disons que quand on a beaucoup de packages à upgrader et avec les connexions Internet à très haut débit, ça n'est pas le téléchargement le plus chiant, c'est le setup du package (qui en plus fait ramer la machine à cause des accès disque et de la consommation CPU assez élevée, même sur une machine puissante).
Un passage à Gentoo s'impose :)
On peut pas se contenter d'apt-gentoo ?
-- Irvin
Ornicar
Tu as essayé de poster ta question sur les forums mandrake? Tu auras peut-être plus dechance d'y trouver des gens que ça intéresse vraiment...
Lionel
Bonjour,
En fait, j'ai trouvé LA salution, j'ai supprimé ma partition Mandrake et j'ai installé BeOS Zeta, et là tout fonctionne nickel.
C'est beau, c'est rapide, ça a tout les aventage de Windows et de Linux sans les inconvéniants.
Merci encore, bonne continuation sous Linux, moi je vais de l'autre coté des OS alternatifs.
-- Message posté avec ThunderBird Sous BeOS Zeta Neo Deluxe RC1
Tu as essayé de poster ta question sur les forums mandrake? Tu auras
peut-être plus dechance d'y trouver des gens que ça intéresse vraiment...
Lionel
Bonjour,
En fait, j'ai trouvé LA salution, j'ai supprimé ma partition Mandrake et
j'ai installé BeOS Zeta, et là tout fonctionne nickel.
C'est beau, c'est rapide, ça a tout les aventage de Windows et de Linux
sans les inconvéniants.
Merci encore, bonne continuation sous Linux, moi je vais de l'autre coté
des OS alternatifs.
--
Message posté avec ThunderBird
Sous BeOS Zeta Neo Deluxe RC1
