Dans le message <news:,
*Jerome Lambert* tapota sur f.c.o.l.configuration :Euh, en 6 ans, je n'ai connu AUCUNE distribution qui ne m'ait fait raler
un moment ou à un autre pour cause de bug, programme mal pensé, etc.
Une fois qu'on a accepté cela, on devient plus philosophe ;-)
Vous dites ça parce que vous n'avez jamais utilisé une Gentoo. :-)
Perdu!
Attention, il y a utiliser et essayer. ;-)
<Mode troll = off>
J'ai installé une Gentoo 1.4, et depuis le stage 1 s'il vous plait!
Mais (parce qu'il y a 2 mais)
Je n'en vois qu'un vu que les deux problèmes sont liés. :)1) elle ne gardait pas ma config réseau, malgré avoir mis ce qu'il
fallait où il fallait. Donc on se tape un ifconfig à chaque boot.
Une Gentoo ce n'est pas une Mandrake. *Jamais* une Gentoo ne modifiera la
configuration d'elle même, ce n'est pas possible, même avec toutes les mises
à jour possible. Ce n'est pas le cas de pas mal de distributions.
Votre configuration réseau qui est essentiellement définie dans le fichier
/etc/conf.d/net, si vous n'y touchez pas, restera effective pour toujours.
2)le réseau "sautait".
Je m'explique: après une certaine durée (entre 5 minutes et 1 heure,
c'est vaste) la configuration réseau disparaissait (!), donc c'était
reparti pour un ifconfig, etc. Seulement, comme je l'avais installée
depuis le net, j'allumais un cierge chaque fois que je faisais "emerge" en
espérant que la connexion tienne le temps de rapatrier ce dont elle avait
besoin. Au bout d'un moment (et de nombreuse coupures), j'ai arreté les
frais :-/
Donc finallement vous n'êtes pas allé plus loin qu'une « simple »
installation ? Si c'est le cas, c'est quand même assez maigre pour pouvoir
donner un avis sur une distribution. :)
J'en ai rediscuté il y a quelques semaines avec un spécialiste lors
d'une réunion du LUG local, et d'après lui ma carte réseau (D-Link
DFE 530TX) utilise un module (via-rhine) connu pour ses patchs, bogues,
et problèmes en tout genres, et comme je n'ai pas envie d'en changer
(elle ne m'a jamais posé de problèmes sur d'autres distrib')...
Oui, c'est certainement lié à un problème matériel, un mauvais
driver ou un mauvais paramétrage du module. Mais je suis convaincu que
ça n'était certainement pas imputable à la distribution.
Bref, je ne vais bien sûr pas dire que la Gentoo est exempt de bugs,
mais attention tout de même aux comparaisons entre distributions. ;)
Certes la Gentoo n'est peut être pas accessible à tous, pour des
raisons de temps d'installation (que l'on rattrape tellement par la
suite tellement qu'à l'utilisation elle se montre souple et agréable)
et de puissance machine, et parce qu'elle demande aussi quelques
connaissances mais avec une bonne volonté un débutant peut tout à
fait l'appréhender.
Malgré tout, même si aujourd'hui je ne serais me dispenser de Gentoo,
ça ne m'empêche pas d'être suffisamment objectif et de conseiller de
temps à autre, ici même et ailleurs, d'utiliser une Debian, une
Slackware ou un *BSD.
Dans le message <news:pan.2004.04.15.19.32.55.238585@swing.aretirer.be>,
*Jerome Lambert* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Euh, en 6 ans, je n'ai connu AUCUNE distribution qui ne m'ait fait raler
un moment ou à un autre pour cause de bug, programme mal pensé, etc.
Une fois qu'on a accepté cela, on devient plus philosophe ;-)
Vous dites ça parce que vous n'avez jamais utilisé une Gentoo. :-)
Perdu!
Attention, il y a utiliser et essayer. ;-)
<Mode troll = off>
J'ai installé une Gentoo 1.4, et depuis le stage 1 s'il vous plait!
Mais (parce qu'il y a 2 mais)
Je n'en vois qu'un vu que les deux problèmes sont liés. :)
1) elle ne gardait pas ma config réseau, malgré avoir mis ce qu'il
fallait où il fallait. Donc on se tape un ifconfig à chaque boot.
Une Gentoo ce n'est pas une Mandrake. *Jamais* une Gentoo ne modifiera la
configuration d'elle même, ce n'est pas possible, même avec toutes les mises
à jour possible. Ce n'est pas le cas de pas mal de distributions.
Votre configuration réseau qui est essentiellement définie dans le fichier
/etc/conf.d/net, si vous n'y touchez pas, restera effective pour toujours.
2)le réseau "sautait".
Je m'explique: après une certaine durée (entre 5 minutes et 1 heure,
c'est vaste) la configuration réseau disparaissait (!), donc c'était
reparti pour un ifconfig, etc. Seulement, comme je l'avais installée
depuis le net, j'allumais un cierge chaque fois que je faisais "emerge" en
espérant que la connexion tienne le temps de rapatrier ce dont elle avait
besoin. Au bout d'un moment (et de nombreuse coupures), j'ai arreté les
frais :-/
Donc finallement vous n'êtes pas allé plus loin qu'une « simple »
installation ? Si c'est le cas, c'est quand même assez maigre pour pouvoir
donner un avis sur une distribution. :)
J'en ai rediscuté il y a quelques semaines avec un spécialiste lors
d'une réunion du LUG local, et d'après lui ma carte réseau (D-Link
DFE 530TX) utilise un module (via-rhine) connu pour ses patchs, bogues,
et problèmes en tout genres, et comme je n'ai pas envie d'en changer
(elle ne m'a jamais posé de problèmes sur d'autres distrib')...
Oui, c'est certainement lié à un problème matériel, un mauvais
driver ou un mauvais paramétrage du module. Mais je suis convaincu que
ça n'était certainement pas imputable à la distribution.
Bref, je ne vais bien sûr pas dire que la Gentoo est exempt de bugs,
mais attention tout de même aux comparaisons entre distributions. ;)
Certes la Gentoo n'est peut être pas accessible à tous, pour des
raisons de temps d'installation (que l'on rattrape tellement par la
suite tellement qu'à l'utilisation elle se montre souple et agréable)
et de puissance machine, et parce qu'elle demande aussi quelques
connaissances mais avec une bonne volonté un débutant peut tout à
fait l'appréhender.
Malgré tout, même si aujourd'hui je ne serais me dispenser de Gentoo,
ça ne m'empêche pas d'être suffisamment objectif et de conseiller de
temps à autre, ici même et ailleurs, d'utiliser une Debian, une
Slackware ou un *BSD.
Dans le message <news:,
*Jerome Lambert* tapota sur f.c.o.l.configuration :Euh, en 6 ans, je n'ai connu AUCUNE distribution qui ne m'ait fait raler
un moment ou à un autre pour cause de bug, programme mal pensé, etc.
Une fois qu'on a accepté cela, on devient plus philosophe ;-)
Vous dites ça parce que vous n'avez jamais utilisé une Gentoo. :-)
Perdu!
Attention, il y a utiliser et essayer. ;-)
<Mode troll = off>
J'ai installé une Gentoo 1.4, et depuis le stage 1 s'il vous plait!
Mais (parce qu'il y a 2 mais)
Je n'en vois qu'un vu que les deux problèmes sont liés. :)1) elle ne gardait pas ma config réseau, malgré avoir mis ce qu'il
fallait où il fallait. Donc on se tape un ifconfig à chaque boot.
Une Gentoo ce n'est pas une Mandrake. *Jamais* une Gentoo ne modifiera la
configuration d'elle même, ce n'est pas possible, même avec toutes les mises
à jour possible. Ce n'est pas le cas de pas mal de distributions.
Votre configuration réseau qui est essentiellement définie dans le fichier
/etc/conf.d/net, si vous n'y touchez pas, restera effective pour toujours.
2)le réseau "sautait".
Je m'explique: après une certaine durée (entre 5 minutes et 1 heure,
c'est vaste) la configuration réseau disparaissait (!), donc c'était
reparti pour un ifconfig, etc. Seulement, comme je l'avais installée
depuis le net, j'allumais un cierge chaque fois que je faisais "emerge" en
espérant que la connexion tienne le temps de rapatrier ce dont elle avait
besoin. Au bout d'un moment (et de nombreuse coupures), j'ai arreté les
frais :-/
Donc finallement vous n'êtes pas allé plus loin qu'une « simple »
installation ? Si c'est le cas, c'est quand même assez maigre pour pouvoir
donner un avis sur une distribution. :)
J'en ai rediscuté il y a quelques semaines avec un spécialiste lors
d'une réunion du LUG local, et d'après lui ma carte réseau (D-Link
DFE 530TX) utilise un module (via-rhine) connu pour ses patchs, bogues,
et problèmes en tout genres, et comme je n'ai pas envie d'en changer
(elle ne m'a jamais posé de problèmes sur d'autres distrib')...
Oui, c'est certainement lié à un problème matériel, un mauvais
driver ou un mauvais paramétrage du module. Mais je suis convaincu que
ça n'était certainement pas imputable à la distribution.
Bref, je ne vais bien sûr pas dire que la Gentoo est exempt de bugs,
mais attention tout de même aux comparaisons entre distributions. ;)
Certes la Gentoo n'est peut être pas accessible à tous, pour des
raisons de temps d'installation (que l'on rattrape tellement par la
suite tellement qu'à l'utilisation elle se montre souple et agréable)
et de puissance machine, et parce qu'elle demande aussi quelques
connaissances mais avec une bonne volonté un débutant peut tout à
fait l'appréhender.
Malgré tout, même si aujourd'hui je ne serais me dispenser de Gentoo,
ça ne m'empêche pas d'être suffisamment objectif et de conseiller de
temps à autre, ici même et ailleurs, d'utiliser une Debian, une
Slackware ou un *BSD.
hello tlm....
hier g appris que la mandrake 10 official était dispo pr les membres du
club (dont je fais partie). je me suis empressé de la télécharger...la
voici désormais installé sur mon pc. autant annoncer tt de suite la
couleur....elle m'a fait une très mauvaise impression très rapidement.
en effet au démarrage le bug d'activation de l'interface réseau qui
persiste depuis la version 9.1 est tjrs présent. je
m'explique...mandrake m'affiche que la connection ethernet n'a pas pu
s'effectué alors qu'en réalité tt fonctionne! mais bon le boot prend un
temps fou à cause de ce bug....bref grosse déception. je ne suis pas le
seul à me plaindre de ce bug...bcp de personnes ont rencontré le même
problème. moi qui croyait en mandrake je commence à me pose des
questions au sujet de leur sérieu! on nous avait promis une distribution
exempt de bug pr mail/juin...formidable qu'elle soit déjà là ms rien
qu'au démarrage un bug se manifeste! force est de constater qu'ils se
sont pressés...bref espérons que la fedora 2 soit de meilleur gout! je
ne renouvellerai certainement pas mon adhésion au club...trop déçu!
hello tlm....
hier g appris que la mandrake 10 official était dispo pr les membres du
club (dont je fais partie). je me suis empressé de la télécharger...la
voici désormais installé sur mon pc. autant annoncer tt de suite la
couleur....elle m'a fait une très mauvaise impression très rapidement.
en effet au démarrage le bug d'activation de l'interface réseau qui
persiste depuis la version 9.1 est tjrs présent. je
m'explique...mandrake m'affiche que la connection ethernet n'a pas pu
s'effectué alors qu'en réalité tt fonctionne! mais bon le boot prend un
temps fou à cause de ce bug....bref grosse déception. je ne suis pas le
seul à me plaindre de ce bug...bcp de personnes ont rencontré le même
problème. moi qui croyait en mandrake je commence à me pose des
questions au sujet de leur sérieu! on nous avait promis une distribution
exempt de bug pr mail/juin...formidable qu'elle soit déjà là ms rien
qu'au démarrage un bug se manifeste! force est de constater qu'ils se
sont pressés...bref espérons que la fedora 2 soit de meilleur gout! je
ne renouvellerai certainement pas mon adhésion au club...trop déçu!
hello tlm....
hier g appris que la mandrake 10 official était dispo pr les membres du
club (dont je fais partie). je me suis empressé de la télécharger...la
voici désormais installé sur mon pc. autant annoncer tt de suite la
couleur....elle m'a fait une très mauvaise impression très rapidement.
en effet au démarrage le bug d'activation de l'interface réseau qui
persiste depuis la version 9.1 est tjrs présent. je
m'explique...mandrake m'affiche que la connection ethernet n'a pas pu
s'effectué alors qu'en réalité tt fonctionne! mais bon le boot prend un
temps fou à cause de ce bug....bref grosse déception. je ne suis pas le
seul à me plaindre de ce bug...bcp de personnes ont rencontré le même
problème. moi qui croyait en mandrake je commence à me pose des
questions au sujet de leur sérieu! on nous avait promis une distribution
exempt de bug pr mail/juin...formidable qu'elle soit déjà là ms rien
qu'au démarrage un bug se manifeste! force est de constater qu'ils se
sont pressés...bref espérons que la fedora 2 soit de meilleur gout! je
ne renouvellerai certainement pas mon adhésion au club...trop déçu!
J'en ai rediscuté il y a quelques semaines avec un spécialiste lors
d'une réunion du LUG local, et d'après lui ma carte réseau (D-Link
DFE 530TX) utilise un module (via-rhine) connu pour ses patchs, bogues,
et problèmes en tout genres, et comme je n'ai pas envie d'en changer
(elle ne m'a jamais posé de problèmes sur d'autres distrib')...
Oui, c'est certainement lié à un problème matériel, un mauvais
driver ou un mauvais paramétrage du module. Mais je suis convaincu que
ça n'était certainement pas imputable à la distribution.
Je serais moins catégorique.
A matériel égal, seul Gentoo déconnait...
Maintenant, peut-être n'a-t-elle pas les fameux patchs pour mon module,
et avec une autre carte plus courante tout se serait bien passé ;-)
J'en ai rediscuté il y a quelques semaines avec un spécialiste lors
d'une réunion du LUG local, et d'après lui ma carte réseau (D-Link
DFE 530TX) utilise un module (via-rhine) connu pour ses patchs, bogues,
et problèmes en tout genres, et comme je n'ai pas envie d'en changer
(elle ne m'a jamais posé de problèmes sur d'autres distrib')...
Oui, c'est certainement lié à un problème matériel, un mauvais
driver ou un mauvais paramétrage du module. Mais je suis convaincu que
ça n'était certainement pas imputable à la distribution.
Je serais moins catégorique.
A matériel égal, seul Gentoo déconnait...
Maintenant, peut-être n'a-t-elle pas les fameux patchs pour mon module,
et avec une autre carte plus courante tout se serait bien passé ;-)
J'en ai rediscuté il y a quelques semaines avec un spécialiste lors
d'une réunion du LUG local, et d'après lui ma carte réseau (D-Link
DFE 530TX) utilise un module (via-rhine) connu pour ses patchs, bogues,
et problèmes en tout genres, et comme je n'ai pas envie d'en changer
(elle ne m'a jamais posé de problèmes sur d'autres distrib')...
Oui, c'est certainement lié à un problème matériel, un mauvais
driver ou un mauvais paramétrage du module. Mais je suis convaincu que
ça n'était certainement pas imputable à la distribution.
Je serais moins catégorique.
A matériel égal, seul Gentoo déconnait...
Maintenant, peut-être n'a-t-elle pas les fameux patchs pour mon module,
et avec une autre carte plus courante tout se serait bien passé ;-)
Je serais moins catégorique.
A matériel égal, seul Gentoo déconnait...
Maintenant, peut-être n'a-t-elle pas les fameux patchs pour mon module,
et avec une autre carte plus courante tout se serait bien passé ;-)
Ca n'a rien à voir avec le matériel.
J'ai plusieurs cartes via-rhine depuis fort longtemps.
Je les ai utilisé sur Mandrake (au départ), Debian et maintenant
Gentoo, avec des kernels 2.2, 2.4 et 2.6 et je n'ai jamais eu de
problème avec ces cartes. J'en ai de plusieurs versions du chip
et je n'ai jamais eu à passer de paramêtre au kernel pour les
reconnaitre, que le driver soit en dur ou en module.
Je serais moins catégorique.
A matériel égal, seul Gentoo déconnait...
Maintenant, peut-être n'a-t-elle pas les fameux patchs pour mon module,
et avec une autre carte plus courante tout se serait bien passé ;-)
Ca n'a rien à voir avec le matériel.
J'ai plusieurs cartes via-rhine depuis fort longtemps.
Je les ai utilisé sur Mandrake (au départ), Debian et maintenant
Gentoo, avec des kernels 2.2, 2.4 et 2.6 et je n'ai jamais eu de
problème avec ces cartes. J'en ai de plusieurs versions du chip
et je n'ai jamais eu à passer de paramêtre au kernel pour les
reconnaitre, que le driver soit en dur ou en module.
Je serais moins catégorique.
A matériel égal, seul Gentoo déconnait...
Maintenant, peut-être n'a-t-elle pas les fameux patchs pour mon module,
et avec une autre carte plus courante tout se serait bien passé ;-)
Ca n'a rien à voir avec le matériel.
J'ai plusieurs cartes via-rhine depuis fort longtemps.
Je les ai utilisé sur Mandrake (au départ), Debian et maintenant
Gentoo, avec des kernels 2.2, 2.4 et 2.6 et je n'ai jamais eu de
problème avec ces cartes. J'en ai de plusieurs versions du chip
et je n'ai jamais eu à passer de paramêtre au kernel pour les
reconnaitre, que le driver soit en dur ou en module.
Le Sun, 18 Apr 2004 15:44:27 +0200, no_spam a écrit :Je serais moins catégorique.
A matériel égal, seul Gentoo déconnait...
Maintenant, peut-être n'a-t-elle pas les fameux patchs pour mon module,
et avec une autre carte plus courante tout se serait bien passé ;-)
Ca n'a rien à voir avec le matériel.
J'ai plusieurs cartes via-rhine depuis fort longtemps.
Je les ai utilisé sur Mandrake (au départ), Debian et maintenant
Gentoo, avec des kernels 2.2, 2.4 et 2.6 et je n'ai jamais eu de
problème avec ces cartes. J'en ai de plusieurs versions du chip
et je n'ai jamais eu à passer de paramêtre au kernel pour les
reconnaitre, que le driver soit en dur ou en module.
La je suis moins catégorique.
Je n'ai QUE de cartes D-Link 530TX, de différentes révisions (A et B)
qui utilisent donc le module via-rhine.
Le modèle A fonctionne avec toutes les distributions (MDK, Debian, et
actuellement Fedora)
Le modèle B fonctionne avec MDK, mais refuse de tourner avec Debian
(stable ou unstable), même en passant toutes les options possibles et
imaginables au module.
Donc maintenant ma révision A me suit de machine de machine ;-)
Pour Gentoo je vais retester un des 4.
Le Sun, 18 Apr 2004 15:44:27 +0200, no_spam a écrit :
Je serais moins catégorique.
A matériel égal, seul Gentoo déconnait...
Maintenant, peut-être n'a-t-elle pas les fameux patchs pour mon module,
et avec une autre carte plus courante tout se serait bien passé ;-)
Ca n'a rien à voir avec le matériel.
J'ai plusieurs cartes via-rhine depuis fort longtemps.
Je les ai utilisé sur Mandrake (au départ), Debian et maintenant
Gentoo, avec des kernels 2.2, 2.4 et 2.6 et je n'ai jamais eu de
problème avec ces cartes. J'en ai de plusieurs versions du chip
et je n'ai jamais eu à passer de paramêtre au kernel pour les
reconnaitre, que le driver soit en dur ou en module.
La je suis moins catégorique.
Je n'ai QUE de cartes D-Link 530TX, de différentes révisions (A et B)
qui utilisent donc le module via-rhine.
Le modèle A fonctionne avec toutes les distributions (MDK, Debian, et
actuellement Fedora)
Le modèle B fonctionne avec MDK, mais refuse de tourner avec Debian
(stable ou unstable), même en passant toutes les options possibles et
imaginables au module.
Donc maintenant ma révision A me suit de machine de machine ;-)
Pour Gentoo je vais retester un des 4.
Le Sun, 18 Apr 2004 15:44:27 +0200, no_spam a écrit :Je serais moins catégorique.
A matériel égal, seul Gentoo déconnait...
Maintenant, peut-être n'a-t-elle pas les fameux patchs pour mon module,
et avec une autre carte plus courante tout se serait bien passé ;-)
Ca n'a rien à voir avec le matériel.
J'ai plusieurs cartes via-rhine depuis fort longtemps.
Je les ai utilisé sur Mandrake (au départ), Debian et maintenant
Gentoo, avec des kernels 2.2, 2.4 et 2.6 et je n'ai jamais eu de
problème avec ces cartes. J'en ai de plusieurs versions du chip
et je n'ai jamais eu à passer de paramêtre au kernel pour les
reconnaitre, que le driver soit en dur ou en module.
La je suis moins catégorique.
Je n'ai QUE de cartes D-Link 530TX, de différentes révisions (A et B)
qui utilisent donc le module via-rhine.
Le modèle A fonctionne avec toutes les distributions (MDK, Debian, et
actuellement Fedora)
Le modèle B fonctionne avec MDK, mais refuse de tourner avec Debian
(stable ou unstable), même en passant toutes les options possibles et
imaginables au module.
Donc maintenant ma révision A me suit de machine de machine ;-)
Pour Gentoo je vais retester un des 4.
J'ai le même problème, c'est juste que sa prend plus de temps au démarage,
on dirais presque windows xp, mdrrrrrrrrr
Je suis utilisateur linux convaincu à 200%, mais s'il y bien un point où
J'ai le même problème, c'est juste que sa prend plus de temps au démarage,
on dirais presque windows xp, mdrrrrrrrrr
Je suis utilisateur linux convaincu à 200%, mais s'il y bien un point où
J'ai le même problème, c'est juste que sa prend plus de temps au démarage,
on dirais presque windows xp, mdrrrrrrrrr
Je suis utilisateur linux convaincu à 200%, mais s'il y bien un point où
J'ai le même problème, c'est juste que sa prend plus de temps au
démarage, on dirais presque windows xp, mdrrrrrrrrr
Je suis utilisateur linux convaincu à 200%, mais s'il y bien un point où
Micro$oft a progressé c'est au temps de démarrage qui est fulgurant pour
un Windows XP.
J'ai le même problème, c'est juste que sa prend plus de temps au
démarage, on dirais presque windows xp, mdrrrrrrrrr
Je suis utilisateur linux convaincu à 200%, mais s'il y bien un point où
Micro$oft a progressé c'est au temps de démarrage qui est fulgurant pour
un Windows XP.
J'ai le même problème, c'est juste que sa prend plus de temps au
démarage, on dirais presque windows xp, mdrrrrrrrrr
Je suis utilisateur linux convaincu à 200%, mais s'il y bien un point où
Micro$oft a progressé c'est au temps de démarrage qui est fulgurant pour
un Windows XP.
J'ai le même problème, c'est juste que sa prend plus de temps au
démarage, on dirais presque windows xp, mdrrrrrrrrr
Je suis utilisateur linux convaincu à 200%, mais s'il y bien un point où
Micro$oft a progressé c'est au temps de démarrage qui est fulgurant pour
un Windows XP.
Mmmmm, ton User-Agent ta trahi, pour être un utilisateur linux a 200% il
faut ce servir de linux,
éh je confirme, windows xp est très long a démarré,
mmmdddrrrr.
sans rancune
J'ai le même problème, c'est juste que sa prend plus de temps au
démarage, on dirais presque windows xp, mdrrrrrrrrr
Je suis utilisateur linux convaincu à 200%, mais s'il y bien un point où
Micro$oft a progressé c'est au temps de démarrage qui est fulgurant pour
un Windows XP.
Mmmmm, ton User-Agent ta trahi, pour être un utilisateur linux a 200% il
faut ce servir de linux,
éh je confirme, windows xp est très long a démarré,
mmmdddrrrr.
sans rancune
J'ai le même problème, c'est juste que sa prend plus de temps au
démarage, on dirais presque windows xp, mdrrrrrrrrr
Je suis utilisateur linux convaincu à 200%, mais s'il y bien un point où
Micro$oft a progressé c'est au temps de démarrage qui est fulgurant pour
un Windows XP.
Mmmmm, ton User-Agent ta trahi, pour être un utilisateur linux a 200% il
faut ce servir de linux,
éh je confirme, windows xp est très long a démarré,
mmmdddrrrr.
sans rancune
éh je confirme, windows xp est très long a démarré,
Vous avez des chiffres concrets (...)
éh je confirme, windows xp est très long a démarré,
Vous avez des chiffres concrets (...)
éh je confirme, windows xp est très long a démarré,
Vous avez des chiffres concrets (...)
Mmmmm, ton User-Agent ta trahi, pour être un utilisateur linux a 200% il
faut ce servir de linux
Mmmmm, ton User-Agent ta trahi, pour être un utilisateur linux a 200% il
faut ce servir de linux
Mmmmm, ton User-Agent ta trahi, pour être un utilisateur linux a 200% il
faut ce servir de linux