Vu que j'ai plus aucun disque dur (le dernier a pété lors d'un hot-plug,
les hd ca lâche toujours un jour suite à un hot-plug, et vive le silence
ambiant),
je dispose d'une puce de 16GB (et pas question d'en acheter une autre de
32 GB parce que j'AI PAS 30 EUROS à donner) à consacrer soit à mandriva
soit à ubuntu, 16GB en tout et pour tout pour le système et les applis
ça devrait suffire même pour kde sous mandriva qui conseille d'ailleurs
8GB minimum, nope ? Bien sur mes données sont ailleurs ...
Est-ce que je vais vraiment en sortir avec 16GB pour Mandriva ? Pour
ubuntu je sais que oui. Si c'est non j'installe pas.
Et mandriva 2011 c'est du solide ou c'est de la déco-vérole en pré-test
perpétuellement mal débuggé ? Je pose la question.
Bien ... me reste donc une clef de 16 et deux fichiers .iso, ubuntu 10
(voir la 11 mais je crains le bordel avec tous ces machins nouveaux
concus par des cons) ou mandriva 11,
alors que faire ?
En dehors de ça j'ai pas de salut ... j'en ai besoin, de gnome ou de kde
j'en ai besoin, c'est tout.
Vu que j'ai plus aucun disque dur (le dernier a pété lors d'un hot-plug, les hd ca lâche toujours un jour suite à un hot-plug, et vive le silence ambiant),
je dispose d'une puce de 16GB (et pas question d'en acheter une autre de 32 GB parce que j'AI PAS 30 EUROS à donner) à consacrer soit à mandriva soit à ubuntu, 16GB en tout et pour tout pour le système et les applis ça devrait suffire même pour kde sous mandriva qui conseille d'ailleurs 8GB minimum, nope ? Bien sur mes données sont ailleurs ...
Est-ce que je vais vraiment en sortir avec 16GB pour Mandriva ? Pour ubuntu je sais que oui. Si c'est non j'installe pas.
Et mandriva 2011 c'est du solide ou c'est de la déco-vérole en pré-test perpétuellement mal débuggé ? Je pose la question.
Vu ton niveau, tu devrais t'en tenir à Windows. Cet OS est parfaitement taillé pour les gens dans ton genre.
Bien ... me reste donc une clef de 16 et deux fichiers .iso, ubuntu 10
C'est une clé plate, à œil, à pipe ou à cliquet ta clé de 16 ?
(voir la 11 mais je crains le bordel avec tous ces machins nouveaux concus par des cons) ou mandriva 11,
Tu bosses chez Ubuntu avec P4, pipomachin et abrelll ? Et que préfères tu ? Les trucs conçus par des cons, où les trucs conçus pour des cons ?
alors que faire ?
Sortir et prendre un café tout en oubliant l'informatique serait ...
En dehors de ça j'ai pas de salut ... j'en ai besoin, de gnome ou de kde j'en ai besoin, c'est tout.
... ton vrai salut !
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 04/09/2011 12:08, rozi roza a écrit :
Faut-il passer à Mandriva 2011 ?
Vu que j'ai plus aucun disque dur (le dernier a pété lors d'un hot-plug,
les hd ca lâche toujours un jour suite à un hot-plug, et vive le silence
ambiant),
je dispose d'une puce de 16GB (et pas question d'en acheter une autre de
32 GB parce que j'AI PAS 30 EUROS à donner) à consacrer soit à mandriva
soit à ubuntu, 16GB en tout et pour tout pour le système et les applis
ça devrait suffire même pour kde sous mandriva qui conseille d'ailleurs
8GB minimum, nope ? Bien sur mes données sont ailleurs ...
Est-ce que je vais vraiment en sortir avec 16GB pour Mandriva ? Pour
ubuntu je sais que oui. Si c'est non j'installe pas.
Et mandriva 2011 c'est du solide ou c'est de la déco-vérole en pré-test
perpétuellement mal débuggé ? Je pose la question.
Vu ton niveau, tu devrais t'en tenir à Windows. Cet OS est parfaitement
taillé pour les gens dans ton genre.
Bien ... me reste donc une clef de 16 et deux fichiers .iso, ubuntu 10
C'est une clé plate, à œil, à pipe ou à cliquet ta clé de 16 ?
(voir la 11 mais je crains le bordel avec tous ces machins nouveaux
concus par des cons) ou mandriva 11,
Tu bosses chez Ubuntu avec P4, pipomachin et abrelll ?
Et que préfères tu ? Les trucs conçus par des cons, où les trucs conçus
pour des cons ?
alors que faire ?
Sortir et prendre un café tout en oubliant l'informatique serait ...
En dehors de ça j'ai pas de salut ... j'en ai besoin, de gnome ou de kde
j'en ai besoin, c'est tout.
... ton vrai salut !
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
Vu que j'ai plus aucun disque dur (le dernier a pété lors d'un hot-plug, les hd ca lâche toujours un jour suite à un hot-plug, et vive le silence ambiant),
je dispose d'une puce de 16GB (et pas question d'en acheter une autre de 32 GB parce que j'AI PAS 30 EUROS à donner) à consacrer soit à mandriva soit à ubuntu, 16GB en tout et pour tout pour le système et les applis ça devrait suffire même pour kde sous mandriva qui conseille d'ailleurs 8GB minimum, nope ? Bien sur mes données sont ailleurs ...
Est-ce que je vais vraiment en sortir avec 16GB pour Mandriva ? Pour ubuntu je sais que oui. Si c'est non j'installe pas.
Et mandriva 2011 c'est du solide ou c'est de la déco-vérole en pré-test perpétuellement mal débuggé ? Je pose la question.
Vu ton niveau, tu devrais t'en tenir à Windows. Cet OS est parfaitement taillé pour les gens dans ton genre.
Bien ... me reste donc une clef de 16 et deux fichiers .iso, ubuntu 10
C'est une clé plate, à œil, à pipe ou à cliquet ta clé de 16 ?
(voir la 11 mais je crains le bordel avec tous ces machins nouveaux concus par des cons) ou mandriva 11,
Tu bosses chez Ubuntu avec P4, pipomachin et abrelll ? Et que préfères tu ? Les trucs conçus par des cons, où les trucs conçus pour des cons ?
alors que faire ?
Sortir et prendre un café tout en oubliant l'informatique serait ...
En dehors de ça j'ai pas de salut ... j'en ai besoin, de gnome ou de kde j'en ai besoin, c'est tout.
... ton vrai salut !
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
*.-pipolin-.*
Après mûre réflexion, NiKo a écrit :
Tu bosses chez Ubuntu avec P4, pipomachin et abrelll ?
T'as vu ou que je bossai chez "Unbutu" ?
t'as tellement rien a dire que tu te sent obligé d'inventé ?
Vu que j'ai plus aucun disque dur (le dernier a pété lors d'un hot-plug, les hd ca lâche toujours un jour suite à un hot-plug, et vive le silence ambiant),
je dispose d'une puce de 16GB (et pas question d'en acheter une autre de 32 GB parce que j'AI PAS 30 EUROS à donner) à consacrer soit à mandriva soit à ubuntu, 16GB en tout et pour tout pour le système et les applis ça devrait suffire même pour kde sous mandriva qui conseille d'ailleurs 8GB minimum, nope ? Bien sur mes données sont ailleurs ...
Est-ce que je vais vraiment en sortir avec 16GB pour Mandriva ? Pour ubuntu je sais que oui. Si c'est non j'installe pas.
Et mandriva 2011 c'est du solide ou c'est de la déco-vérole en pré-test perpétuellement mal débuggé ? Je pose la question.
Bien ... me reste donc une clef de 16 et deux fichiers .iso, ubuntu 10 (voir la 11 mais je crains le bordel avec tous ces machins nouveaux concus par des cons) ou mandriva 11,
alors que faire ?
En dehors de ça j'ai pas de salut ... j'en ai besoin, de gnome ou de kde j'en ai besoin, c'est tout.
--
Les versions .0 de Mandriva sont toujours EXTREMEMENT buggée
Il est mieux d'attendre la .1
rozi roza a exposé le 04.09.2011 :
Faut-il passer à Mandriva 2011 ?
Vu que j'ai plus aucun disque dur (le dernier a pété lors d'un hot-plug, les
hd ca lâche toujours un jour suite à un hot-plug, et vive le silence
ambiant),
je dispose d'une puce de 16GB (et pas question d'en acheter une autre de 32
GB parce que j'AI PAS 30 EUROS à donner) à consacrer soit à mandriva soit à
ubuntu, 16GB en tout et pour tout pour le système et les applis ça devrait
suffire même pour kde sous mandriva qui conseille d'ailleurs 8GB minimum,
nope ? Bien sur mes données sont ailleurs ...
Est-ce que je vais vraiment en sortir avec 16GB pour Mandriva ? Pour ubuntu
je sais que oui. Si c'est non j'installe pas.
Et mandriva 2011 c'est du solide ou c'est de la déco-vérole en pré-test
perpétuellement mal débuggé ? Je pose la question.
Bien ... me reste donc une clef de 16 et deux fichiers .iso, ubuntu 10 (voir
la 11 mais je crains le bordel avec tous ces machins nouveaux concus par des
cons) ou mandriva 11,
alors que faire ?
En dehors de ça j'ai pas de salut ... j'en ai besoin, de gnome ou de kde j'en
ai besoin, c'est tout.
--
Les versions .0 de Mandriva sont toujours EXTREMEMENT buggée
Vu que j'ai plus aucun disque dur (le dernier a pété lors d'un hot-plug, les hd ca lâche toujours un jour suite à un hot-plug, et vive le silence ambiant),
je dispose d'une puce de 16GB (et pas question d'en acheter une autre de 32 GB parce que j'AI PAS 30 EUROS à donner) à consacrer soit à mandriva soit à ubuntu, 16GB en tout et pour tout pour le système et les applis ça devrait suffire même pour kde sous mandriva qui conseille d'ailleurs 8GB minimum, nope ? Bien sur mes données sont ailleurs ...
Est-ce que je vais vraiment en sortir avec 16GB pour Mandriva ? Pour ubuntu je sais que oui. Si c'est non j'installe pas.
Et mandriva 2011 c'est du solide ou c'est de la déco-vérole en pré-test perpétuellement mal débuggé ? Je pose la question.
Bien ... me reste donc une clef de 16 et deux fichiers .iso, ubuntu 10 (voir la 11 mais je crains le bordel avec tous ces machins nouveaux concus par des cons) ou mandriva 11,
alors que faire ?
En dehors de ça j'ai pas de salut ... j'en ai besoin, de gnome ou de kde j'en ai besoin, c'est tout.
--
Les versions .0 de Mandriva sont toujours EXTREMEMENT buggée
Il est mieux d'attendre la .1
Frederic Bezies
Le Sun, 04 Sep 2011 16:12:21 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
rozi roza a exposé le 04.09.2011 :
Faut-il passer à Mandriva 2011 ?
Vu que j'ai plus aucun disque dur (le dernier a pété lors d'un hot-plug, les hd ca lâche toujours un jour suite à un hot-plug, et vive le silence ambiant),
je dispose d'une puce de 16GB (et pas question d'en acheter une autre de 32 GB parce que j'AI PAS 30 EUROS à donner) à consacrer soit à mandriva soit à ubuntu, 16GB en tout et pour tout pour le système et les applis ça devrait suffire même pour kde sous mandriva qui conseille d'ailleurs 8GB minimum, nope ? Bien sur mes données sont ailleurs ...
Est-ce que je vais vraiment en sortir avec 16GB pour Mandriva ? Pour ubuntu je sais que oui. Si c'est non j'installe pas.
Et mandriva 2011 c'est du solide ou c'est de la déco-vérole en pré-test perpétuellement mal débuggé ? Je pose la question.
Bien ... me reste donc une clef de 16 et deux fichiers .iso, ubuntu 10 (voir la 11 mais je crains le bordel avec tous ces machins nouveaux concus par des cons) ou mandriva 11,
alors que faire ?
En dehors de ça j'ai pas de salut ... j'en ai besoin, de gnome ou de kde j'en ai besoin, c'est tout.
--
Les versions .0 de Mandriva sont toujours EXTREMEMENT buggée
Le Sun, 04 Sep 2011 16:12:21 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
rozi roza a exposé le 04.09.2011 :
Faut-il passer à Mandriva 2011 ?
Vu que j'ai plus aucun disque dur (le dernier a pété lors d'un
hot-plug, les hd ca lâche toujours un jour suite à un hot-plug, et vive
le silence ambiant),
je dispose d'une puce de 16GB (et pas question d'en acheter une autre
de 32 GB parce que j'AI PAS 30 EUROS à donner) à consacrer soit à
mandriva soit à ubuntu, 16GB en tout et pour tout pour le système et
les applis ça devrait suffire même pour kde sous mandriva qui conseille
d'ailleurs 8GB minimum, nope ? Bien sur mes données sont ailleurs ...
Est-ce que je vais vraiment en sortir avec 16GB pour Mandriva ? Pour
ubuntu je sais que oui. Si c'est non j'installe pas.
Et mandriva 2011 c'est du solide ou c'est de la déco-vérole en pré-test
perpétuellement mal débuggé ? Je pose la question.
Bien ... me reste donc une clef de 16 et deux fichiers .iso, ubuntu 10
(voir la 11 mais je crains le bordel avec tous ces machins nouveaux
concus par des cons) ou mandriva 11,
alors que faire ?
En dehors de ça j'ai pas de salut ... j'en ai besoin, de gnome ou de
kde j'en ai besoin, c'est tout.
--
Les versions .0 de Mandriva sont toujours EXTREMEMENT buggée
Il est mieux d'attendre la .1
Comme Windows NT 6.0 (Vista) et NT 6.1 (7) ? :)
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le Sun, 04 Sep 2011 16:12:21 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
rozi roza a exposé le 04.09.2011 :
Faut-il passer à Mandriva 2011 ?
Vu que j'ai plus aucun disque dur (le dernier a pété lors d'un hot-plug, les hd ca lâche toujours un jour suite à un hot-plug, et vive le silence ambiant),
je dispose d'une puce de 16GB (et pas question d'en acheter une autre de 32 GB parce que j'AI PAS 30 EUROS à donner) à consacrer soit à mandriva soit à ubuntu, 16GB en tout et pour tout pour le système et les applis ça devrait suffire même pour kde sous mandriva qui conseille d'ailleurs 8GB minimum, nope ? Bien sur mes données sont ailleurs ...
Est-ce que je vais vraiment en sortir avec 16GB pour Mandriva ? Pour ubuntu je sais que oui. Si c'est non j'installe pas.
Et mandriva 2011 c'est du solide ou c'est de la déco-vérole en pré-test perpétuellement mal débuggé ? Je pose la question.
Bien ... me reste donc une clef de 16 et deux fichiers .iso, ubuntu 10 (voir la 11 mais je crains le bordel avec tous ces machins nouveaux concus par des cons) ou mandriva 11,
alors que faire ?
En dehors de ça j'ai pas de salut ... j'en ai besoin, de gnome ou de kde j'en ai besoin, c'est tout.
--
Les versions .0 de Mandriva sont toujours EXTREMEMENT buggée
Le Sun, 04 Sep 2011 16:12:21 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
rozi roza a exposé le 04.09.2011 :
Faut-il passer à Mandriva 2011 ?
Vu que j'ai plus aucun disque dur (le dernier a pété lors d'un hot-plug, les hd ca lâche toujours un jour suite à un hot-plug, et vive le silence ambiant),
je dispose d'une puce de 16GB (et pas question d'en acheter une autre de 32 GB parce que j'AI PAS 30 EUROS à donner) à consacrer soit à mandriva soit à ubuntu, 16GB en tout et pour tout pour le système et les applis ça devrait suffire même pour kde sous mandriva qui conseille d'ailleurs 8GB minimum, nope ? Bien sur mes données sont ailleurs ...
Est-ce que je vais vraiment en sortir avec 16GB pour Mandriva ? Pour ubuntu je sais que oui. Si c'est non j'installe pas.
Et mandriva 2011 c'est du solide ou c'est de la déco-vérole en pré-test perpétuellement mal débuggé ? Je pose la question.
Bien ... me reste donc une clef de 16 et deux fichiers .iso, ubuntu 10 (voir la 11 mais je crains le bordel avec tous ces machins nouveaux concus par des cons) ou mandriva 11,
alors que faire ?
En dehors de ça j'ai pas de salut ... j'en ai besoin, de gnome ou de kde j'en ai besoin, c'est tout.
--
Les versions .0 de Mandriva sont toujours EXTREMEMENT buggée
Il est mieux d'attendre la .1
Comme Windows NT 6.0 (Vista) et NT 6.1 (7) ? :)
Quand le panda se fait cassé il répond pas
Le 09/04/11 16:55, Frederic Bezies a écrit :
Le Sun, 04 Sep 2011 16:12:21 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
rozi roza a exposé le 04.09.2011 :
Faut-il passer à Mandriva 2011 ?
Vu que j'ai plus aucun disque dur (le dernier a pété lors d'un
hot-plug, les hd ca lâche toujours un jour suite à un hot-plug, et vive
le silence ambiant),
je dispose d'une puce de 16GB (et pas question d'en acheter une autre
de 32 GB parce que j'AI PAS 30 EUROS à donner) à consacrer soit à
mandriva soit à ubuntu, 16GB en tout et pour tout pour le système et
les applis ça devrait suffire même pour kde sous mandriva qui conseille
d'ailleurs 8GB minimum, nope ? Bien sur mes données sont ailleurs ...
Est-ce que je vais vraiment en sortir avec 16GB pour Mandriva ? Pour
ubuntu je sais que oui. Si c'est non j'installe pas.
Et mandriva 2011 c'est du solide ou c'est de la déco-vérole en pré-test
perpétuellement mal débuggé ? Je pose la question.
Bien ... me reste donc une clef de 16 et deux fichiers .iso, ubuntu 10
(voir la 11 mais je crains le bordel avec tous ces machins nouveaux
concus par des cons) ou mandriva 11,
alors que faire ?
En dehors de ça j'ai pas de salut ... j'en ai besoin, de gnome ou de
kde j'en ai besoin, c'est tout.
--
Les versions .0 de Mandriva sont toujours EXTREMEMENT buggée
Le Sun, 04 Sep 2011 16:12:21 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
rozi roza a exposé le 04.09.2011 :
Faut-il passer à Mandriva 2011 ?
Vu que j'ai plus aucun disque dur (le dernier a pété lors d'un hot-plug, les hd ca lâche toujours un jour suite à un hot-plug, et vive le silence ambiant),
je dispose d'une puce de 16GB (et pas question d'en acheter une autre de 32 GB parce que j'AI PAS 30 EUROS à donner) à consacrer soit à mandriva soit à ubuntu, 16GB en tout et pour tout pour le système et les applis ça devrait suffire même pour kde sous mandriva qui conseille d'ailleurs 8GB minimum, nope ? Bien sur mes données sont ailleurs ...
Est-ce que je vais vraiment en sortir avec 16GB pour Mandriva ? Pour ubuntu je sais que oui. Si c'est non j'installe pas.
Et mandriva 2011 c'est du solide ou c'est de la déco-vérole en pré-test perpétuellement mal débuggé ? Je pose la question.
Bien ... me reste donc une clef de 16 et deux fichiers .iso, ubuntu 10 (voir la 11 mais je crains le bordel avec tous ces machins nouveaux concus par des cons) ou mandriva 11,
alors que faire ?
En dehors de ça j'ai pas de salut ... j'en ai besoin, de gnome ou de kde j'en ai besoin, c'est tout.
--
Les versions .0 de Mandriva sont toujours EXTREMEMENT buggée
Il est mieux d'attendre la .1
Comme Windows NT 6.0 (Vista) et NT 6.1 (7) ? :)
Quand le panda se fait cassé il répond pas
Professeur M
Le Sun, 04 Sep 2011 13:53:37 +0200, NiKo a écrit :
Tu bosses chez Ubuntu avec P4, pipomachin et abrelll ?
c'est triste ton avis sur ubuntu
Le Sun, 04 Sep 2011 13:53:37 +0200, NiKo a écrit :
Tu bosses chez Ubuntu avec P4, pipomachin et abrelll ?
Le Sun, 04 Sep 2011 13:53:37 +0200, NiKo a écrit :
Tu bosses chez Ubuntu avec P4, pipomachin et abrelll ?
c'est triste ton avis sur ubuntu
Toxico Nimbus
Le dimanche 4 septembre 2011 12:08:36 UTC+2, rozi roza a écrit :
Faut-il passer à Mandriva 2011 ?
Est-ce que je vais vraiment en sortir avec 16GB pour Mandriva ? Pour ubuntu je sais que oui. Si c'est non j'installe pas.
Pas de problème avec 16 Go pour Mandriva.
Et mandriva 2011 c'est du solide ou c'est de la déco-vérole en pré- test perpétuellement mal débuggé ? Je pose la question.
Mandriva n'est pas connu pour sa stabilité légendaire. Tu peux lui pr éférer un fedora (peut-être n-1) si tu veux être dans le redhatoï de, mais Ubuntu reste plus stable. Si tu veux éviter les errements ergono -conceptuels d'Ubuntu, peut-être qu'une Debian ou une Mint/Debian serait un bon choix.
Le dimanche 4 septembre 2011 12:08:36 UTC+2, rozi roza a écrit :
Faut-il passer à Mandriva 2011 ?
Est-ce que je vais vraiment en sortir avec 16GB pour Mandriva ? Pour
ubuntu je sais que oui. Si c'est non j'installe pas.
Pas de problème avec 16 Go pour Mandriva.
Et mandriva 2011 c'est du solide ou c'est de la déco-vérole en pré- test
perpétuellement mal débuggé ? Je pose la question.
Mandriva n'est pas connu pour sa stabilité légendaire. Tu peux lui pr éférer un fedora (peut-être n-1) si tu veux être dans le redhatoï de, mais Ubuntu reste plus stable. Si tu veux éviter les errements ergono -conceptuels d'Ubuntu, peut-être qu'une Debian ou une Mint/Debian serait un bon choix.
Le dimanche 4 septembre 2011 12:08:36 UTC+2, rozi roza a écrit :
Faut-il passer à Mandriva 2011 ?
Est-ce que je vais vraiment en sortir avec 16GB pour Mandriva ? Pour ubuntu je sais que oui. Si c'est non j'installe pas.
Pas de problème avec 16 Go pour Mandriva.
Et mandriva 2011 c'est du solide ou c'est de la déco-vérole en pré- test perpétuellement mal débuggé ? Je pose la question.
Mandriva n'est pas connu pour sa stabilité légendaire. Tu peux lui pr éférer un fedora (peut-être n-1) si tu veux être dans le redhatoï de, mais Ubuntu reste plus stable. Si tu veux éviter les errements ergono -conceptuels d'Ubuntu, peut-être qu'une Debian ou une Mint/Debian serait un bon choix.
Dellara
Toxico Nimbus wrote:
Et mandriva 2011 c'est du solide ou c'est de la déco-vérole en pré-test perpétuellement mal débuggé ? Je pose la question.
Mandriva n'est pas connu pour sa stabilité légendaire. Tu peux lui préférer un fedora (peut-être n-1) si tu veux être dans le redhatoïde, mais Ubuntu reste plus stable. Si tu veux éviter les errements ergono-conceptuels d'Ubuntu, peut-être qu'une Debian ou une Mint/Debian serait un bon choix.
Désolé, mais Ubuntu et stabilité dans la même phrase c'est antinomique. Du côté de Mandriva, la distribution, à une ou deux exceptions près (veut dire version) a toujours été très stable chez moi. Quant à Fédora, c'est une version de développement et de test, on peut pas vraiment parler de stabilité. Pour Debian ou une Mint je suis d'accord.
-- Quand le dernier arbre sera coupé Quand le dernier poisson sera pêché Quand le dernier ruisseau sera polluée Alors vous découvrirez que l'argent ne se mange pas
Toxico Nimbus wrote:
Et mandriva 2011 c'est du solide ou c'est de la déco-vérole en
pré-test perpétuellement mal débuggé ? Je pose la question.
Mandriva n'est pas connu pour sa stabilité légendaire. Tu peux lui
préférer un fedora (peut-être n-1) si tu veux être dans le redhatoïde,
mais Ubuntu reste plus stable. Si tu veux éviter les errements
ergono-conceptuels d'Ubuntu, peut-être qu'une Debian ou une
Mint/Debian serait un bon choix.
Désolé, mais Ubuntu et stabilité dans la même phrase c'est antinomique.
Du côté de Mandriva, la distribution, à une ou deux exceptions près
(veut dire version) a toujours été très stable chez moi. Quant à Fédora,
c'est une version de développement et de test, on peut pas vraiment
parler de stabilité. Pour Debian ou une Mint je suis d'accord.
--
Quand le dernier arbre sera coupé
Quand le dernier poisson sera pêché
Quand le dernier ruisseau sera polluée
Alors vous découvrirez que l'argent ne se mange pas
Et mandriva 2011 c'est du solide ou c'est de la déco-vérole en pré-test perpétuellement mal débuggé ? Je pose la question.
Mandriva n'est pas connu pour sa stabilité légendaire. Tu peux lui préférer un fedora (peut-être n-1) si tu veux être dans le redhatoïde, mais Ubuntu reste plus stable. Si tu veux éviter les errements ergono-conceptuels d'Ubuntu, peut-être qu'une Debian ou une Mint/Debian serait un bon choix.
Désolé, mais Ubuntu et stabilité dans la même phrase c'est antinomique. Du côté de Mandriva, la distribution, à une ou deux exceptions près (veut dire version) a toujours été très stable chez moi. Quant à Fédora, c'est une version de développement et de test, on peut pas vraiment parler de stabilité. Pour Debian ou une Mint je suis d'accord.
-- Quand le dernier arbre sera coupé Quand le dernier poisson sera pêché Quand le dernier ruisseau sera polluée Alors vous découvrirez que l'argent ne se mange pas
Helena
On 2011-09-05, Dellara wrote:
Toxico Nimbus wrote:
Et mandriva 2011 c'est du solide ou c'est de la déco-vérole en pré-test perpétuellement mal débuggé ? Je pose la question.
Mandriva n'est pas connu pour sa stabilité légendaire. Tu peux lui préférer un fedora (peut-être n-1) si tu veux être dans le redhatoïde, mais Ubuntu reste plus stable. Si tu veux éviter les errements ergono-conceptuels d'Ubuntu, peut-être qu'une Debian ou une Mint/Debian serait un bon choix.
Désolé, mais Ubuntu et stabilité dans la même phrase c'est antinomique.
Pas mon expérience, mais vu qu'elle n'est pas très extensive, je veux bien te suivre.
Du côté de Mandriva, la distribution, à une ou deux exceptions près (veut dire version) a toujours été très stable chez moi.
Pas mon expérience non plus, d'autant que la wm de base de Mandriva, c'est KDE4.
Quant à Fédora, c'est une version de développement et de test, on peut pas vraiment parler de stabilité.
Ce qui est tout à fait faux, Fedora a sensiblement le même niveau de stabilité qu'Ubuntu, mis à part peut-être la (relative) fragilité de RPM en cas de crash ou d'installation intérrompue au milieu. Le fait que Fedora soit une version de test est une pure légende, puisque les paquets passent par un cycle de test en trois étapes (Rawhide -> Fedora Test -> Fedora) qui leur assure une stabilité assez correcte.
On 2011-09-05, Dellara <paul.pygeon@gmail.com> wrote:
Toxico Nimbus wrote:
Et mandriva 2011 c'est du solide ou c'est de la déco-vérole en
pré-test perpétuellement mal débuggé ? Je pose la question.
Mandriva n'est pas connu pour sa stabilité légendaire. Tu peux lui
préférer un fedora (peut-être n-1) si tu veux être dans le redhatoïde,
mais Ubuntu reste plus stable. Si tu veux éviter les errements
ergono-conceptuels d'Ubuntu, peut-être qu'une Debian ou une
Mint/Debian serait un bon choix.
Désolé, mais Ubuntu et stabilité dans la même phrase c'est antinomique.
Pas mon expérience, mais vu qu'elle n'est pas très extensive, je veux
bien te suivre.
Du côté de Mandriva, la distribution, à une ou deux exceptions près
(veut dire version) a toujours été très stable chez moi.
Pas mon expérience non plus, d'autant que la wm de base de Mandriva,
c'est KDE4.
Quant à Fédora,
c'est une version de développement et de test, on peut pas vraiment
parler de stabilité.
Ce qui est tout à fait faux, Fedora a sensiblement le même niveau de
stabilité qu'Ubuntu, mis à part peut-être la (relative) fragilité de RPM
en cas de crash ou d'installation intérrompue au milieu. Le fait que
Fedora soit une version de test est une pure légende, puisque les
paquets passent par un cycle de test en trois étapes (Rawhide -> Fedora
Test -> Fedora) qui leur assure une stabilité assez correcte.
Et mandriva 2011 c'est du solide ou c'est de la déco-vérole en pré-test perpétuellement mal débuggé ? Je pose la question.
Mandriva n'est pas connu pour sa stabilité légendaire. Tu peux lui préférer un fedora (peut-être n-1) si tu veux être dans le redhatoïde, mais Ubuntu reste plus stable. Si tu veux éviter les errements ergono-conceptuels d'Ubuntu, peut-être qu'une Debian ou une Mint/Debian serait un bon choix.
Désolé, mais Ubuntu et stabilité dans la même phrase c'est antinomique.
Pas mon expérience, mais vu qu'elle n'est pas très extensive, je veux bien te suivre.
Du côté de Mandriva, la distribution, à une ou deux exceptions près (veut dire version) a toujours été très stable chez moi.
Pas mon expérience non plus, d'autant que la wm de base de Mandriva, c'est KDE4.
Quant à Fédora, c'est une version de développement et de test, on peut pas vraiment parler de stabilité.
Ce qui est tout à fait faux, Fedora a sensiblement le même niveau de stabilité qu'Ubuntu, mis à part peut-être la (relative) fragilité de RPM en cas de crash ou d'installation intérrompue au milieu. Le fait que Fedora soit une version de test est une pure légende, puisque les paquets passent par un cycle de test en trois étapes (Rawhide -> Fedora Test -> Fedora) qui leur assure une stabilité assez correcte.
Emmanuel Florac
Le Mon, 05 Sep 2011 12:22:25 +0000, Helena a écrit:
Le fait que Fedora soit une version de test est une pure légende
Heu... un peu entretenu par le fait que les premières versions jusqu'à la 3 étaient difficiles à faire tomber en marche, et jusqu'à la 6 rebootaient plus souvent qu'un win98 mal patché.
-- Money is a barren Thing, and produces nothing, but by Compact, transfers that Profit, that was the Reward of one Man's Labour, into another Man's Pocket. John Locke
Le Mon, 05 Sep 2011 12:22:25 +0000, Helena a écrit:
Le fait que
Fedora soit une version de test est une pure légende
Heu... un peu entretenu par le fait que les premières versions jusqu'à la
3 étaient difficiles à faire tomber en marche, et jusqu'à la 6
rebootaient plus souvent qu'un win98 mal patché.
--
Money is a barren Thing, and produces nothing, but by Compact,
transfers that Profit, that was the Reward of one Man's Labour, into
another Man's Pocket.
John Locke
Le Mon, 05 Sep 2011 12:22:25 +0000, Helena a écrit:
Le fait que Fedora soit une version de test est une pure légende
Heu... un peu entretenu par le fait que les premières versions jusqu'à la 3 étaient difficiles à faire tomber en marche, et jusqu'à la 6 rebootaient plus souvent qu'un win98 mal patché.
-- Money is a barren Thing, and produces nothing, but by Compact, transfers that Profit, that was the Reward of one Man's Labour, into another Man's Pocket. John Locke
