C'est vrai qu'un serveur multicast sur un poste de travail, on fait ça tous
les jours.
Mon problème est un problème spécifique d'imagerie, j'en conviens.
Sauf qu'il y a des tas de gens qui font du multicast sur XP, Vista
et W7 comme Monsieur Jourdain faisait de la prose, sans le savoir.
Quand tu n'as qu'une machine, ça ne pose pas de problème, mais
lorsque tu en a deux et que madame râle parce qu'elle ne peut plus
imprimer parce que monsieur regarde la télé sur la machine du
second, tu ne vais pas me dire que le problème est spécifique.
Regarde tous les logiciels du type VLC et tu verras dans les sources
qu'il y a du multicast en client _et_ en serveur. Et ces logiciels
sont des logiciels utilisés par monsieur tout le monde qui merdoient
lamentablement à cause de Microsoft. Il n'y a _aucune_ raison
valable qu'un paquet multicast soit taggué comme broadcast par W7.
Mais tu vas encore prétendre que si, obtus que tu es !
Espèce d'abrupti : Sais-tu que j'ai fait découvrir cette
fonctionnalité bien cachée aux types du support de Microsoft qui ne
savaient même pas que leur bouse se comportait comme ça ? Assez
bizarrement, c'est un truc voulu et non documenté qui n'apparaît
qu'avec Vista. Avec XP, ça _marche_.
C'est vrai qu'un serveur multicast sur un poste de travail, on fait ça tous
les jours.
Mon problème est un problème spécifique d'imagerie, j'en conviens.
Sauf qu'il y a des tas de gens qui font du multicast sur XP, Vista
et W7 comme Monsieur Jourdain faisait de la prose, sans le savoir.
Quand tu n'as qu'une machine, ça ne pose pas de problème, mais
lorsque tu en a deux et que madame râle parce qu'elle ne peut plus
imprimer parce que monsieur regarde la télé sur la machine du
second, tu ne vais pas me dire que le problème est spécifique.
Regarde tous les logiciels du type VLC et tu verras dans les sources
qu'il y a du multicast en client _et_ en serveur. Et ces logiciels
sont des logiciels utilisés par monsieur tout le monde qui merdoient
lamentablement à cause de Microsoft. Il n'y a _aucune_ raison
valable qu'un paquet multicast soit taggué comme broadcast par W7.
Mais tu vas encore prétendre que si, obtus que tu es !
Espèce d'abrupti : Sais-tu que j'ai fait découvrir cette
fonctionnalité bien cachée aux types du support de Microsoft qui ne
savaient même pas que leur bouse se comportait comme ça ? Assez
bizarrement, c'est un truc voulu et non documenté qui n'apparaît
qu'avec Vista. Avec XP, ça _marche_.
C'est vrai qu'un serveur multicast sur un poste de travail, on fait ça tous
les jours.
Mon problème est un problème spécifique d'imagerie, j'en conviens.
Sauf qu'il y a des tas de gens qui font du multicast sur XP, Vista
et W7 comme Monsieur Jourdain faisait de la prose, sans le savoir.
Quand tu n'as qu'une machine, ça ne pose pas de problème, mais
lorsque tu en a deux et que madame râle parce qu'elle ne peut plus
imprimer parce que monsieur regarde la télé sur la machine du
second, tu ne vais pas me dire que le problème est spécifique.
Regarde tous les logiciels du type VLC et tu verras dans les sources
qu'il y a du multicast en client _et_ en serveur. Et ces logiciels
sont des logiciels utilisés par monsieur tout le monde qui merdoient
lamentablement à cause de Microsoft. Il n'y a _aucune_ raison
valable qu'un paquet multicast soit taggué comme broadcast par W7.
Mais tu vas encore prétendre que si, obtus que tu es !
Espèce d'abrupti : Sais-tu que j'ai fait découvrir cette
fonctionnalité bien cachée aux types du support de Microsoft qui ne
savaient même pas que leur bouse se comportait comme ça ? Assez
bizarrement, c'est un truc voulu et non documenté qui n'apparaît
qu'avec Vista. Avec XP, ça _marche_.
surtout que la plupart des imprimantes grand
publics sont en USB
et que la majorité des messieurs regardent la télé
... sur une télévision).
surtout que la plupart des imprimantes grand
publics sont en USB
et que la majorité des messieurs regardent la télé
... sur une télévision).
surtout que la plupart des imprimantes grand
publics sont en USB
et que la majorité des messieurs regardent la télé
... sur une télévision).
ST , dans le message, a écrit :surtout que la plupart des imprimantes grand
publics sont en USB
Il s'en vend de plus en plus en wifi.et que la majorité des messieurs regardent la télé
... sur une télévision).
Mais éventuellement des fichiers d'origine douteuse transmis de l'ordinateur
à la télé en passant par la MachinBox.
ST , dans le message<t4h728-f4v2.ln1@gulliver.unices.org>, a écrit :
surtout que la plupart des imprimantes grand
publics sont en USB
Il s'en vend de plus en plus en wifi.
et que la majorité des messieurs regardent la télé
... sur une télévision).
Mais éventuellement des fichiers d'origine douteuse transmis de l'ordinateur
à la télé en passant par la MachinBox.
ST , dans le message, a écrit :surtout que la plupart des imprimantes grand
publics sont en USB
Il s'en vend de plus en plus en wifi.et que la majorité des messieurs regardent la télé
... sur une télévision).
Mais éventuellement des fichiers d'origine douteuse transmis de l'ordinateur
à la télé en passant par la MachinBox.
* vu que ce n'est pas la première fois que nous te le disons , tes
concepteurs doivent effacer regulièrement ta base de donnée non ?
* vu que ce n'est pas la première fois que nous te le disons , tes
concepteurs doivent effacer regulièrement ta base de donnée non ?
* vu que ce n'est pas la première fois que nous te le disons , tes
concepteurs doivent effacer regulièrement ta base de donnée non ?
Le 07/02/2011 13:32, horloge a écrit :* vu que ce n'est pas la première fois que nous te le disons , tes
concepteurs doivent effacer regulièrement ta base de donnée non ?
vous pensez que Pandi-Panda réussirait un test de Turing ?
Parce que plus j'y pense et plus je me dit que ce forum est peut-être un
bon moyen pour alimenter une pseudo machine à penser. On lâche
deux-trois trolls, on fait une chtite analyse des réactions, et HOP ! on
a un nouvel imbécile en ligne....
Y sont trop forts chez Krosoft...... j'espère qu'ils ne partiront pas de
ces résultats pour leur moteur d'IA dans le prochain ouinouin.....
Le 07/02/2011 13:32, horloge a écrit :
* vu que ce n'est pas la première fois que nous te le disons , tes
concepteurs doivent effacer regulièrement ta base de donnée non ?
vous pensez que Pandi-Panda réussirait un test de Turing ?
Parce que plus j'y pense et plus je me dit que ce forum est peut-être un
bon moyen pour alimenter une pseudo machine à penser. On lâche
deux-trois trolls, on fait une chtite analyse des réactions, et HOP ! on
a un nouvel imbécile en ligne....
Y sont trop forts chez Krosoft...... j'espère qu'ils ne partiront pas de
ces résultats pour leur moteur d'IA dans le prochain ouinouin.....
Le 07/02/2011 13:32, horloge a écrit :* vu que ce n'est pas la première fois que nous te le disons , tes
concepteurs doivent effacer regulièrement ta base de donnée non ?
vous pensez que Pandi-Panda réussirait un test de Turing ?
Parce que plus j'y pense et plus je me dit que ce forum est peut-être un
bon moyen pour alimenter une pseudo machine à penser. On lâche
deux-trois trolls, on fait une chtite analyse des réactions, et HOP ! on
a un nouvel imbécile en ligne....
Y sont trop forts chez Krosoft...... j'espère qu'ils ne partiront pas de
ces résultats pour leur moteur d'IA dans le prochain ouinouin.....
Le Tue, 08 Feb 2011 22:30:30 +0100,
wr35nn89 écrivait :Le 07/02/2011 13:32, horloge a écrit :* vu que ce n'est pas la première fois que nous te le disons , tes
concepteurs doivent effacer regulièrement ta base de donnée non ?
vous pensez que Pandi-Panda réussirait un test de Turing ?
Celui de Turing, certainement pas. En revanche, celui du singe, au
moins du côté de stdin, il devrait passer.Parce que plus j'y pense et plus je me dit que ce forum est peut-être un
bon moyen pour alimenter une pseudo machine à penser. On lâche
deux-trois trolls, on fait une chtite analyse des réactions, et HOP ! on
a un nouvel imbécile en ligne....
Y sont trop forts chez Krosoft...... j'espère qu'ils ne partiront pas de
ces résultats pour leur moteur d'IA dans le prochain ouinouin.....
Déjà qu'avec les sockets, ils se tirent une balle dans le pied...
Tiens d'ailleurs, question pour le panda: pourquoi W2008R2
plante-t-il dans la fonction bind() lorsqu'on essaie de passer
l'adresse INADDR_ANY en argument sur une socket _entrante_ ? XP et
W7 fonctionnent, eux. Encore un feature dont je n'ai pas compris
l'intérêt ?
JKB
Le Tue, 08 Feb 2011 22:30:30 +0100,
wr35nn89 <wr35nn89@nofree.fr> écrivait :
Le 07/02/2011 13:32, horloge a écrit :
* vu que ce n'est pas la première fois que nous te le disons , tes
concepteurs doivent effacer regulièrement ta base de donnée non ?
vous pensez que Pandi-Panda réussirait un test de Turing ?
Celui de Turing, certainement pas. En revanche, celui du singe, au
moins du côté de stdin, il devrait passer.
Parce que plus j'y pense et plus je me dit que ce forum est peut-être un
bon moyen pour alimenter une pseudo machine à penser. On lâche
deux-trois trolls, on fait une chtite analyse des réactions, et HOP ! on
a un nouvel imbécile en ligne....
Y sont trop forts chez Krosoft...... j'espère qu'ils ne partiront pas de
ces résultats pour leur moteur d'IA dans le prochain ouinouin.....
Déjà qu'avec les sockets, ils se tirent une balle dans le pied...
Tiens d'ailleurs, question pour le panda: pourquoi W2008R2
plante-t-il dans la fonction bind() lorsqu'on essaie de passer
l'adresse INADDR_ANY en argument sur une socket _entrante_ ? XP et
W7 fonctionnent, eux. Encore un feature dont je n'ai pas compris
l'intérêt ?
JKB
Le Tue, 08 Feb 2011 22:30:30 +0100,
wr35nn89 écrivait :Le 07/02/2011 13:32, horloge a écrit :* vu que ce n'est pas la première fois que nous te le disons , tes
concepteurs doivent effacer regulièrement ta base de donnée non ?
vous pensez que Pandi-Panda réussirait un test de Turing ?
Celui de Turing, certainement pas. En revanche, celui du singe, au
moins du côté de stdin, il devrait passer.Parce que plus j'y pense et plus je me dit que ce forum est peut-être un
bon moyen pour alimenter une pseudo machine à penser. On lâche
deux-trois trolls, on fait une chtite analyse des réactions, et HOP ! on
a un nouvel imbécile en ligne....
Y sont trop forts chez Krosoft...... j'espère qu'ils ne partiront pas de
ces résultats pour leur moteur d'IA dans le prochain ouinouin.....
Déjà qu'avec les sockets, ils se tirent une balle dans le pied...
Tiens d'ailleurs, question pour le panda: pourquoi W2008R2
plante-t-il dans la fonction bind() lorsqu'on essaie de passer
l'adresse INADDR_ANY en argument sur une socket _entrante_ ? XP et
W7 fonctionnent, eux. Encore un feature dont je n'ai pas compris
l'intérêt ?
JKB
JKB avait énoncé :Le Tue, 08 Feb 2011 22:30:30 +0100,
wr35nn89 écrivait :Le 07/02/2011 13:32, horloge a écrit :* vu que ce n'est pas la première fois que nous te le disons , tes
concepteurs doivent effacer regulièrement ta base de donnée non ?
vous pensez que Pandi-Panda réussirait un test de Turing ?
Celui de Turing, certainement pas. En revanche, celui du singe, au
moins du côté de stdin, il devrait passer.Parce que plus j'y pense et plus je me dit que ce forum est peut-être un
bon moyen pour alimenter une pseudo machine à penser. On lâche
deux-trois trolls, on fait une chtite analyse des réactions, et HOP ! on
a un nouvel imbécile en ligne....
Y sont trop forts chez Krosoft...... j'espère qu'ils ne partiront pas de
ces résultats pour leur moteur d'IA dans le prochain ouinouin.....
Déjà qu'avec les sockets, ils se tirent une balle dans le pied...
Tiens d'ailleurs, question pour le panda: pourquoi W2008R2
plante-t-il dans la fonction bind() lorsqu'on essaie de passer
l'adresse INADDR_ANY en argument sur une socket _entrante_ ? XP et
W7 fonctionnent, eux. Encore un feature dont je n'ai pas compris
l'intérêt ?
JKB
Tu est vraiment payé pour rien foutre ?
JKB avait énoncé :
Le Tue, 08 Feb 2011 22:30:30 +0100,
wr35nn89 <wr35nn89@nofree.fr> écrivait :
Le 07/02/2011 13:32, horloge a écrit :
* vu que ce n'est pas la première fois que nous te le disons , tes
concepteurs doivent effacer regulièrement ta base de donnée non ?
vous pensez que Pandi-Panda réussirait un test de Turing ?
Celui de Turing, certainement pas. En revanche, celui du singe, au
moins du côté de stdin, il devrait passer.
Parce que plus j'y pense et plus je me dit que ce forum est peut-être un
bon moyen pour alimenter une pseudo machine à penser. On lâche
deux-trois trolls, on fait une chtite analyse des réactions, et HOP ! on
a un nouvel imbécile en ligne....
Y sont trop forts chez Krosoft...... j'espère qu'ils ne partiront pas de
ces résultats pour leur moteur d'IA dans le prochain ouinouin.....
Déjà qu'avec les sockets, ils se tirent une balle dans le pied...
Tiens d'ailleurs, question pour le panda: pourquoi W2008R2
plante-t-il dans la fonction bind() lorsqu'on essaie de passer
l'adresse INADDR_ANY en argument sur une socket _entrante_ ? XP et
W7 fonctionnent, eux. Encore un feature dont je n'ai pas compris
l'intérêt ?
JKB
Tu est vraiment payé pour rien foutre ?
JKB avait énoncé :Le Tue, 08 Feb 2011 22:30:30 +0100,
wr35nn89 écrivait :Le 07/02/2011 13:32, horloge a écrit :* vu que ce n'est pas la première fois que nous te le disons , tes
concepteurs doivent effacer regulièrement ta base de donnée non ?
vous pensez que Pandi-Panda réussirait un test de Turing ?
Celui de Turing, certainement pas. En revanche, celui du singe, au
moins du côté de stdin, il devrait passer.Parce que plus j'y pense et plus je me dit que ce forum est peut-être un
bon moyen pour alimenter une pseudo machine à penser. On lâche
deux-trois trolls, on fait une chtite analyse des réactions, et HOP ! on
a un nouvel imbécile en ligne....
Y sont trop forts chez Krosoft...... j'espère qu'ils ne partiront pas de
ces résultats pour leur moteur d'IA dans le prochain ouinouin.....
Déjà qu'avec les sockets, ils se tirent une balle dans le pied...
Tiens d'ailleurs, question pour le panda: pourquoi W2008R2
plante-t-il dans la fonction bind() lorsqu'on essaie de passer
l'adresse INADDR_ANY en argument sur une socket _entrante_ ? XP et
W7 fonctionnent, eux. Encore un feature dont je n'ai pas compris
l'intérêt ?
JKB
Tu est vraiment payé pour rien foutre ?
Le Wed, 09 Feb 2011 10:45:15 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :JKB avait énoncé :Le Tue, 08 Feb 2011 22:30:30 +0100,
wr35nn89 écrivait :Le 07/02/2011 13:32, horloge a écrit :* vu que ce n'est pas la première fois que nous te le disons , tes
concepteurs doivent effacer regulièrement ta base de donnée non ?
vous pensez que Pandi-Panda réussirait un test de Turing ?
Celui de Turing, certainement pas. En revanche, celui du singe, au
moins du côté de stdin, il devrait passer.Parce que plus j'y pense et plus je me dit que ce forum est peut-être un
bon moyen pour alimenter une pseudo machine à penser. On lâche
deux-trois trolls, on fait une chtite analyse des réactions, et HOP ! on
a un nouvel imbécile en ligne....
Y sont trop forts chez Krosoft...... j'espère qu'ils ne partiront pas de
ces résultats pour leur moteur d'IA dans le prochain ouinouin.....
Déjà qu'avec les sockets, ils se tirent une balle dans le pied...
Tiens d'ailleurs, question pour le panda: pourquoi W2008R2
plante-t-il dans la fonction bind() lorsqu'on essaie de passer
l'adresse INADDR_ANY en argument sur une socket _entrante_ ? XP et
W7 fonctionnent, eux. Encore un feature dont je n'ai pas compris
l'intérêt ?
JKB
Tu est vraiment payé pour rien foutre ?
Va voir la réponse de JC Bellamy, une pointure dans le monde
Windows, sur fr.sys.comp.pc. Réponse de ce matin sur des problèmes
réseau. J'ai beaucoup plus confiance en JCB qui sait de quoi il
parle qu'en un type comme toi.
JKB
Le Wed, 09 Feb 2011 10:45:15 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :
JKB avait énoncé :
Le Tue, 08 Feb 2011 22:30:30 +0100,
wr35nn89 <wr35nn89@nofree.fr> écrivait :
Le 07/02/2011 13:32, horloge a écrit :
* vu que ce n'est pas la première fois que nous te le disons , tes
concepteurs doivent effacer regulièrement ta base de donnée non ?
vous pensez que Pandi-Panda réussirait un test de Turing ?
Celui de Turing, certainement pas. En revanche, celui du singe, au
moins du côté de stdin, il devrait passer.
Parce que plus j'y pense et plus je me dit que ce forum est peut-être un
bon moyen pour alimenter une pseudo machine à penser. On lâche
deux-trois trolls, on fait une chtite analyse des réactions, et HOP ! on
a un nouvel imbécile en ligne....
Y sont trop forts chez Krosoft...... j'espère qu'ils ne partiront pas de
ces résultats pour leur moteur d'IA dans le prochain ouinouin.....
Déjà qu'avec les sockets, ils se tirent une balle dans le pied...
Tiens d'ailleurs, question pour le panda: pourquoi W2008R2
plante-t-il dans la fonction bind() lorsqu'on essaie de passer
l'adresse INADDR_ANY en argument sur une socket _entrante_ ? XP et
W7 fonctionnent, eux. Encore un feature dont je n'ai pas compris
l'intérêt ?
JKB
Tu est vraiment payé pour rien foutre ?
Va voir la réponse de JC Bellamy, une pointure dans le monde
Windows, sur fr.sys.comp.pc. Réponse de ce matin sur des problèmes
réseau. J'ai beaucoup plus confiance en JCB qui sait de quoi il
parle qu'en un type comme toi.
JKB
Le Wed, 09 Feb 2011 10:45:15 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :JKB avait énoncé :Le Tue, 08 Feb 2011 22:30:30 +0100,
wr35nn89 écrivait :Le 07/02/2011 13:32, horloge a écrit :* vu que ce n'est pas la première fois que nous te le disons , tes
concepteurs doivent effacer regulièrement ta base de donnée non ?
vous pensez que Pandi-Panda réussirait un test de Turing ?
Celui de Turing, certainement pas. En revanche, celui du singe, au
moins du côté de stdin, il devrait passer.Parce que plus j'y pense et plus je me dit que ce forum est peut-être un
bon moyen pour alimenter une pseudo machine à penser. On lâche
deux-trois trolls, on fait une chtite analyse des réactions, et HOP ! on
a un nouvel imbécile en ligne....
Y sont trop forts chez Krosoft...... j'espère qu'ils ne partiront pas de
ces résultats pour leur moteur d'IA dans le prochain ouinouin.....
Déjà qu'avec les sockets, ils se tirent une balle dans le pied...
Tiens d'ailleurs, question pour le panda: pourquoi W2008R2
plante-t-il dans la fonction bind() lorsqu'on essaie de passer
l'adresse INADDR_ANY en argument sur une socket _entrante_ ? XP et
W7 fonctionnent, eux. Encore un feature dont je n'ai pas compris
l'intérêt ?
JKB
Tu est vraiment payé pour rien foutre ?
Va voir la réponse de JC Bellamy, une pointure dans le monde
Windows, sur fr.sys.comp.pc. Réponse de ce matin sur des problèmes
réseau. J'ai beaucoup plus confiance en JCB qui sait de quoi il
parle qu'en un type comme toi.
JKB
JKB a couché sur son écran :Le Wed, 09 Feb 2011 10:45:15 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :JKB avait énoncé :Le Tue, 08 Feb 2011 22:30:30 +0100,
wr35nn89 écrivait :Le 07/02/2011 13:32, horloge a écrit :* vu que ce n'est pas la première fois que nous te le disons , tes
concepteurs doivent effacer regulièrement ta base de donnée non ?
vous pensez que Pandi-Panda réussirait un test de Turing ?
Celui de Turing, certainement pas. En revanche, celui du singe, au
moins du côté de stdin, il devrait passer.Parce que plus j'y pense et plus je me dit que ce forum est peut-être un
bon moyen pour alimenter une pseudo machine à penser. On lâche
deux-trois trolls, on fait une chtite analyse des réactions, et HOP ! on
a un nouvel imbécile en ligne....
Y sont trop forts chez Krosoft...... j'espère qu'ils ne partiront pas de
ces résultats pour leur moteur d'IA dans le prochain ouinouin.....
Déjà qu'avec les sockets, ils se tirent une balle dans le pied...
Tiens d'ailleurs, question pour le panda: pourquoi W2008R2
plante-t-il dans la fonction bind() lorsqu'on essaie de passer
l'adresse INADDR_ANY en argument sur une socket _entrante_ ? XP et
W7 fonctionnent, eux. Encore un feature dont je n'ai pas compris
l'intérêt ?
JKB
Tu est vraiment payé pour rien foutre ?
Va voir la réponse de JC Bellamy, une pointure dans le monde
Windows, sur fr.sys.comp.pc. Réponse de ce matin sur des problèmes
réseau. J'ai beaucoup plus confiance en JCB qui sait de quoi il
parle qu'en un type comme toi.
JKB
Un type comme moi a rarement des problèmes, simplement car je ne suis
pas le plus fort qui sait tout et qui sauve le monde, mais simplement
parce que je sais engager les bonnes technologies au bon endroit
Quand tu auras compris cela, tu pourras beaucoup progresser
JKB a couché sur son écran :
Le Wed, 09 Feb 2011 10:45:15 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :
JKB avait énoncé :
Le Tue, 08 Feb 2011 22:30:30 +0100,
wr35nn89 <wr35nn89@nofree.fr> écrivait :
Le 07/02/2011 13:32, horloge a écrit :
* vu que ce n'est pas la première fois que nous te le disons , tes
concepteurs doivent effacer regulièrement ta base de donnée non ?
vous pensez que Pandi-Panda réussirait un test de Turing ?
Celui de Turing, certainement pas. En revanche, celui du singe, au
moins du côté de stdin, il devrait passer.
Parce que plus j'y pense et plus je me dit que ce forum est peut-être un
bon moyen pour alimenter une pseudo machine à penser. On lâche
deux-trois trolls, on fait une chtite analyse des réactions, et HOP ! on
a un nouvel imbécile en ligne....
Y sont trop forts chez Krosoft...... j'espère qu'ils ne partiront pas de
ces résultats pour leur moteur d'IA dans le prochain ouinouin.....
Déjà qu'avec les sockets, ils se tirent une balle dans le pied...
Tiens d'ailleurs, question pour le panda: pourquoi W2008R2
plante-t-il dans la fonction bind() lorsqu'on essaie de passer
l'adresse INADDR_ANY en argument sur une socket _entrante_ ? XP et
W7 fonctionnent, eux. Encore un feature dont je n'ai pas compris
l'intérêt ?
JKB
Tu est vraiment payé pour rien foutre ?
Va voir la réponse de JC Bellamy, une pointure dans le monde
Windows, sur fr.sys.comp.pc. Réponse de ce matin sur des problèmes
réseau. J'ai beaucoup plus confiance en JCB qui sait de quoi il
parle qu'en un type comme toi.
JKB
Un type comme moi a rarement des problèmes, simplement car je ne suis
pas le plus fort qui sait tout et qui sauve le monde, mais simplement
parce que je sais engager les bonnes technologies au bon endroit
Quand tu auras compris cela, tu pourras beaucoup progresser
JKB a couché sur son écran :Le Wed, 09 Feb 2011 10:45:15 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :JKB avait énoncé :Le Tue, 08 Feb 2011 22:30:30 +0100,
wr35nn89 écrivait :Le 07/02/2011 13:32, horloge a écrit :* vu que ce n'est pas la première fois que nous te le disons , tes
concepteurs doivent effacer regulièrement ta base de donnée non ?
vous pensez que Pandi-Panda réussirait un test de Turing ?
Celui de Turing, certainement pas. En revanche, celui du singe, au
moins du côté de stdin, il devrait passer.Parce que plus j'y pense et plus je me dit que ce forum est peut-être un
bon moyen pour alimenter une pseudo machine à penser. On lâche
deux-trois trolls, on fait une chtite analyse des réactions, et HOP ! on
a un nouvel imbécile en ligne....
Y sont trop forts chez Krosoft...... j'espère qu'ils ne partiront pas de
ces résultats pour leur moteur d'IA dans le prochain ouinouin.....
Déjà qu'avec les sockets, ils se tirent une balle dans le pied...
Tiens d'ailleurs, question pour le panda: pourquoi W2008R2
plante-t-il dans la fonction bind() lorsqu'on essaie de passer
l'adresse INADDR_ANY en argument sur une socket _entrante_ ? XP et
W7 fonctionnent, eux. Encore un feature dont je n'ai pas compris
l'intérêt ?
JKB
Tu est vraiment payé pour rien foutre ?
Va voir la réponse de JC Bellamy, une pointure dans le monde
Windows, sur fr.sys.comp.pc. Réponse de ce matin sur des problèmes
réseau. J'ai beaucoup plus confiance en JCB qui sait de quoi il
parle qu'en un type comme toi.
JKB
Un type comme moi a rarement des problèmes, simplement car je ne suis
pas le plus fort qui sait tout et qui sauve le monde, mais simplement
parce que je sais engager les bonnes technologies au bon endroit
Quand tu auras compris cela, tu pourras beaucoup progresser
Le Wed, 09 Feb 2011 13:17:21 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :JKB a couché sur son écran :Le Wed, 09 Feb 2011 10:45:15 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :JKB avait énoncé :Le Tue, 08 Feb 2011 22:30:30 +0100,
wr35nn89 écrivait :Le 07/02/2011 13:32, horloge a écrit :* vu que ce n'est pas la première fois que nous te le disons , tes
concepteurs doivent effacer regulièrement ta base de donnée non ?
vous pensez que Pandi-Panda réussirait un test de Turing ?
Celui de Turing, certainement pas. En revanche, celui du singe, au
moins du côté de stdin, il devrait passer.Parce que plus j'y pense et plus je me dit que ce forum est peut-être un
bon moyen pour alimenter une pseudo machine à penser. On lâche
deux-trois trolls, on fait une chtite analyse des réactions, et HOP ! on
a un nouvel imbécile en ligne....
Y sont trop forts chez Krosoft...... j'espère qu'ils ne partiront pas de
ces résultats pour leur moteur d'IA dans le prochain ouinouin.....
Déjà qu'avec les sockets, ils se tirent une balle dans le pied...
Tiens d'ailleurs, question pour le panda: pourquoi W2008R2
plante-t-il dans la fonction bind() lorsqu'on essaie de passer
l'adresse INADDR_ANY en argument sur une socket _entrante_ ? XP et
W7 fonctionnent, eux. Encore un feature dont je n'ai pas compris
l'intérêt ?
JKB
Tu est vraiment payé pour rien foutre ?
Va voir la réponse de JC Bellamy, une pointure dans le monde
Windows, sur fr.sys.comp.pc. Réponse de ce matin sur des problèmes
réseau. J'ai beaucoup plus confiance en JCB qui sait de quoi il
parle qu'en un type comme toi.
JKB
Un type comme moi a rarement des problèmes, simplement car je ne suis
pas le plus fort qui sait tout et qui sauve le monde, mais simplement
parce que je sais engager les bonnes technologies au bon endroit
Quand tu auras compris cela, tu pourras beaucoup progresser
Réponds à la question. Et je te mets au défi de dire à quelqu'un
comme JCB qu'il ne sait pas utiliser Windows vu que c'est à la base
l'un des concepteurs de la chose.
De toute façon, on n'a jamais que des problèmes à la hauteur de sa
compétence. Et comme ta compétence vole au niveau d'un 747 après le
passage des migs, tu ne peux effectivement pas avoir beaucoup de
problèmes.
Le Wed, 09 Feb 2011 13:17:21 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :
JKB a couché sur son écran :
Le Wed, 09 Feb 2011 10:45:15 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :
JKB avait énoncé :
Le Tue, 08 Feb 2011 22:30:30 +0100,
wr35nn89 <wr35nn89@nofree.fr> écrivait :
Le 07/02/2011 13:32, horloge a écrit :
* vu que ce n'est pas la première fois que nous te le disons , tes
concepteurs doivent effacer regulièrement ta base de donnée non ?
vous pensez que Pandi-Panda réussirait un test de Turing ?
Celui de Turing, certainement pas. En revanche, celui du singe, au
moins du côté de stdin, il devrait passer.
Parce que plus j'y pense et plus je me dit que ce forum est peut-être un
bon moyen pour alimenter une pseudo machine à penser. On lâche
deux-trois trolls, on fait une chtite analyse des réactions, et HOP ! on
a un nouvel imbécile en ligne....
Y sont trop forts chez Krosoft...... j'espère qu'ils ne partiront pas de
ces résultats pour leur moteur d'IA dans le prochain ouinouin.....
Déjà qu'avec les sockets, ils se tirent une balle dans le pied...
Tiens d'ailleurs, question pour le panda: pourquoi W2008R2
plante-t-il dans la fonction bind() lorsqu'on essaie de passer
l'adresse INADDR_ANY en argument sur une socket _entrante_ ? XP et
W7 fonctionnent, eux. Encore un feature dont je n'ai pas compris
l'intérêt ?
JKB
Tu est vraiment payé pour rien foutre ?
Va voir la réponse de JC Bellamy, une pointure dans le monde
Windows, sur fr.sys.comp.pc. Réponse de ce matin sur des problèmes
réseau. J'ai beaucoup plus confiance en JCB qui sait de quoi il
parle qu'en un type comme toi.
JKB
Un type comme moi a rarement des problèmes, simplement car je ne suis
pas le plus fort qui sait tout et qui sauve le monde, mais simplement
parce que je sais engager les bonnes technologies au bon endroit
Quand tu auras compris cela, tu pourras beaucoup progresser
Réponds à la question. Et je te mets au défi de dire à quelqu'un
comme JCB qu'il ne sait pas utiliser Windows vu que c'est à la base
l'un des concepteurs de la chose.
De toute façon, on n'a jamais que des problèmes à la hauteur de sa
compétence. Et comme ta compétence vole au niveau d'un 747 après le
passage des migs, tu ne peux effectivement pas avoir beaucoup de
problèmes.
Le Wed, 09 Feb 2011 13:17:21 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :JKB a couché sur son écran :Le Wed, 09 Feb 2011 10:45:15 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :JKB avait énoncé :Le Tue, 08 Feb 2011 22:30:30 +0100,
wr35nn89 écrivait :Le 07/02/2011 13:32, horloge a écrit :* vu que ce n'est pas la première fois que nous te le disons , tes
concepteurs doivent effacer regulièrement ta base de donnée non ?
vous pensez que Pandi-Panda réussirait un test de Turing ?
Celui de Turing, certainement pas. En revanche, celui du singe, au
moins du côté de stdin, il devrait passer.Parce que plus j'y pense et plus je me dit que ce forum est peut-être un
bon moyen pour alimenter une pseudo machine à penser. On lâche
deux-trois trolls, on fait une chtite analyse des réactions, et HOP ! on
a un nouvel imbécile en ligne....
Y sont trop forts chez Krosoft...... j'espère qu'ils ne partiront pas de
ces résultats pour leur moteur d'IA dans le prochain ouinouin.....
Déjà qu'avec les sockets, ils se tirent une balle dans le pied...
Tiens d'ailleurs, question pour le panda: pourquoi W2008R2
plante-t-il dans la fonction bind() lorsqu'on essaie de passer
l'adresse INADDR_ANY en argument sur une socket _entrante_ ? XP et
W7 fonctionnent, eux. Encore un feature dont je n'ai pas compris
l'intérêt ?
JKB
Tu est vraiment payé pour rien foutre ?
Va voir la réponse de JC Bellamy, une pointure dans le monde
Windows, sur fr.sys.comp.pc. Réponse de ce matin sur des problèmes
réseau. J'ai beaucoup plus confiance en JCB qui sait de quoi il
parle qu'en un type comme toi.
JKB
Un type comme moi a rarement des problèmes, simplement car je ne suis
pas le plus fort qui sait tout et qui sauve le monde, mais simplement
parce que je sais engager les bonnes technologies au bon endroit
Quand tu auras compris cela, tu pourras beaucoup progresser
Réponds à la question. Et je te mets au défi de dire à quelqu'un
comme JCB qu'il ne sait pas utiliser Windows vu que c'est à la base
l'un des concepteurs de la chose.
De toute façon, on n'a jamais que des problèmes à la hauteur de sa
compétence. Et comme ta compétence vole au niveau d'un 747 après le
passage des migs, tu ne peux effectivement pas avoir beaucoup de
problèmes.
