Mon site est régulièrement "visité" avec comme referant (referer)
l'adresse d'un Splog (Blog de spam) ne référençant pas mon site, bien
évidemment... En regardant les logs, j'ai pu remonter jusqu'à la
société qui se connecte en manipulant le champ referee de la requete
HTTP. Il s'agit d'une société française.
J'ai signalé à l'hébergeur du splog sa présence, mais celui-ci n'a
pour l'instant rien fait...
Savez-vous si la manipulation des en-tête HTTP (referer par exemple) est
légale ?
De même la pratique consistant à envoyer des faux trackbacks et des faux
commentaires est-elle légale ?
Que peut-on faire, à part signaler l'adresse du splog à des services
comme splogreporter ou splogspot ?
Il me semble que les pratiques décrites précédemment sont contraires à l'esprit de la loi, en particulier le Chapitre II (La publicité par voie électronique) du Titre II (DU COMMERCE ÉLECTRONIQUE) :
les moyens décrits ne couvrent pas ceux utilisés pour poster des commentaires publicitaires sur un blog ou faire des trackback bidons. A moins d'étendre la définition d'automate d'appel. Par contre l'esprit y est, effectivement. Par ailleurs, il me semble que ça ne couvre pas le cas des entêtes Referer trafiqués.
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article
<pan.2006.07.03.21.31.44.694641@cutthis.laposte.net.invalid>,
David JOURAND <nolog@cutthis.laposte.net.invalid> wrote:
Il me semble que les pratiques décrites précédemment sont contraires à
l'esprit de la loi, en particulier le Chapitre II (La publicité par voie
électronique) du Titre II (DU COMMERCE ÉLECTRONIQUE) :
les moyens décrits ne couvrent pas ceux utilisés pour poster des
commentaires publicitaires sur un blog ou faire des trackback bidons. A
moins d'étendre la définition d'automate d'appel. Par contre l'esprit y
est, effectivement.
Par ailleurs, il me semble que ça ne couvre pas le cas des entêtes
Referer trafiqués.
Il me semble que les pratiques décrites précédemment sont contraires à l'esprit de la loi, en particulier le Chapitre II (La publicité par voie électronique) du Titre II (DU COMMERCE ÉLECTRONIQUE) :
les moyens décrits ne couvrent pas ceux utilisés pour poster des commentaires publicitaires sur un blog ou faire des trackback bidons. A moins d'étendre la définition d'automate d'appel. Par contre l'esprit y est, effectivement. Par ailleurs, il me semble que ça ne couvre pas le cas des entêtes Referer trafiqués.
