Ceci concerne les possesseurs d'APN ou au autres utilisant un jeu d'accus au
format AA ou LR6
Courant 2007 :
- Achat d'un jeu d'accus AA Energy Tronic Ni-MH 2500mAh chez Lidl, mis en
charge dans un chargeur approprié acheté dans une grande surface. Résultat
correct mais sans plus. Expérience renouvelée à plusieurs reprises.
- Achat d'un chargeur ref NC-UNI-4R6-RA chez AboutBatteries.com livré avec
un jeu d'accus Ni-MH 2600mAh. Bon chargeur , les accus tiennent le coup mais
sans plus.
Je mets les accus Lidl dans le chargeur AboutBatteries, et là, miracle! Le
mot n'est pas trop fort. Les accus donnent et donnent encore à tel point
qu'un jour, ne voulant ne pas être à court car j'avais pris pas mal de
clichés j'ai voulu les décharger afin d'optimiser ma prochaine sortie. J'ai
donc déclenché mon appareil avec flash une bonne centaine de fois (3
cartes) avant que l'indicateur BAT ne sonne le tocsin J.
Juin 2008 :
J'ai racheté dernièrement un autre jeu d'accus Energy Tronic de même
capacité, et le miracle s'est reproduit. Avis aux amateurs ou. aux
professionnels.
Pierre, qui n'a aucune action ni chez AboutBatteries ni chez Lidl, qui a
souvent déploré le peu d'autonomie de ses APN, et qui n'aurait pas publié
ce post si les résultats observés n'étaient pas exceptionnels.
pour un accu de 2000mAh, ça fait du C/4... c'est une charge assez peu violente.
Sur : - mes Duracell, c'est 230 mA - mes La Crosse Technologie, c'est 200 mA - mes dernières Uniross, c'est 420 mA
tu confonds. c'est le courrant de charge standard. rien à voir avec le courrant de charge maxi. va jetter un coup d'oeil sur http://www.ni-cd.net/
PS : je me suis trompé dans les unités employées tout à l'heure. il fallait lire : à 500mA (et non mAh), *tous* les accus le supportent. à 1000, la plupart. à 1800, je ne le ferais qu'avec des accus rescents.
-- Alf92 En avoir une plus GROSSE : http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
Dans <news:4863d495$0$21142$7a628cd7@news.club-internet.fr>,
xcomm <xcomm@club-internet.fr> a écrit :
à 500mAh, *tous* les accus le supportent.
Et non, loin de là :
pour un accu de 2000mAh, ça fait du C/4...
c'est une charge assez peu violente.
Sur :
- mes Duracell, c'est 230 mA
- mes La Crosse Technologie, c'est 200 mA
- mes dernières Uniross, c'est 420 mA
tu confonds. c'est le courrant de charge standard.
rien à voir avec le courrant de charge maxi.
va jetter un coup d'oeil sur http://www.ni-cd.net/
PS : je me suis trompé dans les unités employées tout à l'heure.
il fallait lire :
à 500mA (et non mAh), *tous* les accus le supportent.
à 1000, la plupart.
à 1800, je ne le ferais qu'avec des accus rescents.
--
Alf92
En avoir une plus GROSSE :
http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
pour un accu de 2000mAh, ça fait du C/4... c'est une charge assez peu violente.
Sur : - mes Duracell, c'est 230 mA - mes La Crosse Technologie, c'est 200 mA - mes dernières Uniross, c'est 420 mA
tu confonds. c'est le courrant de charge standard. rien à voir avec le courrant de charge maxi. va jetter un coup d'oeil sur http://www.ni-cd.net/
PS : je me suis trompé dans les unités employées tout à l'heure. il fallait lire : à 500mA (et non mAh), *tous* les accus le supportent. à 1000, la plupart. à 1800, je ne le ferais qu'avec des accus rescents.
-- Alf92 En avoir une plus GROSSE : http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
Alf92
Dans <news:4863d771$3$21144$, xcomm a écrit :
pour le mode refresh je déconseille la charge lente (200mAh).
Bonsoir,
En générale, c'est même l'inverse. Premièrement, les batteries n'aiment pas la chaleur. En effet, cela réduit leur durée de vie.
un bon chargeur (comme le La Crosse) fait peu chauffer les batteries.
De plus, tous les tests de charges rapides de batteries ont montré que la batterie avait une durée de vie plus faible, mais aussi, que la charge était plus faible.
sauf que là on est en programme "refresh". ce programme est à là pour redonner un eseconde vie au accus paresseux. ce programme ne doit être utilisé que dans ce cas.
une charge lente (C/10) rends l'accu mou. à terme ça provoque l'augmentation de sa résistance interne. une charge à C/5 est selon moi le meilleur compromis pour avoir des accus péchus pendnat de nombreuses années.
Lorsque l'électrolyte est bouillant, l'arrêt se fait un peu plus tôt.
Le test réalisé avec les chargeurs 15 min en sont un bon exemple.
ce genre de charge (Cx4) est une hérésie. le La Crosse ne permet pas ce genre de charge : au maxi c'est environ C/1.
Mais bon, il faut un bon chargeur, comme le La Crosse par ex. et une bonne électronique pour gérer tous ça correctement.
oui.
Le problème avec une charge plus rapide que prévus, c'est que l'on abime les éléments qui ne sont pas prévus pour. Le problème ne se situe pas purement au niveau de l'électrolyte en tant que telle.
tout est là : http://www.ni-cd.net/ c'est ma bible. :-)
-- Alf92 En avoir une plus GROSSE : http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
Dans <news:4863d771$3$21144$7a628cd7@news.club-internet.fr>,
xcomm <xcomm@club-internet.fr> a écrit :
pour le mode refresh je déconseille la charge lente (200mAh).
Bonsoir,
En générale, c'est même l'inverse. Premièrement, les batteries
n'aiment pas la chaleur. En effet, cela réduit leur durée de vie.
un bon chargeur (comme le La Crosse) fait peu chauffer les batteries.
De plus, tous les tests de charges rapides de batteries ont montré que
la batterie avait une durée de vie plus faible, mais aussi, que la
charge était plus faible.
sauf que là on est en programme "refresh".
ce programme est à là pour redonner un eseconde vie au accus paresseux.
ce programme ne doit être utilisé que dans ce cas.
une charge lente (C/10) rends l'accu mou. à terme ça provoque
l'augmentation de sa résistance interne.
une charge à C/5 est selon moi le meilleur compromis pour avoir des
accus péchus pendnat de nombreuses années.
Lorsque l'électrolyte est bouillant, l'arrêt
se fait un peu plus tôt.
Le test réalisé avec les chargeurs 15 min en sont un bon exemple.
ce genre de charge (Cx4) est une hérésie.
le La Crosse ne permet pas ce genre de charge :
au maxi c'est environ C/1.
Mais bon, il faut un bon chargeur, comme le La Crosse par ex. et une
bonne électronique pour gérer tous ça correctement.
oui.
Le problème avec une charge plus rapide que prévus, c'est que l'on
abime les éléments qui ne sont pas prévus pour. Le problème ne se
situe pas purement au niveau de l'électrolyte en tant que telle.
tout est là : http://www.ni-cd.net/
c'est ma bible. :-)
--
Alf92
En avoir une plus GROSSE :
http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
pour le mode refresh je déconseille la charge lente (200mAh).
Bonsoir,
En générale, c'est même l'inverse. Premièrement, les batteries n'aiment pas la chaleur. En effet, cela réduit leur durée de vie.
un bon chargeur (comme le La Crosse) fait peu chauffer les batteries.
De plus, tous les tests de charges rapides de batteries ont montré que la batterie avait une durée de vie plus faible, mais aussi, que la charge était plus faible.
sauf que là on est en programme "refresh". ce programme est à là pour redonner un eseconde vie au accus paresseux. ce programme ne doit être utilisé que dans ce cas.
une charge lente (C/10) rends l'accu mou. à terme ça provoque l'augmentation de sa résistance interne. une charge à C/5 est selon moi le meilleur compromis pour avoir des accus péchus pendnat de nombreuses années.
Lorsque l'électrolyte est bouillant, l'arrêt se fait un peu plus tôt.
Le test réalisé avec les chargeurs 15 min en sont un bon exemple.
ce genre de charge (Cx4) est une hérésie. le La Crosse ne permet pas ce genre de charge : au maxi c'est environ C/1.
Mais bon, il faut un bon chargeur, comme le La Crosse par ex. et une bonne électronique pour gérer tous ça correctement.
oui.
Le problème avec une charge plus rapide que prévus, c'est que l'on abime les éléments qui ne sont pas prévus pour. Le problème ne se situe pas purement au niveau de l'électrolyte en tant que telle.
tout est là : http://www.ni-cd.net/ c'est ma bible. :-)
-- Alf92 En avoir une plus GROSSE : http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
xcomm
Alf92 a écrit :
Sur : - mes Duracell, c'est 230 mA - mes La Crosse Technologie, c'est 200 mA - mes dernières Uniross, c'est 420 mA
tu confonds. c'est le courrant de charge standard. rien à voir avec le courrant de charge maxi. va jetter un coup d'oeil sur http://www.ni-cd.net/
Bonsoir,
Ce n'est pas comme ça qu'on me l'a appris, et comme cela que le site que tu indiques (qui semble très bien fait) l'explique. Si je reprend la définition du site de la charge standard :
[Le principe de charge que nous venons de décrire est dit charge normale (avec un courant de 1/10ème de la capacité)]
Or, sur ma pille rechargeable Uniross de 2100mA/h par ex., son courant de charge "NORMAL" serait donc de 210mA, or, il est indiqué 420mA. Sa capacité n'est pas non plus de 4200mA/h (c'est une LR6 Ni-MH), selon la formule du 1/10ème de la charge dite "normale".
C'est pour cela que l'on m'a toujours indiqué que cela correspond au courant max admissible par l'accu. La valeur d'indication de durée est variable sur chacune de mes différentes piles pour le courant de charge indiqué. Cette durée correspond à une charge de pile complètement déchargée.
Un peu plus loin, ce site indique : [La charge normale est la seule qui puisse être appliquée sans risque à tous les accus Ni-Cd et Ni-MH.], ce qui laisse clairement indiquer que tous les accus Ni-Cd ou Ni-MH n'acceptent pas des charges avec un courant de charge supérieur à 1/10ème de sa capacité.
Mai bon, je ne demande qu'à apprendre, et peut-être que mon enseignement n'est plus valable, tout comme certaines informations du site que tu as indiqué, site qui m'a semblé très documenté et dont la dernière mise à jour date du 29 mars 2008 ???
Bonne soirée. Xavier
Alf92 a écrit :
Sur :
- mes Duracell, c'est 230 mA
- mes La Crosse Technologie, c'est 200 mA
- mes dernières Uniross, c'est 420 mA
tu confonds. c'est le courrant de charge standard.
rien à voir avec le courrant de charge maxi.
va jetter un coup d'oeil sur http://www.ni-cd.net/
Bonsoir,
Ce n'est pas comme ça qu'on me l'a appris, et comme cela que le site que
tu indiques (qui semble très bien fait) l'explique.
Si je reprend la définition du site de la charge standard :
[Le principe de charge que nous venons de décrire est dit charge normale
(avec un courant de 1/10ème de la capacité)]
Or, sur ma pille rechargeable Uniross de 2100mA/h par ex., son courant
de charge "NORMAL" serait donc de 210mA, or, il est indiqué 420mA. Sa
capacité n'est pas non plus de 4200mA/h (c'est une LR6 Ni-MH), selon la
formule du 1/10ème de la charge dite "normale".
C'est pour cela que l'on m'a toujours indiqué que cela correspond au
courant max admissible par l'accu. La valeur d'indication de durée est
variable sur chacune de mes différentes piles pour le courant de charge
indiqué. Cette durée correspond à une charge de pile complètement déchargée.
Un peu plus loin, ce site indique :
[La charge normale est la seule qui puisse être appliquée sans risque à
tous les accus Ni-Cd et Ni-MH.], ce qui laisse clairement indiquer que
tous les accus Ni-Cd ou Ni-MH n'acceptent pas des charges avec un
courant de charge supérieur à 1/10ème de sa capacité.
Mai bon, je ne demande qu'à apprendre, et peut-être que mon enseignement
n'est plus valable, tout comme certaines informations du site que tu as
indiqué, site qui m'a semblé très documenté et dont la dernière mise à
jour date du 29 mars 2008 ???
Sur : - mes Duracell, c'est 230 mA - mes La Crosse Technologie, c'est 200 mA - mes dernières Uniross, c'est 420 mA
tu confonds. c'est le courrant de charge standard. rien à voir avec le courrant de charge maxi. va jetter un coup d'oeil sur http://www.ni-cd.net/
Bonsoir,
Ce n'est pas comme ça qu'on me l'a appris, et comme cela que le site que tu indiques (qui semble très bien fait) l'explique. Si je reprend la définition du site de la charge standard :
[Le principe de charge que nous venons de décrire est dit charge normale (avec un courant de 1/10ème de la capacité)]
Or, sur ma pille rechargeable Uniross de 2100mA/h par ex., son courant de charge "NORMAL" serait donc de 210mA, or, il est indiqué 420mA. Sa capacité n'est pas non plus de 4200mA/h (c'est une LR6 Ni-MH), selon la formule du 1/10ème de la charge dite "normale".
C'est pour cela que l'on m'a toujours indiqué que cela correspond au courant max admissible par l'accu. La valeur d'indication de durée est variable sur chacune de mes différentes piles pour le courant de charge indiqué. Cette durée correspond à une charge de pile complètement déchargée.
Un peu plus loin, ce site indique : [La charge normale est la seule qui puisse être appliquée sans risque à tous les accus Ni-Cd et Ni-MH.], ce qui laisse clairement indiquer que tous les accus Ni-Cd ou Ni-MH n'acceptent pas des charges avec un courant de charge supérieur à 1/10ème de sa capacité.
Mai bon, je ne demande qu'à apprendre, et peut-être que mon enseignement n'est plus valable, tout comme certaines informations du site que tu as indiqué, site qui m'a semblé très documenté et dont la dernière mise à jour date du 29 mars 2008 ???
Bonne soirée. Xavier
Alf92
Dans <news:486526a7$0$21144$, xcomm a écrit :
Sur : - mes Duracell, c'est 230 mA - mes La Crosse Technologie, c'est 200 mA - mes dernières Uniross, c'est 420 mA
tu confonds. c'est le courrant de charge standard. rien à voir avec le courrant de charge maxi. va jetter un coup d'oeil sur http://www.ni-cd.net/
Ce n'est pas comme ça qu'on me l'a appris, et comme cela que le site que tu indiques (qui semble très bien fait) l'explique. Si je reprend la définition du site de la charge standard :
[Le principe de charge que nous venons de décrire est dit charge normale (avec un courant de 1/10ème de la capacité)]
Or, sur ma pille rechargeable Uniross de 2100mA/h par ex., son courant de charge "NORMAL" serait donc de 210mA, or, il est indiqué 420mA. Sa capacité n'est pas non plus de 4200mA/h (c'est une LR6 Ni-MH), selon la formule du 1/10ème de la charge dite "normale".
C'est pour cela que l'on m'a toujours indiqué que cela correspond au courant max admissible par l'accu. La valeur d'indication de durée est variable sur chacune de mes différentes piles pour le courant de charge indiqué. Cette durée correspond à une charge de pile complètement déchargée. Un peu plus loin, ce site indique : [La charge normale est la seule qui puisse être appliquée sans risque à tous les accus Ni-Cd et Ni-MH.], ce qui laisse clairement indiquer que tous les accus Ni-Cd ou Ni-MH n'acceptent pas des charges avec un courant de charge supérieur à 1/10ème de sa capacité.
Mai bon, je ne demande qu'à apprendre, et peut-être que mon enseignement n'est plus valable, tout comme certaines informations du site que tu as indiqué, site qui m'a semblé très documenté et dont la dernière mise à jour date du 29 mars 2008 ???
ce que je t'ai dit correspond aux différents échanges que j'ai pu avoir sur fr.sci.electronique avec Erfred le rédacteur de ce site. concernant le 500mA je t'assure que tu peux y aller les yeux fermés avec tous tes accus Ni-Mh ou Ni-Cd.
-- Alf92 En avoir une plus GROSSE : http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
Dans <news:486526a7$0$21144$7a628cd7@news.club-internet.fr>,
xcomm <xcomm@club-internet.fr> a écrit :
Sur :
- mes Duracell, c'est 230 mA
- mes La Crosse Technologie, c'est 200 mA
- mes dernières Uniross, c'est 420 mA
tu confonds. c'est le courrant de charge standard.
rien à voir avec le courrant de charge maxi.
va jetter un coup d'oeil sur http://www.ni-cd.net/
Ce n'est pas comme ça qu'on me l'a appris, et comme cela que le site
que tu indiques (qui semble très bien fait) l'explique.
Si je reprend la définition du site de la charge standard :
[Le principe de charge que nous venons de décrire est dit charge
normale (avec un courant de 1/10ème de la capacité)]
Or, sur ma pille rechargeable Uniross de 2100mA/h par ex., son courant
de charge "NORMAL" serait donc de 210mA, or, il est indiqué 420mA. Sa
capacité n'est pas non plus de 4200mA/h (c'est une LR6 Ni-MH), selon
la formule du 1/10ème de la charge dite "normale".
C'est pour cela que l'on m'a toujours indiqué que cela correspond au
courant max admissible par l'accu. La valeur d'indication de durée est
variable sur chacune de mes différentes piles pour le courant de
charge indiqué. Cette durée correspond à une charge de pile
complètement déchargée.
Un peu plus loin, ce site indique :
[La charge normale est la seule qui puisse être appliquée sans risque
à tous les accus Ni-Cd et Ni-MH.], ce qui laisse clairement indiquer
que tous les accus Ni-Cd ou Ni-MH n'acceptent pas des charges avec un
courant de charge supérieur à 1/10ème de sa capacité.
Mai bon, je ne demande qu'à apprendre, et peut-être que mon
enseignement n'est plus valable, tout comme certaines informations du
site que tu as indiqué, site qui m'a semblé très documenté et dont la
dernière mise à jour date du 29 mars 2008 ???
ce que je t'ai dit correspond aux différents échanges que j'ai pu avoir
sur fr.sci.electronique avec Erfred le rédacteur de ce site.
concernant le 500mA je t'assure que tu peux y aller les yeux fermés avec
tous tes accus Ni-Mh ou Ni-Cd.
--
Alf92
En avoir une plus GROSSE :
http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
Sur : - mes Duracell, c'est 230 mA - mes La Crosse Technologie, c'est 200 mA - mes dernières Uniross, c'est 420 mA
tu confonds. c'est le courrant de charge standard. rien à voir avec le courrant de charge maxi. va jetter un coup d'oeil sur http://www.ni-cd.net/
Ce n'est pas comme ça qu'on me l'a appris, et comme cela que le site que tu indiques (qui semble très bien fait) l'explique. Si je reprend la définition du site de la charge standard :
[Le principe de charge que nous venons de décrire est dit charge normale (avec un courant de 1/10ème de la capacité)]
Or, sur ma pille rechargeable Uniross de 2100mA/h par ex., son courant de charge "NORMAL" serait donc de 210mA, or, il est indiqué 420mA. Sa capacité n'est pas non plus de 4200mA/h (c'est une LR6 Ni-MH), selon la formule du 1/10ème de la charge dite "normale".
C'est pour cela que l'on m'a toujours indiqué que cela correspond au courant max admissible par l'accu. La valeur d'indication de durée est variable sur chacune de mes différentes piles pour le courant de charge indiqué. Cette durée correspond à une charge de pile complètement déchargée. Un peu plus loin, ce site indique : [La charge normale est la seule qui puisse être appliquée sans risque à tous les accus Ni-Cd et Ni-MH.], ce qui laisse clairement indiquer que tous les accus Ni-Cd ou Ni-MH n'acceptent pas des charges avec un courant de charge supérieur à 1/10ème de sa capacité.
Mai bon, je ne demande qu'à apprendre, et peut-être que mon enseignement n'est plus valable, tout comme certaines informations du site que tu as indiqué, site qui m'a semblé très documenté et dont la dernière mise à jour date du 29 mars 2008 ???
ce que je t'ai dit correspond aux différents échanges que j'ai pu avoir sur fr.sci.electronique avec Erfred le rédacteur de ce site. concernant le 500mA je t'assure que tu peux y aller les yeux fermés avec tous tes accus Ni-Mh ou Ni-Cd.
-- Alf92 En avoir une plus GROSSE : http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
xcomm
Alf92 a écrit :
ce que je t'ai dit correspond aux différents échanges que j'ai pu avoir sur fr.sci.electronique avec Erfred le rédacteur de ce site. concernant le 500mA je t'assure que tu peux y aller les yeux fermés avec tous tes accus Ni-Mh ou Ni-Cd.
Bonsoir,
OK, Merci. J'essayerai d'obtenir des info précises de diverses sources pour recouper lorsque j'aurai un peu de temps.
Bonne soirée. Xavier
Alf92 a écrit :
ce que je t'ai dit correspond aux différents échanges que j'ai pu avoir
sur fr.sci.electronique avec Erfred le rédacteur de ce site.
concernant le 500mA je t'assure que tu peux y aller les yeux fermés avec
tous tes accus Ni-Mh ou Ni-Cd.
Bonsoir,
OK, Merci. J'essayerai d'obtenir des info précises de diverses sources
pour recouper lorsque j'aurai un peu de temps.
ce que je t'ai dit correspond aux différents échanges que j'ai pu avoir sur fr.sci.electronique avec Erfred le rédacteur de ce site. concernant le 500mA je t'assure que tu peux y aller les yeux fermés avec tous tes accus Ni-Mh ou Ni-Cd.
Bonsoir,
OK, Merci. J'essayerai d'obtenir des info précises de diverses sources pour recouper lorsque j'aurai un peu de temps.
Bonne soirée. Xavier
Jean-Claude Ghislain
"xcomm" a écrit :
[Le principe de charge que nous venons de décrire est dit charge normale (avec un courant de 1/10ème de la capacité)]
Sur des GP 2300 mAh qui se trouvent sous mon nez, il est écrit : Standard charge 16 Hrs at 220 mA. Seize heures c'est bien long...
Remontons le temps jusqu'au début des années 70, j'utilisais des accus dans le domaine photographique (flash) et dans le domaine du modélisme. A l'époque un accu se chargeait au dixième de sa capacité en 14 heures, mais on voulait raccourcir ce temps et l'on chargeait plus fort, certains accus tenaient le coup, d'autres pas, et puis pas de chargeur intelligent à l'époque, fallait pas oublier de l'arrêter à temp.
J'en ai bousillé quelques-uns... Mais la technologie a progressé, des accus acceptant des courants de charge de plus en plus fort et des chargeurs de plus en plus intelligents. Les accus de ma visseuse se chargent en 1 heure depuis une dizaine d'années et fonctionnent toujours, ce n'était pas forcément le cas des accus chargés en 14 heures dans les années 70.
-- JCG
"xcomm" a écrit :
[Le principe de charge que nous venons de décrire est dit charge
normale (avec un courant de 1/10ème de la capacité)]
Sur des GP 2300 mAh qui se trouvent sous mon nez, il est écrit :
Standard charge 16 Hrs at 220 mA. Seize heures c'est bien long...
Remontons le temps jusqu'au début des années 70, j'utilisais des accus
dans le domaine photographique (flash) et dans le domaine du modélisme.
A l'époque un accu se chargeait au dixième de sa capacité en 14 heures,
mais on voulait raccourcir ce temps et l'on chargeait plus fort,
certains accus tenaient le coup, d'autres pas, et puis pas de chargeur
intelligent à l'époque, fallait pas oublier de l'arrêter à temp.
J'en ai bousillé quelques-uns... Mais la technologie a progressé, des
accus acceptant des courants de charge de plus en plus fort et des
chargeurs de plus en plus intelligents. Les accus de ma visseuse se
chargent en 1 heure depuis une dizaine d'années et fonctionnent
toujours, ce n'était pas forcément le cas des accus chargés en 14 heures
dans les années 70.
[Le principe de charge que nous venons de décrire est dit charge normale (avec un courant de 1/10ème de la capacité)]
Sur des GP 2300 mAh qui se trouvent sous mon nez, il est écrit : Standard charge 16 Hrs at 220 mA. Seize heures c'est bien long...
Remontons le temps jusqu'au début des années 70, j'utilisais des accus dans le domaine photographique (flash) et dans le domaine du modélisme. A l'époque un accu se chargeait au dixième de sa capacité en 14 heures, mais on voulait raccourcir ce temps et l'on chargeait plus fort, certains accus tenaient le coup, d'autres pas, et puis pas de chargeur intelligent à l'époque, fallait pas oublier de l'arrêter à temp.
J'en ai bousillé quelques-uns... Mais la technologie a progressé, des accus acceptant des courants de charge de plus en plus fort et des chargeurs de plus en plus intelligents. Les accus de ma visseuse se chargent en 1 heure depuis une dizaine d'années et fonctionnent toujours, ce n'était pas forcément le cas des accus chargés en 14 heures dans les années 70.
