Sur les 193 pays représentés à l'ONU, environ 80 condamnent chez eux
l'homosexualité.
Et dans 7 Etats les gays sont passibles de la peine de mort.
Si l'on ajoute les 3 ou 4 dizaines de pays qui tolèrent, voire
encouragent les violences gratuites faites aux homos, cela fait
beaucoup de zones à risques.
Problème : comment les couples unisexe et leurs "enfants", touristes ou
expatriés, se présenteront-ils à la douane, à l'hôtel, aux contrôles de
police ?
Quels documents montreront-ils, en particulier si des mineurs les
accompagnent ? Ne risquent-ils pas de mentir si demande de visa il y a
?
Dès lors, ne peut-on craindre une multiplication de procès "à la
Cassez" avec de terribles incompréhensions de part et d'autre ?
Sans doute gays et lesbiennes n'iront pas passer leurs vacances en
Somalie, au Soudan ou en Arabie Saoudite qui leur coupent la tête au
sabre, à l'ancienne.
Pas plus qu'en Iran où des gibets les attendent.
Mais ailleurs ?
Certes, dans la plupart des pays qui vivent du tourisme, on sait se
montrer accomodant avec les étrangers.
Du moins tant que leur attitude n'est pas ostensible et jugée
provocante. Critères subjectifs inversement proportionnels au
backchich.
Mais pourra-t-on encore se présenter comme de simples amis (copains de
régiment ou copines de bureau) quand vos documents de voyage et ceux de
vos "enfants" vous diront mariés ?
Et quid de ceux qui, repérés dès l'entrée dans le pays, auront des
rapports avec des nationaux ?
En outre... Si par prudence, en France, des voyagistes refusaient
d'envoyer des mariés pour tous dans des pays pas pour tous, ils
risqueraient d'être condamnés pour discrimination homophobe !
Enverra-t-on demain la cavalerie aéroportée chaque fois que des Zomos
froggies seront condamnés au nom d'une étrange loi étrangère ?
Or la liste de nos ennemis potentiels est longue !
Dans les Caraïbes, lieux de vacances privilégiés, les Zomos risquent la
réclusion criminelle à perpétuité à la Jamaïque, Antigua et Barbuda,
Sainte Lucie, Trinité et Tobago et La Barbade.
La riante Indonésie leur promet 100 coups de bâton assortis de 10 à 20
ans de prison, comme l'Inde, Sri lanka, les Seychelles, la Malaisie,
autant de destinations courues...
Ainsi que dans les archipels enchanteurs du Pacifique : les Iles Nauru,
Kiribati, les Iles Salomon, les Fidji.
Ils risquent 10 ans d'enfermement en Mésoamérique : au Bélize,
Nicaragua, Panama, et Guyana.
Idem dans les autres Caraïbes : Saint Kitts, Dominique, Saint Vincent,
Grenade.
En Afrique, 10 ans de prison minimum en Libye, Egypte, Gambie, Guinée
Bissau, Guinée, Togo, Bénin, Cameroun, Erythrée, Ethiopie, République
Démocratique du Congo, Zimbabwe, Botswana, Libéria, Angola, Namibie,
Mozambique, Swaziland, Lesotho, Sao Tomé et Principe, Djibouti.
En Orient : idem pour Turquie, Népal, Birmanie, Bhoutan, Singapour.
Et encore en Océanie : Iles Marshall, Palau, Tuvalu, Samoa, Tonga.
Gay gay marions-les, mais souhaitons leur d'être casaniers !
--
Mort du journalisme citoyen :
http://christian.navis.over-blog.com
"jr" a écrit dans le message de news:5107f17f$0$2285$
Le 29/01/2013 16:50, Christian Navis a écrit :
Apprenez-moi à reconnaître un vrai Français ! :-(
Voyez le passeport.
En politique, parler français est un argument de campagne pour l'adversaire.
Un sondage du Pew Research Center publié le 3 décembre 2009, montre que 62 % des Américains ont une bonne opinion de la France. Et un sondage Gallup publié le 20 février 2010 confirme que 63 % des Américains pensent plutôt du bien de nous.
Quand les agences de com électorale font un argument du fait que l'adversaire parle français, ils ont un peu plus de sondages que vous et font un peu plus d'analyse que vos vents de fumée.
Oui, sûrement plus d'analyse que toi, notamment en considérant les électeurs républicains, démocrates et indécis, et les pourcentages afférents. Si Kerry a fait savoir qu'il parlait français, sûrement qu'il avait fait des analyses un peu plus pointues que les tiennes. Maintenant il ne te reste plus qu'à comprendre ce qu'est un swing state, et à étudier quelques bouquins de statistiques, et tu pourras nous donner ton éclairage. Vu que tu ne connais déjà pas la définition de racisme, c'est pas gagné. Tu es probablement de ceux qui confondent antisémitisme et antisionisme.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"jr" <jqs@froc.net> a écrit dans le message de
news:5107f17f$0$2285$426a74cc@news.free.fr...
Le 29/01/2013 16:50, Christian Navis a écrit :
Apprenez-moi à reconnaître un vrai Français ! :-(
Voyez le passeport.
En politique, parler français est un argument de campagne
pour l'adversaire.
Un sondage du Pew Research Center publié le 3 décembre 2009,
montre que 62 % des Américains ont une bonne opinion de la France.
Et un sondage Gallup publié le 20 février 2010 confirme
que 63 % des Américains pensent plutôt du bien de nous.
Quand les agences de com électorale font un argument du fait que l'adversaire
parle français, ils ont un peu plus de sondages que vous et font un peu plus
d'analyse que vos vents de fumée.
Oui, sûrement plus d'analyse que toi, notamment en considérant les électeurs
républicains, démocrates et indécis, et les pourcentages afférents. Si Kerry a
fait savoir qu'il parlait français, sûrement qu'il avait fait des analyses un
peu plus pointues que les tiennes. Maintenant il ne te reste plus qu'à
comprendre ce qu'est un swing state, et à étudier quelques bouquins de
statistiques, et tu pourras nous donner ton éclairage. Vu que tu ne connais
déjà pas la définition de racisme, c'est pas gagné. Tu es probablement de ceux
qui confondent antisémitisme et antisionisme.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"jr" a écrit dans le message de news:5107f17f$0$2285$
Le 29/01/2013 16:50, Christian Navis a écrit :
Apprenez-moi à reconnaître un vrai Français ! :-(
Voyez le passeport.
En politique, parler français est un argument de campagne pour l'adversaire.
Un sondage du Pew Research Center publié le 3 décembre 2009, montre que 62 % des Américains ont une bonne opinion de la France. Et un sondage Gallup publié le 20 février 2010 confirme que 63 % des Américains pensent plutôt du bien de nous.
Quand les agences de com électorale font un argument du fait que l'adversaire parle français, ils ont un peu plus de sondages que vous et font un peu plus d'analyse que vos vents de fumée.
Oui, sûrement plus d'analyse que toi, notamment en considérant les électeurs républicains, démocrates et indécis, et les pourcentages afférents. Si Kerry a fait savoir qu'il parlait français, sûrement qu'il avait fait des analyses un peu plus pointues que les tiennes. Maintenant il ne te reste plus qu'à comprendre ce qu'est un swing state, et à étudier quelques bouquins de statistiques, et tu pourras nous donner ton éclairage. Vu que tu ne connais déjà pas la définition de racisme, c'est pas gagné. Tu es probablement de ceux qui confondent antisémitisme et antisionisme.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
jr
Le 29/01/2013 20:31, Anne G a écrit :
Le 29/01/13 04:04, jr a écrit :
Le 29/01/2013 08:16, Médor le Labrador pour une famille en or a écrit :
Je ne sais plus dans quel pays vous habitez, mais ici en France, les grands magazines font toujours un numéro par an sur eux, sur les ministres qui en sont, les députés, etc.
Ces cathos...
Voulez-vous dire que "les grands magazines" dont il parle sont aussi des magazines d'obsédés ?
Il parle des articles annuels qui expliquent que le monde est dirigé par (votre choix: banquiers, juifs, francs-maçons, fonctionnaires, religieux, femmes, etc.) C'est lui qui explose sur certains sujets.
-- http://rouillard.org/s.jpg
Le 29/01/2013 20:31, Anne G a écrit :
Le 29/01/13 04:04, jr a écrit :
Le 29/01/2013 08:16, Médor le Labrador pour une famille en or a écrit :
Je ne sais plus dans quel pays vous habitez, mais ici en France, les
grands magazines font toujours un numéro par an sur eux, sur les
ministres qui en sont, les députés, etc.
Ces cathos...
Voulez-vous dire que "les grands magazines" dont il parle sont aussi des
magazines d'obsédés ?
Il parle des articles annuels qui expliquent que le monde est dirigé par
(votre choix: banquiers, juifs, francs-maçons, fonctionnaires,
religieux, femmes, etc.) C'est lui qui explose sur certains sujets.
Le 29/01/2013 08:16, Médor le Labrador pour une famille en or a écrit :
Je ne sais plus dans quel pays vous habitez, mais ici en France, les grands magazines font toujours un numéro par an sur eux, sur les ministres qui en sont, les députés, etc.
Ces cathos...
Voulez-vous dire que "les grands magazines" dont il parle sont aussi des magazines d'obsédés ?
Il parle des articles annuels qui expliquent que le monde est dirigé par (votre choix: banquiers, juifs, francs-maçons, fonctionnaires, religieux, femmes, etc.) C'est lui qui explose sur certains sujets.
-- http://rouillard.org/s.jpg
Médor le Labrador pour une famille en or
Christian Navis a écrit:
Pour votre information, des Hollandais et des Anglais sont en prison en Russie, en Malaysie, en Indonésie en raison de leurs homosexualité.
Moi, je les aurais mis en prison pour leur seule nationalité.
-- LULU 2012 ! Les volets rouges, une blonde commak ! http://img849.imageshack.us/img849/1995/lulue.jpg http://img51.imageshack.us/img51/9520/hollasarkmatch.jpg Tous pour l'union ! Unissons-nous ! Vive l'unité unique !
Christian Navis a écrit:
Pour votre information, des Hollandais et des Anglais sont en prison
en Russie, en Malaysie, en Indonésie en raison de leurs homosexualité.
Moi, je les aurais mis en prison pour leur seule nationalité.
--
LULU 2012 ! Les volets rouges, une blonde commak !
http://img849.imageshack.us/img849/1995/lulue.jpg
http://img51.imageshack.us/img51/9520/hollasarkmatch.jpg
Tous pour l'union ! Unissons-nous ! Vive l'unité unique !
Pour votre information, des Hollandais et des Anglais sont en prison en Russie, en Malaysie, en Indonésie en raison de leurs homosexualité.
Moi, je les aurais mis en prison pour leur seule nationalité.
-- LULU 2012 ! Les volets rouges, une blonde commak ! http://img849.imageshack.us/img849/1995/lulue.jpg http://img51.imageshack.us/img51/9520/hollasarkmatch.jpg Tous pour l'union ! Unissons-nous ! Vive l'unité unique !
Médor le Labrador pour une famille en or
Christian Navis a écrit:
Médor le Labrador pour une famille en or avait soumis l'idée :
jr a écrit:
Oui, le racisme anti-français
Votre vieux fond de droite qui ressort.
Ignorez-vous que les socialos sont à la fois des droitistes honteux et des hypocrites qui défendent leurs privilèges en arguant du bien du peuple, qu'ils méprisent et craignent tout à la fois ?
Aux ordres des banksters de la Trilatérale et du Bilderberg, aux petits soins du grand patronat, soumis à tous les lobbies pourvu qu'ils raquent, il ne leur reste plus que les maquillages sociétaux pour faire croire qu'ils veulent encore changer le monde !
Ça ne m'étonne pas de jr.
-- LULU 2012 ! Les volets rouges, une blonde commak ! http://img849.imageshack.us/img849/1995/lulue.jpg http://img51.imageshack.us/img51/9520/hollasarkmatch.jpg Tous pour l'union ! Unissons-nous ! Vive l'unité unique !
Christian Navis a écrit:
Médor le Labrador pour une famille en or avait soumis l'idée :
jr a écrit:
Oui, le racisme anti-français
Votre vieux fond de droite qui ressort.
Ignorez-vous que les socialos sont à la fois des droitistes honteux
et des hypocrites qui défendent leurs privilèges en arguant
du bien du peuple, qu'ils méprisent et craignent tout à la fois ?
Aux ordres des banksters de la Trilatérale et du Bilderberg,
aux petits soins du grand patronat, soumis à tous les lobbies
pourvu qu'ils raquent, il ne leur reste plus que les maquillages
sociétaux pour faire croire qu'ils veulent encore changer le monde !
Ça ne m'étonne pas de jr.
--
LULU 2012 ! Les volets rouges, une blonde commak !
http://img849.imageshack.us/img849/1995/lulue.jpg
http://img51.imageshack.us/img51/9520/hollasarkmatch.jpg
Tous pour l'union ! Unissons-nous ! Vive l'unité unique !
Médor le Labrador pour une famille en or avait soumis l'idée :
jr a écrit:
Oui, le racisme anti-français
Votre vieux fond de droite qui ressort.
Ignorez-vous que les socialos sont à la fois des droitistes honteux et des hypocrites qui défendent leurs privilèges en arguant du bien du peuple, qu'ils méprisent et craignent tout à la fois ?
Aux ordres des banksters de la Trilatérale et du Bilderberg, aux petits soins du grand patronat, soumis à tous les lobbies pourvu qu'ils raquent, il ne leur reste plus que les maquillages sociétaux pour faire croire qu'ils veulent encore changer le monde !
Ça ne m'étonne pas de jr.
-- LULU 2012 ! Les volets rouges, une blonde commak ! http://img849.imageshack.us/img849/1995/lulue.jpg http://img51.imageshack.us/img51/9520/hollasarkmatch.jpg Tous pour l'union ! Unissons-nous ! Vive l'unité unique !
Médor le Labrador pour une famille en or
Christian Navis a écrit:
jr a présenté l'énoncé suivant :
Oui, le racisme anti-français est le seul racisme qu'un ricain puisse assumer aujourd'hui.
Le terme le plus approprié serait une xénophobie anti française. Mais cela reste marginal. Les Ricains qui ne nous ignorent pas (la majorité !) nous aiment bien, comme on aime des bouffons fantasques, sauf peut-être les rednecks du MidWest qui nous prennent pour des commies.
Donnons-leur nos derniers communistes à manger.
-- LULU 2012 ! Les volets rouges, une blonde commak ! http://img849.imageshack.us/img849/1995/lulue.jpg http://img51.imageshack.us/img51/9520/hollasarkmatch.jpg Tous pour l'union ! Unissons-nous ! Vive l'unité unique !
Christian Navis a écrit:
jr a présenté l'énoncé suivant :
Oui, le racisme anti-français est le seul racisme qu'un ricain puisse
assumer aujourd'hui.
Le terme le plus approprié serait une xénophobie anti française.
Mais cela reste marginal.
Les Ricains qui ne nous ignorent pas (la majorité !) nous aiment bien,
comme on aime des bouffons fantasques, sauf peut-être les rednecks
du MidWest qui nous prennent pour des commies.
Donnons-leur nos derniers communistes à manger.
--
LULU 2012 ! Les volets rouges, une blonde commak !
http://img849.imageshack.us/img849/1995/lulue.jpg
http://img51.imageshack.us/img51/9520/hollasarkmatch.jpg
Tous pour l'union ! Unissons-nous ! Vive l'unité unique !
Oui, le racisme anti-français est le seul racisme qu'un ricain puisse assumer aujourd'hui.
Le terme le plus approprié serait une xénophobie anti française. Mais cela reste marginal. Les Ricains qui ne nous ignorent pas (la majorité !) nous aiment bien, comme on aime des bouffons fantasques, sauf peut-être les rednecks du MidWest qui nous prennent pour des commies.
Donnons-leur nos derniers communistes à manger.
-- LULU 2012 ! Les volets rouges, une blonde commak ! http://img849.imageshack.us/img849/1995/lulue.jpg http://img51.imageshack.us/img51/9520/hollasarkmatch.jpg Tous pour l'union ! Unissons-nous ! Vive l'unité unique !
jr
Le 29/01/2013 20:39, Anne G a écrit :
Le 29/01/13 11:30, Christian Navis a écrit :
jr a écrit :
Affreux. Rasons les murs,
Franchement, vous vous imaginez brandissant une pancarte avec "Proud to be gay" dans un de ces pays aux moeurs un peu bourrues ?
Seulement quand vous irez avec une pancarte arborant "Proud to be French".
J'ai été désigné comme Français une fois que j'avais eu la mauvaise idée de prendre un premier rang dans un one man show ricain. Mauvaise soirée.
-- http://rouillard.org/s.jpg
Le 29/01/2013 20:39, Anne G a écrit :
Le 29/01/13 11:30, Christian Navis a écrit :
jr a écrit :
Affreux. Rasons les murs,
Franchement, vous vous imaginez brandissant une pancarte avec
"Proud to be gay" dans un de ces pays aux moeurs un peu bourrues ?
Seulement quand vous irez avec une pancarte arborant "Proud to be French".
J'ai été désigné comme Français une fois que j'avais eu la mauvaise idée
de prendre un premier rang dans un one man show ricain. Mauvaise soirée.
Un sondage du Pew Research Center publié le 3 décembre 2009, montre que 62 % des Américains ont une bonne opinion de la France.
Oui, c'est trop. Fermons tous les Macdo.
-- LULU 2012 ! Les volets rouges, une blonde commak ! http://img849.imageshack.us/img849/1995/lulue.jpg http://img51.imageshack.us/img51/9520/hollasarkmatch.jpg Tous pour l'union ! Unissons-nous ! Vive l'unité unique !
jr
Le 29/01/2013 21:19, Cl.Massé a écrit :
Oui, sûrement plus d'analyse que toi, notamment en considérant les électeurs républicains, démocrates et indécis, et les pourcentages afférents. Si Kerry a fait savoir qu'il parlait français, sûrement qu'il avait fait des analyses un peu plus pointues que les tiennes.
On sent le mec qui a bien tout suivi:) Kerry a au contraire bien fait attention de ne pas en faire état, comme le mormon d'ailleurs.
-- http://rouillard.org/s.jpg
Le 29/01/2013 21:19, Cl.Massé a écrit :
Oui, sûrement plus d'analyse que toi, notamment en considérant les électeurs
républicains, démocrates et indécis, et les pourcentages afférents. Si Kerry a
fait savoir qu'il parlait français, sûrement qu'il avait fait des analyses un
peu plus pointues que les tiennes.
On sent le mec qui a bien tout suivi:) Kerry a au contraire bien fait
attention de ne pas en faire état, comme le mormon d'ailleurs.
Oui, sûrement plus d'analyse que toi, notamment en considérant les électeurs républicains, démocrates et indécis, et les pourcentages afférents. Si Kerry a fait savoir qu'il parlait français, sûrement qu'il avait fait des analyses un peu plus pointues que les tiennes.
On sent le mec qui a bien tout suivi:) Kerry a au contraire bien fait attention de ne pas en faire état, comme le mormon d'ailleurs.
-- http://rouillard.org/s.jpg
jr
Le 29/01/2013 20:31, Anne G a écrit :
Le 29/01/13 04:04, jr a écrit :
Le 29/01/2013 08:16, Médor le Labrador pour une famille en or a écrit :
Je ne sais plus dans quel pays vous habitez, mais ici en France, les grands magazines font toujours un numéro par an sur eux, sur les ministres qui en sont, les députés, etc.
Ces cathos...
Voulez-vous dire que "les grands magazines" dont il parle sont aussi des magazines d'obsédés ?
Je veux dire qu'il y a des sujets où ils sont prêts à croire tout et n'importe quoi. Faut dire qu'ils partent avec un handicap.
-- http://rouillard.org/s.jpg
Le 29/01/2013 20:31, Anne G a écrit :
Le 29/01/13 04:04, jr a écrit :
Le 29/01/2013 08:16, Médor le Labrador pour une famille en or a écrit :
Je ne sais plus dans quel pays vous habitez, mais ici en France, les
grands magazines font toujours un numéro par an sur eux, sur les
ministres qui en sont, les députés, etc.
Ces cathos...
Voulez-vous dire que "les grands magazines" dont il parle sont aussi des
magazines d'obsédés ?
Je veux dire qu'il y a des sujets où ils sont prêts à croire tout et
n'importe quoi. Faut dire qu'ils partent avec un handicap.
Le 29/01/2013 08:16, Médor le Labrador pour une famille en or a écrit :
Je ne sais plus dans quel pays vous habitez, mais ici en France, les grands magazines font toujours un numéro par an sur eux, sur les ministres qui en sont, les députés, etc.
Ces cathos...
Voulez-vous dire que "les grands magazines" dont il parle sont aussi des magazines d'obsédés ?
Je veux dire qu'il y a des sujets où ils sont prêts à croire tout et n'importe quoi. Faut dire qu'ils partent avec un handicap.
