"dtbtb" a écrit dans le message de news:406ecc2f$0$19558$
Si OVH est HS depuis plus d'une semaine comme l'annonce moitou, ce qui n'est pas le cas du tout...
perso j'ai un compte 20gp et un autre 60gp et je n'ai pas remarque de prob.
a+
Patrick Viet
Eric Demeester wrote:
En parlant de ça, quelqu'un a une idée de pourquoi OVH a été attaqué de la sorte ?
Attention : ce n'est pas OVH mais un de leurs clients. Il fallait s'y attendre : OVH est le plus gros hébergeur (en quantité) français. 2000 ou 3000 machines si je me souviens bien. Il y a donc plus de chance que ce soit un de leurs clients sur qui ça tombe, d'autant plus que les "warlordz", succeptibles de s'attirer ce type d'attaque, ont tendance à aller au moins cher (et OVH est discount).
Conclusion, c'était statistiquement sur eux que ça devait tomber. OVH est "coupable" d'avoir le service d'hébergement le plus volumineux, le tout à très bas prix, mais de rien d'autre.
Voila...
-- Patrick Viet
Eric Demeester wrote:
En parlant de ça, quelqu'un a une idée de pourquoi OVH a été attaqué
de la sorte ?
Attention : ce n'est pas OVH mais un de leurs clients.
Il fallait s'y attendre : OVH est le plus gros hébergeur (en quantité)
français. 2000 ou 3000 machines si je me souviens bien. Il y a donc plus de
chance que ce soit un de leurs clients sur qui ça tombe, d'autant plus que
les "warlordz", succeptibles de s'attirer ce type d'attaque, ont tendance à
aller au moins cher (et OVH est discount).
Conclusion, c'était statistiquement sur eux que ça devait tomber. OVH est
"coupable" d'avoir le service d'hébergement le plus volumineux, le tout à
très bas prix, mais de rien d'autre.
En parlant de ça, quelqu'un a une idée de pourquoi OVH a été attaqué de la sorte ?
Attention : ce n'est pas OVH mais un de leurs clients. Il fallait s'y attendre : OVH est le plus gros hébergeur (en quantité) français. 2000 ou 3000 machines si je me souviens bien. Il y a donc plus de chance que ce soit un de leurs clients sur qui ça tombe, d'autant plus que les "warlordz", succeptibles de s'attirer ce type d'attaque, ont tendance à aller au moins cher (et OVH est discount).
Conclusion, c'était statistiquement sur eux que ça devait tomber. OVH est "coupable" d'avoir le service d'hébergement le plus volumineux, le tout à très bas prix, mais de rien d'autre.
Voila...
-- Patrick Viet
Wilk
"Patrick Viet" writes:
Eric Demeester wrote:
En parlant de ça, quelqu'un a une idée de pourquoi OVH a été attaqué de la sorte ?
Attention : ce n'est pas OVH mais un de leurs clients. Il fallait s'y attendre : OVH est le plus gros hébergeur (en quantité) français. 2000 ou 3000 machines si je me souviens bien. Il y a donc plus de chance que ce soit un de leurs clients sur qui ça tombe, d'autant plus que les "warlordz", succeptibles de s'attirer ce type d'attaque, ont tendance à aller au moins cher (et OVH est discount).
Conclusion, c'était statistiquement sur eux que ça devait tomber. OVH est "coupable" d'avoir le service d'hébergement le plus volumineux, le tout à très bas prix, mais de rien d'autre.
En parlant de ça, quelqu'un a une idée de pourquoi OVH a été attaqué
de la sorte ?
Attention : ce n'est pas OVH mais un de leurs clients.
Il fallait s'y attendre : OVH est le plus gros hébergeur (en quantité)
français. 2000 ou 3000 machines si je me souviens bien. Il y a donc plus de
chance que ce soit un de leurs clients sur qui ça tombe, d'autant plus que
les "warlordz", succeptibles de s'attirer ce type d'attaque, ont tendance à
aller au moins cher (et OVH est discount).
Conclusion, c'était statistiquement sur eux que ça devait tomber. OVH est
"coupable" d'avoir le service d'hébergement le plus volumineux, le tout à
très bas prix, mais de rien d'autre.
En parlant de ça, quelqu'un a une idée de pourquoi OVH a été attaqué de la sorte ?
Attention : ce n'est pas OVH mais un de leurs clients. Il fallait s'y attendre : OVH est le plus gros hébergeur (en quantité) français. 2000 ou 3000 machines si je me souviens bien. Il y a donc plus de chance que ce soit un de leurs clients sur qui ça tombe, d'autant plus que les "warlordz", succeptibles de s'attirer ce type d'attaque, ont tendance à aller au moins cher (et OVH est discount).
Conclusion, c'était statistiquement sur eux que ça devait tomber. OVH est "coupable" d'avoir le service d'hébergement le plus volumineux, le tout à très bas prix, mais de rien d'autre.
C'est l'effet Titanic !
-- Wilk - http://flibuste.net
Spyou
"Pnk" a écrit dans le message de news:406e951e$0$8948$
ça ne changera rien. Le flood, c'est un peu comme la pluie qui empêche de se
baigner dans une piscine, c'est un peut comme la migraine qui empêche de passer un agréable moment avec sa partenaire (ou son partenaire), c'est comme la panne de courant qui empêche d'allumer l'ordinateur, c'est aussi un peu comme l'absence de neige dans une station de ski, c'est pénible, très pénible, mais il n'y a pas grand chose à faire...
- Commencer par demander a l'uplink par lequel le flood arrive de le bloquer (ou aux plusieurs uplink si le flood est distribué) .. Ca prends 30 minutes maximum quand on a un NOC qui fonctionne comme il faut et que l'uplink a la meme chose - Une foi que le flood est bloqué, si l'uplink arrive a gerer, tant mieux pour lui. Si ca lui encombre son réseau, il fait la meme chose
En option, si le flood est vraiment mechant et chiant (ddos sur port 80 distribué sur toutes les IP d'un réseau par exemple .. difficilement parable), tu remonte de NOC en NOC jusqu'a trouver la source. La derniere filature du genre que j'ai suivi (y'a 2/3 ans) a durer en tout et pour tout 3 heures pour bloquer une attaque type smurf pilotée depuis la belgique avec les reflecteurs aux US et la victime en france (200Mbps .. a l'epoque c'etait énorme)
Ceci dit, a l'epoque, la coopération entre les acteurs du marché etait peut etre plus rapide ... j'avoue que ca fais longtemps que j'ai pas joué a ca :)
"Pnk" <spam@is.lame.net> a écrit dans le message de
news:406e951e$0$8948$79c14f64@nan-newsreader-03.noos.net...
ça ne changera rien. Le flood, c'est un peu comme la pluie qui empêche de
se
baigner dans une piscine, c'est un peut comme la migraine qui empêche de
passer un agréable moment avec sa partenaire (ou son partenaire), c'est
comme la panne de courant qui empêche d'allumer l'ordinateur, c'est aussi
un peu comme l'absence de neige dans une station de ski, c'est pénible,
très pénible, mais il n'y a pas grand chose à faire...
- Commencer par demander a l'uplink par lequel le flood arrive de le bloquer
(ou aux plusieurs uplink si le flood est distribué) .. Ca prends 30 minutes
maximum quand on a un NOC qui fonctionne comme il faut et que l'uplink a la
meme chose
- Une foi que le flood est bloqué, si l'uplink arrive a gerer, tant mieux
pour lui. Si ca lui encombre son réseau, il fait la meme chose
En option, si le flood est vraiment mechant et chiant (ddos sur port 80
distribué sur toutes les IP d'un réseau par exemple .. difficilement
parable), tu remonte de NOC en NOC jusqu'a trouver la source. La derniere
filature du genre que j'ai suivi (y'a 2/3 ans) a durer en tout et pour tout
3 heures pour bloquer une attaque type smurf pilotée depuis la belgique avec
les reflecteurs aux US et la victime en france (200Mbps .. a l'epoque
c'etait énorme)
Ceci dit, a l'epoque, la coopération entre les acteurs du marché etait peut
etre plus rapide ... j'avoue que ca fais longtemps que j'ai pas joué a ca :)
"Pnk" a écrit dans le message de news:406e951e$0$8948$
ça ne changera rien. Le flood, c'est un peu comme la pluie qui empêche de se
baigner dans une piscine, c'est un peut comme la migraine qui empêche de passer un agréable moment avec sa partenaire (ou son partenaire), c'est comme la panne de courant qui empêche d'allumer l'ordinateur, c'est aussi un peu comme l'absence de neige dans une station de ski, c'est pénible, très pénible, mais il n'y a pas grand chose à faire...
- Commencer par demander a l'uplink par lequel le flood arrive de le bloquer (ou aux plusieurs uplink si le flood est distribué) .. Ca prends 30 minutes maximum quand on a un NOC qui fonctionne comme il faut et que l'uplink a la meme chose - Une foi que le flood est bloqué, si l'uplink arrive a gerer, tant mieux pour lui. Si ca lui encombre son réseau, il fait la meme chose
En option, si le flood est vraiment mechant et chiant (ddos sur port 80 distribué sur toutes les IP d'un réseau par exemple .. difficilement parable), tu remonte de NOC en NOC jusqu'a trouver la source. La derniere filature du genre que j'ai suivi (y'a 2/3 ans) a durer en tout et pour tout 3 heures pour bloquer une attaque type smurf pilotée depuis la belgique avec les reflecteurs aux US et la victime en france (200Mbps .. a l'epoque c'etait énorme)
Ceci dit, a l'epoque, la coopération entre les acteurs du marché etait peut etre plus rapide ... j'avoue que ca fais longtemps que j'ai pas joué a ca :)
am
"Moitou" a écrit dans le message de news:WPtbc.23962$
Marre d'OVH ! C'est HS 20 heures sur 24 depuis plus d'une semaine ! Je me tire de la ça fait chier ! Quelqu'un peut me dire ce que vaut e-cybermarche.net ?
vous etes Québecois et hébergé chez OVH ? hum hum.... votre message ressemble plus à de la pub déguisée...
"Moitou" <Moitou@msn.com> a écrit dans le message de
news:WPtbc.23962$pJ5.588253@wagner.videotron.net...
Marre d'OVH !
C'est HS 20 heures sur 24 depuis plus d'une semaine !
Je me tire de la ça fait chier !
Quelqu'un peut me dire ce que vaut e-cybermarche.net ?
vous etes Québecois et hébergé chez OVH ?
hum hum.... votre message ressemble plus à de la pub déguisée...
"Moitou" a écrit dans le message de news:WPtbc.23962$
Marre d'OVH ! C'est HS 20 heures sur 24 depuis plus d'une semaine ! Je me tire de la ça fait chier ! Quelqu'un peut me dire ce que vaut e-cybermarche.net ?
vous etes Québecois et hébergé chez OVH ? hum hum.... votre message ressemble plus à de la pub déguisée...
claire
"am" a écrit dans le message de news:c4mpe0$ppv$
"Moitou" a écrit dans le message de news:WPtbc.23962$
Marre d'OVH ! C'est HS 20 heures sur 24 depuis plus d'une semaine ! Je me tire de la ça fait chier ! Quelqu'un peut me dire ce que vaut e-cybermarche.net ?
vous etes Québecois et hébergé chez OVH ? hum hum.... votre message ressemble plus à de la pub déguisée...
Moi je suis sur un 240 GP on a des PB depuis 3 jours mais mon site reste
disponible avec juste un ralentisement par moment si ils subbisent des grosses attaques je trouve que ça tient plutot bien...
"am" <spam-aml@no-free.fr> a écrit dans le message de
news:c4mpe0$ppv$1@news-reader4.wanadoo.fr...
"Moitou" <Moitou@msn.com> a écrit dans le message de
news:WPtbc.23962$pJ5.588253@wagner.videotron.net...
Marre d'OVH !
C'est HS 20 heures sur 24 depuis plus d'une semaine !
Je me tire de la ça fait chier !
Quelqu'un peut me dire ce que vaut e-cybermarche.net ?
vous etes Québecois et hébergé chez OVH ?
hum hum.... votre message ressemble plus à de la pub déguisée...
Moi je suis sur un 240 GP on a des PB depuis 3 jours mais mon site reste
disponible avec juste un ralentisement par moment si ils subbisent des
grosses attaques je trouve que ça tient plutot bien...
"Moitou" a écrit dans le message de news:WPtbc.23962$
Marre d'OVH ! C'est HS 20 heures sur 24 depuis plus d'une semaine ! Je me tire de la ça fait chier ! Quelqu'un peut me dire ce que vaut e-cybermarche.net ?
vous etes Québecois et hébergé chez OVH ? hum hum.... votre message ressemble plus à de la pub déguisée...
Moi je suis sur un 240 GP on a des PB depuis 3 jours mais mon site reste
disponible avec juste un ralentisement par moment si ils subbisent des grosses attaques je trouve que ça tient plutot bien...
Clement Cavadore
Eric Demeester <eric+ wrote
En parlant de ça, quelqu'un a une idée de pourquoi OVH a été attaqué de la sorte ?
Ils étaient au Web Biz Event, et ils devaient faire une conf sur la sécurité. Peut être est-ce que c'était bien dirigé contre l'hébergeur ?
On Sat, 03 Apr 2004 17:28:41 +0200, angelik wrote:
"dtbtb" a écrit dans le message de news:406ecc2f$0$19558$
Si OVH est HS depuis plus d'une semaine comme l'annonce moitou, ce qui n'est pas le cas du tout...
perso j'ai un compte 20gp et un autre 60gp et je n'ai pas remarque de
prob.
a+
J'ai un 60gp, un MXPlan, un autre plan (sais plus le nom. Mon 60GP et surtout le MXPlan qui y est lié ne fonctionne pas depuis le jour où je l'ai acheté. Il y a 15 jours...
-- Olivier
On Sat, 03 Apr 2004 17:28:41 +0200, angelik wrote:
"dtbtb" <nobody@nowhere.com> a écrit dans le message de
news:406ecc2f$0$19558$626a14ce@news.free.fr...
Si OVH est HS depuis plus d'une semaine comme l'annonce moitou,
ce qui n'est pas le cas du tout...
perso j'ai un compte 20gp et un autre 60gp et je n'ai pas remarque de
prob.
a+
J'ai un 60gp, un MXPlan, un autre plan (sais plus le nom. Mon 60GP et
surtout le MXPlan qui y est lié ne fonctionne pas depuis le jour où
je l'ai acheté. Il y a 15 jours...
On Sat, 03 Apr 2004 17:28:41 +0200, angelik wrote:
"dtbtb" a écrit dans le message de news:406ecc2f$0$19558$
Si OVH est HS depuis plus d'une semaine comme l'annonce moitou, ce qui n'est pas le cas du tout...
perso j'ai un compte 20gp et un autre 60gp et je n'ai pas remarque de
prob.
a+
J'ai un 60gp, un MXPlan, un autre plan (sais plus le nom. Mon 60GP et surtout le MXPlan qui y est lié ne fonctionne pas depuis le jour où je l'ai acheté. Il y a 15 jours...
