Martin Scorsese en personne défend la qualité du format Blu-Ray Disc !
29 réponses
Hdtv
Martin Scorsese en personne défend la qualité du format Blu-Ray Disc !
« L'idée derrière le secteur du Home-Cinema a toujours été de bénéficier de
la meilleure expérience possible en termes d'image et de son. Le Blu-Ray
Disc offre aux spectateurs la chance de pouvoir regarder le film comme il a
été conçu originellement. Il est impossible de recréer intégralement l'expérience
liée à la découverte d'un film dans une salle obscure, mais celle du Blu-ray
en est tellement proche que vous allez être à même d'atteindre cet objectif.
Le spectateur demande la meilleure qualité possible et le Blu-Ray la lui
offre. »
On Sun, 22 Nov 2009 19:43:36 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
l'experience cinéma, elle varie déja d'un ciné a l'autre, celon pleins de critères tels que la taille de la salle, l'équipement matériel, l'usure de la lampe du proj, la qualité de la copie d'exploitation, etc etc...
Sans oublier les phénomènes dits "collatéraux": imbécile qui mange bruyamment son pop-corn, crétin qui raconte le film à son voisin qui est sans doute trop bête pour comprendre tout seul, sinistre idiot qui a oublié de couper son "mobile" et entame une conversation, sans oublier l'abruti assis devant vous et qui se lève trois fois pour aller pisser.
oué, c'est une des raisons qui me pousse à aller de moins en moins au ciné, trop de "Kowalsky like" dans les salles, et puis depuis le BR et que je bénéficie d'un VP HD que j'ai pris soins d'étaloner, je considère, hormis la taille, avoir une image nettement meilleur que dans n'importe quelle salle de ciné.
On Sun, 22 Nov 2009 19:43:36 +0100, *.-pipolin-.*
<..pipolin..@DTC.com> wrote:
l'experience cinéma, elle varie déja d'un ciné a l'autre, celon pleins
de critères tels que la taille de la salle, l'équipement matériel,
l'usure de la lampe du proj, la qualité de la copie d'exploitation, etc
etc...
Sans oublier les phénomènes dits "collatéraux": imbécile qui
mange bruyamment son pop-corn, crétin qui raconte le film à son voisin
qui est sans doute trop bête pour comprendre tout seul, sinistre idiot
qui a oublié de couper son "mobile" et entame une conversation, sans
oublier l'abruti assis devant vous et qui se lève trois fois pour
aller pisser.
oué, c'est une des raisons qui me pousse à aller de moins en moins au
ciné, trop de "Kowalsky like" dans les salles, et puis depuis le BR et
que je bénéficie d'un VP HD que j'ai pris soins d'étaloner, je
considère, hormis la taille, avoir une image nettement meilleur que
dans n'importe quelle salle de ciné.
On Sun, 22 Nov 2009 19:43:36 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
l'experience cinéma, elle varie déja d'un ciné a l'autre, celon pleins de critères tels que la taille de la salle, l'équipement matériel, l'usure de la lampe du proj, la qualité de la copie d'exploitation, etc etc...
Sans oublier les phénomènes dits "collatéraux": imbécile qui mange bruyamment son pop-corn, crétin qui raconte le film à son voisin qui est sans doute trop bête pour comprendre tout seul, sinistre idiot qui a oublié de couper son "mobile" et entame une conversation, sans oublier l'abruti assis devant vous et qui se lève trois fois pour aller pisser.
oué, c'est une des raisons qui me pousse à aller de moins en moins au ciné, trop de "Kowalsky like" dans les salles, et puis depuis le BR et que je bénéficie d'un VP HD que j'ai pris soins d'étaloner, je considère, hormis la taille, avoir une image nettement meilleur que dans n'importe quelle salle de ciné.
On Sun, 22 Nov 2009 19:43:36 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
l'experience cinéma, elle varie déja d'un ciné a l'autre, celon pleins de critères tels que la taille de la salle, l'équipement matériel, l'usure de la lampe du proj, la qualité de la copie d'exploitation, etc etc...
Sans oublier les phénomènes dits "collatéraux": imbécile qui mange bruyamment son pop-corn, crétin qui raconte le film à son voisin qui est sans doute trop bête pour comprendre tout seul, sinistre idiot qui a oublié de couper son "mobile" et entame une conversation, sans oublier l'abruti assis devant vous et qui se lève trois fois pour aller pisser.
On Sun, 22 Nov 2009 19:43:36 +0100, *.-pipolin-.*
<..pipolin..@DTC.com> wrote:
l'experience cinéma, elle varie déja d'un ciné a l'autre, celon pleins
de critères tels que la taille de la salle, l'équipement matériel,
l'usure de la lampe du proj, la qualité de la copie d'exploitation, etc
etc...
Sans oublier les phénomènes dits "collatéraux": imbécile qui
mange bruyamment son pop-corn, crétin qui raconte le film à son voisin
qui est sans doute trop bête pour comprendre tout seul, sinistre idiot
qui a oublié de couper son "mobile" et entame une conversation, sans
oublier l'abruti assis devant vous et qui se lève trois fois pour
aller pisser.
On Sun, 22 Nov 2009 19:43:36 +0100, *.-pipolin-.* wrote:
l'experience cinéma, elle varie déja d'un ciné a l'autre, celon pleins de critères tels que la taille de la salle, l'équipement matériel, l'usure de la lampe du proj, la qualité de la copie d'exploitation, etc etc...
Sans oublier les phénomènes dits "collatéraux": imbécile qui mange bruyamment son pop-corn, crétin qui raconte le film à son voisin qui est sans doute trop bête pour comprendre tout seul, sinistre idiot qui a oublié de couper son "mobile" et entame une conversation, sans oublier l'abruti assis devant vous et qui se lève trois fois pour aller pisser.
kowalski
On 22 nov, 20:27, "Hdtv" wrote:
"kowalski" a écrit dans le message de groupe d e discussion :
> Par contre kowalski est entièrement d'accord avec Martin Scrosese > quand il dit : > "Il est impossible de recréer intégralement l'expérience liée à la > découverte d'un film dans une salle obscure, mais celle du Blu-ray en > est tellement proche que vous allez être à même d'atteindre cet > objectif." pour reste aussi d'ailleurs.
Je te signal quand meme qu tu dis le contraire dans le post plus bas: "Faux. j'en ai encore fait le constat hier soir avec une des prétendue plus belle image en BD (film vu dans les 2 formats). L'image DVD est plus fidèle au cinéma que celle du Blu-ray sur les petites et moyennes tailles d'écran."
et ta soeur ? elle dit le contraire ?
On 22 nov, 20:27, "Hdtv" <h...@free.fr> wrote:
"kowalski" <gilles.fi...@gmail.com> a écrit dans le message de groupe d e
discussion :
0db541ba-f216-4a1a-8785-79f2bb196...@m26g2000yqb.googlegroups.com...
> Par contre kowalski est entièrement d'accord avec Martin Scrosese
> quand il dit :
> "Il est impossible de recréer intégralement l'expérience liée à la
> découverte d'un film dans une salle obscure, mais celle du Blu-ray en
> est tellement proche que vous allez être à même d'atteindre cet
> objectif." pour reste aussi d'ailleurs.
Je te signal quand meme qu tu dis le contraire dans le post plus bas:
"Faux. j'en ai encore fait le constat hier soir avec une des prétendue
plus belle image en BD (film vu dans les 2 formats).
L'image DVD est plus fidèle au cinéma que celle du Blu-ray sur les
petites et moyennes tailles d'écran."
"kowalski" a écrit dans le message de groupe d e discussion :
> Par contre kowalski est entièrement d'accord avec Martin Scrosese > quand il dit : > "Il est impossible de recréer intégralement l'expérience liée à la > découverte d'un film dans une salle obscure, mais celle du Blu-ray en > est tellement proche que vous allez être à même d'atteindre cet > objectif." pour reste aussi d'ailleurs.
Je te signal quand meme qu tu dis le contraire dans le post plus bas: "Faux. j'en ai encore fait le constat hier soir avec une des prétendue plus belle image en BD (film vu dans les 2 formats). L'image DVD est plus fidèle au cinéma que celle du Blu-ray sur les petites et moyennes tailles d'écran."
et ta soeur ? elle dit le contraire ?
*.-pipolin-.*
kowalski a pensé très fort :
On 22 nov, 20:27, "Hdtv" wrote:
"kowalski" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Par contre kowalski est entièrement d'accord avec Martin Scrosese quand il dit : "Il est impossible de recréer intégralement l'expérience liée à la découverte d'un film dans une salle obscure, mais celle du Blu-ray en est tellement proche que vous allez être à même d'atteindre cet objectif." pour reste aussi d'ailleurs.
Je te signal quand meme qu tu dis le contraire dans le post plus bas: "Faux. j'en ai encore fait le constat hier soir avec une des prétendue plus belle image en BD (film vu dans les 2 formats). L'image DVD est plus fidèle au cinéma que celle du Blu-ray sur les petites et moyennes tailles d'écran."
"kowalski" <gilles.fi...@gmail.com> a écrit dans le message de groupe de
discussion :
0db541ba-f216-4a1a-8785-79f2bb196...@m26g2000yqb.googlegroups.com...
Par contre kowalski est entièrement d'accord avec Martin Scrosese
quand il dit :
"Il est impossible de recréer intégralement l'expérience liée à la
découverte d'un film dans une salle obscure, mais celle du Blu-ray en
est tellement proche que vous allez être à même d'atteindre cet
objectif." pour reste aussi d'ailleurs.
Je te signal quand meme qu tu dis le contraire dans le post plus bas:
"Faux. j'en ai encore fait le constat hier soir avec une des prétendue
plus belle image en BD (film vu dans les 2 formats).
L'image DVD est plus fidèle au cinéma que celle du Blu-ray sur les
petites et moyennes tailles d'écran."
"kowalski" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Par contre kowalski est entièrement d'accord avec Martin Scrosese quand il dit : "Il est impossible de recréer intégralement l'expérience liée à la découverte d'un film dans une salle obscure, mais celle du Blu-ray en est tellement proche que vous allez être à même d'atteindre cet objectif." pour reste aussi d'ailleurs.
Je te signal quand meme qu tu dis le contraire dans le post plus bas: "Faux. j'en ai encore fait le constat hier soir avec une des prétendue plus belle image en BD (film vu dans les 2 formats). L'image DVD est plus fidèle au cinéma que celle du Blu-ray sur les petites et moyennes tailles d'écran."
Pourquoi continuez-vous à discuter avec ce boulet, vous lui donnez u ne importance qu'il n'a évidemment pas! Vous cautionnez cet autiste !
pourquoi tu changes de pseudo pour m'insulter ? c'est dommage parce que ça donne l'impression qu'ici c'est la foire aux cons, alors qu'en fait quand on élimine les duplications de pseudos on retrouve toujours les 3 ou 4 mêmes blaireaux.
On 23 nov, 08:27, aderman <ader...@net.com> wrote:
Pourquoi continuez-vous à discuter avec ce boulet, vous lui donnez u ne
importance qu'il n'a évidemment pas!
Vous cautionnez cet autiste !
pourquoi tu changes de pseudo pour m'insulter ?
c'est dommage parce que ça donne l'impression qu'ici c'est la foire
aux cons, alors qu'en fait quand on élimine les duplications de
pseudos on retrouve toujours les 3 ou 4 mêmes blaireaux.
Pourquoi continuez-vous à discuter avec ce boulet, vous lui donnez u ne importance qu'il n'a évidemment pas! Vous cautionnez cet autiste !
pourquoi tu changes de pseudo pour m'insulter ? c'est dommage parce que ça donne l'impression qu'ici c'est la foire aux cons, alors qu'en fait quand on élimine les duplications de pseudos on retrouve toujours les 3 ou 4 mêmes blaireaux.
*.-pipolin-.*
kowalski a présenté l'énoncé suivant :
On 23 nov, 08:27, aderman wrote:
Pourquoi continuez-vous à discuter avec ce boulet, vous lui donnez une importance qu'il n'a évidemment pas! Vous cautionnez cet autiste !
pourquoi tu changes de pseudo pour m'insulter ? c'est dommage parce que ça donne l'impression qu'ici c'est la foire aux cons, alors qu'en fait quand on élimine les duplications de pseudos on retrouve toujours les 3 ou 4 mêmes blaireaux.
personne ne change de pseudo pour te parler, t'es totalement paranno...
On 23 nov, 08:27, aderman <ader...@net.com> wrote:
Pourquoi continuez-vous à discuter avec ce boulet, vous lui donnez une
importance qu'il n'a évidemment pas!
Vous cautionnez cet autiste !
pourquoi tu changes de pseudo pour m'insulter ?
c'est dommage parce que ça donne l'impression qu'ici c'est la foire
aux cons, alors qu'en fait quand on élimine les duplications de
pseudos on retrouve toujours les 3 ou 4 mêmes blaireaux.
personne ne change de pseudo pour te parler, t'es totalement paranno...
Pourquoi continuez-vous à discuter avec ce boulet, vous lui donnez une importance qu'il n'a évidemment pas! Vous cautionnez cet autiste !
pourquoi tu changes de pseudo pour m'insulter ? c'est dommage parce que ça donne l'impression qu'ici c'est la foire aux cons, alors qu'en fait quand on élimine les duplications de pseudos on retrouve toujours les 3 ou 4 mêmes blaireaux.
personne ne change de pseudo pour te parler, t'es totalement paranno...
"kowalski" a écrit dans le message de groupe de discussion :
et ta soeur ? elle dit le contraire ?
Quelle argumentation ! Chapeau Credibilité 0
"kowalski" <gilles.final@gmail.com> a écrit dans le message de groupe de
discussion :
090a4889-c1db-4bc7-b50c-488ca744924c@f20g2000vbl.googlegroups.com...
"kowalski" a écrit dans le message de groupe de discussion :
et ta soeur ? elle dit le contraire ?
Quelle argumentation ! Chapeau Credibilité 0
kowalski
On 23 nov, 19:14, "Hdtv" wrote:
"kowalski" a écrit dans le message de groupe d e discussion :
> et ta soeur ? elle dit le contraire ?
Quelle argumentation ! Chapeau Credibilité 0
j'ai essayer de faire aussi bien que toi, visiblement j'ai réussi !
On 23 nov, 19:14, "Hdtv" <h...@free.fr> wrote:
"kowalski" <gilles.fi...@gmail.com> a écrit dans le message de groupe d e
discussion :
090a4889-c1db-4bc7-b50c-488ca7449...@f20g2000vbl.googlegroups.com...
> et ta soeur ? elle dit le contraire ?
Quelle argumentation ! Chapeau
Credibilité 0
j'ai essayer de faire aussi bien que toi, visiblement j'ai réussi !
"kowalski" <gilles.fi...@gmail.com> a écrit dans le message de groupe de
discussion :
090a4889-c1db-4bc7-b50c-488ca7449...@f20g2000vbl.googlegroups.com...
et ta soeur ? elle dit le contraire ?
Quelle argumentation ! Chapeau
Credibilité 0
j'ai essayer de faire aussi bien que toi, visiblement j'ai réussi !
toi faire ?
a part un copier coller, t'es capable faire quoi ?
> On 23 nov, 08:27, aderman wrote: >> Pourquoi continuez-vous à discuter avec ce boulet, vous lui donne z une >> importance qu'il n'a évidemment pas! >> Vous cautionnez cet autiste !
> pourquoi tu changes de pseudo pour m'insulter ? > c'est dommage parce que ça donne l'impression qu'ici c'est la foire > aux cons, alors qu'en fait quand on élimine les duplications de > pseudos on retrouve toujours les 3 ou 4 mêmes blaireaux.
personne ne change de pseudo pour te parler, t'es totalement paranno...
tu aussi persuasif quand tu parles de pseudos, que de vidéo... c'est dire :-)
On 23 nov, 19:08, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski a présenté l'énoncé suivant :
> On 23 nov, 08:27, aderman <ader...@net.com> wrote:
>> Pourquoi continuez-vous à discuter avec ce boulet, vous lui donne z une
>> importance qu'il n'a évidemment pas!
>> Vous cautionnez cet autiste !
> pourquoi tu changes de pseudo pour m'insulter ?
> c'est dommage parce que ça donne l'impression qu'ici c'est la foire
> aux cons, alors qu'en fait quand on élimine les duplications de
> pseudos on retrouve toujours les 3 ou 4 mêmes blaireaux.
personne ne change de pseudo pour te parler, t'es totalement paranno...
tu aussi persuasif quand tu parles de pseudos, que de vidéo... c'est
dire :-)
> On 23 nov, 08:27, aderman wrote: >> Pourquoi continuez-vous à discuter avec ce boulet, vous lui donne z une >> importance qu'il n'a évidemment pas! >> Vous cautionnez cet autiste !
> pourquoi tu changes de pseudo pour m'insulter ? > c'est dommage parce que ça donne l'impression qu'ici c'est la foire > aux cons, alors qu'en fait quand on élimine les duplications de > pseudos on retrouve toujours les 3 ou 4 mêmes blaireaux.
personne ne change de pseudo pour te parler, t'es totalement paranno...
tu aussi persuasif quand tu parles de pseudos, que de vidéo... c'est dire :-)
