Massacre presque comique : Forum SGBD

Bruno Desthuilliers

Le 08/09/2008 à 18:12 #21909061

Alain Montfranc a écrit :

Sans commentaire

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Structured_Query_Language&diff3228197&oldid3180413

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?titleígar_Frank_Codd&diff3228258&oldid3158484

Si si, il y a un commentaire à faire. Même deux, en fait:

1/ n'importe quel abruti est capable de comprendre que la valeur
spéciale NULL ne "viol" pas la règle 1 (puisque c'est bien une valeur),
et existe très précisément en *application* de la règle 3.

2/ en tout état de cause, ceci ne constitue en rien une référence
permettant d'appuyer l'affirmation selon laquelle Codd aurait "dénoncé" SQL

Mais il est vrai que le doctissime hélios n'est pas n'importe quel
abruti, loin s'en faut...

+1

-1 Répondre en citant

Alain Montfranc

Le 08/09/2008 à 18:17 #21909051

Bruno Desthuilliers a écrit

Alain Montfranc a écrit :

Sans commentaire

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Structured_Query_Language&diff3228197&oldid3180413

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?titleígar_Frank_Codd&diff3228258&oldid3158484

Si si, il y a un commentaire à faire. Même deux, en fait:

1/ n'importe quel abruti est capable de comprendre que la valeur spéciale
NULL ne "viol" pas la règle 1 (puisque c'est bien une valeur), et existe très
précisément en *application* de la règle 3.

2/ en tout état de cause, ceci ne constitue en rien une référence permettant
d'appuyer l'affirmation selon laquelle Codd aurait "dénoncé" SQL

Mais il est vrai que le doctissime hélios n'est pas n'importe quel abruti,
loin s'en faut...

Il se prend peut être pour le général ?

+1

-1 Répondre en citant

Bruno Desthuilliers

Le 08/09/2008 à 19:30 #21909041

Eric Rossé a écrit :

Le Mon, 08 Sep 2008 20:19:22 +0200, helios services écrivait:

Par contre sur l'argumentaire sur les raisons du désaveux par Codd de
SQL c'est une recopie de l'argumentaire de l'un de vous sur ce forum
donc que vous vous qualifié d'abruti entre vous est assez amusant. Bien
sur comme c'est plus amusant je vous laisse découvrir lequel vous avez
qualifié d'abruti.

Voyons voir :

vous aviez écrit :
"SQL : la présence du marqueur « null » permet des lignes de table ayant
certains attributs sans valeur donc viol de la Règle 1 et de la Règle 3 ."

on vous avait dit :
"SQL : la présence du marqueur null permet des tuples ayant certains
domaines non valués
Algèbre relationnelle : tout tuple doit avoir tous ses attributs valués"

Règle 1 de Codd :
Toute l'information de la base de données est représentée d'une et et
seule manière par des valeurs dans des tables.

Règle 3 de Codd :

Traitement systématique des valeurs nulles
Le SGBD doit autoriser chaque champ à rester vide. Il doit supporter une
représentation d'information manquante ou d'information inapplicable,
systématique et distincte de toute valeur régulière (chaîne vide nombre
avec la valeur zéro) et indépendante d'un type de donnée.

Expliquez maintenant comment se transforme ce qu'on vous avait dit en ce
que vous aviez écrit et en quoi les règles 1 et 3 de Codd auraient été
violées.

Tu n'attends pas une réponse sensée, intelligible et argumentée, j'espère ?

+1

-1 Répondre en citant

Bruno Desthuilliers

Le 08/09/2008 à 19:37 #21909031

helios services a écrit :

Alain Montfranc a écrit :

Bruno Desthuilliers a écrit

Alain Montfranc a écrit :

Sans commentaire

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Structured_Query_Language&diff3228197&oldid3180413

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?titleígar_Frank_Codd&diff3228258&oldid3158484

Si si, il y a un commentaire à faire. Même deux, en fait:

1/ n'importe quel abruti est capable de comprendre que la valeur
spéciale NULL ne "viol" pas la règle 1 (puisque c'est bien une
valeur), et existe très précisément en *application* de la règle 3.

2/ en tout état de cause, ceci ne constitue en rien une référence
permettant d'appuyer l'affirmation selon laquelle Codd aurait
"dénoncé" SQL

Mais il est vrai que le doctissime hélios n'est pas n'importe quel
abruti, loin s'en faut...

Il se prend peut être pour le général ?

Je n'ai fait que recopier l'argumentaire de celui d'entre vous qui se
prétend un cador SQL, et que vous qualifier ici d'abruti,

Je ne qualifie personne d'abruti, j'affirme juste que n'importe quel
abruti est capable de comprendre un certain point. Mais il est vrai que
le prérequis est d'être capable de comprendre une phrase simple en
langue française, aussi ne m'étonnerai-je pas de ton contresens.

sans même le
contrôler car pour moi SQL est de la merde et j'ai le nez trop délicat
pour allez la respirer.

Ca c'est de l'argumentation, alors ou bien (comme disent nos amis helvètes).

Ceci étant, n'ayant pas pas la prétention d'enseigner la langue
française à un docteur, je me retire du débat.

+1

-1 Répondre en citant

helios services

Le 08/09/2008 à 19:53 #21909021

Alain Montfranc a écrit :

Bruno Desthuilliers a écrit

Alain Montfranc a écrit :

Sans commentaire

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Structured_Query_Language&diff3228197&oldid3180413

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?titleígar_Frank_Codd&diff3228258&oldid3158484

Si si, il y a un commentaire à faire. Même deux, en fait:

1/ n'importe quel abruti est capable de comprendre que la valeur
spéciale NULL ne "viol" pas la règle 1 (puisque c'est bien une
valeur), et existe très précisément en *application* de la règle 3.

2/ en tout état de cause, ceci ne constitue en rien une référence
permettant d'appuyer l'affirmation selon laquelle Codd aurait
"dénoncé" SQL

Mais il est vrai que le doctissime hélios n'est pas n'importe quel
abruti, loin s'en faut...

Il se prend peut être pour le général ?

Je n'ai fait que recopier l'argumentaire de celui d'entre vous qui se
prétend un cador SQL, et que vous qualifier ici d'abruti, sans même le
contrôler car pour moi SQL est de la merde et j'ai le nez trop délicat
pour allez la respirer.

Bref cet argumentaire est celui que l'un d'entre vous a utilisé pour
m'expliquer le pourquoi Codd a désavoué SQL en m'expliquant que je n'ai
rien compris et que c'était cela les raisons pour lesquelles Codd avait
dis que SQL ne respectait pas ses règles. Ce Monsieur m'a également
invité à suivre ses cours. Ils vous reste maintenant à savoir lequel
d'entre vous est d'après vous un abruti.

--
Dr Thierry HOLZ
HELIOS SERVICES
180 rue de la croix du chene
60250 HEILLES
www.openqm.com02.net
www.pick.com02.net

+1

-1 Répondre en citant

JKB

Le 08/09/2008 à 19:56 #21909011

Le 08-09-2008, à propos de
Re: Massacre presque comique,
helios services écrivait dans fr.comp.applications.sgbd :

Alain Montfranc a écrit :

Bruno Desthuilliers a écrit

Alain Montfranc a écrit :

Sans commentaire

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Structured_Query_Language&diff3228197&oldid3180413

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?titleígar_Frank_Codd&diff3228258&oldid3158484

Si si, il y a un commentaire à faire. Même deux, en fait:

1/ n'importe quel abruti est capable de comprendre que la valeur
spéciale NULL ne "viol" pas la règle 1 (puisque c'est bien une
valeur), et existe très précisément en *application* de la règle 3.

2/ en tout état de cause, ceci ne constitue en rien une référence
permettant d'appuyer l'affirmation selon laquelle Codd aurait
"dénoncé" SQL

Mais il est vrai que le doctissime hélios n'est pas n'importe quel
abruti, loin s'en faut...

Il se prend peut être pour le général ?

Je n'ai fait que recopier l'argumentaire de celui d'entre vous qui se
prétend un cador SQL, et que vous qualifier ici d'abruti, sans même le
contrôler car pour moi SQL est de la merde et j'ai le nez trop délicat
pour allez la respirer.

Bref cet argumentaire est celui que l'un d'entre vous a utilisé pour
m'expliquer le pourquoi Codd a désavoué SQL en m'expliquant que je n'ai
rien compris et que c'était cela les raisons pour lesquelles Codd avait
dis que SQL ne respectait pas ses règles. Ce Monsieur m'a également
invité à suivre ses cours. Ils vous reste maintenant à savoir lequel
d'entre vous est d'après vous un abruti.

Toi ?

--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.

+1

-1 Répondre en citant

Alain Montfranc

Le 08/09/2008 à 19:57 #21909001

JKB a écrit

Le 08-09-2008, à propos de
Re: Massacre presque comique,
helios services écrivait dans fr.comp.applications.sgbd :

Alain Montfranc a écrit :

Bruno Desthuilliers a écrit

Alain Montfranc a écrit :

Sans commentaire

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Structured_Query_Language&diff3228197&oldid3180413

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?titleígar_Frank_Codd&diff3228258&oldid3158484

Si si, il y a un commentaire à faire. Même deux, en fait:

1/ n'importe quel abruti est capable de comprendre que la valeur
spéciale NULL ne "viol" pas la règle 1 (puisque c'est bien une
valeur), et existe très précisément en *application* de la règle 3.

2/ en tout état de cause, ceci ne constitue en rien une référence
permettant d'appuyer l'affirmation selon laquelle Codd aurait
"dénoncé" SQL

Mais il est vrai que le doctissime hélios n'est pas n'importe quel
abruti, loin s'en faut...

Il se prend peut être pour le général ?

Je n'ai fait que recopier l'argumentaire de celui d'entre vous qui se
prétend un cador SQL, et que vous qualifier ici d'abruti, sans même le
contrôler car pour moi SQL est de la merde et j'ai le nez trop délicat
pour allez la respirer.

Bref cet argumentaire est celui que l'un d'entre vous a utilisé pour
m'expliquer le pourquoi Codd a désavoué SQL en m'expliquant que je n'ai
rien compris et que c'était cela les raisons pour lesquelles Codd avait
dis que SQL ne respectait pas ses règles. Ce Monsieur m'a également
invité à suivre ses cours. Ils vous reste maintenant à savoir lequel
d'entre vous est d'après vous un abruti.

Toi ?

+1

-1 Répondre en citant

Alain Montfranc

Le 08/09/2008 à 20:00 #21908991

helios services a écrit

Je n'ai fait que recopier

Et vous êtes un spécialiste
(http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur%3AHelios60&diff1217982&oldid0092428)
;-)

Plus sérieusement : Mid ?

+1

-1 Répondre en citant

Alain Montfranc

Le 08/09/2008 à 20:01 #21908981

helios services a écrit

Je n'ai fait que recopier

Et vous êtes un spécialiste
(http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur%3AHelios60&diff1217982&oldid0092428)
;-)

Plus sérieusement : Mid ?

+1

-1 Répondre en citant

helios services

Le 08/09/2008 à 20:19 #21908971

Alain Montfranc a écrit :

helios services a écrit

Je n'ai fait que recopier

Et vous êtes un spécialiste
(http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur%3AHelios60&diff1217982&oldid0092428)
;-)

sur ce cas précis évoqué par le lien c'est avec l'autorisation des
personnes concerné par la mémoire de Nicolas Fortin et difficile de
faire un résumé biographique qui ne ressemble pas a un autre.

Plus sérieusement : Mid ?

Par contre sur l'argumentaire sur les raisons du désaveux par Codd de
SQL c'est une recopie de l'argumentaire de l'un de vous sur ce forum
donc que vous vous qualifié d'abruti entre vous est assez amusant. Bien
sur comme c'est plus amusant je vous laisse découvrir lequel vous avez
qualifié d'abruti.

--
Dr Thierry HOLZ
HELIOS SERVICES
180 rue de la croix du chene
60250 HEILLES
www.openqm.com02.net
www.pick.com02.net

+1

-1 Répondre en citant

Publicité