Mauvaise nouvelle

benzo, le lundi 08/08/2016 sur fr.usenet.divers :

Marie-L, le lundi 08/08/2016 sur fr.usenet.divers :

au même titre qu'une bal.

Faux et archi-faux

- Protocole nntp et non pop3 ou imap

Il s'agit bien de _publication_ et non d'échange de correspondances privées.
N'importe quel avocat spécialisé pourrait le démontrer.

N'ayez pas une confiance aveugle dans ce que vous raconte pépé, ma lulu.

Au moment ou vous _publiez_ vos diffamations dans une cage© vous
ignorez combien d'utilisateurs sont connectés, vous ignorez combien se
connecteront ultérieurement alors qu'elles seront toujours en ligne,
bref : vous ignorez qui eb sera destinataire, car vous ne vous adressez
pas à un ou des destinataires, mais à un public d'abonnés : nous sommes
bien dans la *publication*. Pas dans le courrier privé. B-)

--
On avait dit : pas les affaires !

benzo, le lundi 08/08/2016 sur fr.usenet.divers :

Marie-L, le lundi 08/08/2016 sur fr.usenet.divers :

au même titre qu'une bal.

Faux et archi-faux

- Protocole nntp et non pop3 ou imap

Il s'agit bien de _publication_ et non d'échange de correspondances
privées. N'importe quel avocat spécialisé pourrait le démontrer.

N'ayez pas une confiance aveugle dans ce que vous raconte pépé, ma lulu.

Au moment ou vous _publiez_ vos diffamations dans une cage© vous
ignorez combien d'utilisateurs sont connectés, vous ignorez combien se
connecteront ultérieurement alors qu'elles seront toujours en ligne,
bref : vous ignorez qui en sera destinataire, car vous ne vous adressez
pas à un ou à des destinataires, vous vous adressez à un public
d'abonnés : nous sommes bien dans la *publication*. Pas dans le
courrier privé. B-)

--
On avait dit : pas les affaires !

Joie, le lundi 08/08/2016 sur fr.rec.tv.programmes :

Dans son message précédent, benzo a écrit :

Il s'agit bien de _publication_ et non d'échange de correspondances privées

Ce sont des échanges privés d'aveux de mauvais coups en I.R.L. lol

Il est évident que toute personne qui dépose un document dans une
cage©, a fortiori si elle n'en est pas la "propriétaire", ignore par
qui ce document sera lu et/ou copié vers l'extérieur. Le serveur nntp à
accès restreint "cages" permet toutes les manipulations. Il ne doit sa
survie qu'à la haute protection de qui vous savez. Mais tôt ou tard,
une erreur sera commise. Donc je reste assis au bord de l'oued.

--
On avait dit : pas les affaires !

Joie, le lundi 08/08/2016 sur fr.rec.tv.programmes :

Marie-L avait prétendu :

les cages sont des espaces privés, au même titre qu'une bal.

Peau de balle oui ! ;-)

C'est marrant comme elle s'obstine sur ce pauvre argument frelaté,
depuis des années. Si on suit sa logique, cela veut dire que les grands
journaux, dont la plupart des articles en ligne sont désormais réservés
à des abonnés payants, ne font pas de la publication desdits articles,
mais de la correspondance privée avec leurs abonnés. Autrement dit la
loi sur la presse ne leur serait plus applicable.

Dis lulu, tu t'es vue quand t'as bu ?

--
On avait dit : pas les affaires !

benzo a émis l'idée suivante :

Mais tôt ou tard, une erreur sera commise. Donc je reste assis au bord de
l'oued.

Tant qu'il est à sec, je vous tiens compagnie.
C'est vrai ça, quand vous écrivez des horreurs à un ami, ça reste entre
nous, tandis que dans une cage, c'est plus ... presque anonyme ... et
quand on voit tous les faux-culs qui sont ensemble ... mais bon, le
beau temps des colonies est fini !

--
Y a d'la joie ?
http://www.joiedesmots.com/

Joie, le lundi 08/08/2016 sur fr.rec.tv.programmes :

benzo a émis l'idée suivante :

Mais tôt ou tard, une erreur sera commise. Donc je reste assis au bord de
l'oued.

Tant qu'il est à sec, je vous tiens compagnie.
C'est vrai ça, quand vous écrivez des horreurs à un ami, ça reste entre nous,
tandis que dans une cage, c'est plus ... presque anonyme ...

Dans un schéma de correspondance privée classique, par définition vous
connaissez l'identité de votre correspondant ou sa raison sociale,
vous connaissez sa localisation ou au moins la localisation de sa boite
postale. Il est identifié. Avec le système cage©, rien de tout cela.
Vous émettez des textes, des vidéos, etc. sans être en mesure d'en
connaître la diffusion : vous *publiez*. N'oubliez pas que le système
d'inscription ne permet l'identification des nouveaux venus : on ne
leur demande ni leur nom, ni leur adresse en dur. On inscrit que des
pseudonymes.

Pourquoi croyez vous que lulu et son vieux parrain se sont empressés de
faire disparaitre de l'oepen leur petite enfilade "PV d'audition,
adresse à refiler à lexo" ? Qui provenait certainement des cages© ? Ce
jour-là, ils ont frôlé la catastrophe, et soyez certaine qu'ils le
savent.

--
On avait dit : pas les affaires !

benzo avait énoncé :

lulu et son vieux parrain

Il n' pas le charisme de Brando ... le vieux

--
Y a d'la joie ?
http://www.joiedesmots.com/

benzo a exposé le 08/08/2016 :

Joie, le lundi 08/08/2016 sur fr.rec.tv.programmes :

benzo a émis l'idée suivante :

Mais tôt ou tard, une erreur sera commise. Donc je reste assis au bord de
l'oued.

Tant qu'il est à sec, je vous tiens compagnie.
C'est vrai ça, quand vous écrivez des horreurs à un ami, ça reste entre
nous, tandis que dans une cage, c'est plus ... presque anonyme ...

Dans un schéma de correspondance privée classique, par définition vous
connaissez l'identité de votre correspondant ou sa raison sociale,
vous connaissez sa localisation ou au moins la localisation de sa boite
postale. Il est identifié. Avec le système cage©, rien de tout cela.
Vous émettez des textes, des vidéos, etc. sans être en mesure d'en
connaître la diffusion : vous *publiez*. N'oubliez pas que le système
d'inscription ne permet l'identification des nouveaux venus : on ne
leur demande ni leur nom, ni leur adresse en dur. On inscrit que des
pseudonymes.

Pourquoi croyez vous que lulu et son vieux parrain se sont empressés de
faire disparaitre de l'oepen leur petite enfilade "PV d'audition,
adresse à refiler à lexo" ?

Disparu ???? Non non... :-)