Mauvaise photo

Le
benoit
On oublie le sujet.

1. Mauvais cadrage ;
2. Quitte à ajouter de la bibouille PS pour un flou en bas, autant
supprimer l'aplat blanc en haut à droite.

Ni fait ni à faire.

https://media.lesechos.com/api/v1/images/view/5d9603613e454613756cfd97/contenu_article/image.jpg

--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Vos réponses Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Alf92
Le #26527231
Benoît :
On oublie le sujet.
1. Mauvais cadrage ;
2. Quitte à ajouter de la bibouille PS pour un flou en bas, autant
supprimer l'aplat blanc en haut à droite.
Ni fait ni à faire.
https://media.lesechos.com/api/v1/images/view/5d9603613e454613756cfd97/contenu_article/image.jpg

c'est quand même pas mal ce qu'ils arrivent à faire au musée Grévin
efji
Le #26527236
On 03/10/2019 18:29, Benoît wrote:
On oublie le sujet.
1. Mauvais cadrage ;
2. Quitte à ajouter de la bibouille PS pour un flou en bas, autant
supprimer l'aplat blanc en haut à droite.
Ni fait ni à faire.
https://media.lesechos.com/api/v1/images/view/5d9603613e454613756cfd97/contenu_article/image.jpg


google image trouve la photo sur le site des echos, donc pas de souci.
En revanche bing et yandex ne trouvent pas la photo mais trouvent ceci :
https://tinyurl.com/y42uqv53
https://tinyurl.com/y4fdrw37
Je trouve ça vraiment bluffant (et flippant)...
--
F.J.
efji
Le #26527247
On 03/10/2019 21:04, Benoît wrote:
efji
On 03/10/2019 18:29, Benoît wrote:
On oublie le sujet.
1. Mauvais cadrage ;
2. Quitte à ajouter de la bibouille PS pour un flou en bas, autant
supprimer l'aplat blanc en haut à droite.
Ni fait ni à faire.
https://media.lesechos.com/api/v1/images/view/5d9603613e454613756cfd97/c
ontenu_article/image.jpg

google image trouve la photo sur le site des echos, donc pas de souci.
En revanche bing et yandex ne trouvent pas la photo mais trouvent ceci :
https://tinyurl.com/y42uqv53
https://tinyurl.com/y4fdrw37
Je trouve ça vraiment bluffant (et flippant)...

Pourquoi flippant ?


Ta question est encore plus flippante en fait :)
L'indifférence des citoyens à la société de surveillance qui s'est mise
en place sans bruit est effrayante.
Bref, le fait qu'un moteur de recherche puisse identifier un citoyen à
partir d'une simple photo m'inquiète beaucoup, mais si tu trouves ça
cool, je te laisse avec ton émerveillement.
--
F.J.
Stephane Legras-Decussy
Le #26527248
Le 03/10/2019 18:29, Benoît a écrit :
On oublie le sujet.
1. Mauvais cadrage ;
2. Quitte à ajouter de la bibouille PS pour un flou en bas, autant
supprimer l'aplat blanc en haut à droite.
Ni fait ni à faire.
https://media.lesechos.com/api/v1/images/view/5d9603613e454613756cfd97/contenu_article/image.jpg


ça rappelle les écorchés de souris en putrefaction que tu fais.
benoit
Le #26527251
efji
On 03/10/2019 21:04, Benoît wrote:
efji
On 03/10/2019 18:29, Benoît wrote:
On oublie le sujet.
1. Mauvais cadrage ;
2. Quitte à ajouter de la bibouille PS pour un flou en bas, autant
supprimer l'aplat blanc en haut à droite.
Ni fait ni à faire.
https://media.lesechos.com/api/v1/images/view/5d9603613e454613756cfd97/c
ontenu_article/image.jpg

google image trouve la photo sur le site des echos, donc pas de souci.
En revanche bing et yandex ne trouvent pas la photo mais trouvent ceci :
https://tinyurl.com/y42uqv53
https://tinyurl.com/y4fdrw37
Je trouve ça vraiment bluffant (et flippant)...

Pourquoi flippant ?

Ta question est encore plus flippante en fait :)
L'indifférence des citoyens à la société de surveillance qui s'est mise
en place sans bruit est effrayante.
Bref, le fait qu'un moteur de recherche puisse identifier un citoyen à
partir d'une simple photo m'inquiète beaucoup, mais si tu trouves ça
cool, je te laisse avec ton émerveillement.

Bof, tu fais mieux que lui. Est-ce que tu m'inquiètes ? Non ! :)
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Alf92
Le #26527252
efji :
On 03/10/2019 21:04, Benoît wrote:
efji
On 03/10/2019 18:29, Benoît wrote:
On oublie le sujet.
1. Mauvais cadrage ;
2. Quitte à ajouter de la bibouille PS pour un flou en bas, autant
supprimer l'aplat blanc en haut à droite.
Ni fait ni à faire.
https://media.lesechos.com/api/v1/images/view/5d9603613e454613756cfd97/c
ontenu_article/image.jpg

google image trouve la photo sur le site des echos, donc pas de souci.
En revanche bing et yandex ne trouvent pas la photo mais trouvent ceci :
https://tinyurl.com/y42uqv53
https://tinyurl.com/y4fdrw37
Je trouve ça vraiment bluffant (et flippant)...

Pourquoi flippant ?

Ta question est encore plus flippante en fait :)

je me suis posé la même
L'indifférence des citoyens à la société de surveillance qui s'est mise
en place sans bruit est effrayante.
Bref, le fait qu'un moteur de recherche puisse identifier un citoyen à
partir d'une simple photo m'inquiète beaucoup, mais si tu trouves ça
cool, je te laisse avec ton émerveillement.

bin tu débarques ou quoi ?!!
Picasa -dispo sur l'ordi de M.Michu (il se reconnaitra)- fait ça depuis
des lustres...
oui c'est flippant.
mais en faisons-nous le même usage que les chinois ?
à ma connaissance non.
Stephane Legras-Decussy
Le #26527287
Le 03/10/2019 21:48, efji a écrit :
Bref, le fait qu'un moteur de recherche puisse identifier un citoyen à
partir d'une simple photo m'inquiète beaucoup, mais si tu trouves ça
cool, je te laisse avec ton émerveillement.


dans la liste des trucs inquiétants pour l'avenir de l'humanité, c'est
quand même très loin dans le classement... :-)
Stephane Legras-Decussy
Le #26527286
Le 03/10/2019 23:14, Benoît a écrit :
Bof, tu fais mieux que lui. Est-ce que tu m'inquiètes ? Non ! :)


sauf que tu ne tries pas 10 millions de visages par seconde.
jdd
Le #26527288
Le 04/10/2019 à 14:56, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 03/10/2019 23:14, Benoît a écrit :
Bof, tu fais mieux que lui. Est-ce que tu m'inquiètes ? Non ! :)

sauf que tu ne tries pas 10 millions de visages par seconde.

bien sur que si, et même bien plus
sauf que la base à trier c'est bien plus que ça, et en live ca va venir
mais pas tout de suite
ceci dit, en Chine ils y travaillent...
jdd
--
http://dodin.org
benoit
Le #26527290
Stephane Legras-Decussy
Le 03/10/2019 23:14, Benoît a écrit :
Bof, tu fais mieux que lui. Est-ce que tu m'inquiètes ? Non ! :)

sauf que tu ne tries pas 10 millions de visages par seconde.

Tu ne recherches pas des visages, tu cherches des images équivalentes.
As-tu un problème avec Shazam & Co ? Le principe est le même, exactement
le même. Tu crois que Shazam compare des millions de chansons ? Que
Googel fait de même avec des pages de texte ? Pas du tout.
Tu prends un visage, une mélodie, un texte, et tu génères un tout petit
fichier qui contient tout ce qui est particulier. Exemple pour un
texte : tu vires tout sauf les noms et adjectifs ; pour une chanson, tu
la ramènes à quelques notes et rythme ; pour un visage, quelques
éléments comme la distance entre les yeux, la largeur du nez... que tu
mets dans un espace 3D. Tu as maintenant des téléphones qui se
déverrouillent en regardant ton visage et je peux te dire que ce n'est
pas de la comparaison d'images, de pixels, mais de données extraites de
ces images.
Tu te retrouves avec de grands tableaux contenant des sortes
d'empreintes digitales et tu compares avec celle qu'on te donne.
Il y a longtemps, très longtemps, j'ai aidé un ami développeur qui
justement travaillait sur des « signatures musicales » pour reconnaître
une chanson. J'ai fait tourner plusieurs jours un bout de logiciel sur
ma machine qui contenait des dizaines de milliers de mp3 (3-4000 CD
familliaux) et lui envoyait régulièrement son travail. Avec ça, il
s'avait trouver l'auteur et le titre d'une chanson en quelques secondes.
Pour la musique classique purement instrumentale, ce n'était pas parfait
pour trouver l'interprète.
Un jour je te raconterai ce sur quoi je travaillais dans les années 90
et qui est parti à la poubelle avec l'arrivée de Google et des moteurs
de recherche sur les ordinateurs.

--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Publicité
Poster une réponse
Anonyme