elle commence a être prise en compte par les mutelle...
qu'en pense le corps médicale ?
et le droit ? est ce une reconnaissance de sont efficassité ?
--
\ / Maître, Voyant, Médium, Mage, Alchimiste...
--o-- Consultation 36 euros, Paypal... Magie et Voyance...
/ \ <08-D<X=8 - Mes Services - http://www.metamaitre.com
>>>------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
Le 28/09/2016 à 13:50, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
sont efficassité ?
Question: Est-ce que les médecines douces peuvent faire quelque chose pour soigner vos lacunes orthographiques?
Et pour les lacunes typographiques ?
Ray_Net
In article <1muc4w1.s7imvir55efbN%, says...
Ray_Net wrote:
In article <1muah0g.1916q4d1480q4bN%,
says...
> > La médecine douce... > > elle commence a être prise en compte par les mutelle... > > qu'en pense le corps médicale ? > > et le droit ? est ce une reconnaissance de sont efficassité ? La médecine douce n'a que des effets trop doux, donc peu efficaces. Pour soigner quelqu'un on est souvent obligé d'utiliser des substances avec effets secondaires. Dès lors l'analyse du rapport bénéfices/risques est primordiale. S'il n'y a aucun risque comme en homéopathie, il n'y a pas de bénéfices
non plus. D'accord, mais relire la "Santé par les Plantes" de Socrate.
Effectivement les plantes sont efficaces, mais faut-il les cataloguer dans "médecines douces" lorsque l'on sait que certaine sont des effets secondaires non négligeables ?
In article <1muc4w1.s7imvir55efbN%gerald.coyot@SaFePaMal.fr>, gerald.coyot@SaFePaMal.fr says...
Ray_Net <Ray_Net@picarre.be> wrote:
> In article <1muah0g.1916q4d1480q4bN%contact@meta-science.fr>,
contact@meta-science.fr says...
> >
> > La médecine douce...
> >
> > elle commence a être prise en compte par les mutelle...
> >
> > qu'en pense le corps médicale ?
> >
> > et le droit ? est ce une reconnaissance de sont efficassité ?
>
> La médecine douce n'a que des effets trop doux, donc peu efficaces.
>
> Pour soigner quelqu'un on est souvent obligé d'utiliser des substances
> avec effets secondaires. Dès lors l'analyse du rapport bénéfices/risques
> est primordiale.
>
> S'il n'y a aucun risque comme en homéopathie, il n'y a pas de bénéfices
non plus.
D'accord, mais relire la "Santé par les Plantes" de Socrate.
Effectivement les plantes sont efficaces, mais faut-il les cataloguer dans
"médecines douces" lorsque l'on sait que certaine sont des effets secondaires
non négligeables ?
> > La médecine douce... > > elle commence a être prise en compte par les mutelle... > > qu'en pense le corps médicale ? > > et le droit ? est ce une reconnaissance de sont efficassité ? La médecine douce n'a que des effets trop doux, donc peu efficaces. Pour soigner quelqu'un on est souvent obligé d'utiliser des substances avec effets secondaires. Dès lors l'analyse du rapport bénéfices/risques est primordiale. S'il n'y a aucun risque comme en homéopathie, il n'y a pas de bénéfices
non plus. D'accord, mais relire la "Santé par les Plantes" de Socrate.
Effectivement les plantes sont efficaces, mais faut-il les cataloguer dans "médecines douces" lorsque l'on sait que certaine sont des effets secondaires non négligeables ?
Ray_Net
In article <1muc1hn.151gp34e5uapwN%, says...
Ray_Net wrote:
La médecine douce n'a que des effets trop doux, donc peu efficaces.
En France la "médecine douce n'existe pas". Seule la médecine existe (et hélas les *pseudo*-médecines). Ce forum étant *francophone* et non français, je ne m'avance pas pour nos amis d'outre-France.
S'il n'y a aucun risque comme en homéopathie, il n'y a pas de bénéfices non plus.
Pas exactement. À la question "est-ce que l'homéopathie ça marche", la réponse est oui(*), mais pas pour les raisons "que ça dit que ça marche !" (*) et pas plus que les placebos, ni plus ni moins, qui "marchent" aussi, dans la mesure de la psychosomatique, de l'auto-suggestion, et de l'efficacité des superstitions en général. Et ne pas oublier que préférer une infusion de plantes (sans dilution homéopathique) à un médicament issu de cette plante, dont le principe actif est isolé (des composants inutiles voire néfastes) et surtout dosé... fait courir en général de sérieux risques de surdosage est est donc, par définition, une sottise superstitieuse et d'ignorance. Je déconseille ainsi vivement de préférer une infusion de Digitalis purpurea (ça fait toujours classe, en latin, hein !), c'est-à-dire de Digitale pourpre à un comprimé de digitaline, <https://fr.wikipedia.org/wiki/Digitalis_purpurea> Tout comme une infusion d'Atropa belladonna (Belladone) en lieu et place d'une injection d'Atropine dont on pourrait avoir besoin en urgence <https://fr.wikipedia.org/wiki/Belladone> <https://fr.wikipedia.org/wiki/Atropine> Pour en finir avec les pata-thérapies, je souhaite citer un ami anesthésiste qui disait "moi, la chirurgie sous acupuncture, je suis POUR ! Mais à chaque fois que j'ai eu un acupuncteur comme patient et que je la lui ai proposé, il a refusé et préféré l'injection classique". Comprenne qui pourra ! :-(
Je suis 100% d'accord avec vous. Effectivement, j'avais oublié l'effet placébo :-)
In article <1muc1hn.151gp34e5uapwN%voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.com>, voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.com says...
Ray_Net <Ray_Net@picarre.be> wrote:
> La médecine douce n'a que des effets trop doux, donc peu efficaces.
En France la "médecine douce n'existe pas". Seule la médecine existe (et
hélas les *pseudo*-médecines). Ce forum étant *francophone* et non
français, je ne m'avance pas pour nos amis d'outre-France.
>
> S'il n'y a aucun risque comme en homéopathie, il n'y a pas de bénéfices
> non plus.
Pas exactement. À la question "est-ce que l'homéopathie ça marche", la
réponse est oui(*), mais pas pour les raisons "que ça dit que ça marche
!"
(*) et pas plus que les placebos, ni plus ni moins, qui "marchent"
aussi, dans la mesure de la psychosomatique, de l'auto-suggestion, et de
l'efficacité des superstitions en général.
Et ne pas oublier que préférer une infusion de plantes (sans dilution
homéopathique) à un médicament issu de cette plante, dont le principe
actif est isolé (des composants inutiles voire néfastes) et surtout
dosé... fait courir en général de sérieux risques de surdosage est est
donc, par définition, une sottise superstitieuse et d'ignorance.
Je déconseille ainsi vivement de préférer une infusion de Digitalis
purpurea (ça fait toujours classe, en latin, hein !), c'est-à-dire de
Digitale pourpre à un comprimé de digitaline,
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Digitalis_purpurea>
Tout comme une infusion d'Atropa belladonna (Belladone) en lieu et place
d'une injection d'Atropine dont on pourrait avoir besoin en urgence
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Belladone>
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Atropine>
Pour en finir avec les pata-thérapies, je souhaite citer un ami
anesthésiste qui disait "moi, la chirurgie sous acupuncture, je suis
POUR ! Mais à chaque fois que j'ai eu un acupuncteur comme patient et
que je la lui ai proposé, il a refusé et préféré l'injection classique".
Comprenne qui pourra ! :-(
Je suis 100% d'accord avec vous.
Effectivement, j'avais oublié l'effet placébo :-)
La médecine douce n'a que des effets trop doux, donc peu efficaces.
En France la "médecine douce n'existe pas". Seule la médecine existe (et hélas les *pseudo*-médecines). Ce forum étant *francophone* et non français, je ne m'avance pas pour nos amis d'outre-France.
S'il n'y a aucun risque comme en homéopathie, il n'y a pas de bénéfices non plus.
Pas exactement. À la question "est-ce que l'homéopathie ça marche", la réponse est oui(*), mais pas pour les raisons "que ça dit que ça marche !" (*) et pas plus que les placebos, ni plus ni moins, qui "marchent" aussi, dans la mesure de la psychosomatique, de l'auto-suggestion, et de l'efficacité des superstitions en général. Et ne pas oublier que préférer une infusion de plantes (sans dilution homéopathique) à un médicament issu de cette plante, dont le principe actif est isolé (des composants inutiles voire néfastes) et surtout dosé... fait courir en général de sérieux risques de surdosage est est donc, par définition, une sottise superstitieuse et d'ignorance. Je déconseille ainsi vivement de préférer une infusion de Digitalis purpurea (ça fait toujours classe, en latin, hein !), c'est-à-dire de Digitale pourpre à un comprimé de digitaline, <https://fr.wikipedia.org/wiki/Digitalis_purpurea> Tout comme une infusion d'Atropa belladonna (Belladone) en lieu et place d'une injection d'Atropine dont on pourrait avoir besoin en urgence <https://fr.wikipedia.org/wiki/Belladone> <https://fr.wikipedia.org/wiki/Atropine> Pour en finir avec les pata-thérapies, je souhaite citer un ami anesthésiste qui disait "moi, la chirurgie sous acupuncture, je suis POUR ! Mais à chaque fois que j'ai eu un acupuncteur comme patient et que je la lui ai proposé, il a refusé et préféré l'injection classique". Comprenne qui pourra ! :-(
Je suis 100% d'accord avec vous. Effectivement, j'avais oublié l'effet placébo :-)
François Guillet
Ray_Net a utilisé son clavier pour écrire : ...
Effectivement les plantes sont efficaces, mais faut-il les cataloguer dans "médecines douces" lorsque l'on sait que certaine sont des effets secondaires non négligeables ?
Et à quoi ça sert ? Quand des plantes sont efficaces, leur produit utile est identifié et utilisé ensuite dans les médicaments, où il peut être dosé précisément. Il n'y a donc pas d'intérêt à utiliser directement les plantes, sauf à devoir être aussi soumis aux autres produits de la plante que le produit utile, autres produits inutiles voire parfois nocifs.
Ray_Net a utilisé son clavier pour écrire :
...
Effectivement les plantes sont efficaces, mais faut-il les cataloguer dans
"médecines douces" lorsque l'on sait que certaine sont des effets secondaires
non négligeables ?
Et à quoi ça sert ? Quand des plantes sont efficaces, leur produit
utile est identifié et utilisé ensuite dans les médicaments, où il peut
être dosé précisément. Il n'y a donc pas d'intérêt à utiliser
directement les plantes, sauf à devoir être aussi soumis aux autres
produits de la plante que le produit utile, autres produits inutiles
voire parfois nocifs.
Effectivement les plantes sont efficaces, mais faut-il les cataloguer dans "médecines douces" lorsque l'on sait que certaine sont des effets secondaires non négligeables ?
Et à quoi ça sert ? Quand des plantes sont efficaces, leur produit utile est identifié et utilisé ensuite dans les médicaments, où il peut être dosé précisément. Il n'y a donc pas d'intérêt à utiliser directement les plantes, sauf à devoir être aussi soumis aux autres produits de la plante que le produit utile, autres produits inutiles voire parfois nocifs.
