A l'instant même sur France2, un reportage sur les dangers du wifi (il
était temps).
Evidemment ils donnent le remède : activer le *wep*
Si-si, vous avez bien lu.
Résultat des tas de gus voire d'entreprises qui vont être convaincus
d'être en sécurité :(
Et derrière on va encore passer pour des charlots : "comment ça je ne
suis pas en sécurité? J'ai mis une clef wep môssieur, comme ils ont dit
à la TV".
J'ai beau savoir que les journalistes TV ne creusent pas souvent leurs
sujets, ça me rend malade. Espéront au moins un correctif, mais bon, j'y
crois comme l'arrivée des extra-terrestres demain dans mon jardin.
Eric
PS : j'exagère un peu, je crois plus que ça à l'arrivée des
extra-terrestres!
A l'instant même sur France2, un reportage sur les dangers du wifi (il était temps).
Evidemment ils donnent le remède : activer le *wep*
Ben oui. Tu t'attendais à des infos sérieuses sur une chaîne de télé ?
Cedric Blancher
Le Mon, 13 Mar 2006 19:36:21 +0000, Eric Razny a écrit :
Evidemment ils donnent le remède : activer le *wep*
Je suis en train de préparer un billet pour mon blog là-dessus. Putain, ça m'a fait bondir quand j'ai vu ça...
Moi ce qui me fait plus chier dans l'histoire, c'est qu'ils s'appuient sur le discours de professionnels reconnus dont les propos ont dû être "soigneusement" sélectionnés, vu la teneur de leurs interventions passées en conférence par exemple.
-- BOFH excuse #449:
greenpeace free'd the mallocs
Le Mon, 13 Mar 2006 19:36:21 +0000, Eric Razny a écrit :
Evidemment ils donnent le remède : activer le *wep*
Je suis en train de préparer un billet pour mon blog là-dessus. Putain,
ça m'a fait bondir quand j'ai vu ça...
Moi ce qui me fait plus chier dans l'histoire, c'est qu'ils s'appuient sur
le discours de professionnels reconnus dont les propos ont dû être
"soigneusement" sélectionnés, vu la teneur de leurs interventions
passées en conférence par exemple.
Le Mon, 13 Mar 2006 19:36:21 +0000, Eric Razny a écrit :
Evidemment ils donnent le remède : activer le *wep*
Je suis en train de préparer un billet pour mon blog là-dessus. Putain, ça m'a fait bondir quand j'ai vu ça...
Moi ce qui me fait plus chier dans l'histoire, c'est qu'ils s'appuient sur le discours de professionnels reconnus dont les propos ont dû être "soigneusement" sélectionnés, vu la teneur de leurs interventions passées en conférence par exemple.
-- BOFH excuse #449:
greenpeace free'd the mallocs
Jean Passe
Salut,
Evidemment ils donnent le remède : activer le *wep*
Ok, mais comment on fait alors quand on n'a pas encore touché au WiFi et que l'on risque de le faire bientôt ? Pas envie d'être visible pour tout le monde.. .;-)
Merci. a+
Salut,
Evidemment ils donnent le remède : activer le *wep*
Ok, mais comment on fait alors quand on n'a pas encore touché au WiFi et que
l'on risque de le faire bientôt ?
Pas envie d'être visible pour tout le monde.. .;-)
Evidemment ils donnent le remède : activer le *wep*
Ok, mais comment on fait alors quand on n'a pas encore touché au WiFi et que l'on risque de le faire bientôt ? Pas envie d'être visible pour tout le monde.. .;-)
Merci. a+
Nicob
On Tue, 14 Mar 2006 08:51:40 +0000, Jean Passe wrote:
Ok, mais comment on fait alors quand on n'a pas encore touché au WiFi et que l'on risque de le faire bientôt ?
Pour un particulier : mettre en place le WPA + utiliser une PSK (clé partagée entre AP et clients) solide.
Nicob
On Tue, 14 Mar 2006 08:51:40 +0000, Jean Passe wrote:
Ok, mais comment on fait alors quand on n'a pas encore touché au WiFi et que
l'on risque de le faire bientôt ?
Pour un particulier : mettre en place le WPA + utiliser une PSK (clé
partagée entre AP et clients) solide.
On Tue, 14 Mar 2006 08:51:40 +0000, Jean Passe wrote:
Ok, mais comment on fait alors quand on n'a pas encore touché au WiFi et que l'on risque de le faire bientôt ?
Pour un particulier : mettre en place le WPA + utiliser une PSK (clé partagée entre AP et clients) solide.
Nicob
Eric Razny
Le Tue, 14 Mar 2006 08:51:40 +0000, Jean Passe a écrit :
Evidemment ils donnent le remède : activer le *wep*
Ok, mais comment on fait alors quand on n'a pas encore touché au WiFi et que l'on risque de le faire bientôt ? Pas envie d'être visible pour tout le monde.. .;-)
'jour. Tu vas jusqu'à la case suivante : WPA :) Et comme j'imagine que pour les particuliers l'auth radius est exclue tu choisi si dispo WPA2.
Attention néanmoins : il faut que le matériel qui se connecte puisse comprendre le protocole. Ca reste (PDA) une des (mauvaise?) raison de ne pas mettre le bidule en place.
Eric.
Le Tue, 14 Mar 2006 08:51:40 +0000, Jean Passe a écrit :
Evidemment ils donnent le remède : activer le *wep*
Ok, mais comment on fait alors quand on n'a pas encore touché au WiFi et
que l'on risque de le faire bientôt ?
Pas envie d'être visible pour tout le monde.. .;-)
'jour.
Tu vas jusqu'à la case suivante : WPA :)
Et comme j'imagine que pour les particuliers l'auth radius est exclue tu
choisi si dispo WPA2.
Attention néanmoins : il faut que le matériel qui se connecte puisse
comprendre le protocole. Ca reste (PDA) une des (mauvaise?) raison de ne
pas mettre le bidule en place.
Le Tue, 14 Mar 2006 08:51:40 +0000, Jean Passe a écrit :
Evidemment ils donnent le remède : activer le *wep*
Ok, mais comment on fait alors quand on n'a pas encore touché au WiFi et que l'on risque de le faire bientôt ? Pas envie d'être visible pour tout le monde.. .;-)
'jour. Tu vas jusqu'à la case suivante : WPA :) Et comme j'imagine que pour les particuliers l'auth radius est exclue tu choisi si dispo WPA2.
Attention néanmoins : il faut que le matériel qui se connecte puisse comprendre le protocole. Ca reste (PDA) une des (mauvaise?) raison de ne pas mettre le bidule en place.
Eric.
Steph
Le 14/03/2006 09:51, Jean Passe disait:
Salut,
Evidemment ils donnent le remède : activer le *wep*
Ok, mais comment on fait alors quand on n'a pas encore touché au WiFi et que l'on risque de le faire bientôt ? Pas envie d'être visible pour tout le monde.. .;-)
Merci. a+
Il faut blinder cette connexion en WPA et une passphrase d'au moins 16 caractères, mélant chiffres, lettres et autres (#'($<...).
-- Steph Enlever l'.adressebidon.invalid pour m'écrire
Le 14/03/2006 09:51, Jean Passe disait:
Salut,
Evidemment ils donnent le remède : activer le *wep*
Ok, mais comment on fait alors quand on n'a pas encore touché au WiFi et que
l'on risque de le faire bientôt ?
Pas envie d'être visible pour tout le monde.. .;-)
Merci.
a+
Il faut blinder cette connexion en WPA et une passphrase d'au moins 16
caractères, mélant chiffres, lettres et autres (#'($<...).
--
Steph
Enlever l'.adressebidon.invalid pour m'écrire
Evidemment ils donnent le remède : activer le *wep*
Ok, mais comment on fait alors quand on n'a pas encore touché au WiFi et que l'on risque de le faire bientôt ? Pas envie d'être visible pour tout le monde.. .;-)
Merci. a+
Il faut blinder cette connexion en WPA et une passphrase d'au moins 16 caractères, mélant chiffres, lettres et autres (#'($<...).
-- Steph Enlever l'.adressebidon.invalid pour m'écrire
Jean Passe
Salut,
Pour un particulier : mettre en place le WPA + utiliser une PSK (clé partagée entre AP et clients) solide.
Merci (aussi à Steph et eric).
Et pour un non particulier ?
Je vous explique : j'ai besoin de l'internet professionnellement. Chez moi au trou, on est encore à 56K..... Théoriquement avant cet été, j'aurai l'ADSL. Je ne sais pas encore de quelle façon. Il semblerait (les infos filtrent à doses homépathiques) qu'ils vont construire une antenne quelquepart au bourg (ou autre colline). Donc je commence à me renseigner sur le WiFi au cas où je n'aurai pas du filaire.
Question complémentaire aux spécialistes : S'ils construisent une antenne au bled, ça veut dire que les données transitent jusque là par les aires. Si après l'antenne (vers les utilisateurs) c'est du filaire, le "problème" serait-il résolu ? Je ne parles pas bien entendu de la protection classique par FW/AV mais bien de l'(in)accessibilité de mon trafic de données.
Merci et 'scuses pour mon ignorance en la matière.
a+
Salut,
Pour un particulier : mettre en place le WPA + utiliser une PSK (clé
partagée entre AP et clients) solide.
Merci (aussi à Steph et eric).
Et pour un non particulier ?
Je vous explique :
j'ai besoin de l'internet professionnellement. Chez moi au trou, on est
encore à 56K.....
Théoriquement avant cet été, j'aurai l'ADSL. Je ne sais pas encore de quelle
façon.
Il semblerait (les infos filtrent à doses homépathiques) qu'ils vont
construire une antenne quelquepart au bourg (ou autre colline).
Donc je commence à me renseigner sur le WiFi au cas où je n'aurai pas du
filaire.
Question complémentaire aux spécialistes :
S'ils construisent une antenne au bled, ça veut dire que les données
transitent jusque là par les aires. Si après l'antenne (vers les
utilisateurs) c'est du filaire, le "problème" serait-il résolu ? Je ne
parles pas bien entendu de la protection classique par FW/AV mais bien de
l'(in)accessibilité de mon trafic de données.
Merci et 'scuses pour mon ignorance en la matière.
Pour un particulier : mettre en place le WPA + utiliser une PSK (clé partagée entre AP et clients) solide.
Merci (aussi à Steph et eric).
Et pour un non particulier ?
Je vous explique : j'ai besoin de l'internet professionnellement. Chez moi au trou, on est encore à 56K..... Théoriquement avant cet été, j'aurai l'ADSL. Je ne sais pas encore de quelle façon. Il semblerait (les infos filtrent à doses homépathiques) qu'ils vont construire une antenne quelquepart au bourg (ou autre colline). Donc je commence à me renseigner sur le WiFi au cas où je n'aurai pas du filaire.
Question complémentaire aux spécialistes : S'ils construisent une antenne au bled, ça veut dire que les données transitent jusque là par les aires. Si après l'antenne (vers les utilisateurs) c'est du filaire, le "problème" serait-il résolu ? Je ne parles pas bien entendu de la protection classique par FW/AV mais bien de l'(in)accessibilité de mon trafic de données.
Merci et 'scuses pour mon ignorance en la matière.
a+
Eric Razny
Le Mon, 13 Mar 2006 23:05:08 +0000, Cedric Blancher a écrit :
Moi ce qui me fait plus chier dans l'histoire, c'est qu'ils s'appuient sur le discours de professionnels reconnus dont les propos ont dû être "soigneusement" sélectionnés, vu la teneur de leurs interventions passées en conférence par exemple.
Je viens d'avoir la journaliste pendant plus d'une demi-heure au téléphone. D'une certaine manière c'est pire que ce que je pensais.
Elle avait compris que le wep n'était pas sur, mais que pas mal d'équipements ne "parlaient pas" le wpa ("chez moi je suis en wep parce que mon G3 ne fonctionne pas en WPA"), que la livebox ne fait pas wpa (c'est toujours vrai ça?) etc. Donc pour ne pas entrer dans les détails on conseille le wep et les gens qui seront mis au courant des problèmes de sécu seront aptes à chercher d'avantage!!!
Elle était au courant que des logiciels sont dispo pour cracker le wep et qu'il existe plein de faiblesses dans les hotspots (on peut se connecter gratuitement sur ceux de sfr[1]...) et autres.
Accessoirement elle savait aussi parfaitement que la macounette était passible d'une forte amende et de prison, mais que ça fait trop à mettre pour un seul reportage.
Son argument est qu'elle s'adresse au grand public particulier, qu'elle a peut de temps et qu'une entreprise fera appel de toute façon a un professionnel :(
Un autre argument massue : le JT est là pour avertir, pour les détail allez voir la presse écrite[2], et quelqu'un de pas trop con le fera. Un petit moment de silence quand je dis que pour moi pas mal de téléspectateurs prennent pour argent comptant une nouvelle du 20h00.
Néanmoins je pense qu'elle a une certaine honnêté ("même si mes collègues.... je ne suis pas informaticienne") et semblait sur la fin de la conversation avoir compris le problème de son affirmation et le fait que parler des entreprises de la défense plaçait son reportage de facto dans le cadre professionnel.
Par contre pas de correctif en vu :( (grosso modo ça sous-entendais, je pense, et je la crois volontier, que ce n'est pas un D.P. qui "ne fait pas la différence entre un mac et un pc" qui va diffuser l'info).
Juste une suite possible, avec le "on vous rapellera à cette occasion" (alors qu'elle a des kadors à dispo à la place d'un amateur pas trop éteind :) ).
Ceci dit elle m'a quand même rappelé suite aux coup de fils à la rédaction où j'avais laissé mes coordonnées, et je ne suis pas convaincu que tous en auraient fait de même.
Mouettes et sea comme dirait l'autre mais j'ai peur que le mal soit déjà fait et irréversible.
Eric
[1] tiens j'ai jamais cherché, quelqu'un à testé? :)
[2] "le JT dans son intégralité c'est 1/2 page du monde". Accessoirement pour le coup elle a raison sur le fond et est quand même lucide :)
Le Mon, 13 Mar 2006 23:05:08 +0000, Cedric Blancher a écrit :
Moi ce qui me fait plus chier dans l'histoire, c'est qu'ils s'appuient sur
le discours de professionnels reconnus dont les propos ont dû être
"soigneusement" sélectionnés, vu la teneur de leurs interventions
passées en conférence par exemple.
Je viens d'avoir la journaliste pendant plus d'une demi-heure au
téléphone. D'une certaine manière c'est pire que ce que je pensais.
Elle avait compris que le wep n'était pas sur, mais que pas mal
d'équipements ne "parlaient pas" le wpa ("chez moi je suis en wep parce
que mon G3 ne fonctionne pas en WPA"), que la livebox ne fait pas wpa
(c'est toujours vrai ça?) etc. Donc pour ne pas entrer dans les détails
on conseille le wep et les gens qui seront mis au courant des problèmes
de sécu seront aptes à chercher d'avantage!!!
Elle était au courant que des logiciels sont dispo pour cracker le wep et
qu'il existe plein de faiblesses dans les hotspots (on peut se connecter
gratuitement sur ceux de sfr[1]...) et autres.
Accessoirement elle savait aussi parfaitement que la macounette était
passible d'une forte amende et de prison, mais que ça fait trop à mettre
pour un seul reportage.
Son argument est qu'elle s'adresse au grand public particulier, qu'elle a
peut de temps et qu'une entreprise fera appel de toute façon a un
professionnel :(
Un autre argument massue : le JT est là pour avertir, pour les détail
allez voir la presse écrite[2], et quelqu'un de pas trop con le fera. Un
petit moment de silence quand je dis que pour moi pas mal de
téléspectateurs prennent pour argent comptant une nouvelle du 20h00.
Néanmoins je pense qu'elle a une certaine honnêté ("même si mes
collègues.... je ne suis pas informaticienne") et semblait sur la fin de
la conversation avoir compris le problème de son affirmation et le fait
que parler des entreprises de la défense plaçait son reportage de facto
dans le cadre professionnel.
Par contre pas de correctif en vu :(
(grosso modo ça sous-entendais, je pense, et je la crois volontier, que
ce n'est pas un D.P. qui "ne fait pas la différence entre un mac et un
pc" qui va diffuser l'info).
Juste une suite possible, avec le "on vous rapellera à cette occasion"
(alors qu'elle a des kadors à dispo à la place d'un amateur pas trop
éteind :) ).
Ceci dit elle m'a quand même rappelé suite aux coup de fils à la
rédaction où j'avais laissé mes coordonnées, et je ne suis pas
convaincu que tous en auraient fait de même.
Mouettes et sea comme dirait l'autre mais j'ai peur que le mal soit déjà
fait et irréversible.
Eric
[1] tiens j'ai jamais cherché, quelqu'un à testé? :)
[2] "le JT dans son intégralité c'est 1/2 page du monde". Accessoirement
pour le coup elle a raison sur le fond et est quand même lucide :)
Le Mon, 13 Mar 2006 23:05:08 +0000, Cedric Blancher a écrit :
Moi ce qui me fait plus chier dans l'histoire, c'est qu'ils s'appuient sur le discours de professionnels reconnus dont les propos ont dû être "soigneusement" sélectionnés, vu la teneur de leurs interventions passées en conférence par exemple.
Je viens d'avoir la journaliste pendant plus d'une demi-heure au téléphone. D'une certaine manière c'est pire que ce que je pensais.
Elle avait compris que le wep n'était pas sur, mais que pas mal d'équipements ne "parlaient pas" le wpa ("chez moi je suis en wep parce que mon G3 ne fonctionne pas en WPA"), que la livebox ne fait pas wpa (c'est toujours vrai ça?) etc. Donc pour ne pas entrer dans les détails on conseille le wep et les gens qui seront mis au courant des problèmes de sécu seront aptes à chercher d'avantage!!!
Elle était au courant que des logiciels sont dispo pour cracker le wep et qu'il existe plein de faiblesses dans les hotspots (on peut se connecter gratuitement sur ceux de sfr[1]...) et autres.
Accessoirement elle savait aussi parfaitement que la macounette était passible d'une forte amende et de prison, mais que ça fait trop à mettre pour un seul reportage.
Son argument est qu'elle s'adresse au grand public particulier, qu'elle a peut de temps et qu'une entreprise fera appel de toute façon a un professionnel :(
Un autre argument massue : le JT est là pour avertir, pour les détail allez voir la presse écrite[2], et quelqu'un de pas trop con le fera. Un petit moment de silence quand je dis que pour moi pas mal de téléspectateurs prennent pour argent comptant une nouvelle du 20h00.
Néanmoins je pense qu'elle a une certaine honnêté ("même si mes collègues.... je ne suis pas informaticienne") et semblait sur la fin de la conversation avoir compris le problème de son affirmation et le fait que parler des entreprises de la défense plaçait son reportage de facto dans le cadre professionnel.
Par contre pas de correctif en vu :( (grosso modo ça sous-entendais, je pense, et je la crois volontier, que ce n'est pas un D.P. qui "ne fait pas la différence entre un mac et un pc" qui va diffuser l'info).
Juste une suite possible, avec le "on vous rapellera à cette occasion" (alors qu'elle a des kadors à dispo à la place d'un amateur pas trop éteind :) ).
Ceci dit elle m'a quand même rappelé suite aux coup de fils à la rédaction où j'avais laissé mes coordonnées, et je ne suis pas convaincu que tous en auraient fait de même.
Mouettes et sea comme dirait l'autre mais j'ai peur que le mal soit déjà fait et irréversible.
Eric
[1] tiens j'ai jamais cherché, quelqu'un à testé? :)
[2] "le JT dans son intégralité c'est 1/2 page du monde". Accessoirement pour le coup elle a raison sur le fond et est quand même lucide :)
Nicob
On Tue, 14 Mar 2006 22:10:56 +0000, Eric Razny wrote:
Elle était au courant que des logiciels sont dispo pour cracker le wep et qu'il existe plein de faiblesses dans les hotspots (on peut se connecter gratuitement sur ceux de sfr[1]...) et autres.
A ce sujet, Cédric a fait une présentation sur le contournement de portails Wifi captifs à EuSecWest/core06 :
On Tue, 14 Mar 2006 22:10:56 +0000, Eric Razny wrote:
Elle était au courant que des logiciels sont dispo pour cracker le wep et
qu'il existe plein de faiblesses dans les hotspots (on peut se connecter
gratuitement sur ceux de sfr[1]...) et autres.
A ce sujet, Cédric a fait une présentation sur le contournement de
portails Wifi captifs à EuSecWest/core06 :
On Tue, 14 Mar 2006 22:10:56 +0000, Eric Razny wrote:
Elle était au courant que des logiciels sont dispo pour cracker le wep et qu'il existe plein de faiblesses dans les hotspots (on peut se connecter gratuitement sur ceux de sfr[1]...) et autres.
A ce sujet, Cédric a fait une présentation sur le contournement de portails Wifi captifs à EuSecWest/core06 :
Le Tue, 14 Mar 2006 22:10:56 +0000, Eric Razny a écrit :
Elle avait compris que le wep n'était pas sur, mais que pas mal d'équipements ne "parlaient pas" le wpa ("chez moi je suis en wep parce que mon G3 ne fonctionne pas en WPA"), que la livebox ne fait pas wpa (c'est toujours vrai ça?) etc.
Afaik, un G3, ça tourne sous OSX, donc ça supporte le WPA, mais faut mettre à jour. Les LiveBox supportent le WPA, mais faut mettre à jour aussi.
C'est le _gros_ problème du WPA. Faut tout mettre à jour, même pas mal de matériels qu'on trouve en magasin parce que les constructeurs grand public ne font pas leur part du boulot. Les firmwares sont vieux, les drivers aussi, et je ne parle même pas des documentations. Je suis tombé récemment sur un routeur WiFi pour lequel la documentation _déconseille_ l'utilisation de WPA parce que ça poserait des problèmes de compatibilité ! Bref, si Mme Michu achète du matos, elle va devoir flasher son routeur, mettre à jour du driver, et peut-être son système d'exploitation, je comprends que ça la rebute si on ne lui explique pas pourquoi c'est important.
Et si elle regarde France2, ben pourquoi passer au WPA si le WEP est la solution ? Et puis si les journalistes n'en ont pas parlé, c'est que ça doit pas être bien. Hein ?
J'ai beau retourner ça dans tous les sens, je n'arrive pas à ne pas leur en vouloir... Même après deux nuits pour laisser retomber le soufflet :)
Donc pour ne pas entrer dans les détails on conseille le wep et les gens qui seront mis au courant des problèmes de sécu seront aptes à chercher d'avantage!!!
Le problème que j'y vois, c'est qu'il n'y a nulle part dans ce reportage une incitation à aller voir plus loin. Le discours est définitif : le WEP est, je cite, "la seule solution".
Son argument est qu'elle s'adresse au grand public particulier, qu'elle a peut de temps et qu'une entreprise fera appel de toute façon a un professionnel :(
Alors pourquoi parler des entreprises de la Défense ? Parce que ça fait sexy de montrer du wardriving et faire monter la sauce ?
Néanmoins je pense qu'elle a une certaine honnêté
Je n'en doute pas, mais là, ça s'est pas vu :)))
--
Normal c'est un XT, il n'y a pas de BIOS !! Et c'est quoi qui t'affiche "Keyboard Failure, press any key"
L'écran ?
-+- CL in GFA : T'as de bons yeux tu sais... -+-
Le Tue, 14 Mar 2006 22:10:56 +0000, Eric Razny a écrit :
Elle avait compris que le wep n'était pas sur, mais que pas mal
d'équipements ne "parlaient pas" le wpa ("chez moi je suis en wep parce
que mon G3 ne fonctionne pas en WPA"), que la livebox ne fait pas wpa
(c'est toujours vrai ça?) etc.
Afaik, un G3, ça tourne sous OSX, donc ça supporte le WPA, mais faut
mettre à jour. Les LiveBox supportent le WPA, mais faut mettre à jour
aussi.
C'est le _gros_ problème du WPA. Faut tout mettre à jour, même pas mal
de matériels qu'on trouve en magasin parce que les constructeurs grand
public ne font pas leur part du boulot. Les firmwares sont vieux, les
drivers aussi, et je ne parle même pas des documentations. Je suis tombé
récemment sur un routeur WiFi pour lequel la documentation _déconseille_
l'utilisation de WPA parce que ça poserait des problèmes de
compatibilité ! Bref, si Mme Michu achète du matos, elle va devoir
flasher son routeur, mettre à jour du driver, et peut-être son système
d'exploitation, je comprends que ça la rebute si on ne lui explique pas
pourquoi c'est important.
Et si elle regarde France2, ben pourquoi passer au WPA si le WEP est la
solution ? Et puis si les journalistes n'en ont pas parlé, c'est que ça
doit pas être bien. Hein ?
J'ai beau retourner ça dans tous les sens, je n'arrive pas à ne pas leur
en vouloir... Même après deux nuits pour laisser retomber le soufflet :)
Donc pour ne pas entrer dans les détails on conseille le wep et les
gens qui seront mis au courant des problèmes de sécu seront aptes à
chercher d'avantage!!!
Le problème que j'y vois, c'est qu'il n'y a nulle part dans ce reportage
une incitation à aller voir plus loin. Le discours est définitif : le
WEP est, je cite, "la seule solution".
Son argument est qu'elle s'adresse au grand public particulier, qu'elle
a peut de temps et qu'une entreprise fera appel de toute façon a un
professionnel :(
Alors pourquoi parler des entreprises de la Défense ? Parce que ça fait
sexy de montrer du wardriving et faire monter la sauce ?
Néanmoins je pense qu'elle a une certaine honnêté
Je n'en doute pas, mais là, ça s'est pas vu :)))
--
Normal c'est un XT, il n'y a pas de BIOS !!
Et c'est quoi qui t'affiche "Keyboard Failure, press any key"
Le Tue, 14 Mar 2006 22:10:56 +0000, Eric Razny a écrit :
Elle avait compris que le wep n'était pas sur, mais que pas mal d'équipements ne "parlaient pas" le wpa ("chez moi je suis en wep parce que mon G3 ne fonctionne pas en WPA"), que la livebox ne fait pas wpa (c'est toujours vrai ça?) etc.
Afaik, un G3, ça tourne sous OSX, donc ça supporte le WPA, mais faut mettre à jour. Les LiveBox supportent le WPA, mais faut mettre à jour aussi.
C'est le _gros_ problème du WPA. Faut tout mettre à jour, même pas mal de matériels qu'on trouve en magasin parce que les constructeurs grand public ne font pas leur part du boulot. Les firmwares sont vieux, les drivers aussi, et je ne parle même pas des documentations. Je suis tombé récemment sur un routeur WiFi pour lequel la documentation _déconseille_ l'utilisation de WPA parce que ça poserait des problèmes de compatibilité ! Bref, si Mme Michu achète du matos, elle va devoir flasher son routeur, mettre à jour du driver, et peut-être son système d'exploitation, je comprends que ça la rebute si on ne lui explique pas pourquoi c'est important.
Et si elle regarde France2, ben pourquoi passer au WPA si le WEP est la solution ? Et puis si les journalistes n'en ont pas parlé, c'est que ça doit pas être bien. Hein ?
J'ai beau retourner ça dans tous les sens, je n'arrive pas à ne pas leur en vouloir... Même après deux nuits pour laisser retomber le soufflet :)
Donc pour ne pas entrer dans les détails on conseille le wep et les gens qui seront mis au courant des problèmes de sécu seront aptes à chercher d'avantage!!!
Le problème que j'y vois, c'est qu'il n'y a nulle part dans ce reportage une incitation à aller voir plus loin. Le discours est définitif : le WEP est, je cite, "la seule solution".
Son argument est qu'elle s'adresse au grand public particulier, qu'elle a peut de temps et qu'une entreprise fera appel de toute façon a un professionnel :(
Alors pourquoi parler des entreprises de la Défense ? Parce que ça fait sexy de montrer du wardriving et faire monter la sauce ?
Néanmoins je pense qu'elle a une certaine honnêté
Je n'en doute pas, mais là, ça s'est pas vu :)))
--
Normal c'est un XT, il n'y a pas de BIOS !! Et c'est quoi qui t'affiche "Keyboard Failure, press any key"
