Je viens de voir le reportage du journal de 20h sur la sécurité
informatique de TF1 à l'instant. Devinez qui est porteur de la bonne parole?
Le président du groupe Micro$soft France!
Il serait vraiment temps que les journalistes de cette chaîne (et les
autres) fassent de l'information.
Les hackers en particuliers et les utilisateurs des Unix-like ne sont
pas qu'un phénomène à part. Ils sont encore moins des marginaux.
C'est là que le nombre d'utilisateurs sur ces systèmes doit prendre tout
son sens.
Je viens de voir le reportage du journal de 20h sur la sécurité
informatique de TF1 à l'instant. Devinez qui est porteur de la bonne parole?
Le président du groupe Micro$soft France!
Il serait vraiment temps que les journalistes de cette chaîne (et les
autres) fassent de l'information.
Les hackers en particuliers et les utilisateurs des Unix-like ne sont
pas qu'un phénomène à part. Ils sont encore moins des marginaux.
C'est là que le nombre d'utilisateurs sur ces systèmes doit prendre tout
son sens.
Je viens de voir le reportage du journal de 20h sur la sécurité
informatique de TF1 à l'instant. Devinez qui est porteur de la bonne parole?
Le président du groupe Micro$soft France!
Il serait vraiment temps que les journalistes de cette chaîne (et les
autres) fassent de l'information.
Les hackers en particuliers et les utilisateurs des Unix-like ne sont
pas qu'un phénomène à part. Ils sont encore moins des marginaux.
C'est là que le nombre d'utilisateurs sur ces systèmes doit prendre tout
son sens.
Je dois avouer que je comprends pas l'objectif de cette demarche.
Microsoft couvre plus de 90% du marche, memes dans les stats des sites
dedies aux Unices, plus de 50% des visiteurs sont sous Windows.
Je dois avouer que je comprends pas l'objectif de cette demarche.
Microsoft couvre plus de 90% du marche, memes dans les stats des sites
dedies aux Unices, plus de 50% des visiteurs sont sous Windows.
Je dois avouer que je comprends pas l'objectif de cette demarche.
Microsoft couvre plus de 90% du marche, memes dans les stats des sites
dedies aux Unices, plus de 50% des visiteurs sont sous Windows.
Je dois avouer que je comprends pas l'objectif de cette demarche.
Microsoft couvre plus de 90% du marche, memes dans les stats des sites
dedies aux Unices, plus de 50% des visiteurs sont sous Windows.
---
Je dois avouer que je comprends pas l'objectif de cette demarche.
Microsoft couvre plus de 90% du marche, memes dans les stats des sites
dedies aux Unices, plus de 50% des visiteurs sont sous Windows.
---
Je dois avouer que je comprends pas l'objectif de cette demarche.
Microsoft couvre plus de 90% du marche, memes dans les stats des sites
dedies aux Unices, plus de 50% des visiteurs sont sous Windows.
---
Je pense qu'il n'y a pas de statistiques fiables du nombre d'OS
installés. Chez moi il y a 3 debian et 2 xp, chez mes parents, 2 ubuntu
et 1 xp, ce qui représente un marché 100% microsoft puisque les seules
licences achetées sont 3 xp (préinstallés).
Quant aux visites sur les sites... bof, c'est un peu comme distrowatch,
il faut savoir ce que l'on mesure exactement, et se demander si c'est
l'image du parc installé.
Je pense qu'il n'y a pas de statistiques fiables du nombre d'OS
installés. Chez moi il y a 3 debian et 2 xp, chez mes parents, 2 ubuntu
et 1 xp, ce qui représente un marché 100% microsoft puisque les seules
licences achetées sont 3 xp (préinstallés).
Quant aux visites sur les sites... bof, c'est un peu comme distrowatch,
il faut savoir ce que l'on mesure exactement, et se demander si c'est
l'image du parc installé.
Je pense qu'il n'y a pas de statistiques fiables du nombre d'OS
installés. Chez moi il y a 3 debian et 2 xp, chez mes parents, 2 ubuntu
et 1 xp, ce qui représente un marché 100% microsoft puisque les seules
licences achetées sont 3 xp (préinstallés).
Quant aux visites sur les sites... bof, c'est un peu comme distrowatch,
il faut savoir ce que l'on mesure exactement, et se demander si c'est
l'image du parc installé.
Statistiques sur les logs des serveurs HTTP.
---
Statistiques sur les logs des serveurs HTTP.
---
Statistiques sur les logs des serveurs HTTP.
---
Je dois avouer que je comprends pas l'objectif de cette demarche.
Microsoft couvre plus de 90% du marche, memes dans les stats des sites
dedies aux Unices, plus de 50% des visiteurs sont sous Windows.
Il parait normal que les journalistes parce de ce qui va interesser la
plus grande partie des gens.
Maintenant, quand a savoir si on veut avoir un max d'utilisateurs et que
de plus en plus de grands groupes economiques mettent le nez dans nos
affaires (ca va avec), perso, je suis pas chaud.
Pour vivre heureux, vivons caches.
Je dois avouer que je comprends pas l'objectif de cette demarche.
Microsoft couvre plus de 90% du marche, memes dans les stats des sites
dedies aux Unices, plus de 50% des visiteurs sont sous Windows.
Il parait normal que les journalistes parce de ce qui va interesser la
plus grande partie des gens.
Maintenant, quand a savoir si on veut avoir un max d'utilisateurs et que
de plus en plus de grands groupes economiques mettent le nez dans nos
affaires (ca va avec), perso, je suis pas chaud.
Pour vivre heureux, vivons caches.
Je dois avouer que je comprends pas l'objectif de cette demarche.
Microsoft couvre plus de 90% du marche, memes dans les stats des sites
dedies aux Unices, plus de 50% des visiteurs sont sous Windows.
Il parait normal que les journalistes parce de ce qui va interesser la
plus grande partie des gens.
Maintenant, quand a savoir si on veut avoir un max d'utilisateurs et que
de plus en plus de grands groupes economiques mettent le nez dans nos
affaires (ca va avec), perso, je suis pas chaud.
Pour vivre heureux, vivons caches.
Il serait vraiment temps que les journalistes de cette chaîne (et les
autres) fassent de l'information.
Les hackers en particuliers et les utilisateurs des Unix-like ne sont pas
qu'un phénomène à part.
Ils sont encore moins des marginaux.
C'est là que le nombre d'utilisateurs sur ces systèmes doit prendre tout
son sens.
Il serait vraiment temps que les journalistes de cette chaîne (et les
autres) fassent de l'information.
Les hackers en particuliers et les utilisateurs des Unix-like ne sont pas
qu'un phénomène à part.
Ils sont encore moins des marginaux.
C'est là que le nombre d'utilisateurs sur ces systèmes doit prendre tout
son sens.
Il serait vraiment temps que les journalistes de cette chaîne (et les
autres) fassent de l'information.
Les hackers en particuliers et les utilisateurs des Unix-like ne sont pas
qu'un phénomène à part.
Ils sont encore moins des marginaux.
C'est là que le nombre d'utilisateurs sur ces systèmes doit prendre tout
son sens.
Ce que je voulais dire, c'est que je m'amuse que l'on s'adresse au PDG
Microsoft France quand on parle sécurité. Il y a franchement de
meilleurs interlocuteurs pour ces questions, non?
Ce que je voulais dire, c'est que je m'amuse que l'on s'adresse au PDG
Microsoft France quand on parle sécurité. Il y a franchement de
meilleurs interlocuteurs pour ces questions, non?
Ce que je voulais dire, c'est que je m'amuse que l'on s'adresse au PDG
Microsoft France quand on parle sécurité. Il y a franchement de
meilleurs interlocuteurs pour ces questions, non?
Ce que je voulais dire, c'est que je m'amuse que l'on s'adresse au PDG
Microsoft France quand on parle sécurité. Il y a franchement de
meilleurs interlocuteurs pour ces questions, non?
Ce que je critique, c'est que les journalistes ne vont pas assez loin
dans leurs démarches et la quête d'information. Ne serait-ce qu'une
petite phrase pour les utilisateurs de MacOS X et d'Unix pour indiquer
les différences de sécurité aurait été la bien venue à mon avis.
Maintenant, quand a savoir si on veut avoir un max d'utilisateurs et que
de plus en plus de grands groupes economiques mettent le nez dans nos
affaires (ca va avec), perso, je suis pas chaud.
Je ne vois pas où est le problème.
D'abord parce que les grandes entreprises ont déjà souvent étudié les
possibilités du libre et des alternatives à Windows.
Ensuite parce que le nombre d'utilisateurs est un argument de poids dès
qu'il s'agit d'information/vulgarisation. L'alternative Linux n'en est
pas une, tant que l'information et la connaissance sont insuffisantes
pour pouvoir faire un choix digne de ce nom. Savoir que ça existe ne
suffit pas.
Doit-on promouvoir le libre? La réponse est clairement oui je pense.
Pas d'accord. La philosophie du libre va dans le sens contraire.
Ce que je voulais dire, c'est que je m'amuse que l'on s'adresse au PDG
Microsoft France quand on parle sécurité. Il y a franchement de
meilleurs interlocuteurs pour ces questions, non?
Ce que je critique, c'est que les journalistes ne vont pas assez loin
dans leurs démarches et la quête d'information. Ne serait-ce qu'une
petite phrase pour les utilisateurs de MacOS X et d'Unix pour indiquer
les différences de sécurité aurait été la bien venue à mon avis.
Maintenant, quand a savoir si on veut avoir un max d'utilisateurs et que
de plus en plus de grands groupes economiques mettent le nez dans nos
affaires (ca va avec), perso, je suis pas chaud.
Je ne vois pas où est le problème.
D'abord parce que les grandes entreprises ont déjà souvent étudié les
possibilités du libre et des alternatives à Windows.
Ensuite parce que le nombre d'utilisateurs est un argument de poids dès
qu'il s'agit d'information/vulgarisation. L'alternative Linux n'en est
pas une, tant que l'information et la connaissance sont insuffisantes
pour pouvoir faire un choix digne de ce nom. Savoir que ça existe ne
suffit pas.
Doit-on promouvoir le libre? La réponse est clairement oui je pense.
Pas d'accord. La philosophie du libre va dans le sens contraire.
Ce que je voulais dire, c'est que je m'amuse que l'on s'adresse au PDG
Microsoft France quand on parle sécurité. Il y a franchement de
meilleurs interlocuteurs pour ces questions, non?
Ce que je critique, c'est que les journalistes ne vont pas assez loin
dans leurs démarches et la quête d'information. Ne serait-ce qu'une
petite phrase pour les utilisateurs de MacOS X et d'Unix pour indiquer
les différences de sécurité aurait été la bien venue à mon avis.
Maintenant, quand a savoir si on veut avoir un max d'utilisateurs et que
de plus en plus de grands groupes economiques mettent le nez dans nos
affaires (ca va avec), perso, je suis pas chaud.
Je ne vois pas où est le problème.
D'abord parce que les grandes entreprises ont déjà souvent étudié les
possibilités du libre et des alternatives à Windows.
Ensuite parce que le nombre d'utilisateurs est un argument de poids dès
qu'il s'agit d'information/vulgarisation. L'alternative Linux n'en est
pas une, tant que l'information et la connaissance sont insuffisantes
pour pouvoir faire un choix digne de ce nom. Savoir que ça existe ne
suffit pas.
Doit-on promouvoir le libre? La réponse est clairement oui je pense.
Pas d'accord. La philosophie du libre va dans le sens contraire.
Nicolas S. wrote:
Un journaliste est un support de pub, si tu ne le sais pas encore il va
te falloir a l'apprendre. Le journaliste est la pour dire ce que dit
l'annonceur et ca, ca a un sens.
Le seul journaliste responsable est
anonyme et parait sur un media qui ne comporte AUCUNE publicite.
Promouvoir le Libre veut dire promouvoir le proprio.
Je travaille avec
les editeurs de jeux, ces gens sont a des annees lumieres de ce qu'est
le Libre. Si GNU/Linux est un systeme grand public demain,
ils vendront
des jeux sous GNU/Linux, mais ces jeux ne seront pas Libre et le Libre
n'aura rien a gagner a ce qu'ils le fassent.
La ou nous perdront, c'est lorsque les fabricants de materiels feront
des drivers proprio et ne nous laisseront plus le loisir d'en ecrire des
Libres.
Pas d'accord. La philosophie du libre va dans le sens contraire.
Je ne sais pas ou tu as vu marque ca. La philosophie du Libre c'est de
donner un Libre acces a l'information et l'informatique. Mais ne sont
Libres que les hommes qui ont la volonte de l'etre.
Nicolas S. wrote:
Un journaliste est un support de pub, si tu ne le sais pas encore il va
te falloir a l'apprendre. Le journaliste est la pour dire ce que dit
l'annonceur et ca, ca a un sens.
Le seul journaliste responsable est
anonyme et parait sur un media qui ne comporte AUCUNE publicite.
Promouvoir le Libre veut dire promouvoir le proprio.
Je travaille avec
les editeurs de jeux, ces gens sont a des annees lumieres de ce qu'est
le Libre. Si GNU/Linux est un systeme grand public demain,
ils vendront
des jeux sous GNU/Linux, mais ces jeux ne seront pas Libre et le Libre
n'aura rien a gagner a ce qu'ils le fassent.
La ou nous perdront, c'est lorsque les fabricants de materiels feront
des drivers proprio et ne nous laisseront plus le loisir d'en ecrire des
Libres.
Pas d'accord. La philosophie du libre va dans le sens contraire.
Je ne sais pas ou tu as vu marque ca. La philosophie du Libre c'est de
donner un Libre acces a l'information et l'informatique. Mais ne sont
Libres que les hommes qui ont la volonte de l'etre.
Nicolas S. wrote:
Un journaliste est un support de pub, si tu ne le sais pas encore il va
te falloir a l'apprendre. Le journaliste est la pour dire ce que dit
l'annonceur et ca, ca a un sens.
Le seul journaliste responsable est
anonyme et parait sur un media qui ne comporte AUCUNE publicite.
Promouvoir le Libre veut dire promouvoir le proprio.
Je travaille avec
les editeurs de jeux, ces gens sont a des annees lumieres de ce qu'est
le Libre. Si GNU/Linux est un systeme grand public demain,
ils vendront
des jeux sous GNU/Linux, mais ces jeux ne seront pas Libre et le Libre
n'aura rien a gagner a ce qu'ils le fassent.
La ou nous perdront, c'est lorsque les fabricants de materiels feront
des drivers proprio et ne nous laisseront plus le loisir d'en ecrire des
Libres.
Pas d'accord. La philosophie du libre va dans le sens contraire.
Je ne sais pas ou tu as vu marque ca. La philosophie du Libre c'est de
donner un Libre acces a l'information et l'informatique. Mais ne sont
Libres que les hommes qui ont la volonte de l'etre.
