J'ai été voir, c'est sympa et il a au moins une cinquantaine d'avions
dont des modèles de la 1ère et deuxième guerre mondiale, encore
opérationnels, mais devenus rares.
http://cjoint.com/?DHEtVe8Eoxo
Je retourne demain et en discutant avec les organisateurs, au pied et
à main levés, j'ai pris la première photo d'avion en vol avec le
Samyang, pas corrigée pour les aberrations chromatique. Le Canon était
préréglé au 1/800e à 200 ISO f:14. Pas trop dur de faire la map ni à
repérer : la vitesse en vol n'était pas démentielle et assez facile à
suivre... è peu près. Demain ce sera en rafale pour avoir le devant et
la queue à coup sûr..avec une escadrille plus rapide d'après leurs
essais d'hier au-dessus de chez moi.
http://cjoint.com/?DHEtG44dSEi
Un peu embêtant, si j'opère de l'aérodrome demain après-midi, je serai
en contrejour avec un soleil qui tape dur et un contraste qui me
collera des franges violettes. Mais que j'ai déjà enlevé pour mes essais
avec DxO.
Pas grave, je recommence demain sans cet appareil, et ferai beaucoup plus de photos pzrfois en rafale sans blablater avec des tiers; C'est quand même l'aboutissement d'une semaine de recherches et de discussions sur l'utilisation d'un télé de 500mm (800mm en APSC). A noter que je m'en sors à main levée sans monopode ni pied compte-tenu de la lumière très forte qui permet des ISO bas, un peu de diaph, pour la profondeur de champ pas trop nulle, et une vitesse élevée.
Le 30/08/2014 20:18, Photo a écrit :
Le 30/08/2014 19:52, Birdy a écrit :
http://cjoint.com/?DHEtG44dSEi
Dommage l'arrière coupé.
Pas grave, je recommence demain sans cet appareil, et ferai beaucoup
plus de photos pzrfois en rafale sans blablater avec des tiers; C'est
quand même l'aboutissement d'une semaine de recherches et de discussions
sur l'utilisation d'un télé de 500mm (800mm en APSC). A noter que je
m'en sors à main levée sans monopode ni pied compte-tenu de la lumière
très forte qui permet des ISO bas, un peu de diaph, pour la profondeur
de champ pas trop nulle, et une vitesse élevée.
Pas grave, je recommence demain sans cet appareil, et ferai beaucoup plus de photos pzrfois en rafale sans blablater avec des tiers; C'est quand même l'aboutissement d'une semaine de recherches et de discussions sur l'utilisation d'un télé de 500mm (800mm en APSC). A noter que je m'en sors à main levée sans monopode ni pied compte-tenu de la lumière très forte qui permet des ISO bas, un peu de diaph, pour la profondeur de champ pas trop nulle, et une vitesse élevée.
Birdy
Le 30/08/2014 20:18, Photo a écrit :
Le 30/08/2014 19:52, Birdy a écrit :
http://cjoint.com/?DHEtG44dSEi
Dommage l'arrière coupé.
Pas grave je n'ai pris qu'une seule photo d'avion en vol, et demain j'en ferai plein; Une petite pour la nuit ?
http://cjoint.com/?DHEwlc06CrO
Le 30/08/2014 20:18, Photo a écrit :
Le 30/08/2014 19:52, Birdy a écrit :
http://cjoint.com/?DHEtG44dSEi
Dommage l'arrière coupé.
Pas grave je n'ai pris qu'une seule photo d'avion en vol, et demain j'en
ferai plein;
Une petite pour la nuit ?
correct quoique anormalement bruité malgré le beau temps.
c'est l'avion d'entrainement qui sert dans tous les films pour imiter les Zéro japonais... enfin avant qu'on fasse des images de synthèses pourries ...
http://cjoint.com/?DHEtG44dSEi
et ça te convient ?
Le 30/08/2014 19:52, Birdy a écrit :
http://cjoint.com/?DHEtVe8Eoxo
correct quoique anormalement bruité malgré le beau temps.
c'est l'avion d'entrainement qui sert dans tous les films pour imiter
les Zéro japonais... enfin avant qu'on fasse des images de synthèses
pourries ...
correct quoique anormalement bruité malgré le beau temps.
c'est l'avion d'entrainement qui sert dans tous les films pour imiter les Zéro japonais... enfin avant qu'on fasse des images de synthèses pourries ...
http://cjoint.com/?DHEtG44dSEi
et ça te convient ?
Birdy
Le 30/08/2014 23:53, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/08/2014 19:52, Birdy a écrit :
http://cjoint.com/?DHEtVe8Eoxo
correct quoique anormalement bruité malgré le beau temps.
c'est l'avion d'entrainement qui sert dans tous les films pour imiter les Zéro japonais... enfin avant qu'on fasse des images de synthèses pourries ...
http://cjoint.com/?DHEtG44dSEi
et ça te convient ?
Ben oui, mais il es tune heure trente et je vais dormir, parce que demain çà va être chargé comme journée.
Le 30/08/2014 23:53, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/08/2014 19:52, Birdy a écrit :
http://cjoint.com/?DHEtVe8Eoxo
correct quoique anormalement bruité malgré le beau temps.
c'est l'avion d'entrainement qui sert dans tous les films pour imiter
les Zéro japonais... enfin avant qu'on fasse des images de synthèses
pourries ...
http://cjoint.com/?DHEtG44dSEi
et ça te convient ?
Ben oui, mais il es tune heure trente et je vais dormir, parce que
demain çà va être chargé comme journée.
Le 30/08/2014 23:53, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/08/2014 19:52, Birdy a écrit :
http://cjoint.com/?DHEtVe8Eoxo
correct quoique anormalement bruité malgré le beau temps.
c'est l'avion d'entrainement qui sert dans tous les films pour imiter les Zéro japonais... enfin avant qu'on fasse des images de synthèses pourries ...
http://cjoint.com/?DHEtG44dSEi
et ça te convient ?
Ben oui, mais il es tune heure trente et je vais dormir, parce que demain çà va être chargé comme journée.
Stephane Legras-Decussy
Le 31/08/2014 01:28, Birdy a écrit :
Ben oui,
tu penses sérieusement qu'un bridge Pana 600mm f2.8 ferait moins bien ?
Le 31/08/2014 01:28, Birdy a écrit :
Ben oui,
tu penses sérieusement qu'un bridge Pana 600mm f2.8 ferait
moins bien ?
T'es pas poli ,na, et pourquoi "mou du bide" il a peut être des abdominaux du tonnerre !!
Il en a publié la photo: http://goo.gl/hm20F3
Birdy
Le 31/08/2014 01:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 31/08/2014 01:28, Birdy a écrit :
Ben oui,
tu penses sérieusement qu'un bridge Pana 600mm f2.8 ferait moins bien ?
M'en fous :-) mais pas encore en ligne, des doubles des photos Canon 40D d'hier avec le "formidabls" 16 mp.du Canon 3400 et en raison de la taille de son capteur, le 3400 est plus bruité que le 4OD à 500ISO. Je ne voudrais pas revenir sur le choix des bridge actuels dont vous semblez vous délecter. Pas plus consumériste que çà. Mais, si j'avais un peu plus de moyen,s et en raison de mes charges qui ont tendance à dépasser mes revenus depuis deux ans, je ferai bêtement réparer le bloc optique du G10 à 12Mp qui me convenait parfaitement sans zoom x32, sans wifi, bluetooth et géolocalisation, que j'ai, en cas de besoin, dans ma voiture ou dans mon smartphone. Reste que , traîner dans des réunions comme hier et aujourd'hui, la sacoche des optiques et accessoires commence à faire lourd pour mon âge. Mais que ce soit pour l'achat de bridges performants ou de porter le poids des ans, "quand on aime, on ne compte pas". :-(
Le 31/08/2014 01:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 31/08/2014 01:28, Birdy a écrit :
Ben oui,
tu penses sérieusement qu'un bridge Pana 600mm f2.8 ferait
moins bien ?
M'en fous :-)
mais pas encore en ligne, des doubles des photos Canon 40D d'hier avec
le "formidabls" 16 mp.du Canon 3400 et en raison de la taille de son
capteur, le 3400 est plus bruité que le 4OD à 500ISO.
Je ne voudrais pas revenir sur le choix des bridge actuels dont vous
semblez vous délecter. Pas plus consumériste que çà. Mais, si j'avais un
peu plus de moyen,s et en raison de mes charges qui ont tendance à
dépasser mes revenus depuis deux ans, je ferai bêtement réparer le bloc
optique du G10 à 12Mp qui me convenait parfaitement sans zoom x32, sans
wifi, bluetooth et géolocalisation, que j'ai, en cas de besoin, dans ma
voiture ou dans mon smartphone.
Reste que , traîner dans des réunions comme hier et aujourd'hui, la
sacoche des optiques et accessoires commence à faire lourd pour mon âge.
Mais que ce soit pour l'achat de bridges performants ou de porter le
poids des ans, "quand on aime, on ne compte pas". :-(
Le 31/08/2014 01:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 31/08/2014 01:28, Birdy a écrit :
Ben oui,
tu penses sérieusement qu'un bridge Pana 600mm f2.8 ferait moins bien ?
M'en fous :-) mais pas encore en ligne, des doubles des photos Canon 40D d'hier avec le "formidabls" 16 mp.du Canon 3400 et en raison de la taille de son capteur, le 3400 est plus bruité que le 4OD à 500ISO. Je ne voudrais pas revenir sur le choix des bridge actuels dont vous semblez vous délecter. Pas plus consumériste que çà. Mais, si j'avais un peu plus de moyen,s et en raison de mes charges qui ont tendance à dépasser mes revenus depuis deux ans, je ferai bêtement réparer le bloc optique du G10 à 12Mp qui me convenait parfaitement sans zoom x32, sans wifi, bluetooth et géolocalisation, que j'ai, en cas de besoin, dans ma voiture ou dans mon smartphone. Reste que , traîner dans des réunions comme hier et aujourd'hui, la sacoche des optiques et accessoires commence à faire lourd pour mon âge. Mais que ce soit pour l'achat de bridges performants ou de porter le poids des ans, "quand on aime, on ne compte pas". :-(
