--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Je me demande si ça ne viendrai pas de la résolution de mon écran. Pour info la résolution ici est de 1440 x 900, et toi ?
Je viens de tester avec différentes résolutions, c'est toujours pareil. Étrange quand même.
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de tking nous susurrait, le dimanche 02/03/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Je me demande si ça ne viendrai pas de la résolution de mon écran. Pour info la résolution ici est de 1440 x 900, et toi ?
1280 x 1024
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de tking nous susurrait, le dimanche
02/03/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <mn.13dc7d8328844892.68335@w.e>, les doux
mélismes suivants :
Je me demande si ça ne viendrai pas de la résolution de mon écran. Pour info
la résolution ici est de 1440 x 900, et toi ?
1280 x 1024
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de tking nous susurrait, le dimanche 02/03/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Je me demande si ça ne viendrai pas de la résolution de mon écran. Pour info la résolution ici est de 1440 x 900, et toi ?
1280 x 1024
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Michel Doucet nous susurrait, le dimanche 02/03/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Tu peux même l'avoir en français ici: http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk-l10n/
147 588 KB en mémoire... Près de 100 000 KB _de moins_ qu'avec FF2... Mais il y a aussi moins d'extensions, bien sûr...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Michel Doucet nous susurrait, le dimanche
02/03/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <62vufaF24uhuqU2@mid.individual.net>, les doux
mélismes suivants :
Tu peux même l'avoir en français ici:
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk-l10n/
147 588 KB en mémoire...
Près de 100 000 KB _de moins_ qu'avec FF2...
Mais il y a aussi moins d'extensions, bien sûr...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Michel Doucet nous susurrait, le dimanche 02/03/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Tu peux même l'avoir en français ici: http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk-l10n/
147 588 KB en mémoire... Près de 100 000 KB _de moins_ qu'avec FF2... Mais il y a aussi moins d'extensions, bien sûr...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
JGP
Le 01/03/2008 12:25, MELMOTH a écrit :
Bonjour,
Peut-on espérer qu'un jour Firefox ne sera plus codé avec les pieds gauches, et ne prendra plus un nombre surréaliste de Ko en mémoire, dites ?...
Actuellement, avec le trois même pages ouvertes :
Par hasard, combien de page a tu visité dans chacun des onglets avant d'afficher ces 3 pages.
Parce qu'il y a un cache mémoire par onglet afin d'afficher rapidement les pages précédente/suivante. Voir l'excellente explication ici : http://www.chevrel.org/fr/carnet/index.php?2006/01/05/545-parametrer-firefox-par-rapport-a-sa-configuration-memoire
J'ai modifié les paramètres par défaut et maintenant la consommation mémoire a diminuée.
JGP
Le 01/03/2008 12:25, MELMOTH a écrit :
Bonjour,
Peut-on espérer qu'un jour Firefox ne sera plus codé avec les pieds
gauches, et ne prendra plus un nombre surréaliste de Ko en mémoire,
dites ?...
Actuellement, avec le trois même pages ouvertes :
Par hasard, combien de page a tu visité dans chacun des onglets avant
d'afficher ces 3 pages.
Parce qu'il y a un cache mémoire par onglet afin d'afficher rapidement
les pages précédente/suivante.
Voir l'excellente explication ici :
http://www.chevrel.org/fr/carnet/index.php?2006/01/05/545-parametrer-firefox-par-rapport-a-sa-configuration-memoire
J'ai modifié les paramètres par défaut et maintenant la consommation
mémoire a diminuée.
Peut-on espérer qu'un jour Firefox ne sera plus codé avec les pieds gauches, et ne prendra plus un nombre surréaliste de Ko en mémoire, dites ?...
Actuellement, avec le trois même pages ouvertes :
Par hasard, combien de page a tu visité dans chacun des onglets avant d'afficher ces 3 pages.
Parce qu'il y a un cache mémoire par onglet afin d'afficher rapidement les pages précédente/suivante. Voir l'excellente explication ici : http://www.chevrel.org/fr/carnet/index.php?2006/01/05/545-parametrer-firefox-par-rapport-a-sa-configuration-memoire
J'ai modifié les paramètres par défaut et maintenant la consommation mémoire a diminuée.
JGP
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de JGP nous susurrait, le dimanche 02/03/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <fqelte$6ph$, les doux mélismes suivants :
J'ai modifié les paramètres par défaut et maintenant la consommation mémoire a diminuée
Merci !... Que Me conseillerais-tu alors ?...J'ai 1 Go de RAM
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de JGP nous susurrait, le dimanche 02/03/2008,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et
dans le message <fqelte$6ph$1@news.tiscali.fr>, les doux mélismes
suivants :
J'ai modifié les paramètres par défaut et maintenant la consommation mémoire
a diminuée
Merci !...
Que Me conseillerais-tu alors ?...J'ai 1 Go de RAM
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de JGP nous susurrait, le dimanche 02/03/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <fqelte$6ph$, les doux mélismes suivants :
J'ai modifié les paramètres par défaut et maintenant la consommation mémoire a diminuée
Merci !... Que Me conseillerais-tu alors ?...J'ai 1 Go de RAM
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Jean-Max Reymond
JGP a écrit :
Parce qu'il y a un cache mémoire par onglet afin d'afficher rapidement les pages précédente/suivante. Voir l'excellente explication ici : http://www.chevrel.org/fr/carnet/index.php?2006/01/05/545-parametrer-firefox-par-rapport-a-sa-configuration-memoire
J'ai modifié les paramètres par défaut et maintenant la consommation mémoire a diminuée.
merci du tuyau, j'ai modifié le paramètre et la vitesse d'un onglet est spectaculairement plus rapide :-)
-- Jean-Max Reymond Eruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
JGP a écrit :
Parce qu'il y a un cache mémoire par onglet afin d'afficher rapidement
les pages précédente/suivante.
Voir l'excellente explication ici :
http://www.chevrel.org/fr/carnet/index.php?2006/01/05/545-parametrer-firefox-par-rapport-a-sa-configuration-memoire
J'ai modifié les paramètres par défaut et maintenant la consommation
mémoire a diminuée.
merci du tuyau, j'ai modifié le paramètre et la vitesse d'un onglet est
spectaculairement plus rapide :-)
--
Jean-Max Reymond
Eruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Parce qu'il y a un cache mémoire par onglet afin d'afficher rapidement les pages précédente/suivante. Voir l'excellente explication ici : http://www.chevrel.org/fr/carnet/index.php?2006/01/05/545-parametrer-firefox-par-rapport-a-sa-configuration-memoire
J'ai modifié les paramètres par défaut et maintenant la consommation mémoire a diminuée.
merci du tuyau, j'ai modifié le paramètre et la vitesse d'un onglet est spectaculairement plus rapide :-)
-- Jean-Max Reymond Eruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Jean-Max Reymond nous susurrait, le lundi 03/03/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <47cba8bd$0$5868$, les doux mélismes suivants :
merci du tuyau, j'ai modifié le paramètre et la vitesse d'un onglet est spectaculairement plus rapide :-)
Le problème n'est pas tant la rapidité que la consommation de _mémoire vive_...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Max Reymond nous susurrait, le lundi
03/03/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <47cba8bd$0$5868$426a74cc@news.free.fr>, les
doux mélismes suivants :
merci du tuyau, j'ai modifié le paramètre et la vitesse d'un onglet est
spectaculairement plus rapide :-)
Le problème n'est pas tant la rapidité que la consommation de _mémoire
vive_...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Max Reymond nous susurrait, le lundi 03/03/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <47cba8bd$0$5868$, les doux mélismes suivants :
merci du tuyau, j'ai modifié le paramètre et la vitesse d'un onglet est spectaculairement plus rapide :-)
Le problème n'est pas tant la rapidité que la consommation de _mémoire vive_...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Pierre Goiffon
JGP wrote:
Actuellement, avec le trois même pages ouvertes :
Par hasard, combien de page a tu visité dans chacun des onglets avant d'afficher ces 3 pages.
Parce qu'il y a un cache mémoire par onglet afin d'afficher rapidement les pages précédente/suivante. Voir l'excellente explication ici : http://www.chevrel.org/fr/carnet/index.php?2006/01/05/545-parametrer-firefox-par-rapport-a-sa-configuration-memoire
A noter que ces paramètres sont modifiables dans une interface graphique via l'extension Configuration Mania
JGP wrote:
Actuellement, avec le trois même pages ouvertes :
Par hasard, combien de page a tu visité dans chacun des onglets avant
d'afficher ces 3 pages.
Parce qu'il y a un cache mémoire par onglet afin d'afficher rapidement
les pages précédente/suivante.
Voir l'excellente explication ici :
http://www.chevrel.org/fr/carnet/index.php?2006/01/05/545-parametrer-firefox-par-rapport-a-sa-configuration-memoire
A noter que ces paramètres sont modifiables dans une interface graphique
via l'extension Configuration Mania
Par hasard, combien de page a tu visité dans chacun des onglets avant d'afficher ces 3 pages.
Parce qu'il y a un cache mémoire par onglet afin d'afficher rapidement les pages précédente/suivante. Voir l'excellente explication ici : http://www.chevrel.org/fr/carnet/index.php?2006/01/05/545-parametrer-firefox-par-rapport-a-sa-configuration-memoire
A noter que ces paramètres sont modifiables dans une interface graphique via l'extension Configuration Mania
JGP
Bonsoir,
Le 02/03/2008 19:44, MELMOTH a écrit :
Merci !... Que Me conseillerais-tu alors ?...J'ai 1 Go de RAM
Personnellement, j'ai testé browser.sessionhistory.max_total_viewers=3, mais cela dépend du nombre d'application qui fonctionnent simultanément avec ton firefox ainsi que de la mémoire nécessaire pour chacune d'elles. Si ces applications sont grosses consommatrices de mémoire, alors utilise 0.
JGP
Bonsoir,
Le 02/03/2008 19:44, MELMOTH a écrit :
Merci !...
Que Me conseillerais-tu alors ?...J'ai 1 Go de RAM
Personnellement, j'ai testé browser.sessionhistory.max_total_viewers=3,
mais cela dépend du nombre d'application qui fonctionnent simultanément
avec ton firefox ainsi que de la mémoire nécessaire pour chacune
d'elles. Si ces applications sont grosses consommatrices de mémoire,
alors utilise 0.
Merci !... Que Me conseillerais-tu alors ?...J'ai 1 Go de RAM
Personnellement, j'ai testé browser.sessionhistory.max_total_viewers=3, mais cela dépend du nombre d'application qui fonctionnent simultanément avec ton firefox ainsi que de la mémoire nécessaire pour chacune d'elles. Si ces applications sont grosses consommatrices de mémoire, alors utilise 0.
JGP
Jean-Marc Desperrier
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de JGP nous susurrait, le dimanche 02/03/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <fqelte$6ph$, les doux mélismes suivants :
J'ai modifié les paramètres par défaut et maintenant la consommation mémoire a diminuée
Merci !... Que Me conseillerais-tu alors ?...J'ai 1 Go de RAM
Je conseille Fx 3, d'ailleurs tu as déjà vu par toi même la différence.
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de JGP nous susurrait, le dimanche 02/03/2008,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans
le message <fqelte$6ph$1@news.tiscali.fr>, les doux mélismes suivants :
J'ai modifié les paramètres par défaut et maintenant la consommation
mémoire a diminuée
Merci !...
Que Me conseillerais-tu alors ?...J'ai 1 Go de RAM
Je conseille Fx 3, d'ailleurs tu as déjà vu par toi même la différence.
Ce cher mammifère du nom de JGP nous susurrait, le dimanche 02/03/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <fqelte$6ph$, les doux mélismes suivants :
J'ai modifié les paramètres par défaut et maintenant la consommation mémoire a diminuée
Merci !... Que Me conseillerais-tu alors ?...J'ai 1 Go de RAM
Je conseille Fx 3, d'ailleurs tu as déjà vu par toi même la différence.
