Pour la mémoire virtuelle, j'ai entendu dire que plus elle était
fragmentée, plus le temps d'accès était long. Logique. Deux solutions
pour se prémunir de ceci pouvaient être choisies :
- déterminer une taille max et min identiques pour que le fichier ne se
fragmente pas ;
- créer une partition spécifiquement réservée au fichier swap.
Quelle solution préconiseriez-vous ? Quel(s) effet(s) indésirable(s)
et/ou bénéfique(s) pour chaque solution ? Faut-il mélanger les 2
solutions (partition spécifique + taille exacte) ?
En parallèle, autant pour une taille de fichier déterminé que pour une
partition spécifique, quelle taille faut-il prévoir ? J'avais lu dans
une revue entre 1.5 et 2 fois la taille de la RAM, mais c'était à
l'époque de Win98. Qu'en pensez-vous pour Win XP Pro avec 1024 Mo de
RAM DDR333 ?
En dernier point, dans le cas d'une partition spécifiquement allouée à
la mémoire virtuelle, comment changer, au niveau de Windows, son
emplacement ? Quel type de format de fichiers choisir de préférence :
FAT 32 ou NTFS ?
Pour la mémoire virtuelle, j'ai entendu dire que plus elle était fragmentée, plus le temps d'accès était long. Logique. Deux solutions pour se prémunir de ceci pouvaient être choisies : - déterminer une taille max et min identiques pour que le fichier ne se fragmente pas ; - créer une partition spécifiquement réservée au fichier swap.
Quelle solution préconiseriez-vous ? Quel(s) effet(s) indésirable(s) et/ou bénéfique(s) pour chaque solution ? Faut-il mélanger les 2 solutions (partition spécifique + taille exacte) ?
En parallèle, autant pour une taille de fichier déterminé que pour une partition spécifique, quelle taille faut-il prévoir ? J'avais lu dans une revue entre 1.5 et 2 fois la taille de la RAM, mais c'était à l'époque de Win98. Qu'en pensez-vous pour Win XP Pro avec 1024 Mo de RAM DDR333 ?
En dernier point, dans le cas d'une partition spécifiquement allouée à la mémoire virtuelle, comment changer, au niveau de Windows, son emplacement ? Quel type de format de fichiers choisir de préférence : FAT 32 ou NTFS ?
Personnellement je mets toujours une taille fixe. Avec Windows 2000 et 512 Mo de RAM je mets une taille de 128 Mo. Windows XP est plus gourmand que 2000, mais 1024 Mo de RAM c'est confortable.
La question serait en charte dans fr.comp.os.ms-windows.winnt
Pour la mémoire virtuelle, j'ai entendu dire que plus elle était
fragmentée, plus le temps d'accès était long. Logique. Deux solutions
pour se prémunir de ceci pouvaient être choisies :
- déterminer une taille max et min identiques pour que le fichier ne se
fragmente pas ;
- créer une partition spécifiquement réservée au fichier swap.
Quelle solution préconiseriez-vous ? Quel(s) effet(s) indésirable(s)
et/ou bénéfique(s) pour chaque solution ? Faut-il mélanger les 2
solutions (partition spécifique + taille exacte) ?
En parallèle, autant pour une taille de fichier déterminé que pour une
partition spécifique, quelle taille faut-il prévoir ? J'avais lu dans
une revue entre 1.5 et 2 fois la taille de la RAM, mais c'était à
l'époque de Win98. Qu'en pensez-vous pour Win XP Pro avec 1024 Mo de
RAM DDR333 ?
En dernier point, dans le cas d'une partition spécifiquement allouée à
la mémoire virtuelle, comment changer, au niveau de Windows, son
emplacement ? Quel type de format de fichiers choisir de préférence :
FAT 32 ou NTFS ?
Personnellement je mets toujours une taille fixe.
Avec Windows 2000 et 512 Mo de RAM je mets une taille de 128 Mo.
Windows XP est plus gourmand que 2000, mais 1024 Mo de RAM c'est
confortable.
La question serait en charte dans fr.comp.os.ms-windows.winnt
Pour la mémoire virtuelle, j'ai entendu dire que plus elle était fragmentée, plus le temps d'accès était long. Logique. Deux solutions pour se prémunir de ceci pouvaient être choisies : - déterminer une taille max et min identiques pour que le fichier ne se fragmente pas ; - créer une partition spécifiquement réservée au fichier swap.
Quelle solution préconiseriez-vous ? Quel(s) effet(s) indésirable(s) et/ou bénéfique(s) pour chaque solution ? Faut-il mélanger les 2 solutions (partition spécifique + taille exacte) ?
En parallèle, autant pour une taille de fichier déterminé que pour une partition spécifique, quelle taille faut-il prévoir ? J'avais lu dans une revue entre 1.5 et 2 fois la taille de la RAM, mais c'était à l'époque de Win98. Qu'en pensez-vous pour Win XP Pro avec 1024 Mo de RAM DDR333 ?
En dernier point, dans le cas d'une partition spécifiquement allouée à la mémoire virtuelle, comment changer, au niveau de Windows, son emplacement ? Quel type de format de fichiers choisir de préférence : FAT 32 ou NTFS ?
Personnellement je mets toujours une taille fixe. Avec Windows 2000 et 512 Mo de RAM je mets une taille de 128 Mo. Windows XP est plus gourmand que 2000, mais 1024 Mo de RAM c'est confortable.
La question serait en charte dans fr.comp.os.ms-windows.winnt
Concombre masqué®
Le Gaulois écrivit dans le post: *|<news:|*
La question serait en charte dans fr.comp.os.ms-windows.winnt
?
Ici aussi
-- oooO Le vrai nom du Concombre serait Cucurbitacée... ( ) Les nouvelles du Spitou !!! --> www.concombre-masque.com ( _) * Membre permanent du conseil de sécuité de la NEUF
Le Gaulois écrivit dans le post: *|<news:41418A26.9D82C6CC@free.fr>|*
La question serait en charte dans fr.comp.os.ms-windows.winnt
?
Ici aussi
--
oooO Le vrai nom du Concombre serait Cucurbitacée...
( ) Les nouvelles du Spitou !!! --> www.concombre-masque.com
(
_) * Membre permanent du conseil de sécuité de la NEUF
La question serait en charte dans fr.comp.os.ms-windows.winnt
?
Ici aussi
-- oooO Le vrai nom du Concombre serait Cucurbitacée... ( ) Les nouvelles du Spitou !!! --> www.concombre-masque.com ( _) * Membre permanent du conseil de sécuité de la NEUF
Le Gaulois
Le Gaulois écrivit dans le post: *|<news:|*
La question serait en charte dans fr.comp.os.ms-windows.winnt
?
Ici aussi
Non, du moment qu'elle est en charte dans fr.comp.os.ms-windows.winnt elle est hors charte dans fr.comp.divers
FU2: fr.usenet.usages
Le Gaulois écrivit dans le post: *|<news:41418A26.9D82C6CC@free.fr>|*
La question serait en charte dans fr.comp.os.ms-windows.winnt
?
Ici aussi
Non, du moment qu'elle est en charte dans fr.comp.os.ms-windows.winnt
elle est hors charte dans fr.comp.divers
La question serait en charte dans fr.comp.os.ms-windows.winnt
?
Ici aussi
Non, du moment qu'elle est en charte dans fr.comp.os.ms-windows.winnt elle est hors charte dans fr.comp.divers
FU2: fr.usenet.usages
Norbert
Bonjour,
Pour la mémoire virtuelle, j'ai entendu dire que plus elle était fragmentée, plus le temps d'accès était long. Logique. Deux solutions pour se prémunir de ceci pouvaient être choisies : - déterminer une taille max et min identiques pour que le fichier ne se fragmente pas ; - créer une partition spécifiquement réservée au fichier swap.
Quelle solution préconiseriez-vous ? Quel(s) effet(s) indésirable(s) et/ou bénéfique(s) pour chaque solution ? Faut-il mélanger les 2 solutions (partition spécifique + taille exacte) ?
C'est ce que j'ai fait. Pas de problème. En fait, j'ai une partition sur laquelle j'ai mis le fichier de swap à taille fixe, puis le cache d'IE => moins de fragmentation sur le disque C:
En parallèle, autant pour une taille de fichier déterminé que pour une partition spécifique, quelle taille faut-il prévoir ? J'avais lu dans une revue entre 1.5 et 2 fois la taille de la RAM, mais c'était à l'époque de Win98. Qu'en pensez-vous pour Win XP Pro avec 1024 Mo de RAM DDR333 ?
Pour 512Mo de RAM, j'ai mis le fichier d'échange à 768Mo et je n'ai jamais eu de problème, sauf si tu utilises des softs qui ne rendent pas la mémoire bien sur :)
En dernier point, dans le cas d'une partition spécifiquement allouée à la mémoire virtuelle, comment changer, au niveau de Windows, son emplacement ? Quel type de format de fichiers choisir de préférence : FAT 32 ou NTFS ?
FAT32. Je ne sais plus pourquoi, mais c'est ce que conseille JC Bellamy (et lui il sait pourquoi :))
-- à bientot (enlever les X pour me répondre) ================================= les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr images du ciel http://images.ciel.free.fr ==================================
Bonjour,
Pour la mémoire virtuelle, j'ai entendu dire que plus elle était
fragmentée, plus le temps d'accès était long. Logique. Deux solutions
pour se prémunir de ceci pouvaient être choisies :
- déterminer une taille max et min identiques pour que le fichier ne
se fragmente pas ;
- créer une partition spécifiquement réservée au fichier swap.
Quelle solution préconiseriez-vous ? Quel(s) effet(s) indésirable(s)
et/ou bénéfique(s) pour chaque solution ? Faut-il mélanger les 2
solutions (partition spécifique + taille exacte) ?
C'est ce que j'ai fait. Pas de problème.
En fait, j'ai une partition sur laquelle j'ai mis le fichier de swap à
taille fixe, puis le cache d'IE => moins de fragmentation sur le disque C:
En parallèle, autant pour une taille de fichier déterminé que pour une
partition spécifique, quelle taille faut-il prévoir ? J'avais lu dans
une revue entre 1.5 et 2 fois la taille de la RAM, mais c'était à
l'époque de Win98. Qu'en pensez-vous pour Win XP Pro avec 1024 Mo de
RAM DDR333 ?
Pour 512Mo de RAM, j'ai mis le fichier d'échange à 768Mo et je n'ai jamais
eu de problème, sauf si tu utilises des softs qui ne rendent pas la mémoire
bien sur :)
En dernier point, dans le cas d'une partition spécifiquement allouée à
la mémoire virtuelle, comment changer, au niveau de Windows, son
emplacement ? Quel type de format de fichiers choisir de préférence :
FAT 32 ou NTFS ?
FAT32. Je ne sais plus pourquoi, mais c'est ce que conseille JC Bellamy (et
lui il sait pourquoi :))
--
à bientot (enlever les X pour me répondre)
================================= les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr
un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr
images du ciel http://images.ciel.free.fr
==================================
Pour la mémoire virtuelle, j'ai entendu dire que plus elle était fragmentée, plus le temps d'accès était long. Logique. Deux solutions pour se prémunir de ceci pouvaient être choisies : - déterminer une taille max et min identiques pour que le fichier ne se fragmente pas ; - créer une partition spécifiquement réservée au fichier swap.
Quelle solution préconiseriez-vous ? Quel(s) effet(s) indésirable(s) et/ou bénéfique(s) pour chaque solution ? Faut-il mélanger les 2 solutions (partition spécifique + taille exacte) ?
C'est ce que j'ai fait. Pas de problème. En fait, j'ai une partition sur laquelle j'ai mis le fichier de swap à taille fixe, puis le cache d'IE => moins de fragmentation sur le disque C:
En parallèle, autant pour une taille de fichier déterminé que pour une partition spécifique, quelle taille faut-il prévoir ? J'avais lu dans une revue entre 1.5 et 2 fois la taille de la RAM, mais c'était à l'époque de Win98. Qu'en pensez-vous pour Win XP Pro avec 1024 Mo de RAM DDR333 ?
Pour 512Mo de RAM, j'ai mis le fichier d'échange à 768Mo et je n'ai jamais eu de problème, sauf si tu utilises des softs qui ne rendent pas la mémoire bien sur :)
En dernier point, dans le cas d'une partition spécifiquement allouée à la mémoire virtuelle, comment changer, au niveau de Windows, son emplacement ? Quel type de format de fichiers choisir de préférence : FAT 32 ou NTFS ?
FAT32. Je ne sais plus pourquoi, mais c'est ce que conseille JC Bellamy (et lui il sait pourquoi :))
-- à bientot (enlever les X pour me répondre) ================================= les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr images du ciel http://images.ciel.free.fr ==================================
Concombre masqué®
Le Gaulois écrivit dans le post: *|<news:|*
Non, du moment qu'elle est en charte dans fr.comp.os.ms-windows.winnt elle est hors charte dans fr.comp.divers
A parce qu'un post ne peut pas etre en charte sur plusieurs forums en même temps ? Il semble que la réponse à cette question intéresse tout autant les utilisateurs de ce forum que os.ms-windows.winnt. D'autant que l'initiateur du thread est sur XP donc rien à voir avec NT.
FU2: fr.usenet.usages
Non merci, pas envie d'aller friquoter avec Grosnez et toutes la bande d'affreux pédants qui se trouvent là-bas.
-- oooO Le vrai nom du Concombre serait Cucurbitacée... STAT CRUX DUM VOLVITUR ORBIS
Le Gaulois écrivit dans le post: *|<news:4141D08A.CBBB4388@free.fr>|*
Non, du moment qu'elle est en charte dans fr.comp.os.ms-windows.winnt
elle est hors charte dans fr.comp.divers
A parce qu'un post ne peut pas etre en charte sur plusieurs forums en même
temps ? Il semble que la réponse à cette question intéresse tout autant
les utilisateurs de ce forum que os.ms-windows.winnt. D'autant que
l'initiateur du thread est sur XP donc rien à voir avec NT.
FU2: fr.usenet.usages
Non merci, pas envie d'aller friquoter avec Grosnez et toutes la bande
d'affreux pédants qui se trouvent là-bas.
--
oooO Le vrai nom du Concombre serait Cucurbitacée...
STAT CRUX DUM VOLVITUR ORBIS
Non, du moment qu'elle est en charte dans fr.comp.os.ms-windows.winnt elle est hors charte dans fr.comp.divers
A parce qu'un post ne peut pas etre en charte sur plusieurs forums en même temps ? Il semble que la réponse à cette question intéresse tout autant les utilisateurs de ce forum que os.ms-windows.winnt. D'autant que l'initiateur du thread est sur XP donc rien à voir avec NT.
FU2: fr.usenet.usages
Non merci, pas envie d'aller friquoter avec Grosnez et toutes la bande d'affreux pédants qui se trouvent là-bas.
-- oooO Le vrai nom du Concombre serait Cucurbitacée... STAT CRUX DUM VOLVITUR ORBIS
Annie D.
"Concombre masqué®" wrote:
Le Gaulois écrivit dans le post: *|<news:|*
Non, du moment qu'elle est en charte dans fr.comp.os.ms-windows.winnt elle est hors charte dans fr.comp.divers
A parce qu'un post ne peut pas etre en charte sur plusieurs forums en même temps ?
Ça peut arriver, mais ici ce n'est pas le cas. Le sujet d'un article peut concerner de façon transversale les thèmes de deux forums. Par exemple l'installation et la configuration d'un réseau IP sur des plates-formes Windows NT pourra avoir sa place à la fois dans fr.comp.reseaux.ip pour l'aspect réseau et fr.comp.os.ms-windows.winnt pour l'aspect OS. Dans ce cas on pourra faire une publication croisée (crosspost) dans ces deux forums.
Ici, c'est différent. On a un forum généraliste "divers" et un forum spécialisé dans la même sous-hiérarchie fr.comp.*. Or un article est hors sujet dans un forum généraliste à partir du moment où il existe une forum plus spécialisé dans lequel il a sa place. Ce qui est le cas ici parce qu'il s'agit du swap de XP en charte dans fr.comp.os.ms-windows.winnt (voir plus bas) et non pas du swap en général. De la même façon, si un jour un forum spécifique à XP est créé, ce dernier deviendra d'office hors charte dans fr.comp.os.ms-windows.winnt.
Il semble que la réponse à cette question intéresse tout autant les utilisateurs de ce forum que os.ms-windows.winnt.
Les lecteurs de fr.comp.divers intéressés par la famille Windows NT sont chaleureusement invités à s'abonner à fr.comp.os.ms-windows.winnt.
D'autant que l'initiateur du thread est sur XP donc rien à voir avec NT.
Vous auriez bien besoin de vous rafraîchir la mémoire en relisant la charte/CU de fr.comp.os.ms-windows.winnt ! Allez, je vous aide. Extraits :
"Ce groupe a pour vocation d'accueillir les discussions relatives à l'environnement d'exploitation "Windows NT" de l'éditeur de logiciels Microsoft, dans toutes ses versions et déclinaisons."
"L'arrivée des nouvelles versions des systèmes d'exploitation de Microsoft pose la question de savoir où poster sa question. La charte de ce groupe indiquant Windows NT et ses déclinaisons, ce groupe est donc tout destiné à recueillir les discussions sur Windows NT 3x, NT4 et 2000."
Et naturellement XP qui n'était pas encore sorti quand les CU ont été réactualisés, mais n'en est pas moins une version 5.x de ce bon vieux NT.
"Concombre masqué®" wrote:
Le Gaulois écrivit dans le post: *|<news:4141D08A.CBBB4388@free.fr>|*
Non, du moment qu'elle est en charte dans fr.comp.os.ms-windows.winnt
elle est hors charte dans fr.comp.divers
A parce qu'un post ne peut pas etre en charte sur plusieurs forums en même
temps ?
Ça peut arriver, mais ici ce n'est pas le cas.
Le sujet d'un article peut concerner de façon transversale les thèmes de
deux forums. Par exemple l'installation et la configuration d'un réseau
IP sur des plates-formes Windows NT pourra avoir sa place à la fois dans
fr.comp.reseaux.ip pour l'aspect réseau et fr.comp.os.ms-windows.winnt
pour l'aspect OS. Dans ce cas on pourra faire une publication croisée
(crosspost) dans ces deux forums.
Ici, c'est différent. On a un forum généraliste "divers" et un forum
spécialisé dans la même sous-hiérarchie fr.comp.*. Or un article est
hors sujet dans un forum généraliste à partir du moment où il existe une
forum plus spécialisé dans lequel il a sa place. Ce qui est le cas ici
parce qu'il s'agit du swap de XP en charte dans
fr.comp.os.ms-windows.winnt (voir plus bas) et non pas du swap en
général. De la même façon, si un jour un forum spécifique à XP est créé,
ce dernier deviendra d'office hors charte dans
fr.comp.os.ms-windows.winnt.
Il semble que la réponse à cette question intéresse tout autant
les utilisateurs de ce forum que os.ms-windows.winnt.
Les lecteurs de fr.comp.divers intéressés par la famille Windows NT sont
chaleureusement invités à s'abonner à fr.comp.os.ms-windows.winnt.
D'autant que
l'initiateur du thread est sur XP donc rien à voir avec NT.
Vous auriez bien besoin de vous rafraîchir la mémoire en relisant la
charte/CU de fr.comp.os.ms-windows.winnt ! Allez, je vous aide. Extraits
:
"Ce groupe a pour vocation d'accueillir les discussions relatives à
l'environnement d'exploitation "Windows NT" de l'éditeur de logiciels
Microsoft, dans toutes ses versions et déclinaisons."
"L'arrivée des nouvelles versions des systèmes d'exploitation de
Microsoft pose la question de savoir où poster sa question. La charte de
ce groupe indiquant Windows NT et ses déclinaisons, ce groupe est donc
tout destiné à recueillir les discussions sur Windows NT 3x, NT4 et
2000."
Et naturellement XP qui n'était pas encore sorti quand les CU ont été
réactualisés, mais n'en est pas moins une version 5.x de ce bon vieux
NT.
Non, du moment qu'elle est en charte dans fr.comp.os.ms-windows.winnt elle est hors charte dans fr.comp.divers
A parce qu'un post ne peut pas etre en charte sur plusieurs forums en même temps ?
Ça peut arriver, mais ici ce n'est pas le cas. Le sujet d'un article peut concerner de façon transversale les thèmes de deux forums. Par exemple l'installation et la configuration d'un réseau IP sur des plates-formes Windows NT pourra avoir sa place à la fois dans fr.comp.reseaux.ip pour l'aspect réseau et fr.comp.os.ms-windows.winnt pour l'aspect OS. Dans ce cas on pourra faire une publication croisée (crosspost) dans ces deux forums.
Ici, c'est différent. On a un forum généraliste "divers" et un forum spécialisé dans la même sous-hiérarchie fr.comp.*. Or un article est hors sujet dans un forum généraliste à partir du moment où il existe une forum plus spécialisé dans lequel il a sa place. Ce qui est le cas ici parce qu'il s'agit du swap de XP en charte dans fr.comp.os.ms-windows.winnt (voir plus bas) et non pas du swap en général. De la même façon, si un jour un forum spécifique à XP est créé, ce dernier deviendra d'office hors charte dans fr.comp.os.ms-windows.winnt.
Il semble que la réponse à cette question intéresse tout autant les utilisateurs de ce forum que os.ms-windows.winnt.
Les lecteurs de fr.comp.divers intéressés par la famille Windows NT sont chaleureusement invités à s'abonner à fr.comp.os.ms-windows.winnt.
D'autant que l'initiateur du thread est sur XP donc rien à voir avec NT.
Vous auriez bien besoin de vous rafraîchir la mémoire en relisant la charte/CU de fr.comp.os.ms-windows.winnt ! Allez, je vous aide. Extraits :
"Ce groupe a pour vocation d'accueillir les discussions relatives à l'environnement d'exploitation "Windows NT" de l'éditeur de logiciels Microsoft, dans toutes ses versions et déclinaisons."
"L'arrivée des nouvelles versions des systèmes d'exploitation de Microsoft pose la question de savoir où poster sa question. La charte de ce groupe indiquant Windows NT et ses déclinaisons, ce groupe est donc tout destiné à recueillir les discussions sur Windows NT 3x, NT4 et 2000."
Et naturellement XP qui n'était pas encore sorti quand les CU ont été réactualisés, mais n'en est pas moins une version 5.x de ce bon vieux NT.
Gé
Bonsoir,
Quelle solution préconiseriez-vous ? Quel(s) effet(s) indésirable(s) et/ou bénéfique(s) pour chaque solution ? Faut-il mélanger les 2 solutions (partition spécifique + taille exacte) ?
C'est ce que j'ai fait. Pas de problème. En fait, j'ai une partition sur laquelle j'ai mis le fichier de swap à taille fixe, puis le cache d'IE => moins de fragmentation sur le disque C:
Ok. Merci de ce conseil.
En parallèle, autant pour une taille de fichier déterminé que pour une partition spécifique, quelle taille faut-il prévoir ? J'avais lu dans une revue entre 1.5 et 2 fois la taille de la RAM, mais c'était à l'époque de Win98. Qu'en pensez-vous pour Win XP Pro avec 1024 Mo de RAM DDR333 ?
Pour 512Mo de RAM, j'ai mis le fichier d'échange à 768Mo et je n'ai jamais eu de problème, sauf si tu utilises des softs qui ne rendent pas la mémoire bien sur :)
Donc 1.5 fois la taille de ta RAM. Ok.
En dernier point, dans le cas d'une partition spécifiquement allouée à la mémoire virtuelle, comment changer, au niveau de Windows, son emplacement ? Quel type de format de fichiers choisir de préférence : FAT 32 ou NTFS ?
FAT32. Je ne sais plus pourquoi, mais c'est ce que conseille JC Bellamy (et lui il sait pourquoi :))
Je vais retourner faire un tour sur son site. Il y a tellement de choses dessus que... j'en oublie trop souvent d'y regarder !
Mais pour ma question : comment changer l'emplacement par défaut de la swap ? Cela doit se trouver au niveau de la BDR, non ?
Encore merci pour tes réponses,
Gé.
-- Sortez l'animal pour passer.
Bonsoir,
Quelle solution préconiseriez-vous ? Quel(s) effet(s) indésirable(s)
et/ou bénéfique(s) pour chaque solution ? Faut-il mélanger les 2
solutions (partition spécifique + taille exacte) ?
C'est ce que j'ai fait. Pas de problème.
En fait, j'ai une partition sur laquelle j'ai mis le fichier de swap à
taille fixe, puis le cache d'IE => moins de fragmentation sur le disque C:
Ok. Merci de ce conseil.
En parallèle, autant pour une taille de fichier déterminé que pour une
partition spécifique, quelle taille faut-il prévoir ? J'avais lu dans
une revue entre 1.5 et 2 fois la taille de la RAM, mais c'était à
l'époque de Win98. Qu'en pensez-vous pour Win XP Pro avec 1024 Mo de
RAM DDR333 ?
Pour 512Mo de RAM, j'ai mis le fichier d'échange à 768Mo et je n'ai jamais
eu de problème, sauf si tu utilises des softs qui ne rendent pas la mémoire
bien sur :)
Donc 1.5 fois la taille de ta RAM. Ok.
En dernier point, dans le cas d'une partition spécifiquement allouée à
la mémoire virtuelle, comment changer, au niveau de Windows, son
emplacement ? Quel type de format de fichiers choisir de préférence :
FAT 32 ou NTFS ?
FAT32. Je ne sais plus pourquoi, mais c'est ce que conseille JC Bellamy (et
lui il sait pourquoi :))
Je vais retourner faire un tour sur son site. Il y a tellement de
choses dessus que... j'en oublie trop souvent d'y regarder !
Mais pour ma question : comment changer l'emplacement par défaut de la
swap ? Cela doit se trouver au niveau de la BDR, non ?
Quelle solution préconiseriez-vous ? Quel(s) effet(s) indésirable(s) et/ou bénéfique(s) pour chaque solution ? Faut-il mélanger les 2 solutions (partition spécifique + taille exacte) ?
C'est ce que j'ai fait. Pas de problème. En fait, j'ai une partition sur laquelle j'ai mis le fichier de swap à taille fixe, puis le cache d'IE => moins de fragmentation sur le disque C:
Ok. Merci de ce conseil.
En parallèle, autant pour une taille de fichier déterminé que pour une partition spécifique, quelle taille faut-il prévoir ? J'avais lu dans une revue entre 1.5 et 2 fois la taille de la RAM, mais c'était à l'époque de Win98. Qu'en pensez-vous pour Win XP Pro avec 1024 Mo de RAM DDR333 ?
Pour 512Mo de RAM, j'ai mis le fichier d'échange à 768Mo et je n'ai jamais eu de problème, sauf si tu utilises des softs qui ne rendent pas la mémoire bien sur :)
Donc 1.5 fois la taille de ta RAM. Ok.
En dernier point, dans le cas d'une partition spécifiquement allouée à la mémoire virtuelle, comment changer, au niveau de Windows, son emplacement ? Quel type de format de fichiers choisir de préférence : FAT 32 ou NTFS ?
FAT32. Je ne sais plus pourquoi, mais c'est ce que conseille JC Bellamy (et lui il sait pourquoi :))
Je vais retourner faire un tour sur son site. Il y a tellement de choses dessus que... j'en oublie trop souvent d'y regarder !
Mais pour ma question : comment changer l'emplacement par défaut de la swap ? Cela doit se trouver au niveau de la BDR, non ?
Encore merci pour tes réponses,
Gé.
-- Sortez l'animal pour passer.
Norbert
Mais pour ma question : comment changer l'emplacement par défaut de la swap ? Cela doit se trouver au niveau de la BDR, non ?
Non, tu ouvres les propriétés système (clic droit sur le poste de
travail/propriétés). Onglet Avancé, bouton Paramètres de la case Performances. Onglet Avancé (à nouveau), bouton Modifier de la case Mémoire Virtuelle. Choisir la partition, cliquer sur taille personnalisée, préciser la taille en question. Valider le choix par le bouton Définir, puis OK. La machine demande un redémarrage, à l'issu duquel le fichier de swap a déménagé. Facile, non ;-)
-- à bientot (enlever les X pour me répondre) ================================= les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr images du ciel http://images.ciel.free.fr ==================================
Mais pour ma question : comment changer l'emplacement par défaut de la
swap ? Cela doit se trouver au niveau de la BDR, non ?
Non, tu ouvres les propriétés système (clic droit sur le poste de
travail/propriétés).
Onglet Avancé, bouton Paramètres de la case Performances.
Onglet Avancé (à nouveau), bouton Modifier de la case Mémoire Virtuelle.
Choisir la partition, cliquer sur taille personnalisée, préciser la taille
en question.
Valider le choix par le bouton Définir, puis OK.
La machine demande un redémarrage, à l'issu duquel le fichier de swap a
déménagé.
Facile, non ;-)
--
à bientot (enlever les X pour me répondre)
================================= les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr
un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr
images du ciel http://images.ciel.free.fr
==================================
Mais pour ma question : comment changer l'emplacement par défaut de la swap ? Cela doit se trouver au niveau de la BDR, non ?
Non, tu ouvres les propriétés système (clic droit sur le poste de
travail/propriétés). Onglet Avancé, bouton Paramètres de la case Performances. Onglet Avancé (à nouveau), bouton Modifier de la case Mémoire Virtuelle. Choisir la partition, cliquer sur taille personnalisée, préciser la taille en question. Valider le choix par le bouton Définir, puis OK. La machine demande un redémarrage, à l'issu duquel le fichier de swap a déménagé. Facile, non ;-)
-- à bientot (enlever les X pour me répondre) ================================= les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr images du ciel http://images.ciel.free.fr ==================================
Gé
Norbert a envoyé récemment :
Mais pour ma question : comment changer l'emplacement par défaut de la swap ? Cela doit se trouver au niveau de la BDR, non ?
Non, tu ouvres les propriétés système (clic droit sur le poste de
travail/propriétés). Onglet Avancé, bouton Paramètres de la case Performances. Onglet Avancé (à nouveau), bouton Modifier de la case Mémoire Virtuelle. Choisir la partition, cliquer sur taille personnalisée, préciser la taille en question. Valider le choix par le bouton Définir, puis OK. La machine demande un redémarrage, à l'issu duquel le fichier de swap a déménagé. Facile, non ;-)
Merci !
J'avais jamais vu la liste de mes partitions... Et pourtant je passais par là pour définir la taille du swap... J'ai pas d'yeux, y'a rien à dire d'autre !
Merci à toi,
Bonne journée,
Gé.
-- Sortez l'animal pour passer.
Norbert a envoyé récemment :
Mais pour ma question : comment changer l'emplacement par défaut de la
swap ? Cela doit se trouver au niveau de la BDR, non ?
Non, tu ouvres les propriétés système (clic droit sur le poste de
travail/propriétés).
Onglet Avancé, bouton Paramètres de la case Performances.
Onglet Avancé (à nouveau), bouton Modifier de la case Mémoire Virtuelle.
Choisir la partition, cliquer sur taille personnalisée, préciser la taille
en question.
Valider le choix par le bouton Définir, puis OK.
La machine demande un redémarrage, à l'issu duquel le fichier de swap a
déménagé.
Facile, non ;-)
Merci !
J'avais jamais vu la liste de mes partitions... Et pourtant je passais
par là pour définir la taille du swap... J'ai pas d'yeux, y'a rien à
dire d'autre !
Mais pour ma question : comment changer l'emplacement par défaut de la swap ? Cela doit se trouver au niveau de la BDR, non ?
Non, tu ouvres les propriétés système (clic droit sur le poste de
travail/propriétés). Onglet Avancé, bouton Paramètres de la case Performances. Onglet Avancé (à nouveau), bouton Modifier de la case Mémoire Virtuelle. Choisir la partition, cliquer sur taille personnalisée, préciser la taille en question. Valider le choix par le bouton Définir, puis OK. La machine demande un redémarrage, à l'issu duquel le fichier de swap a déménagé. Facile, non ;-)
Merci !
J'avais jamais vu la liste de mes partitions... Et pourtant je passais par là pour définir la taille du swap... J'ai pas d'yeux, y'a rien à dire d'autre !
Merci à toi,
Bonne journée,
Gé.
-- Sortez l'animal pour passer.
Concombre masqué®
Annie D. écrivit dans le post: *|<news:|*
Vous auriez bien besoin de vous rafraîchir la mémoire en relisant la charte/CU de fr.comp.os.ms-windows.winnt ! Allez, je vous aide. Extraits
Je relis.
"Ce groupe a pour vocation d'accueillir les discussions relatives à l'environnement d'exploitation "Windows NT" de l'éditeur de logiciels Microsoft, dans toutes ses versions et déclinaisons."
"L'arrivée des nouvelles versions des systèmes d'exploitation de Microsoft pose la question de savoir où poster sa question. La charte de ce groupe indiquant Windows NT et ses déclinaisons, ce groupe est donc tout destiné à recueillir les discussions sur Windows NT 3x, NT4 et 2000."
OK, donc pas de XP dans la charte. Vous extrapolez XP ici mais ca n'y est pas. Comme vous semblez à cheval sur la charte, force m'est de constater que ce qui n'est pas en charte sur fcomw revient sur fcd.
-- oooO Le vrai nom du Concombre serait Cucurbitacée... ( ) Les nouvelles du Spitou !!! --> www.concombre-masque.com ( _) * Membre permanent du conseil de sécuité de la NEUF
Annie D. écrivit dans le post: *|<news:41422741.622856C1@free.fr>|*
Vous auriez bien besoin de vous rafraîchir la mémoire en relisant la
charte/CU de fr.comp.os.ms-windows.winnt ! Allez, je vous aide. Extraits
Je relis.
"Ce groupe a pour vocation d'accueillir les discussions relatives à
l'environnement d'exploitation "Windows NT" de l'éditeur de logiciels
Microsoft, dans toutes ses versions et déclinaisons."
"L'arrivée des nouvelles versions des systèmes d'exploitation de
Microsoft pose la question de savoir où poster sa question. La charte de
ce groupe indiquant Windows NT et ses déclinaisons, ce groupe est donc
tout destiné à recueillir les discussions sur Windows NT 3x, NT4 et
2000."
OK, donc pas de XP dans la charte. Vous extrapolez XP ici mais ca n'y est
pas. Comme vous semblez à cheval sur la charte, force m'est de constater
que ce qui n'est pas en charte sur fcomw revient sur fcd.
--
oooO Le vrai nom du Concombre serait Cucurbitacée...
( ) Les nouvelles du Spitou !!! --> www.concombre-masque.com
(
_) * Membre permanent du conseil de sécuité de la NEUF
Vous auriez bien besoin de vous rafraîchir la mémoire en relisant la charte/CU de fr.comp.os.ms-windows.winnt ! Allez, je vous aide. Extraits
Je relis.
"Ce groupe a pour vocation d'accueillir les discussions relatives à l'environnement d'exploitation "Windows NT" de l'éditeur de logiciels Microsoft, dans toutes ses versions et déclinaisons."
"L'arrivée des nouvelles versions des systèmes d'exploitation de Microsoft pose la question de savoir où poster sa question. La charte de ce groupe indiquant Windows NT et ses déclinaisons, ce groupe est donc tout destiné à recueillir les discussions sur Windows NT 3x, NT4 et 2000."
OK, donc pas de XP dans la charte. Vous extrapolez XP ici mais ca n'y est pas. Comme vous semblez à cheval sur la charte, force m'est de constater que ce qui n'est pas en charte sur fcomw revient sur fcd.
-- oooO Le vrai nom du Concombre serait Cucurbitacée... ( ) Les nouvelles du Spitou !!! --> www.concombre-masque.com ( _) * Membre permanent du conseil de sécuité de la NEUF
