J'ai commis l'erreur de lancer Memtest qui a détecté 2 anomalies.
Je l'ai arrêté au bout de 6h !
Test Pass Failing adress Good Bad Err-bit Count 6 0 0000370a4dc - 55,6MB efffffff efdffff 00200000 1 4 9 0000c97e940 - 201,8MB e6f90194 e6f10194 0008000c 3
Je n'ai pas de problème sous W-XP ni sous Ubuntu. Que signifient ces erreurs ?
Que vous cherchez à résoudre un non-problème. Et que vous avez du temps libre.
-- Pierre Maurette
Norbert
Je dis juste qu'il existe quantités de programmes (ou de modules) de test de mémoires qui n'ont pas été initialement conçus par un employé zélé d'une grande (?) marque de mémoires, qui eux ne trouvent des erreurs que lorsqu'elles existent vraiment, et qui ne flinguent pas les barrettes.
Juste pour mon info, comment un soft comme Memtest arrive à flinguer les barettes de RAM ? Autrement dit, comment un soft qui n'accède pas au niveau matériel peut-il faire des dégats ? Je l'ai passé sur mon PC et il ne m'a jamais rien cassé, aurais-je eu beaucoup de chance ?
-- à bientot (enlever les X pour me répondre) =================================================== les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr images du ciel http://images.ciel.free.fr ====================================================
Je dis juste qu'il existe quantités de programmes (ou de modules) de test de
mémoires qui n'ont pas été initialement conçus par un employé zélé d'une
grande (?) marque de mémoires, qui eux ne trouvent des erreurs que
lorsqu'elles existent vraiment, et qui ne flinguent pas les barrettes.
Juste pour mon info, comment un soft comme Memtest arrive à flinguer les
barettes de RAM ?
Autrement dit, comment un soft qui n'accède pas au niveau matériel
peut-il faire des dégats ?
Je l'ai passé sur mon PC et il ne m'a jamais rien cassé, aurais-je eu
beaucoup de chance ?
--
à bientot (enlever les X pour me répondre)
=================================================== les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr
un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr
images du ciel http://images.ciel.free.fr
====================================================
Je dis juste qu'il existe quantités de programmes (ou de modules) de test de mémoires qui n'ont pas été initialement conçus par un employé zélé d'une grande (?) marque de mémoires, qui eux ne trouvent des erreurs que lorsqu'elles existent vraiment, et qui ne flinguent pas les barrettes.
Juste pour mon info, comment un soft comme Memtest arrive à flinguer les barettes de RAM ? Autrement dit, comment un soft qui n'accède pas au niveau matériel peut-il faire des dégats ? Je l'ai passé sur mon PC et il ne m'a jamais rien cassé, aurais-je eu beaucoup de chance ?
-- à bientot (enlever les X pour me répondre) =================================================== les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr images du ciel http://images.ciel.free.fr ====================================================
milsabords
Revolution wrote:
Norbert a émis l'idée suivante :
Parce qu'il stresse les composants... comme tout test hardware. Mais faire tourner à mort la mémoire pendant des heures, le résultat peut être qu'elle va lacher alors qu'elle aurait pu tourner dans des conditions normales.
Memtest ne stresse pas plus la mémoire qu'une utilisation normale, même quand le PC a une faible charge CPU. Par contre, il existe des tests qui produisent des erreurs qu'on ne rencontre pas en mode normal, car ils jouent sur la fréquence de rafraichissement.
-- email: http://viadresse.com/?15121940
Revolution wrote:
Norbert a émis l'idée suivante :
Parce qu'il stresse les composants... comme tout test hardware.
Mais faire tourner à mort la mémoire pendant des heures, le résultat
peut être qu'elle va lacher alors qu'elle aurait pu tourner dans des
conditions normales.
Memtest ne stresse pas plus la mémoire qu'une utilisation normale, même
quand le PC a une faible charge CPU.
Par contre, il existe des tests qui produisent des erreurs qu'on ne
rencontre pas en mode normal, car ils jouent sur la fréquence de
rafraichissement.
Parce qu'il stresse les composants... comme tout test hardware. Mais faire tourner à mort la mémoire pendant des heures, le résultat peut être qu'elle va lacher alors qu'elle aurait pu tourner dans des conditions normales.
Memtest ne stresse pas plus la mémoire qu'une utilisation normale, même quand le PC a une faible charge CPU. Par contre, il existe des tests qui produisent des erreurs qu'on ne rencontre pas en mode normal, car ils jouent sur la fréquence de rafraichissement.
-- email: http://viadresse.com/?15121940
Az Sam
"milsabords" a écrit dans le message de news:4577e73b$0$25417$
Memtest ne stresse pas plus la mémoire qu'une utilisation normale, même quand le PC a une faible charge CPU.
en utilsation "normale" la memoire n'est pas sollicitee autant. Elle n'est pas lue, ecrite, remplie de facon sequentiellle sans arret, a fond, sur une longue periode et sans interruptions. Faire un memtest 10 min ca va, mais faire plusieurs boucles comme on le recommande (souvent une nuit lit-on de ci de la) ets particuliermernt stressant. D'ailleurs, touche les barettes apres une nuit de memtest ou de tout autre soft de test et tu te rendra compte.
Dire que memtest fusille les ram c'ets un peu fort mais dire qu'il les stress *comme tout test en continu, bench ou autre* est juste ama. Et un composant un peu faiblard qui est stresse, ca pete.. que soit une ram, un dur, un cpu,une cm, une alim ou un lave-linge etc etc etc... :-/
Par contre, il existe des tests qui produisent des erreurs qu'on ne rencontre pas en mode normal, car ils jouent sur la fréquence de rafraichissement.
oui la c'ets encore pire. On est dans le cadre d'une tentative d'OC et le 1er risque de l'OC c'ets de bruler un composant. Mais faire un OC d'un harware ce n'ets pas verifier son fonctionnement.
-- Cordialement, Az Sam.
"milsabords" <noname@nowhere.net> a écrit dans le message de
news:4577e73b$0$25417$426a34cc@news.free.fr...
Memtest ne stresse pas plus la mémoire qu'une utilisation normale, même
quand le PC a une faible charge CPU.
en utilsation "normale" la memoire n'est pas sollicitee autant. Elle n'est
pas lue, ecrite, remplie de facon sequentiellle sans arret, a fond, sur une
longue periode et sans interruptions. Faire un memtest 10 min ca va, mais
faire plusieurs boucles comme on le recommande (souvent une nuit lit-on de
ci de la) ets particuliermernt stressant.
D'ailleurs, touche les barettes apres une nuit de memtest ou de tout autre
soft de test et tu te rendra compte.
Dire que memtest fusille les ram c'ets un peu fort mais dire qu'il les
stress *comme tout test en continu, bench ou autre* est juste ama. Et un
composant un peu faiblard qui est stresse, ca pete.. que soit une ram, un
dur, un cpu,une cm, une alim ou un lave-linge etc etc etc... :-/
Par contre, il existe des tests qui produisent des erreurs qu'on ne
rencontre pas en mode normal, car ils jouent sur la fréquence de
rafraichissement.
oui la c'ets encore pire. On est dans le cadre d'une tentative d'OC et le
1er risque de l'OC c'ets de bruler un composant. Mais faire un OC d'un
harware ce n'ets pas verifier son fonctionnement.
"milsabords" a écrit dans le message de news:4577e73b$0$25417$
Memtest ne stresse pas plus la mémoire qu'une utilisation normale, même quand le PC a une faible charge CPU.
en utilsation "normale" la memoire n'est pas sollicitee autant. Elle n'est pas lue, ecrite, remplie de facon sequentiellle sans arret, a fond, sur une longue periode et sans interruptions. Faire un memtest 10 min ca va, mais faire plusieurs boucles comme on le recommande (souvent une nuit lit-on de ci de la) ets particuliermernt stressant. D'ailleurs, touche les barettes apres une nuit de memtest ou de tout autre soft de test et tu te rendra compte.
Dire que memtest fusille les ram c'ets un peu fort mais dire qu'il les stress *comme tout test en continu, bench ou autre* est juste ama. Et un composant un peu faiblard qui est stresse, ca pete.. que soit une ram, un dur, un cpu,une cm, une alim ou un lave-linge etc etc etc... :-/
Par contre, il existe des tests qui produisent des erreurs qu'on ne rencontre pas en mode normal, car ils jouent sur la fréquence de rafraichissement.
oui la c'ets encore pire. On est dans le cadre d'une tentative d'OC et le 1er risque de l'OC c'ets de bruler un composant. Mais faire un OC d'un harware ce n'ets pas verifier son fonctionnement.
-- Cordialement, Az Sam.
milsabords
Az Sam wrote:
"milsabords" a écrit dans le message de news:4577e73b$0$25417$
Memtest ne stresse pas plus la mémoire qu'une utilisation normale, même quand le PC a une faible charge CPU.
en utilsation "normale" la memoire n'est pas sollicitee autant. Elle n'est pas lue, ecrite, remplie de facon sequentiellle sans arret, a fond, sur une longue periode et sans interruptions. Faire un memtest 10 min ca va, mais faire plusieurs boucles comme on le recommande (souvent une nuit lit-on de ci de la) ets particuliermernt stressant. D'ailleurs, touche les barettes apres une nuit de memtest ou de tout autre soft de test et tu te rendra compte.
Dire que memtest fusille les ram c'ets un peu fort mais dire qu'il les stress *comme tout test en continu, bench ou autre* est juste ama. Et un composant un peu faiblard qui est stresse, ca pete.. que soit une ram, un dur, un cpu,une cm, une alim ou un lave-linge etc etc etc... :-/
Par contre, il existe des tests qui produisent des erreurs qu'on ne rencontre pas en mode normal, car ils jouent sur la fréquence de rafraichissement.
oui la c'ets encore pire. On est dans le cadre d'une tentative d'OC et le 1er risque de l'OC c'ets de bruler un composant. Mais faire un OC d'un harware ce n'ets pas verifier son fonctionnement.
La mémoire est sollicitée en permanence, ne serait ce que par l'affichage, le monitoring du clavier et de la souris, les canaux DMA, les timers, le kernel et les services en arrière plan ... , et tourne à sa fréquence nominale, sauf utilisation de gadgets qui underclockent le FSB, ex Cool & Quiet d'AMD. C'est le goulot d'étranglement des performances brutes, et les CPU modernes consomment beaucoup de cycles d'attente. Que les accès soient séquentiels ou non n'a aucune importance, un diag ne stresse pas plus qu'une utilisation normale. Memtest est un diag de bon fonctionnement, pas un test de fiabilité.
Enfin, diminuer le taux de "refresh" n'a rien à voir avec l'overclocking. C'est fait pour tester si les micro cellules capacitives maintiennent bien leur charge.
-- email: http://viadresse.com/?15121940
Az Sam wrote:
"milsabords" <noname@nowhere.net> a écrit dans le message de
news:4577e73b$0$25417$426a34cc@news.free.fr...
Memtest ne stresse pas plus la mémoire qu'une utilisation normale,
même quand le PC a une faible charge CPU.
en utilsation "normale" la memoire n'est pas sollicitee autant. Elle
n'est pas lue, ecrite, remplie de facon sequentiellle sans arret, a
fond, sur une longue periode et sans interruptions. Faire un memtest
10 min ca va, mais faire plusieurs boucles comme on le recommande
(souvent une nuit lit-on de ci de la) ets particuliermernt stressant.
D'ailleurs, touche les barettes apres une nuit de memtest ou de tout
autre soft de test et tu te rendra compte.
Dire que memtest fusille les ram c'ets un peu fort mais dire qu'il les
stress *comme tout test en continu, bench ou autre* est juste ama. Et
un composant un peu faiblard qui est stresse, ca pete.. que soit une
ram, un dur, un cpu,une cm, une alim ou un lave-linge etc etc etc...
:-/
Par contre, il existe des tests qui produisent des erreurs qu'on ne
rencontre pas en mode normal, car ils jouent sur la fréquence de
rafraichissement.
oui la c'ets encore pire. On est dans le cadre d'une tentative d'OC
et le 1er risque de l'OC c'ets de bruler un composant. Mais faire un
OC d'un harware ce n'ets pas verifier son fonctionnement.
La mémoire est sollicitée en permanence, ne serait ce que par l'affichage,
le monitoring du clavier et de la souris, les canaux DMA, les timers, le
kernel et les services en arrière plan ... , et tourne à sa fréquence
nominale, sauf utilisation de gadgets qui underclockent le FSB, ex Cool &
Quiet d'AMD. C'est le goulot d'étranglement des performances brutes, et les
CPU modernes consomment beaucoup de cycles d'attente. Que les accès soient
séquentiels ou non n'a aucune importance, un diag ne stresse pas plus qu'une
utilisation normale. Memtest est un diag de bon fonctionnement, pas un test
de fiabilité.
Enfin, diminuer le taux de "refresh" n'a rien à voir avec l'overclocking.
C'est fait pour tester si les micro cellules capacitives maintiennent bien
leur charge.
"milsabords" a écrit dans le message de news:4577e73b$0$25417$
Memtest ne stresse pas plus la mémoire qu'une utilisation normale, même quand le PC a une faible charge CPU.
en utilsation "normale" la memoire n'est pas sollicitee autant. Elle n'est pas lue, ecrite, remplie de facon sequentiellle sans arret, a fond, sur une longue periode et sans interruptions. Faire un memtest 10 min ca va, mais faire plusieurs boucles comme on le recommande (souvent une nuit lit-on de ci de la) ets particuliermernt stressant. D'ailleurs, touche les barettes apres une nuit de memtest ou de tout autre soft de test et tu te rendra compte.
Dire que memtest fusille les ram c'ets un peu fort mais dire qu'il les stress *comme tout test en continu, bench ou autre* est juste ama. Et un composant un peu faiblard qui est stresse, ca pete.. que soit une ram, un dur, un cpu,une cm, une alim ou un lave-linge etc etc etc... :-/
Par contre, il existe des tests qui produisent des erreurs qu'on ne rencontre pas en mode normal, car ils jouent sur la fréquence de rafraichissement.
oui la c'ets encore pire. On est dans le cadre d'une tentative d'OC et le 1er risque de l'OC c'ets de bruler un composant. Mais faire un OC d'un harware ce n'ets pas verifier son fonctionnement.
La mémoire est sollicitée en permanence, ne serait ce que par l'affichage, le monitoring du clavier et de la souris, les canaux DMA, les timers, le kernel et les services en arrière plan ... , et tourne à sa fréquence nominale, sauf utilisation de gadgets qui underclockent le FSB, ex Cool & Quiet d'AMD. C'est le goulot d'étranglement des performances brutes, et les CPU modernes consomment beaucoup de cycles d'attente. Que les accès soient séquentiels ou non n'a aucune importance, un diag ne stresse pas plus qu'une utilisation normale. Memtest est un diag de bon fonctionnement, pas un test de fiabilité.
Enfin, diminuer le taux de "refresh" n'a rien à voir avec l'overclocking. C'est fait pour tester si les micro cellules capacitives maintiennent bien leur charge.
-- email: http://viadresse.com/?15121940
Az Sam
"milsabords" a écrit dans le message de news:45780e6f$0$11583$
La mémoire est sollicitée en permanence, ne serait ce que par l'affichage,
Pas dans les proportions ou le fait memtest.. C'ets pour cela que quand il tourne 8h les barrettes sont chaudes comme elles ne le sont jamais en utilisation normale. Et je precise de suite que l'utilisation normale dont je parle ce n'est pas celle d'un serveur ou d'une machine de dev, c'est celle du pere de famille.
, un diag ne stresse pas plus qu'une utilisation normale. Memtest est un diag de bon fonctionnement, pas un test
de fiabilité.
La question n'est pas de dire si il ets l'un ou l"'autre, la question soulevee est celle du risque de flingage d'une ram fonctionnelle par l'utilisation intensive de memtest.
Enfin, diminuer le taux de "refresh" n'a rien à voir avec l'overclocking. C'est fait pour tester si les micro cellules capacitives maintiennent bien leur charge.
La diminution oui. mais tu parlais de "jouer" sur la frequence. Ces test qui underclock produisent des erreurs artificielles mais ne risquent pas de flinguer une ram. C'ets pourtant a ce sujet que j'ai reagit moi.
tout ca me parait bien polemique, t'as change de pseudo frederic ?
-- Cordialement, Az Sam.
"milsabords" <noname@nowhere.net> a écrit dans le message de
news:45780e6f$0$11583$426a34cc@news.free.fr...
La mémoire est sollicitée en permanence, ne serait ce que par l'affichage,
Pas dans les proportions ou le fait memtest..
C'ets pour cela que quand il tourne 8h les barrettes sont chaudes comme
elles ne le sont jamais en utilisation normale.
Et je precise de suite que l'utilisation normale dont je parle ce n'est pas
celle d'un serveur ou d'une machine de dev, c'est celle du pere de famille.
, un diag ne stresse pas plus qu'une
utilisation normale. Memtest est un diag de bon fonctionnement, pas un
test
de fiabilité.
La question n'est pas de dire si il ets l'un ou l"'autre, la question
soulevee est celle du risque de flingage d'une ram fonctionnelle par
l'utilisation intensive de memtest.
Enfin, diminuer le taux de "refresh" n'a rien à voir avec l'overclocking.
C'est fait pour tester si les micro cellules capacitives maintiennent bien
leur charge.
La diminution oui. mais tu parlais de "jouer" sur la frequence. Ces test qui
underclock produisent des erreurs artificielles mais ne risquent pas de
flinguer une ram.
C'ets pourtant a ce sujet que j'ai reagit moi.
tout ca me parait bien polemique, t'as change de pseudo frederic ?
"milsabords" a écrit dans le message de news:45780e6f$0$11583$
La mémoire est sollicitée en permanence, ne serait ce que par l'affichage,
Pas dans les proportions ou le fait memtest.. C'ets pour cela que quand il tourne 8h les barrettes sont chaudes comme elles ne le sont jamais en utilisation normale. Et je precise de suite que l'utilisation normale dont je parle ce n'est pas celle d'un serveur ou d'une machine de dev, c'est celle du pere de famille.
, un diag ne stresse pas plus qu'une utilisation normale. Memtest est un diag de bon fonctionnement, pas un test
de fiabilité.
La question n'est pas de dire si il ets l'un ou l"'autre, la question soulevee est celle du risque de flingage d'une ram fonctionnelle par l'utilisation intensive de memtest.
Enfin, diminuer le taux de "refresh" n'a rien à voir avec l'overclocking. C'est fait pour tester si les micro cellules capacitives maintiennent bien leur charge.
La diminution oui. mais tu parlais de "jouer" sur la frequence. Ces test qui underclock produisent des erreurs artificielles mais ne risquent pas de flinguer une ram. C'ets pourtant a ce sujet que j'ai reagit moi.
tout ca me parait bien polemique, t'as change de pseudo frederic ?
-- Cordialement, Az Sam.
F5PBG
Bon,
personnellement, je n'ai jamais "cramé" de RAM avec MEMTEST pourtant en général, lorsque je le lance, c'est souvent pour plus de 8 h... Même de la barrette no-name a résisté...
;o)
Mais a priori, tu laisses sous-entendre, IOBA, que tu disposes de mieux comme testeur de mémoire. Alors donne-nous le nom et le lien du programme en question.
Je n'hésiterai pas à aller le télécharger personnellement.
:o)
A+ Ludo.
Bon,
personnellement, je n'ai jamais "cramé" de RAM avec MEMTEST
pourtant en général, lorsque je le lance, c'est souvent pour plus
de 8 h... Même de la barrette no-name a résisté...
;o)
Mais a priori, tu laisses sous-entendre, IOBA, que tu disposes
de mieux comme testeur de mémoire. Alors donne-nous le nom
et le lien du programme en question.
Je n'hésiterai pas à aller le télécharger personnellement.
personnellement, je n'ai jamais "cramé" de RAM avec MEMTEST pourtant en général, lorsque je le lance, c'est souvent pour plus de 8 h... Même de la barrette no-name a résisté...
;o)
Mais a priori, tu laisses sous-entendre, IOBA, que tu disposes de mieux comme testeur de mémoire. Alors donne-nous le nom et le lien du programme en question.
Je n'hésiterai pas à aller le télécharger personnellement.
:o)
A+ Ludo.
milsabords
Az Sam wrote:
tout ca me parait bien polemique, t'as change de pseudo frederic ?
Rien de polémique dans tout ça, et mon nom n'est pas Frederic :-). J'essaie tout juste de dissiper une "urban legend".
J'attends tout de même de lire un témoignage de quelqu'un qui aurait grillé un DIM avec memtest.
-- email: http://viadresse.com/?15121940
Az Sam wrote:
tout ca me parait bien polemique, t'as change de pseudo frederic ?
Rien de polémique dans tout ça, et mon nom n'est pas Frederic :-). J'essaie
tout juste de dissiper une "urban legend".
J'attends tout de même de lire un témoignage de quelqu'un qui aurait grillé
un DIM avec memtest.
tout ca me parait bien polemique, t'as change de pseudo frederic ?
Rien de polémique dans tout ça, et mon nom n'est pas Frederic :-). J'essaie tout juste de dissiper une "urban legend".
J'attends tout de même de lire un témoignage de quelqu'un qui aurait grillé un DIM avec memtest.
-- email: http://viadresse.com/?15121940
Sylvain Collange
Az Sam wrote:
"milsabords" a écrit dans le message de news:45780e6f$0$11583$
La mémoire est sollicitée en permanence, ne serait ce que par l'affichage,
Pas dans les proportions ou le fait memtest.. C'ets pour cela que quand il tourne 8h les barrettes sont chaudes comme elles ne le sont jamais en utilisation normale. Et je precise de suite que l'utilisation normale dont je parle ce n'est pas celle d'un serveur ou d'une machine de dev, c'est celle du pere de famille.
Un père de famille peut très bien vouloir faire par exemple de l'encodage vidéo, et quand c'est bien optimisé avec SSE2 et prefetching c'est autrement plus violent que memtest86 pour la mémoire...
D'ailleurs c'est peut-être ça qui manque à memtest86(+), un test qui fasse chauffer au maximum les mémoires pour détecter les erreurs qui n'apparaissent que dans ce cas-là.
La question n'est pas de dire si il ets l'un ou l"'autre, la question soulevee est celle du risque de flingage d'une ram fonctionnelle par l'utilisation intensive de memtest.
Si une ram meurt sous memtest, c'est soit que l'utilisateur a confondu les tensions de la DDR2 avec celles de la DDR, soit que la barette était bonne pour la poubelle au départ. Ou alors qu'il y a un très sérieux problème de ventilation dans le boîtier, pour que les puces de mémoire aient atteint les 150 à 200 degrés entraînant leur destruction. Dans tous les cas aucun rapport avec memtest.
Sinon comme milsabords j'attends de voir une ram cramée par memtest...
-- Sylvain
Az Sam wrote:
"milsabords" <noname@nowhere.net> a écrit dans le message de
news:45780e6f$0$11583$426a34cc@news.free.fr...
La mémoire est sollicitée en permanence, ne serait ce que par l'affichage,
Pas dans les proportions ou le fait memtest..
C'ets pour cela que quand il tourne 8h les barrettes sont chaudes comme
elles ne le sont jamais en utilisation normale.
Et je precise de suite que l'utilisation normale dont je parle ce n'est pas
celle d'un serveur ou d'une machine de dev, c'est celle du pere de famille.
Un père de famille peut très bien vouloir faire par exemple de
l'encodage vidéo, et quand c'est bien optimisé avec SSE2 et prefetching
c'est autrement plus violent que memtest86 pour la mémoire...
D'ailleurs c'est peut-être ça qui manque à memtest86(+), un test qui
fasse chauffer au maximum les mémoires pour détecter les erreurs qui
n'apparaissent que dans ce cas-là.
La question n'est pas de dire si il ets l'un ou l"'autre, la question
soulevee est celle du risque de flingage d'une ram fonctionnelle par
l'utilisation intensive de memtest.
Si une ram meurt sous memtest, c'est soit que l'utilisateur a confondu
les tensions de la DDR2 avec celles de la DDR, soit que la barette était
bonne pour la poubelle au départ. Ou alors qu'il y a un très sérieux
problème de ventilation dans le boîtier, pour que les puces de mémoire
aient atteint les 150 à 200 degrés entraînant leur destruction.
Dans tous les cas aucun rapport avec memtest.
Sinon comme milsabords j'attends de voir une ram cramée par memtest...
"milsabords" a écrit dans le message de news:45780e6f$0$11583$
La mémoire est sollicitée en permanence, ne serait ce que par l'affichage,
Pas dans les proportions ou le fait memtest.. C'ets pour cela que quand il tourne 8h les barrettes sont chaudes comme elles ne le sont jamais en utilisation normale. Et je precise de suite que l'utilisation normale dont je parle ce n'est pas celle d'un serveur ou d'une machine de dev, c'est celle du pere de famille.
Un père de famille peut très bien vouloir faire par exemple de l'encodage vidéo, et quand c'est bien optimisé avec SSE2 et prefetching c'est autrement plus violent que memtest86 pour la mémoire...
D'ailleurs c'est peut-être ça qui manque à memtest86(+), un test qui fasse chauffer au maximum les mémoires pour détecter les erreurs qui n'apparaissent que dans ce cas-là.
La question n'est pas de dire si il ets l'un ou l"'autre, la question soulevee est celle du risque de flingage d'une ram fonctionnelle par l'utilisation intensive de memtest.
Si une ram meurt sous memtest, c'est soit que l'utilisateur a confondu les tensions de la DDR2 avec celles de la DDR, soit que la barette était bonne pour la poubelle au départ. Ou alors qu'il y a un très sérieux problème de ventilation dans le boîtier, pour que les puces de mémoire aient atteint les 150 à 200 degrés entraînant leur destruction. Dans tous les cas aucun rapport avec memtest.
Sinon comme milsabords j'attends de voir une ram cramée par memtest...
-- Sylvain
Az Sam
"Sylvain Collange" a écrit dans le message de news:457872ce$0$26450$
Un père de famille peut très bien vouloir faire par exemple de l'encodage vidéo, et quand c'est bien optimisé avec SSE2 et prefetching c'est autrement plus violent que memtest86 pour la mémoire...
ca plantera encore plus vite, ca n'enleve rien a ce que j'ai dit. Les optimisations Intel c'ets meme tellement puissant que ca peut tuer une ram :-P
D'ailleurs c'est peut-être ça qui manque à memtest86(+), un test qui fasse chauffer au maximum les mémoires pour détecter les erreurs qui n'apparaissent que dans ce cas-là.
il les fait deja bien assez chauffer comme cela.
Si une ram meurt sous memtest, c'est soit que l'utilisateur a confondu les tensions de la DDR2 avec celles de la DDR, soit que la barette était bonne pour la poubelle au départ. Ou alors qu'il y a un très sérieux problème de ventilation dans le boîtier, pour que les puces de mémoire aient atteint les 150 à 200 degrés entraînant leur destruction.
Tu exageres. tes temp sont un peu elevees non ? tu parles la des temp de stockage pas de fonctionnement.
extrait du datsheet d'une DDR graphique de chez Quimonda : -Operating Temperature (Ambient) TA 0 - +70 ?C - -Storage Temperature (Plastic) TSTG -55 - +150 ?C - http://www.qimonda.com/graphics-ram/gddr/index.html
A la limite dans les conditions extremes on peut considerer des 125°C sur certaines puces d'usage particulier ici, une DDR3 graphique : http://www.infineon.com/upload/Document/Memory%20Products/DS/GDDR3/HYB18H256321AF_Rev1.03_2005-12-08.pdf (5.1 table 26) mais son fonctionnement normal recommande est a 85°C max (table27)
Et pour ce qui ets d'une DDR2de calcul tres standard (celle papa teste avec son memtest), ici une 512 MB en 5-5-5, on trouve : -Operating temperature (ambient) TOPR 0 +65 ×C -Storage Temperature TSTG - 50 +100 ×C -pas de donnees extremes pour ce genre de puces. http://www.infineon.com/upload/Document/Memory%20Products/DS/DDR2/modules/DS_512M_T90_ubu/IFX_DDR2_UDIMM_512M_based_B_rev110.pdf (chapitre 3)
Faudrait pas exagerer non plus dans le technique "pointu" ....
Sinon comme milsabords j'attends de voir une ram cramée par memtest...
moi j'ai dit que memtest stress les composants pas qu'il les tue. Pour le sapin voir l'auteur du message concerné dans ce fil. news:45775144$0$1070$
-- Cordialement, Az Sam.
"Sylvain Collange" <mogluglu_nospam@hotmail.invalid> a écrit dans le message
de news:457872ce$0$26450$426a74cc@news.free.fr...
Un père de famille peut très bien vouloir faire par exemple de
l'encodage vidéo, et quand c'est bien optimisé avec SSE2 et prefetching
c'est autrement plus violent que memtest86 pour la mémoire...
ca plantera encore plus vite, ca n'enleve rien a ce que j'ai dit.
Les optimisations Intel c'ets meme tellement puissant que ca peut tuer une
ram :-P
D'ailleurs c'est peut-être ça qui manque à memtest86(+), un test qui
fasse chauffer au maximum les mémoires pour détecter les erreurs qui
n'apparaissent que dans ce cas-là.
il les fait deja bien assez chauffer comme cela.
Si une ram meurt sous memtest, c'est soit que l'utilisateur a confondu
les tensions de la DDR2 avec celles de la DDR, soit que la barette était
bonne pour la poubelle au départ. Ou alors qu'il y a un très sérieux
problème de ventilation dans le boîtier, pour que les puces de mémoire
aient atteint les 150 à 200 degrés entraînant leur destruction.
Tu exageres.
tes temp sont un peu elevees non ? tu parles la des temp de stockage pas de
fonctionnement.
extrait du datsheet d'une DDR graphique de chez Quimonda :
-Operating Temperature (Ambient) TA 0 - +70 ?C -
-Storage Temperature (Plastic) TSTG -55 - +150 ?C -
http://www.qimonda.com/graphics-ram/gddr/index.html
A la limite dans les conditions extremes on peut considerer des 125°C sur
certaines puces d'usage particulier
ici, une DDR3 graphique :
http://www.infineon.com/upload/Document/Memory%20Products/DS/GDDR3/HYB18H256321AF_Rev1.03_2005-12-08.pdf
(5.1 table 26)
mais son fonctionnement normal recommande est a 85°C max (table27)
Et pour ce qui ets d'une DDR2de calcul tres standard (celle papa teste avec
son memtest), ici une 512 MB en 5-5-5, on trouve :
-Operating temperature (ambient) TOPR 0 +65 ×C
-Storage Temperature TSTG - 50 +100 ×C
-pas de donnees extremes pour ce genre de puces.
http://www.infineon.com/upload/Document/Memory%20Products/DS/DDR2/modules/DS_512M_T90_ubu/IFX_DDR2_UDIMM_512M_based_B_rev110.pdf
(chapitre 3)
Faudrait pas exagerer non plus dans le technique "pointu" ....
Sinon comme milsabords j'attends de voir une ram cramée par memtest...
moi j'ai dit que memtest stress les composants pas qu'il les tue.
Pour le sapin voir l'auteur du message concerné dans ce fil.
news:45775144$0$1070$426a74cc@news.free.fr...
"Sylvain Collange" a écrit dans le message de news:457872ce$0$26450$
Un père de famille peut très bien vouloir faire par exemple de l'encodage vidéo, et quand c'est bien optimisé avec SSE2 et prefetching c'est autrement plus violent que memtest86 pour la mémoire...
ca plantera encore plus vite, ca n'enleve rien a ce que j'ai dit. Les optimisations Intel c'ets meme tellement puissant que ca peut tuer une ram :-P
D'ailleurs c'est peut-être ça qui manque à memtest86(+), un test qui fasse chauffer au maximum les mémoires pour détecter les erreurs qui n'apparaissent que dans ce cas-là.
il les fait deja bien assez chauffer comme cela.
Si une ram meurt sous memtest, c'est soit que l'utilisateur a confondu les tensions de la DDR2 avec celles de la DDR, soit que la barette était bonne pour la poubelle au départ. Ou alors qu'il y a un très sérieux problème de ventilation dans le boîtier, pour que les puces de mémoire aient atteint les 150 à 200 degrés entraînant leur destruction.
Tu exageres. tes temp sont un peu elevees non ? tu parles la des temp de stockage pas de fonctionnement.
extrait du datsheet d'une DDR graphique de chez Quimonda : -Operating Temperature (Ambient) TA 0 - +70 ?C - -Storage Temperature (Plastic) TSTG -55 - +150 ?C - http://www.qimonda.com/graphics-ram/gddr/index.html
A la limite dans les conditions extremes on peut considerer des 125°C sur certaines puces d'usage particulier ici, une DDR3 graphique : http://www.infineon.com/upload/Document/Memory%20Products/DS/GDDR3/HYB18H256321AF_Rev1.03_2005-12-08.pdf (5.1 table 26) mais son fonctionnement normal recommande est a 85°C max (table27)
Et pour ce qui ets d'une DDR2de calcul tres standard (celle papa teste avec son memtest), ici une 512 MB en 5-5-5, on trouve : -Operating temperature (ambient) TOPR 0 +65 ×C -Storage Temperature TSTG - 50 +100 ×C -pas de donnees extremes pour ce genre de puces. http://www.infineon.com/upload/Document/Memory%20Products/DS/DDR2/modules/DS_512M_T90_ubu/IFX_DDR2_UDIMM_512M_based_B_rev110.pdf (chapitre 3)
Faudrait pas exagerer non plus dans le technique "pointu" ....
Sinon comme milsabords j'attends de voir une ram cramée par memtest...
moi j'ai dit que memtest stress les composants pas qu'il les tue. Pour le sapin voir l'auteur du message concerné dans ce fil. news:45775144$0$1070$
