Bonjour, je suis chez free en adsl depuis que ma commune est raccordée, hors
ma ligne a les caractéristiques suivantes:
Caractéristiques techniques Free Haut Débit
Informations Techniques facultatives réservées à un public averti !
Ligne téléphonique XXXXXXXX
Raccordée actuellement en offre ADSL non dégroupé 1024 kbs
NRA (1) : VDG11
Longueur : 3868 mètres
Affaiblissement (2) : 53 dB
Vous ne disposez pas d'une IP fixe
Je tente souvent des migrations vers des débits supérieur mais cela semble
vaint vu l'affaiblissement de la ligne.
Et c'est là que je dit merci à tous les FAI pour l'égalité des services
rendus!!!
Alors combien de temps vais-je resté bloqué avec mon:
Migration
Votre ligne n'est pas compatible avec l'offre IP/ADSL 2432 nous ne
pouvons donc pas poursuivre votre demande de migration.
Alors les débits annocés de IP/ADSL : 10 Mbits/s !me font bien rire!!!!!!
J'ai pas choisi mon NRA, ok, mais alors que ce soir clair dès le début et
qu'ils annoncent TOUS que si vous avez tant de dB d'affaiblissement vous
resterez bloqués à 1 Mo.
Et là je remercie encore FT qui pour, encore des raisons d'économies je
suppose, tire des lignes à plus de 4000 m avec des cables 4/10 ou 6/10 !!!!
Pour des pros qui voient en l'avenir des télécommunications merci !
Pourquoi ne pas rajouter des NRA si on ne veut pas investir dans des cables
plus gros ?
Merci encore à tous!
Alors les débits annocés de IP/ADSL : 10 Mbits/s !me font bien rire!!!!!! J'ai pas choisi mon NRA, ok
Comme tout le monde
, mais alors que ce soir clair dès le début et
qu'ils annoncent TOUS que si vous avez tant de dB d'affaiblissement vous resterez bloqués à 1 Mo. Et là je remercie encore FT qui pour, encore des raisons d'économies je suppose, tire des lignes à plus de 4000 m avec des cables 4/10 ou 6/10 !!!!
FT n'a fait que de la téléphonie depuis sa création jusqu'à un proche passé, et ses câbles suffisaient, qui peut prévoir l'avenir sur 30 ans dans ce domaine?
Pour des pros qui voient en l'avenir des télécommunications merci !
Tu vois l'avenir des communications à l'aube 2030, toi ? Alors, ne viens pas donner des leçons à des gars qui ont monté ces réseaux dans les années 60/70
Pourquoi ne pas rajouter des NRA si on ne veut pas investir dans des cables plus gros ?
Il y a tellement de coins où il n'y a pas de haut débit possible, que je ne pense pas que l'augmentation des débits des gens avec 1Mb soit une priorité absolue.....
Si tu souhaites plus de débit, orientes toi vers les solutions satellites.
matthieu
Alors les débits annocés de IP/ADSL : 10 Mbits/s !me font bien rire!!!!!!
J'ai pas choisi mon NRA, ok
Comme tout le monde
, mais alors que ce soir clair dès le début et
qu'ils annoncent TOUS que si vous avez tant de dB d'affaiblissement vous
resterez bloqués à 1 Mo.
Et là je remercie encore FT qui pour, encore des raisons d'économies je
suppose, tire des lignes à plus de 4000 m avec des cables 4/10 ou 6/10 !!!!
FT n'a fait que de la téléphonie depuis sa création jusqu'à un proche
passé, et ses câbles suffisaient, qui peut prévoir l'avenir sur 30 ans
dans ce domaine?
Pour des pros qui voient en l'avenir des télécommunications merci !
Tu vois l'avenir des communications à l'aube 2030, toi ?
Alors, ne viens pas donner des leçons à des gars qui ont monté ces
réseaux dans les années 60/70
Pourquoi ne pas rajouter des NRA si on ne veut pas investir dans des cables
plus gros ?
Il y a tellement de coins où il n'y a pas de haut débit possible, que je
ne pense pas que l'augmentation des débits des gens avec 1Mb soit une
priorité absolue.....
Si tu souhaites plus de débit, orientes toi vers les solutions satellites.
Alors les débits annocés de IP/ADSL : 10 Mbits/s !me font bien rire!!!!!! J'ai pas choisi mon NRA, ok
Comme tout le monde
, mais alors que ce soir clair dès le début et
qu'ils annoncent TOUS que si vous avez tant de dB d'affaiblissement vous resterez bloqués à 1 Mo. Et là je remercie encore FT qui pour, encore des raisons d'économies je suppose, tire des lignes à plus de 4000 m avec des cables 4/10 ou 6/10 !!!!
FT n'a fait que de la téléphonie depuis sa création jusqu'à un proche passé, et ses câbles suffisaient, qui peut prévoir l'avenir sur 30 ans dans ce domaine?
Pour des pros qui voient en l'avenir des télécommunications merci !
Tu vois l'avenir des communications à l'aube 2030, toi ? Alors, ne viens pas donner des leçons à des gars qui ont monté ces réseaux dans les années 60/70
Pourquoi ne pas rajouter des NRA si on ne veut pas investir dans des cables plus gros ?
Il y a tellement de coins où il n'y a pas de haut débit possible, que je ne pense pas que l'augmentation des débits des gens avec 1Mb soit une priorité absolue.....
Si tu souhaites plus de débit, orientes toi vers les solutions satellites.
matthieu
Guttierez Blaise
Re-bonjour (un min de politesse ne faisant pas mal)!
Déjà ma ligne téléphonique n'a pas 30 ans et est en zone rurale.
Alors je ne voit pas pourquoi FT à fait l'effort de mettre des "grosses lignes" en ville et des petites dans les villages. Car il me semble plus facile de faire grossir des villages que des grandes villes.........bon enfin..........
Et puis, sans concurents à l'époque, FT étaient bien contents d'avoir ce monopole.
Qu'il est des coins ou le haut débit est impossible est encore impensable! Merci FT pour avoir encore une fois réparti ses services (quand on pense que c'est l'abonné qui paye ses poteaux, etc...... lorsqu'il n'y a pas de ligne.....)!
En ce qui concerne l'augmentation des débits, je dis juste que sur ma commune qui a 1200 habitants, a d'un coté du 1 Mo (comme moi) et de l'autre coté + de 3Mo !!!! Je pense dès lors que tout le monde n'est pas déservit pareil !!! et ce pour le même prix !
Heureusement je n'achète pas encore mon terrain à batir en fonction du débit de ma future ligne FT.
Pour le satellite, (une autre pompe à fric car il faut quand même une ligne téléphonique) je le laisse aux fortunés.
Blaise.
Re-bonjour (un min de politesse ne faisant pas mal)!
Déjà ma ligne téléphonique n'a pas 30 ans et est en zone rurale.
Alors je ne voit pas pourquoi FT à fait l'effort de mettre des "grosses
lignes" en ville et des petites dans les villages.
Car il me semble plus facile de faire grossir des villages que des grandes
villes.........bon enfin..........
Et puis, sans concurents à l'époque, FT étaient bien contents d'avoir ce
monopole.
Qu'il est des coins ou le haut débit est impossible est encore impensable!
Merci FT pour avoir encore une fois réparti ses services (quand on pense que
c'est l'abonné qui paye ses poteaux, etc...... lorsqu'il n'y a pas de
ligne.....)!
En ce qui concerne l'augmentation des débits, je dis juste que sur ma
commune qui a 1200 habitants, a d'un coté du 1 Mo (comme moi) et de l'autre
coté + de 3Mo !!!!
Je pense dès lors que tout le monde n'est pas déservit pareil !!! et ce pour
le même prix !
Heureusement je n'achète pas encore mon terrain à batir en fonction du débit
de ma future ligne FT.
Pour le satellite, (une autre pompe à fric car il faut quand même une ligne
téléphonique) je le laisse aux fortunés.
Re-bonjour (un min de politesse ne faisant pas mal)!
Déjà ma ligne téléphonique n'a pas 30 ans et est en zone rurale.
Alors je ne voit pas pourquoi FT à fait l'effort de mettre des "grosses lignes" en ville et des petites dans les villages. Car il me semble plus facile de faire grossir des villages que des grandes villes.........bon enfin..........
Et puis, sans concurents à l'époque, FT étaient bien contents d'avoir ce monopole.
Qu'il est des coins ou le haut débit est impossible est encore impensable! Merci FT pour avoir encore une fois réparti ses services (quand on pense que c'est l'abonné qui paye ses poteaux, etc...... lorsqu'il n'y a pas de ligne.....)!
En ce qui concerne l'augmentation des débits, je dis juste que sur ma commune qui a 1200 habitants, a d'un coté du 1 Mo (comme moi) et de l'autre coté + de 3Mo !!!! Je pense dès lors que tout le monde n'est pas déservit pareil !!! et ce pour le même prix !
Heureusement je n'achète pas encore mon terrain à batir en fonction du débit de ma future ligne FT.
Pour le satellite, (une autre pompe à fric car il faut quand même une ligne téléphonique) je le laisse aux fortunés.
Blaise.
Guillaume Maurice
Guttierez Blaise wrote:
[coupe]
Pourquoi ne pas rajouter des NRA si on ne veut pas investir dans des cables plus gros ?
Parce que ca coute cher. ( aussi bien les câbles que les NRA ) Et que FT n'est pas la pour payer les câbles pour les autres, qui soit dit en passant on légalement le droit de passer des câbles jusque chez les abonnés.... Pourquoi ne le font ils pas ?
FT n'a qu'une seule contrainte envers les clients, le service universel. FT a quelques contraintes auprès de ses pairs ( fourniture de l'accès aux tètes de ligne dans les NRA pour le dégroupage, sur demande, ... )
-- Guillaume
Guttierez Blaise wrote:
[coupe]
Pourquoi ne pas rajouter des NRA si on ne veut pas investir dans des cables
plus gros ?
Parce que ca coute cher. ( aussi bien les câbles que les NRA )
Et que FT n'est pas la pour payer les câbles pour les autres, qui soit
dit en passant on légalement le droit de passer des câbles jusque chez
les abonnés.... Pourquoi ne le font ils pas ?
FT n'a qu'une seule contrainte envers les clients, le service universel.
FT a quelques contraintes auprès de ses pairs ( fourniture de l'accès
aux tètes de ligne dans les NRA pour le dégroupage, sur demande, ... )
Pourquoi ne pas rajouter des NRA si on ne veut pas investir dans des cables plus gros ?
Parce que ca coute cher. ( aussi bien les câbles que les NRA ) Et que FT n'est pas la pour payer les câbles pour les autres, qui soit dit en passant on légalement le droit de passer des câbles jusque chez les abonnés.... Pourquoi ne le font ils pas ?
FT n'a qu'une seule contrainte envers les clients, le service universel. FT a quelques contraintes auprès de ses pairs ( fourniture de l'accès aux tètes de ligne dans les NRA pour le dégroupage, sur demande, ... )
-- Guillaume
Phuture
Parce que ca coute cher. ( aussi bien les câbles que les NRA ) Et que FT n'est pas la pour payer les câbles pour les autres, qui soit dit en passant on légalement le droit de passer des câbles jusque chez les abonnés.... Pourquoi ne le font ils pas ?
Sur les 29,99 euros que paye un abonné non dégroupé à Free, combien Free en reverse-t-il à Ft ? Alors Ft si, Ft est là pour payer les cables des autres, dans la mesure où ces mêmes autres le rémunèrent pour ça.
Parce que ca coute cher. ( aussi bien les câbles que les NRA )
Et que FT n'est pas la pour payer les câbles pour les autres, qui soit
dit en passant on légalement le droit de passer des câbles jusque chez
les abonnés.... Pourquoi ne le font ils pas ?
Sur les 29,99 euros que paye un abonné non dégroupé à Free, combien Free
en reverse-t-il à Ft ?
Alors Ft si, Ft est là pour payer les cables des autres, dans la mesure
où ces mêmes autres le rémunèrent pour ça.
Parce que ca coute cher. ( aussi bien les câbles que les NRA ) Et que FT n'est pas la pour payer les câbles pour les autres, qui soit dit en passant on légalement le droit de passer des câbles jusque chez les abonnés.... Pourquoi ne le font ils pas ?
Sur les 29,99 euros que paye un abonné non dégroupé à Free, combien Free en reverse-t-il à Ft ? Alors Ft si, Ft est là pour payer les cables des autres, dans la mesure où ces mêmes autres le rémunèrent pour ça.
Lefebvre
"Guillaume Maurice" a écrit dans le message de news: df8u9m$kfb$
Et que FT n'est pas la pour payer les câbles pour les autres, qui soit dit en passant on légalement le droit de passer des câbles jusque chez les abonnés.... Pourquoi ne le font ils pas ?
Ils le font.
Les cablo-operateurs par exemple ont passé pas mal de câbles jusqu'à pas mal d'abonnés.
Autre exemple personnel, en 1999 j'ai demandé à Colt de tirer une fibre à mon boulot. Ils l'ont fait.
Et puis ce serait bien que FT arrête de pleurnicher parce que ses concurrents utilisent "sa" boucle locale. Faut pas oublier que quand FT été créé, il a récupéré la boucle gratos la boucle locale des P&T qui a été payée par le contribuable...
"Guillaume Maurice" <Guillaume.SpammerDie.Maurice@esf.ericsson.se.invalid> a
écrit dans le message de news: df8u9m$kfb$1@news.al.sw.ericsson.se...
Et que FT n'est pas la pour payer les câbles pour les autres, qui soit dit
en passant on légalement le droit de passer des câbles jusque chez les
abonnés.... Pourquoi ne le font ils pas ?
Ils le font.
Les cablo-operateurs par exemple ont passé pas mal de câbles jusqu'à pas mal
d'abonnés.
Autre exemple personnel, en 1999 j'ai demandé à Colt de tirer une fibre à
mon boulot. Ils l'ont fait.
Et puis ce serait bien que FT arrête de pleurnicher parce que ses
concurrents utilisent "sa" boucle locale. Faut pas oublier que quand FT été
créé, il a récupéré la boucle gratos la boucle locale des P&T qui a été
payée par le contribuable...
"Guillaume Maurice" a écrit dans le message de news: df8u9m$kfb$
Et que FT n'est pas la pour payer les câbles pour les autres, qui soit dit en passant on légalement le droit de passer des câbles jusque chez les abonnés.... Pourquoi ne le font ils pas ?
Ils le font.
Les cablo-operateurs par exemple ont passé pas mal de câbles jusqu'à pas mal d'abonnés.
Autre exemple personnel, en 1999 j'ai demandé à Colt de tirer une fibre à mon boulot. Ils l'ont fait.
Et puis ce serait bien que FT arrête de pleurnicher parce que ses concurrents utilisent "sa" boucle locale. Faut pas oublier que quand FT été créé, il a récupéré la boucle gratos la boucle locale des P&T qui a été payée par le contribuable...
Guillaume
"Phuture" a écrit dans le message de news:4318036b$0$25790$
Sur les 29,99 euros que paye un abonné non dégroupé à Free, combien Free en reverse-t-il à Ft ? Alors Ft si, Ft est là pour payer les cables des autres, dans la mesure où ces mêmes autres le rémunèrent pour ça.
Faux. Les FAI payent pour utiliser les infrastructures de FT. Pas pour que FT les tire pour eux.
"Phuture" <phuture@no-spam.free.fr> a écrit dans le message de
news:4318036b$0$25790$626a14ce@news.free.fr...
Sur les 29,99 euros que paye un abonné non dégroupé à Free, combien Free
en reverse-t-il à Ft ?
Alors Ft si, Ft est là pour payer les cables des autres, dans la mesure
où ces mêmes autres le rémunèrent pour ça.
Faux.
Les FAI payent pour utiliser les infrastructures de FT.
Pas pour que FT les tire pour eux.
"Phuture" a écrit dans le message de news:4318036b$0$25790$
Sur les 29,99 euros que paye un abonné non dégroupé à Free, combien Free en reverse-t-il à Ft ? Alors Ft si, Ft est là pour payer les cables des autres, dans la mesure où ces mêmes autres le rémunèrent pour ça.
Faux. Les FAI payent pour utiliser les infrastructures de FT. Pas pour que FT les tire pour eux.
jean pierre
Bonjour, je suis chez free en adsl depuis que ma commune est raccordée, hors
ma ligne a les caractéristiques suivantes: Caractéristiques techniques Free Haut Débit Informations Techniques facultatives réservées à un public averti ! Ligne téléphonique XXXXXXXX Raccordée actuellement en offre ADSL non dégroupé 1024 kbs NRA (1) : VDG11 Longueur : 3868 mètres Affaiblissement (2) : 53 dB Vous ne disposez pas d'une IP fixe
Je tente souvent des migrations vers des débits supérieur mais cela semble vaint vu l'affaiblissement de la ligne. Et c'est là que je dit merci à tous les FAI pour l'égalité des services rendus!!! Alors combien de temps vais-je resté bloqué avec mon: Migration
Votre ligne n'est pas compatible avec l'offre IP/ADSL 2432 nous ne pouvons donc pas poursuivre votre demande de migration.
Alors les débits annocés de IP/ADSL : 10 Mbits/s !me font bien rire!!!!!! J'ai pas choisi mon NRA, ok, mais alors que ce soir clair dès le début et qu'ils annoncent TOUS que si vous avez tant de dB d'affaiblissement vous resterez bloqués à 1 Mo. Et là je remercie encore FT qui pour, encore des raisons d'économies je suppose, tire des lignes à plus de 4000 m avec des cables 4/10 ou 6/10 !!!!
Pour des pros qui voient en l'avenir des télécommunications merci ! Pourquoi ne pas rajouter des NRA si on ne veut pas investir dans des cables
plus gros ? Merci encore à tous!
MOI JE VOUS DIT BRAVO, vous dites tout fort ce que je pense tout bas et je
pense tout à fait comme vous !! J'ai la meme ligne que vous en atténuation et le meme adsl 1024 depuis des années alors que dans les grandes villes ils sont a 10 mégas pour le meme prix que mon pauvre 1024 , et nous on paye le meme prix que eux !! c'est scandaleux !!
Bonjour, je suis chez free en adsl depuis que ma commune est raccordée,
hors
ma ligne a les caractéristiques suivantes:
Caractéristiques techniques Free Haut Débit
Informations Techniques facultatives réservées à un public averti !
Ligne téléphonique XXXXXXXX
Raccordée actuellement en offre ADSL non dégroupé 1024 kbs
NRA (1) : VDG11
Longueur : 3868 mètres
Affaiblissement (2) : 53 dB
Vous ne disposez pas d'une IP fixe
Je tente souvent des migrations vers des débits supérieur mais cela semble
vaint vu l'affaiblissement de la ligne.
Et c'est là que je dit merci à tous les FAI pour l'égalité des services
rendus!!!
Alors combien de temps vais-je resté bloqué avec mon:
Migration
Votre ligne n'est pas compatible avec l'offre IP/ADSL 2432 nous ne
pouvons donc pas poursuivre votre demande de migration.
Alors les débits annocés de IP/ADSL : 10 Mbits/s !me font bien rire!!!!!!
J'ai pas choisi mon NRA, ok, mais alors que ce soir clair dès le début et
qu'ils annoncent TOUS que si vous avez tant de dB d'affaiblissement vous
resterez bloqués à 1 Mo.
Et là je remercie encore FT qui pour, encore des raisons d'économies je
suppose, tire des lignes à plus de 4000 m avec des cables 4/10 ou 6/10
!!!!
Pour des pros qui voient en l'avenir des télécommunications merci !
Pourquoi ne pas rajouter des NRA si on ne veut pas investir dans des
cables
plus gros ?
Merci encore à tous!
MOI JE VOUS DIT BRAVO, vous dites tout fort ce que je pense tout bas et je
pense tout à fait comme vous !!
J'ai la meme ligne que vous en atténuation et le meme adsl 1024 depuis des
années alors que dans les grandes villes ils sont a 10 mégas pour le meme
prix que mon pauvre 1024 , et nous on paye le meme prix que eux !! c'est
scandaleux !!
Bonjour, je suis chez free en adsl depuis que ma commune est raccordée, hors
ma ligne a les caractéristiques suivantes: Caractéristiques techniques Free Haut Débit Informations Techniques facultatives réservées à un public averti ! Ligne téléphonique XXXXXXXX Raccordée actuellement en offre ADSL non dégroupé 1024 kbs NRA (1) : VDG11 Longueur : 3868 mètres Affaiblissement (2) : 53 dB Vous ne disposez pas d'une IP fixe
Je tente souvent des migrations vers des débits supérieur mais cela semble vaint vu l'affaiblissement de la ligne. Et c'est là que je dit merci à tous les FAI pour l'égalité des services rendus!!! Alors combien de temps vais-je resté bloqué avec mon: Migration
Votre ligne n'est pas compatible avec l'offre IP/ADSL 2432 nous ne pouvons donc pas poursuivre votre demande de migration.
Alors les débits annocés de IP/ADSL : 10 Mbits/s !me font bien rire!!!!!! J'ai pas choisi mon NRA, ok, mais alors que ce soir clair dès le début et qu'ils annoncent TOUS que si vous avez tant de dB d'affaiblissement vous resterez bloqués à 1 Mo. Et là je remercie encore FT qui pour, encore des raisons d'économies je suppose, tire des lignes à plus de 4000 m avec des cables 4/10 ou 6/10 !!!!
Pour des pros qui voient en l'avenir des télécommunications merci ! Pourquoi ne pas rajouter des NRA si on ne veut pas investir dans des cables
plus gros ? Merci encore à tous!
MOI JE VOUS DIT BRAVO, vous dites tout fort ce que je pense tout bas et je
pense tout à fait comme vous !! J'ai la meme ligne que vous en atténuation et le meme adsl 1024 depuis des années alors que dans les grandes villes ils sont a 10 mégas pour le meme prix que mon pauvre 1024 , et nous on paye le meme prix que eux !! c'est scandaleux !!
Marc (MC Cob)
Raccordée actuellement en offre ADSL non dégroupé 1024 kbs NRA (1) : VDG11 Longueur : 3868 mètres Affaiblissement (2) : 53 dB Vous ne disposez pas d'une IP fixe
Je tente souvent des migrations vers des débits supérieur mais cela semble vaint vu l'affaiblissement de la ligne.
oui 1024 c'est déjà bien non ?
consultez le site
<http://marc.brice.free.fr/freeadsl/>
et voyez combien ont du 2048 avec un affaiblissement comme le votre
Et c'est là que je dit merci à tous les FAI pour l'égalité des services rendus!!!
c'est à dire ? développez...
Alors combien de temps vais-je resté bloqué avec mon: Migration
Votre ligne n'est pas compatible avec l'offre IP/ADSL 2432 nous ne pouvons donc pas poursuivre votre demande de migration.
que dit votre suivi de commande Free Haut Débit ?
<http://adsl.free.fr/suivi/>
nottament à l'étape de commande à FT, quel code retour apparait ?
surement jusqu'au dégroupage de votre NRA par Free si ça arrive un jour
Alors les débits annocés de IP/ADSL : 10 Mbits/s !me font bien rire!!!!!! J'ai pas choisi mon NRA, ok, mais alors que ce soir clair dès le début et qu'ils annoncent TOUS que si vous avez tant de dB d'affaiblissement vous resterez bloqués à 1 Mo.
<http://adsl.free.fr/>
en haut :
" - Jusqu' à 10 Mbit/s en réception et 1 Mbit/s en émission en zone non dégroupée."
"jusqu'à" c'est compréhensible non ?
en bas :
Offre soumise à conditions et accessible sous réserve d'éligibilité de la ligne téléphonique
Et là je remercie encore FT qui pour, encore des raisons d'économies je suppose, tire des lignes à plus de 4000 m avec des cables 4/10 ou 6/10 !!!!
surement les 2
Pour des pros qui voient en l'avenir des télécommunications merci !
1024 kbps c'est déjà bien, avec de l'ADSL 2+ en zone dégroupée, on peut peut être avoir le double après il faudra de la fibre optique pour avoir plus
Pourquoi ne pas rajouter des NRA si on ne veut pas investir dans des cables plus gros ?
trop cher
Merci encore à tous!
Raccordée actuellement en offre ADSL non dégroupé 1024 kbs
NRA (1) : VDG11
Longueur : 3868 mètres
Affaiblissement (2) : 53 dB
Vous ne disposez pas d'une IP fixe
Je tente souvent des migrations vers des débits supérieur mais cela semble
vaint vu l'affaiblissement de la ligne.
oui 1024 c'est déjà bien non ?
consultez le site
<http://marc.brice.free.fr/freeadsl/>
et voyez combien ont du 2048 avec un affaiblissement comme le votre
Et c'est là que je dit merci à tous les FAI pour l'égalité des services
rendus!!!
c'est à dire ? développez...
Alors combien de temps vais-je resté bloqué avec mon:
Migration
Votre ligne n'est pas compatible avec l'offre IP/ADSL 2432 nous ne
pouvons donc pas poursuivre votre demande de migration.
que dit votre suivi de commande Free Haut Débit ?
<http://adsl.free.fr/suivi/>
nottament à l'étape de commande à FT, quel code retour apparait ?
surement jusqu'au dégroupage de votre NRA par Free si ça arrive un jour
Alors les débits annocés de IP/ADSL : 10 Mbits/s !me font bien rire!!!!!!
J'ai pas choisi mon NRA, ok, mais alors que ce soir clair dès le début et
qu'ils annoncent TOUS que si vous avez tant de dB d'affaiblissement vous
resterez bloqués à 1 Mo.
<http://adsl.free.fr/>
en haut :
" - Jusqu' à 10 Mbit/s en réception et 1 Mbit/s en émission en zone non
dégroupée."
"jusqu'à" c'est compréhensible non ?
en bas :
Offre soumise à conditions et accessible sous réserve d'éligibilité de
la ligne téléphonique
Et là je remercie encore FT qui pour, encore des raisons d'économies je
suppose, tire des lignes à plus de 4000 m avec des cables 4/10 ou 6/10 !!!!
surement les 2
Pour des pros qui voient en l'avenir des télécommunications merci !
1024 kbps c'est déjà bien, avec de l'ADSL 2+ en zone dégroupée, on peut
peut être avoir le double après il faudra de la fibre optique pour avoir
plus
Pourquoi ne pas rajouter des NRA si on ne veut pas investir dans des cables
plus gros ?
Raccordée actuellement en offre ADSL non dégroupé 1024 kbs NRA (1) : VDG11 Longueur : 3868 mètres Affaiblissement (2) : 53 dB Vous ne disposez pas d'une IP fixe
Je tente souvent des migrations vers des débits supérieur mais cela semble vaint vu l'affaiblissement de la ligne.
oui 1024 c'est déjà bien non ?
consultez le site
<http://marc.brice.free.fr/freeadsl/>
et voyez combien ont du 2048 avec un affaiblissement comme le votre
Et c'est là que je dit merci à tous les FAI pour l'égalité des services rendus!!!
c'est à dire ? développez...
Alors combien de temps vais-je resté bloqué avec mon: Migration
Votre ligne n'est pas compatible avec l'offre IP/ADSL 2432 nous ne pouvons donc pas poursuivre votre demande de migration.
que dit votre suivi de commande Free Haut Débit ?
<http://adsl.free.fr/suivi/>
nottament à l'étape de commande à FT, quel code retour apparait ?
surement jusqu'au dégroupage de votre NRA par Free si ça arrive un jour
Alors les débits annocés de IP/ADSL : 10 Mbits/s !me font bien rire!!!!!! J'ai pas choisi mon NRA, ok, mais alors que ce soir clair dès le début et qu'ils annoncent TOUS que si vous avez tant de dB d'affaiblissement vous resterez bloqués à 1 Mo.
<http://adsl.free.fr/>
en haut :
" - Jusqu' à 10 Mbit/s en réception et 1 Mbit/s en émission en zone non dégroupée."
"jusqu'à" c'est compréhensible non ?
en bas :
Offre soumise à conditions et accessible sous réserve d'éligibilité de la ligne téléphonique
Et là je remercie encore FT qui pour, encore des raisons d'économies je suppose, tire des lignes à plus de 4000 m avec des cables 4/10 ou 6/10 !!!!
surement les 2
Pour des pros qui voient en l'avenir des télécommunications merci !
1024 kbps c'est déjà bien, avec de l'ADSL 2+ en zone dégroupée, on peut peut être avoir le double après il faudra de la fibre optique pour avoir plus
Pourquoi ne pas rajouter des NRA si on ne veut pas investir dans des cables plus gros ?
trop cher
Merci encore à tous!
Jopal
"Guttierez Blaise" a écrit dans le message de news: 4317f23a$0$2314$
Re-bonjour (un min de politesse ne faisant pas mal)!
Déjà ma ligne téléphonique n'a pas 30 ans et est en zone rurale.
Alors je ne voit pas pourquoi FT à fait l'effort de mettre des "grosses lignes" en ville et des petites dans les villages. Car il me semble plus facile de faire grossir des villages que des grandes villes.........bon enfin..........
Et puis, sans concurents à l'époque, FT étaient bien contents d'avoir ce monopole.
Qu'il est des coins ou le haut débit est impossible est encore impensable! Merci FT pour avoir encore une fois réparti ses services (quand on pense que c'est l'abonné qui paye ses poteaux, etc...... lorsqu'il n'y a pas de ligne.....)!
En ce qui concerne l'augmentation des débits, je dis juste que sur ma commune qui a 1200 habitants, a d'un coté du 1 Mo (comme moi) et de l'autre coté + de 3Mo !!!! Je pense dès lors que tout le monde n'est pas déservit pareil !!! et ce pour le même prix !
Heureusement je n'achète pas encore mon terrain à batir en fonction du débit de ma future ligne FT.
Pour le satellite, (une autre pompe à fric car il faut quand même une ligne téléphonique) je le laisse aux fortunés.
Bonjour
Je trouve ça aussi très scandaleux, il faudrait que tout le monde paie le même prix pour le même débit ainsi que pour le terrain à bâtir le m² au même prix à la ville et à la campagne. lol.
Jopal
"Guttierez Blaise" <blaise.guttierez@free.fr> a écrit dans le message de
news: 4317f23a$0$2314$626a14ce@news.free.fr...
Re-bonjour (un min de politesse ne faisant pas mal)!
Déjà ma ligne téléphonique n'a pas 30 ans et est en zone rurale.
Alors je ne voit pas pourquoi FT à fait l'effort de mettre des "grosses
lignes" en ville et des petites dans les villages.
Car il me semble plus facile de faire grossir des villages que des grandes
villes.........bon enfin..........
Et puis, sans concurents à l'époque, FT étaient bien contents d'avoir ce
monopole.
Qu'il est des coins ou le haut débit est impossible est encore impensable!
Merci FT pour avoir encore une fois réparti ses services (quand on pense
que c'est l'abonné qui paye ses poteaux, etc...... lorsqu'il n'y a pas de
ligne.....)!
En ce qui concerne l'augmentation des débits, je dis juste que sur ma
commune qui a 1200 habitants, a d'un coté du 1 Mo (comme moi) et de
l'autre coté + de 3Mo !!!!
Je pense dès lors que tout le monde n'est pas déservit pareil !!! et ce
pour le même prix !
Heureusement je n'achète pas encore mon terrain à batir en fonction du
débit de ma future ligne FT.
Pour le satellite, (une autre pompe à fric car il faut quand même une
ligne téléphonique) je le laisse aux fortunés.
Bonjour
Je trouve ça aussi très scandaleux, il faudrait que tout le monde paie le
même prix pour le même débit ainsi que pour le terrain à bâtir le m² au même
prix à la ville et à la campagne. lol.
"Guttierez Blaise" a écrit dans le message de news: 4317f23a$0$2314$
Re-bonjour (un min de politesse ne faisant pas mal)!
Déjà ma ligne téléphonique n'a pas 30 ans et est en zone rurale.
Alors je ne voit pas pourquoi FT à fait l'effort de mettre des "grosses lignes" en ville et des petites dans les villages. Car il me semble plus facile de faire grossir des villages que des grandes villes.........bon enfin..........
Et puis, sans concurents à l'époque, FT étaient bien contents d'avoir ce monopole.
Qu'il est des coins ou le haut débit est impossible est encore impensable! Merci FT pour avoir encore une fois réparti ses services (quand on pense que c'est l'abonné qui paye ses poteaux, etc...... lorsqu'il n'y a pas de ligne.....)!
En ce qui concerne l'augmentation des débits, je dis juste que sur ma commune qui a 1200 habitants, a d'un coté du 1 Mo (comme moi) et de l'autre coté + de 3Mo !!!! Je pense dès lors que tout le monde n'est pas déservit pareil !!! et ce pour le même prix !
Heureusement je n'achète pas encore mon terrain à batir en fonction du débit de ma future ligne FT.
Pour le satellite, (une autre pompe à fric car il faut quand même une ligne téléphonique) je le laisse aux fortunés.
Bonjour
Je trouve ça aussi très scandaleux, il faudrait que tout le monde paie le même prix pour le même débit ainsi que pour le terrain à bâtir le m² au même prix à la ville et à la campagne. lol.
Jopal
Chris92
Ils le font.
Les cablo-operateurs par exemple ont passé pas mal de câbles jusqu'à pas mal d'abonnés.
Autre exemple personnel, en 1999 j'ai demandé à Colt de tirer une fibre à mon boulot. Ils l'ont fait.
Et puis ce serait bien que FT arrête de pleurnicher parce que ses concurrents utilisent "sa" boucle locale. Faut pas oublier que quand FT été créé, il a récupéré la boucle gratos la boucle locale des P&T qui a été payée par le contribuable...
Bjour. Elle n'a pas été payée par le contribuable, mais par l'utilisateur :-). FT en a profité à l'époque pour financer "à l'insu de son plein gré" le trou financier de la Poste. FT est le "continuateur" des Télécommunications. Ce que ne sont ni M. Free, ni M. Le Neuf, soit-dit en passant. Eux sont des coucous :-)
On se demande d'ailleurs pourquoi M. Free et M. Le Neuf ne demandent pas à utiliser les infrastructures de Noos ou de Numéricable... C'est scandaleux, le monopole du câble (qu'en pense M. Devedjian ?).
Ils le font.
Les cablo-operateurs par exemple ont passé pas mal de câbles jusqu'à pas mal
d'abonnés.
Autre exemple personnel, en 1999 j'ai demandé à Colt de tirer une fibre à
mon boulot. Ils l'ont fait.
Et puis ce serait bien que FT arrête de pleurnicher parce que ses
concurrents utilisent "sa" boucle locale. Faut pas oublier que quand FT été
créé, il a récupéré la boucle gratos la boucle locale des P&T qui a été
payée par le contribuable...
Bjour. Elle n'a pas été payée par le contribuable, mais par l'utilisateur :-).
FT en a profité à l'époque pour financer "à l'insu de son plein gré" le trou
financier de la Poste. FT est le "continuateur" des Télécommunications. Ce que
ne sont ni M. Free, ni M. Le Neuf, soit-dit en passant. Eux sont des coucous :-)
On se demande d'ailleurs pourquoi M. Free et M. Le Neuf ne demandent pas à
utiliser les infrastructures de Noos ou de Numéricable... C'est scandaleux, le
monopole du câble (qu'en pense M. Devedjian ?).
Les cablo-operateurs par exemple ont passé pas mal de câbles jusqu'à pas mal d'abonnés.
Autre exemple personnel, en 1999 j'ai demandé à Colt de tirer une fibre à mon boulot. Ils l'ont fait.
Et puis ce serait bien que FT arrête de pleurnicher parce que ses concurrents utilisent "sa" boucle locale. Faut pas oublier que quand FT été créé, il a récupéré la boucle gratos la boucle locale des P&T qui a été payée par le contribuable...
Bjour. Elle n'a pas été payée par le contribuable, mais par l'utilisateur :-). FT en a profité à l'époque pour financer "à l'insu de son plein gré" le trou financier de la Poste. FT est le "continuateur" des Télécommunications. Ce que ne sont ni M. Free, ni M. Le Neuf, soit-dit en passant. Eux sont des coucous :-)
On se demande d'ailleurs pourquoi M. Free et M. Le Neuf ne demandent pas à utiliser les infrastructures de Noos ou de Numéricable... C'est scandaleux, le monopole du câble (qu'en pense M. Devedjian ?).
