mes photos, mon site, mon égo

tsubaki wrote:

Pour ce qui concerne les drapeaux d'entrée, c'est volontaire. Si tu
cliques sur le drapeau anglais, tu accèdes directement au site en
anglais (et idem pour le français).

Je sais que c'est volontaire, mais c'est déroutant car ce n'est pas
comme çà que marchent les autres sites(*)... Je suis resté quelques
minutes à attendre que qqchose se passe (surtout avec un site qui est
long à charger, on se dit que quelque chose peut venir...). Une page
d'accueil doit être *évidente*. C'est la première chose que voient tes
visiteurs, et les sites "prise de tête" ne sont jamais populaires.

(*) Normalement, cliquer sur ce genre de drapeau donne *la même page*
dans la langue choisie(**), et donc ne fait pas avancer le schmilblick.

(**) http://www.useit.com/alertbox/9608.html Note que cet auteur (un des
gourous du design de pages web....) fait aussi remarquer que le choix de
langue doit être sur toutes les pages car tu peux citer l'URL d'une page
quelconque, et le visiteur doit pouvoir s'apercevoir qu'il peut voir la
même page dans une autre langue qui lui est plus familière (sans
repasser par la page d'accueil). Ce n'est pas difficile du tout si tu
t'y prends biens.

--
Bertrand

Le Tue, 01 Jul 2008 10:24:37 +0200, Ofnuts <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a
écrit:

tsubaki wrote:

Pour ce qui concerne les drapeaux d'entrée, c'est volontaire. Si tu
cliques sur le drapeau anglais, tu accèdes directement au site en
anglais (et idem pour le français).

Je sais que c'est volontaire, mais c'est déroutant car ce n'est pas
comme çà que marchent les autres sites(*)... Je suis resté quelques
minutes à attendre que qqchose se passe (surtout avec un site qui est
long à charger, on se dit que quelque chose peut venir...). Une page
d'accueil doit être *évidente*. C'est la première chose que voient tes
visiteurs, et les sites "prise de tête" ne sont jamais populaires.

(*) Normalement, cliquer sur ce genre de drapeau donne *la même page*
dans la langue choisie(**), et donc ne fait pas avancer le schmilblick.

(**) http://www.useit.com/alertbox/9608.html Note que cet auteur (un des
gourous du design de pages web....) fait aussi remarquer que le choix de
langue doit être sur toutes les pages car tu peux citer l'URL d'une page
quelconque, et le visiteur doit pouvoir s'apercevoir qu'il peut voir la
même page dans une autre langue qui lui est plus familière (sans
repasser par la page d'accueil). Ce n'est pas difficile du tout si tu
t'y prends biens.

Je tiendrai compte de tes remarques et ajouterai sous les drapeaux "enter"
et "entrer". En revanche, les pages dans les autres langues sont
accessibles de n'importe où dans le site (c'est le premier lien du menu de
gauche). Bon pour l'instant il faut que je règle mon pb de serveur car
plus personne ne peut y accéder, pas même moi (ce qui règle d'une certaine
façon les problèmes).

Eric.

Le Tue, 01 Jul 2008 10:24:37 +0200, Ofnuts <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a
écrit:

tsubaki wrote:

Pour ce qui concerne les drapeaux d'entrée, c'est volontaire. Si tu
cliques sur le drapeau anglais, tu accèdes directement au site en
anglais (et idem pour le français).

Je sais que c'est volontaire, mais c'est déroutant car ce n'est pas
comme çà que marchent les autres sites(*)... Je suis resté quelques
minutes à attendre que qqchose se passe (surtout avec un site qui est
long à charger, on se dit que quelque chose peut venir...). Une page
d'accueil doit être *évidente*. C'est la première chose que voient tes
visiteurs, et les sites "prise de tête" ne sont jamais populaires.

(*) Normalement, cliquer sur ce genre de drapeau donne *la même page*
dans la langue choisie(**), et donc ne fait pas avancer le schmilblick.

(**) http://www.useit.com/alertbox/9608.html Note que cet auteur (un des
gourous du design de pages web....) fait aussi remarquer que le choix de
langue doit être sur toutes les pages car tu peux citer l'URL d'une page
quelconque, et le visiteur doit pouvoir s'apercevoir qu'il peut voir la
même page dans une autre langue qui lui est plus familière (sans
repasser par la page d'accueil). Ce n'est pas difficile du tout si tu
t'y prends biens.

Je me permets tout de même de te citer un extrait de l'excellent lien que
tu m'as donné : "The best visual symbol for a language is probably a
flag." Mais je mettrai tout de même le nom de la langue.

tsubaki wrote:

Je me permets tout de même de te citer un extrait de l'excellent lien
que tu m'as donné : "The best visual symbol for a language is probably a
flag." Mais je mettrai tout de même le nom de la langue.

Parfaitement d'accord avec çà... mais pour une fonctionnalité qui change
la langue de la page courante, pas pour un lien sur une autre page.
Remplacer "Enter" et "Entree" par des drapeaux est acceptable si tu mets
les drapeaux en plus gros, au milieu et en bas, à l'endroit où on met
les liens vers d'autres pages qui constituent une séquence logique.

--
Bertrand

Boff...tu peux toujours essayer d'argumenter tes choix, la seule chose qui
compte, c'est qu'on n'est pas obligé d'aller visiter ton site si son accès
nous gonfle trop.
Si tu veux qu'on ailles voir, fais intuitif, pratique, rapide,ergonomique et
laisse l'égo de l'artiste dans le PC !

Le Tue, 01 Jul 2008 12:00:23 +0200, piotre <Stloglonowich-p@free.fr> a
écrit:

Boff...tu peux toujours essayer d'argumenter tes choix,

Ce n'est pas une argumentation, c'est un fait... Malheureux. Le site
marche plus et juste après que j'ai posté ici. Et je m'en excuse auprès de
tous;

la seule chose qui compte, c'est qu'on n'est pas obligé d'aller visiter
ton site si son accès
nous gonfle trop.

Faut pas y aller en effet, surtout si ça met les gens de mauvaise humeur
et les rend agressifs

Si tu veux qu'on ailles voir, fais intuitif, pratique,
rapide,ergonomique et

c'était bien ce que je voulais faire mais désolé... voir première réponse.
Accident de site.

laisse l'égo de l'artiste dans le PC !

Ah non, pas dans le PC !


Eric

"tsubaki" a écrit :

Faut pas y aller en effet, surtout si ça met les gens de mauvaise
humeur et les rend agressifs

J'y suis allé vers deux heures du mat, et l'accès aux deux premières
galeries que j'ai essayé était suffisamment rapide, je voyais la barre
de chargement sur les vignettes et elle avançait plus vite que moi. A la
troisième galerie tentée, plus loin sur la page, le chargement était
monstrueusement lent...

Le poids des photos était-il différent ou le serveur s'est brutalement
mis en grève ? J'ai dû arrêter ma visite, mais cela ne m'a pas mis de
mauvaise humeur ;-))

--
JCG

Le Tue, 01 Jul 2008 15:31:47 +0200, Jean-Claude Ghislain
<jcg@grimart.invalid> a écrit:

"tsubaki" a écrit :

Faut pas y aller en effet, surtout si ça met les gens de mauvaise
humeur et les rend agressifs

J'y suis allé vers deux heures du mat, et l'accès aux deux premières
galeries que j'ai essayé était suffisamment rapide, je voyais la barre
de chargement sur les vignettes et elle avançait plus vite que moi. A la
troisième galerie tentée, plus loin sur la page, le chargement était
monstrueusement lent...

Le poids des photos était-il différent ou le serveur s'est brutalement
mis en grève ? J'ai dû arrêter ma visite, mais cela ne m'a pas mis de
mauvaise humeur ;-))

Merci. Oui il y a un pb de poids d'images de certaines galeries que je
suis en train de régler. Je regrette juste d'avoir posté trop tôt mais je
n'avais pas conscicence des pb qu'il y avait sur le serveur. L'aspect
positif, c'est qu'au moins maintenant je sais qu'il faut agir. J'espère
être en ligne de façon efficace fin d'après midi ou avant.

Eric.

tsubaki wrote on 01/07/2008 00:14:

allez voir mon site allez voir mon site allez voir mon site allez voir
mon site www.eric-boudet.com .

vous n'avez posté que sur frpn, vous attendez donc des commentaires de
photographes (ou de reluqueurs), j'ai quand même envie de faire quelque
commentaires sur le codage du site.

- la page d'accueil, et pas mal d'autres apparemment, contiennent des
trucs comme:

<script type="text/javascript" language="javascript">
var l8="";
for(var bl=0;bl<393;bl++)
l8+=String.fromCharCode( <obfuscated code> );
eval(l8)
</script>

ceci pourra (devra!!) être vu comme du code potentiellement dangeureux
(malware, virus, etc) et pourra être déactivé (le script ou le site)
par des suites anti-tous-les-vilains-trucs.

n'importe qui voulant récupérer le script saura le faire, ceci est donc
inutile et potentiellement nuisible.

- la page d'accueil est cryptique, ume image pleine page en accueil sert
généralement à ouvrir le site, ici il faut aller chercher les petits
flags qui donne accès à une page texte - c'est pas super accueillant.

une image (la danseuse) clicable donnant directement sur un index de
vos travaux (avec pourquoi pas un petit resume en haut ou en bas) serait
plus efficace.

- les liens des galeries ouvrent (via na_open_window) une fenêtre popup
(avec que des insultes chez moi); la plupart des navigateurs bloquent
la fonction window.open car la majorité des sites crades l'utilisent
pour des pop-ups publicitaires; votre site sera donc non visible par
un navigateur 'standard' (réglages par défaut).

- n'ayant pas flash (pourvoyeur de pub ou de séquence animée - ce qui
n'est PAS le cas de vos photos statiques!), la fenêtre pop-up m'insulte
donc proposant (malgré tout) une visite de l'"HTML-based album"; ce lien
retourne une belle 404. re-toujours pas moyen de voir vos travaux.

vos photos seraient donc mieux vues dans la fenêtre initiale (en
remplacement de l'index ou en superposition) et parcourues via
un peu petit peu de html/css plutôt qu'un flash qui ne sert à
rien.

Sylvain.

Le Thu, 03 Jul 2008 00:51:21 +0200, Sylvain SF <sylvain@boiteaspam.info> a
écrit:

tsubaki wrote on 01/07/2008 00:14:

allez voir mon site allez voir mon site allez voir mon site allez voir
mon site www.eric-boudet.com .

vous n'avez posté que sur frpn, vous attendez donc des commentaires de
photographes (ou de reluqueurs), j'ai quand même envie de faire quelque
commentaires sur le codage du site.

Oui c'est le regard des photogaphes qui m'intéresse, pas tant les
critiques sur mes images car elles sont toujours criticables mais le désir
de présenter un travail photographique sur la danse.

- la page d'accueil, et pas mal d'autres apparemment, contiennent des
trucs comme:

<script type="text/javascript" language="javascript">
var l8="";
for(var bl=0;bl<393;bl++)
l8+=String.fromCharCode( <obfuscated code> );
eval(l8)
</script>

Yes, indeed et j'ai essuyé ici la remarque plusieurs fois. Mais a
contrario d'autres points d'érgonomie qui ont été abordés. Ce qu'il peut
être intéressant de savoir :

ll y a au total 2 codes :

l'un pour l'email qui est encodé
l'autre pour les fenêtres de galeries.

Ces deux codes étaient présents sur l'ancienne version de mon site et de
la part de mes interlocuteurs qui visitaient le site je n'ai jamais eu de
retour à ce sujet. Ceux qui voulaient ou devaient voir mon site (avec les
galeries java etc) se débrouillaient toujours pour le voir, c'est pour
cela que je n'ai rien changé à ce jour. Pardon, j'ai eu en 2 ans une
personne qui n'a pas pu accéder au site sur sa machine, mais c'est tout
(il en a eu peut être voire certainement d'autres)

par ailleurs, depuis que j'ai mis mon adresse codée sur mon site web
(depuis plus de deux ans maintenant) je n'ai jamais été spammé. Aussi
incroyable que cela puisse paraître mon adresse de corresondance est
propre après deux ans d'usages : aucun spam, à part les mailings des gens
que je connais et que j'envoie poliment mais fermement sur une autre
adresse pour les mailings. Tout ça pour dire que le système est efficace.

Par ailleurs, je suis dans un domaine où le piratage des images et
l'utilisation commerciale frauduleuse est assez courante. Pour un béotien,
surtout s'il est spécialisé dans la danse, c'est plus délicat (sans parler
de la capture d'écran que finalement peu de gens connaissent) de récupérer
des images.

- la page d'accueil est cryptique, ume image pleine page en accueil sert
généralement à ouvrir le site, ici il faut aller chercher les petits
flags qui donne accès à une page texte - c'est pas super accueillant.

une image (la danseuse) clicable donnant directement sur un index de
vos travaux (avec pourquoi pas un petit resume en haut ou en bas) serait
plus efficace.

Sur ces deux points, je pense en effet que des modifications peuvent être
faites. Juste le temps de reprendre des forces après la mise en ligne du
site (j'en ai un peu marre de ce site d'ailleurs).

- les liens des galeries ouvrent (via na_open_window) une fenêtre popup
(avec que des insultes chez moi); la plupart des navigateurs bloquent
la fonction window.open car la majorité des sites crades l'utilisent
pour des pop-ups publicitaires; votre site sera donc non visible par
un navigateur 'standard' (réglages par défaut).

- n'ayant pas flash (pourvoyeur de pub ou de séquence animée - ce qui
n'est PAS le cas de vos photos statiques!), la fenêtre pop-up m'insulte
donc proposant (malgré tout) une visite de l'"HTML-based album"; ce lien
retourne une belle 404. re-toujours pas moyen de voir vos travaux.

Voir plus haut. Il est vrai que je devrais fixer le pb de l'HTML based
album qui ne marche pas et que je ne veux pas faire marcher

Merci en tout cas de ces remarques, elles feront leur chemin avec le temps.

Eric.




--
Utilisant le client e-mail révolutionnaire d'Opera :
http://www.opera.com/mail/