[...] Pardon, j'ai eu en 2 ans une personne qui n'a pas pu accéder au site sur sa machine, mais c'est tout (il en a eu peut être voire certainement d'autres)
sur, et même avec un norton de 96, un Avira de 99 ou je sais pas quoi d'il y a 5 ans ça passe, mais vous avez sûrement constaté que chaque nouvelle release rajoute des anti-machins additionnels.
par ailleurs, depuis que j'ai mis mon adresse codée sur mon site web (depuis plus de deux ans maintenant) je n'ai jamais été spammé.
les spammeurs aspirent les bases des registrars (quand ceux-ci ne les vendent pas), ils ne vont pas visiter tous les sites un à un.
Par ailleurs, je suis dans un domaine où le piratage des images et l'utilisation commerciale frauduleuse est assez courante.
argument un peu récurrent et un peu désuet. vous piquer des images à moins de 100dpi ne devrait pas nuire votre commerce ... sauf si vous vendez des images 100dpi ?!
- n'ayant pas flash [...]
Voir plus haut.
"plus haut" ne donne aucune raison d'utiliser du flash - mais en se sachant derrière un "tous des neuneus qui ne savent copier un contenu de fenêtre".
Il est vrai que je devrais fixer le pb de l'HTML based album qui ne marche pas et que je ne veux pas faire marcher
pourquoi pas, virer les liens morts est en effet un début, mais changer dans ce cas la page d'accueil pour un bon flash bien statique, on pourra, selon ses choix, quitter le site dès cette page.
Sylvain.
tsubaki wrote on 03/07/2008 01:14:
[...] Pardon, j'ai eu en 2 ans
une personne qui n'a pas pu accéder au site sur sa machine, mais c'est
tout (il en a eu peut être voire certainement d'autres)
sur, et même avec un norton de 96, un Avira de 99 ou je sais pas quoi
d'il y a 5 ans ça passe, mais vous avez sûrement constaté que chaque
nouvelle release rajoute des anti-machins additionnels.
par ailleurs, depuis que j'ai mis mon adresse codée sur mon site web
(depuis plus de deux ans maintenant) je n'ai jamais été spammé.
les spammeurs aspirent les bases des registrars (quand ceux-ci ne les
vendent pas), ils ne vont pas visiter tous les sites un à un.
Par ailleurs, je suis dans un domaine où le piratage des images et
l'utilisation commerciale frauduleuse est assez courante.
argument un peu récurrent et un peu désuet. vous piquer des images à
moins de 100dpi ne devrait pas nuire votre commerce ... sauf si vous
vendez des images 100dpi ?!
- n'ayant pas flash [...]
Voir plus haut.
"plus haut" ne donne aucune raison d'utiliser du flash - mais en se
sachant derrière un "tous des neuneus qui ne savent copier un contenu
de fenêtre".
Il est vrai que je devrais fixer le pb de l'HTML based
album qui ne marche pas et que je ne veux pas faire marcher
pourquoi pas, virer les liens morts est en effet un début, mais
changer dans ce cas la page d'accueil pour un bon flash bien
statique, on pourra, selon ses choix, quitter le site dès cette
page.
[...] Pardon, j'ai eu en 2 ans une personne qui n'a pas pu accéder au site sur sa machine, mais c'est tout (il en a eu peut être voire certainement d'autres)
sur, et même avec un norton de 96, un Avira de 99 ou je sais pas quoi d'il y a 5 ans ça passe, mais vous avez sûrement constaté que chaque nouvelle release rajoute des anti-machins additionnels.
par ailleurs, depuis que j'ai mis mon adresse codée sur mon site web (depuis plus de deux ans maintenant) je n'ai jamais été spammé.
les spammeurs aspirent les bases des registrars (quand ceux-ci ne les vendent pas), ils ne vont pas visiter tous les sites un à un.
Par ailleurs, je suis dans un domaine où le piratage des images et l'utilisation commerciale frauduleuse est assez courante.
argument un peu récurrent et un peu désuet. vous piquer des images à moins de 100dpi ne devrait pas nuire votre commerce ... sauf si vous vendez des images 100dpi ?!
- n'ayant pas flash [...]
Voir plus haut.
"plus haut" ne donne aucune raison d'utiliser du flash - mais en se sachant derrière un "tous des neuneus qui ne savent copier un contenu de fenêtre".
Il est vrai que je devrais fixer le pb de l'HTML based album qui ne marche pas et que je ne veux pas faire marcher
pourquoi pas, virer les liens morts est en effet un début, mais changer dans ce cas la page d'accueil pour un bon flash bien statique, on pourra, selon ses choix, quitter le site dès cette page.
Sylvain.
tsubaki
Le Thu, 03 Jul 2008 01:47:49 +0200, Sylvain SF a écrit:
tsubaki wrote on 03/07/2008 01:14:
[...] Pardon, j'ai eu en 2 ans une personne qui n'a pas pu accéder au site sur sa machine, mais c'est tout (il en a eu peut être voire certainement d'autres)
sur, et même avec un norton de 96, un Avira de 99 ou je sais pas quoi d'il y a 5 ans ça passe, mais vous avez sûrement constaté que chaque nouvelle release rajoute des anti-machins additionnels.
par ailleurs, depuis que j'ai mis mon adresse codée sur mon site web (depuis plus de deux ans maintenant) je n'ai jamais été spammé.
les spammeurs aspirent les bases des registrars (quand ceux-ci ne les vendent pas), ils ne vont pas visiter tous les sites un à un.
Par ailleurs, je suis dans un domaine où le piratage des images et l'utilisation commerciale frauduleuse est assez courante.
argument un peu récurrent et un peu désuet. vous piquer des images à moins de 100dpi ne devrait pas nuire votre commerce ... sauf si vous vendez des images 100dpi ?!
- n'ayant pas flash [..]
Voir plus haut.
"plus haut" ne donne aucune raison d'utiliser du flash - mais en se sachant derrière un "tous des neuneus qui ne savent copier un contenu de fenêtre".
Il est vrai que je devrais fixer le pb de l'HTML based album qui ne marche pas et que je ne veux pas faire marcher
pourquoi pas, virer les liens morts est en effet un début, mais changer dans ce cas la page d'accueil pour un bon flash bien statique, on pourra, selon ses choix, quitter le site dès cette page.
Sylvain.
Est il bien nécessaire de polémiquer ? Il y a un ou deux point que je vous concède. Pour le reste même si vous avez raison, je ne tiens pas à modifier mon site sur les aspects de flash pour l'instant. De toutes façons, il y aura toujours, quels que soient les méthodes et techniques employées, des avis divergeants n'est-ce pas ?
Juste un mot sur les images : bien sûr que je ne vends pas des images à 100 dpi mais en revanche, jusqu'à ce que je fasse un peu plus attention, je les retrouvais sur des sites de compagnies ou de magazines online et la résolution convenait parfaitement. D'ailleurs, si, je vends des images à 72 dpi car j'ai un tarif pour les images web et com électronique uniquement.
Eric.
-- Utilisant le client e-mail révolutionnaire d'Opera : http://www.opera.com/mail/
Le Thu, 03 Jul 2008 01:47:49 +0200, Sylvain SF <sylvain@boiteaspam.info> a
écrit:
tsubaki wrote on 03/07/2008 01:14:
[...] Pardon, j'ai eu en 2 ans une personne qui n'a pas pu accéder au
site sur sa machine, mais c'est tout (il en a eu peut être voire
certainement d'autres)
sur, et même avec un norton de 96, un Avira de 99 ou je sais pas quoi
d'il y a 5 ans ça passe, mais vous avez sûrement constaté que chaque
nouvelle release rajoute des anti-machins additionnels.
par ailleurs, depuis que j'ai mis mon adresse codée sur mon site web
(depuis plus de deux ans maintenant) je n'ai jamais été spammé.
les spammeurs aspirent les bases des registrars (quand ceux-ci ne les
vendent pas), ils ne vont pas visiter tous les sites un à un.
Par ailleurs, je suis dans un domaine où le piratage des images et
l'utilisation commerciale frauduleuse est assez courante.
argument un peu récurrent et un peu désuet. vous piquer des images à
moins de 100dpi ne devrait pas nuire votre commerce ... sauf si vous
vendez des images 100dpi ?!
- n'ayant pas flash [..]
Voir plus haut.
"plus haut" ne donne aucune raison d'utiliser du flash - mais en se
sachant derrière un "tous des neuneus qui ne savent copier un contenu
de fenêtre".
Il est vrai que je devrais fixer le pb de l'HTML based album qui ne
marche pas et que je ne veux pas faire marcher
pourquoi pas, virer les liens morts est en effet un début, mais
changer dans ce cas la page d'accueil pour un bon flash bien
statique, on pourra, selon ses choix, quitter le site dès cette
page.
Sylvain.
Est il bien nécessaire de polémiquer ? Il y a un ou deux point que je vous
concède. Pour le reste même si vous avez raison, je ne tiens pas à
modifier mon site sur les aspects de flash pour l'instant. De toutes
façons, il y aura toujours, quels que soient les méthodes et techniques
employées, des avis divergeants n'est-ce pas ?
Juste un mot sur les images : bien sûr que je ne vends pas des images à
100 dpi mais en revanche, jusqu'à ce que je fasse un peu plus attention,
je les retrouvais sur des sites de compagnies ou de magazines online et la
résolution convenait parfaitement. D'ailleurs, si, je vends des images à
72 dpi car j'ai un tarif pour les images web et com électronique
uniquement.
Eric.
--
Utilisant le client e-mail révolutionnaire d'Opera :
http://www.opera.com/mail/
Le Thu, 03 Jul 2008 01:47:49 +0200, Sylvain SF a écrit:
tsubaki wrote on 03/07/2008 01:14:
[...] Pardon, j'ai eu en 2 ans une personne qui n'a pas pu accéder au site sur sa machine, mais c'est tout (il en a eu peut être voire certainement d'autres)
sur, et même avec un norton de 96, un Avira de 99 ou je sais pas quoi d'il y a 5 ans ça passe, mais vous avez sûrement constaté que chaque nouvelle release rajoute des anti-machins additionnels.
par ailleurs, depuis que j'ai mis mon adresse codée sur mon site web (depuis plus de deux ans maintenant) je n'ai jamais été spammé.
les spammeurs aspirent les bases des registrars (quand ceux-ci ne les vendent pas), ils ne vont pas visiter tous les sites un à un.
Par ailleurs, je suis dans un domaine où le piratage des images et l'utilisation commerciale frauduleuse est assez courante.
argument un peu récurrent et un peu désuet. vous piquer des images à moins de 100dpi ne devrait pas nuire votre commerce ... sauf si vous vendez des images 100dpi ?!
- n'ayant pas flash [..]
Voir plus haut.
"plus haut" ne donne aucune raison d'utiliser du flash - mais en se sachant derrière un "tous des neuneus qui ne savent copier un contenu de fenêtre".
Il est vrai que je devrais fixer le pb de l'HTML based album qui ne marche pas et que je ne veux pas faire marcher
pourquoi pas, virer les liens morts est en effet un début, mais changer dans ce cas la page d'accueil pour un bon flash bien statique, on pourra, selon ses choix, quitter le site dès cette page.
Sylvain.
Est il bien nécessaire de polémiquer ? Il y a un ou deux point que je vous concède. Pour le reste même si vous avez raison, je ne tiens pas à modifier mon site sur les aspects de flash pour l'instant. De toutes façons, il y aura toujours, quels que soient les méthodes et techniques employées, des avis divergeants n'est-ce pas ?
Juste un mot sur les images : bien sûr que je ne vends pas des images à 100 dpi mais en revanche, jusqu'à ce que je fasse un peu plus attention, je les retrouvais sur des sites de compagnies ou de magazines online et la résolution convenait parfaitement. D'ailleurs, si, je vends des images à 72 dpi car j'ai un tarif pour les images web et com électronique uniquement.
Eric.
-- Utilisant le client e-mail révolutionnaire d'Opera : http://www.opera.com/mail/
Jean-Claude Ghislain
"tsubaki" a écrit :
Juste un mot sur les images : bien sûr que je ne vends pas des images à 100 dpi mais en revanche, jusqu'à ce que je fasse un peu plus attention, je les retrouvais sur des sites de compagnies ou de magazines online et la résolution convenait parfaitement. D'ailleurs, si, je vends des images à 72 dpi car j'ai un tarif pour les images web et com électronique uniquement.
Juste pour rappeler que des dpi tout seul ça ne veut pas dire grand-chose, une image de 10 000 pixels de côté peut très bien être à 72 dpi, pour que l'on sache de quoi on parle il faut associer une taille aux dpi, un 13x18 cm à 300 dpi, cela donne 1536x2126 pixels.
Pour le web il n'y a pas de raison de parler de dpi, les navigateurs ne tiennent pas compte de ce champ dans l'entête du fichier image, seule la taille en pixel compte.
-- JCG
"tsubaki" a écrit :
Juste un mot sur les images : bien sûr que je ne vends pas des images
à 100 dpi mais en revanche, jusqu'à ce que je fasse un peu plus
attention, je les retrouvais sur des sites de compagnies ou de
magazines online et la résolution convenait parfaitement. D'ailleurs,
si, je vends des images à 72 dpi car j'ai un tarif pour les images
web et com électronique uniquement.
Juste pour rappeler que des dpi tout seul ça ne veut pas dire
grand-chose, une image de 10 000 pixels de côté peut très bien être à 72
dpi, pour que l'on sache de quoi on parle il faut associer une taille
aux dpi, un 13x18 cm à 300 dpi, cela donne 1536x2126 pixels.
Pour le web il n'y a pas de raison de parler de dpi, les navigateurs ne
tiennent pas compte de ce champ dans l'entête du fichier image, seule la
taille en pixel compte.
Juste un mot sur les images : bien sûr que je ne vends pas des images à 100 dpi mais en revanche, jusqu'à ce que je fasse un peu plus attention, je les retrouvais sur des sites de compagnies ou de magazines online et la résolution convenait parfaitement. D'ailleurs, si, je vends des images à 72 dpi car j'ai un tarif pour les images web et com électronique uniquement.
Juste pour rappeler que des dpi tout seul ça ne veut pas dire grand-chose, une image de 10 000 pixels de côté peut très bien être à 72 dpi, pour que l'on sache de quoi on parle il faut associer une taille aux dpi, un 13x18 cm à 300 dpi, cela donne 1536x2126 pixels.
Pour le web il n'y a pas de raison de parler de dpi, les navigateurs ne tiennent pas compte de ce champ dans l'entête du fichier image, seule la taille en pixel compte.
