J'ai pas mal r=E9fl=E9chi ces derniers temps pour les meilleures
solutions de backup/sauvegarde, etc... pour un particulier. Je vous en
fait part, si =E7a peut servir =E0 d'autres.
***J'ai d'abord identifi=E9 deux types de fichiers:
A) les fichiers contenant des donn=E9es tr=E8s personnelles, peu
volumineux (qq centaines de Mo, voire une poign=E9e de Go en tout),
et/ou pouvant =EAtre modifi=E9s relativement souvent.
B) les fichiers un peu moins sensibles, mais volumineux (qq dizaines ou
centaines de Go), et peu souvent modifi=E9s (par exemple ce peut =EAtre
les stocks de photos).
***Puis les risques de pertes de donn=E9es:
a) la corruption des fichiers (virus, coupure de courant pendant
l'=E9criture d'un fichier, etc...). Un peu vicieux car on ne se rend pas
forc=E9ment compte tout de suite que des donn=E9es ont =E9t=E9 perdues...
b) le crash d'un disque
c) le sinistre (vol, incendie...)
***Et enfin les moyens de sauvegarde:
1) la gravure de CD/DVD, au plus 1 mois apr=E8s les modifs des fichiers.
Les CD/DVD peuvent =EAtre stock=E9s =E0 un endroit diff=E9rent (au bureau,
chez un ami...) (solution 1')
2) un espace de stockage internet, comme en proposent maintenant
certains FAI, avec sauvegarde journali=E8re
3) 2 disques en RAID 1
4) un deuxi=E8me disque interne ind=E9pendant, avec sauvegarde
journali=E8re de l'un sur l'autre
5) un disque externe, avec sauvegarde hebdomadaire (le reste du temps
le disque est d=E9connect=E9). Le disque peut =EAtre stock=E9 =E0 un endroit
diff=E9rent (au bureau, chez un ami...) entre deux sauvegarde (solution
5')
************************
Contre la corruption de fichiers, seule la solution 1) est suffisamment
fiable.
Contre le crash disque, les solutions 2) 3) 4) sont int=E9ressantes,
ainsi que la solution 5) pour les donn=E9es de type B)
Contre les sinistres, les solutions 1') 2) et 5') sont int=E9ressantes
=E0 condition de stocker les CD/DVD ou le disque externe dans un endroit
diff=E9rents. La solution 2) n'est pas r=E9aliste (co=FBt) pour les
donn=E9es de type B) toutefois.
************************
Finalement, pour les donn=E9es de type A), j'ai identifi=E9 les
possibilit=E9s suivantes:
-- 1+2
-- 1+3+5'
-- 1+4+5'
Et pour les donn=E9es de type B)
-- 1+5'
Etant donn=E9 que la solution 5') s'impose en type B), c'est la solution
1+4+5' que j'ai retenue pour le type A) (le RAID 1 n'apportant pas un
plus =E9vident par rapport au 2=E8me DD interne ind=E9pendant).
"Mike" a écrit dans le message de news: 45019d20$0$31438$
Je ne te cache pas que j'ai encore une sauvegarde de tout sur 2 autres ordis,mais pour l'instant je n'ai jamais eu de probleme de casse de disque dur sur aucun de mes pcs. depuis 12 ans (j'ai commence avec un amiga et disque dur de 40 Mo)
Mike
Bonjour Mike,
Quelle chance tu as ... J'ai commencé à trifouiller des disques il y a à peu près 20 ans. Et je ne compte pas les casses. (pour info, j'ai commencé avec un super ZX81 sans disque il y a 24 ans à peu près ...) - d'abord matériel : - carte électronique flambée - têtes qui atterrissent ou rebondissent - moteur flambé - connecteur de tête dessoudé - surface du disque usé par des heures et des années de fonctionnement (principalement dans des serveurs) - voire mauvaise série ... sans compter le proc. qui perd la boule et fait n'importe quoi sur les disques, la mémoire qui la perd, justement ... et j'en passe. - puis logiciel : - le mauvais driver linux ( souvent pour des cartes SCSI voire RAID tous types d'interface) - le réveille qui se passe mal ...
Si je devais dire un nombre, je dirais sûrement plus que 400 disques. La dedans, il y a de la microinfo, mais aussi des ordi, des vrais, genre qui prennent une pièce de 20m² pour un seul. Des disques gros comme un frigo/congélateur (1985), en passant par le pleine hauteur 5"1/4 de 4MO, jusqu'au microdrive.
La scoumoune ???? T'en pense quoi Jean-Claude ?
-- @+, tom
http://tomcuss.free.fr
(enlever nopub pour m'écrire)
"Mike" <mike.diablo@free.fr> a écrit dans le message de news:
45019d20$0$31438$626a54ce@news.free.fr...
Je ne te cache pas que j'ai encore une sauvegarde de tout sur 2 autres
ordis,mais pour l'instant je n'ai jamais eu de probleme de casse de disque
dur sur aucun de mes pcs.
depuis 12 ans (j'ai commence avec un amiga et disque dur de 40 Mo)
Mike
Bonjour Mike,
Quelle chance tu as ...
J'ai commencé à trifouiller des disques il y a à peu près 20 ans. Et je ne
compte pas les casses.
(pour info, j'ai commencé avec un super ZX81 sans disque il y a 24 ans à peu
près ...)
- d'abord matériel :
- carte électronique flambée
- têtes qui atterrissent ou rebondissent
- moteur flambé
- connecteur de tête dessoudé
- surface du disque usé par des heures et des années de fonctionnement
(principalement dans des serveurs)
- voire mauvaise série ...
sans compter le proc. qui perd la boule et fait n'importe quoi sur les
disques, la mémoire qui la perd, justement ... et j'en passe.
- puis logiciel :
- le mauvais driver linux ( souvent pour des cartes SCSI voire RAID tous
types d'interface)
- le réveille qui se passe mal ...
Si je devais dire un nombre, je dirais sûrement plus que 400 disques.
La dedans, il y a de la microinfo, mais aussi des ordi, des vrais, genre qui
prennent une pièce de 20m² pour un seul.
Des disques gros comme un frigo/congélateur (1985), en passant par le pleine
hauteur 5"1/4 de 4MO, jusqu'au microdrive.
"Mike" a écrit dans le message de news: 45019d20$0$31438$
Je ne te cache pas que j'ai encore une sauvegarde de tout sur 2 autres ordis,mais pour l'instant je n'ai jamais eu de probleme de casse de disque dur sur aucun de mes pcs. depuis 12 ans (j'ai commence avec un amiga et disque dur de 40 Mo)
Mike
Bonjour Mike,
Quelle chance tu as ... J'ai commencé à trifouiller des disques il y a à peu près 20 ans. Et je ne compte pas les casses. (pour info, j'ai commencé avec un super ZX81 sans disque il y a 24 ans à peu près ...) - d'abord matériel : - carte électronique flambée - têtes qui atterrissent ou rebondissent - moteur flambé - connecteur de tête dessoudé - surface du disque usé par des heures et des années de fonctionnement (principalement dans des serveurs) - voire mauvaise série ... sans compter le proc. qui perd la boule et fait n'importe quoi sur les disques, la mémoire qui la perd, justement ... et j'en passe. - puis logiciel : - le mauvais driver linux ( souvent pour des cartes SCSI voire RAID tous types d'interface) - le réveille qui se passe mal ...
Si je devais dire un nombre, je dirais sûrement plus que 400 disques. La dedans, il y a de la microinfo, mais aussi des ordi, des vrais, genre qui prennent une pièce de 20m² pour un seul. Des disques gros comme un frigo/congélateur (1985), en passant par le pleine hauteur 5"1/4 de 4MO, jusqu'au microdrive.
La scoumoune ???? T'en pense quoi Jean-Claude ?
-- @+, tom
http://tomcuss.free.fr
(enlever nopub pour m'écrire)
tom
"pehache grmpf" a écrit dans le message de news:
Avant d'être malade on est toujours en bonne santé :-)
Et avant de mourir, on est bin vivant ... Je te rejoins.
-- @+, tom
http://tomcuss.free.fr
(enlever nopub pour m'écrire)
"pehache grmpf" <pehache_lerok@laposte.net.NOSPAM.ON.NET.invalid> a écrit
dans le message de news:
Avant d'être malade on est toujours en bonne santé :-)
Et avant de mourir, on est bin vivant ...
Je te rejoins.
Avant d'être malade on est toujours en bonne santé :-)
Et avant de mourir, on est bin vivant ... Je te rejoins.
-- @+, tom
http://tomcuss.free.fr
(enlever nopub pour m'écrire)
Jean-Claude Ghislain
La scoumoune ???? T'en pense quoi Jean-Claude ?
Jusqu'à 399 disques perdus c'est la faute à pas de chance, mais à partir de 400 il est légitime de se poser des questions, surtout s'ils portent tous la même marque...
Ah le Sinclair ZX80 et le lecteur de cassette du Commodore 64 ! Commodore 64 qui fait d'ailleurs un cruel retour dans l'actualité : http://www.memoclic.com/news_1633/kampusch-enlevement-commodore.html
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
La scoumoune ???? T'en pense quoi Jean-Claude ?
Jusqu'à 399 disques perdus c'est la faute à pas de chance, mais à partir
de 400 il est légitime de se poser des questions, surtout s'ils portent
tous la même marque...
Ah le Sinclair ZX80 et le lecteur de cassette du Commodore 64 !
Commodore 64 qui fait d'ailleurs un cruel retour dans l'actualité :
http://www.memoclic.com/news_1633/kampusch-enlevement-commodore.html
Jusqu'à 399 disques perdus c'est la faute à pas de chance, mais à partir de 400 il est légitime de se poser des questions, surtout s'ils portent tous la même marque...
Ah le Sinclair ZX80 et le lecteur de cassette du Commodore 64 ! Commodore 64 qui fait d'ailleurs un cruel retour dans l'actualité : http://www.memoclic.com/news_1633/kampusch-enlevement-commodore.html
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Claude Ghislain
Et avant de mourir, on est bin vivant ... Je te rejoins.
Un quart d'heure avant sa mort Il vivait encore
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Et avant de mourir, on est bin vivant ...
Je te rejoins.
Et avant de mourir, on est bin vivant ... Je te rejoins.
Un quart d'heure avant sa mort Il vivait encore
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
tom
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: edsnjo$3ld$
La scoumoune ???? T'en pense quoi Jean-Claude ?
Jusqu'à 399 disques perdus c'est la faute à pas de chance, mais à partir de 400 il est légitime de se poser des questions, surtout s'ils portent tous la même marque...
Heureusement non. T'as euraison d'essayer mais ... raté, encore raté ! Le nombre global de disque que j'ai vu passer, utiliser, installer et autres taches, est bien supérieur à ces 400. A y réfléchir, je me demande si le nombre total de disque est inférieur, égal ou supérieur au nombre de canettes de ... oups !
Ah le Sinclair ZX80 et le lecteur de cassette du Commodore 64 ! Commodore 64 qui fait d'ailleurs un cruel retour dans l'actualité : http://www.memoclic.com/news_1633/kampusch-enlevement-commodore.html
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Alors, là, trop fort !
Bahhh, je me rappelle les heures passées à bidouiller un peaufiner d'impulsion pour la lecture des bandes. Je me demande si j'ai plus passé mon temps à utiliser mon Sinclair ou à essayer des heures de lire des bandes ...
Et alors là, pour sauvegarder les bandes, la crise ! J'étais Raid de colère. le nervousse break-down ! -- @+, tom
http://tomcuss.free.fr
(enlever nopub pour m'écrire)
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de news:
edsnjo$3ld$1@news.brutele.be...
La scoumoune ???? T'en pense quoi Jean-Claude ?
Jusqu'à 399 disques perdus c'est la faute à pas de chance, mais à partir
de 400 il est légitime de se poser des questions, surtout s'ils portent
tous la même marque...
Heureusement non. T'as euraison d'essayer mais ... raté, encore raté !
Le nombre global de disque que j'ai vu passer, utiliser, installer et autres
taches, est bien supérieur à ces 400.
A y réfléchir, je me demande si le nombre total de disque est inférieur,
égal ou supérieur au nombre de canettes de ... oups !
Ah le Sinclair ZX80 et le lecteur de cassette du Commodore 64 ! Commodore
64 qui fait d'ailleurs un cruel retour dans l'actualité :
http://www.memoclic.com/news_1633/kampusch-enlevement-commodore.html
--
Jean-Claude Ghislain
www.grimart.com
Alors, là, trop fort !
Bahhh, je me rappelle les heures passées à bidouiller un peaufiner
d'impulsion pour la lecture des bandes. Je me demande si j'ai plus passé mon
temps à utiliser mon Sinclair ou à essayer des heures de lire des bandes ...
Et alors là, pour sauvegarder les bandes, la crise ! J'étais Raid de colère.
le nervousse break-down !
--
@+,
tom
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: edsnjo$3ld$
La scoumoune ???? T'en pense quoi Jean-Claude ?
Jusqu'à 399 disques perdus c'est la faute à pas de chance, mais à partir de 400 il est légitime de se poser des questions, surtout s'ils portent tous la même marque...
Heureusement non. T'as euraison d'essayer mais ... raté, encore raté ! Le nombre global de disque que j'ai vu passer, utiliser, installer et autres taches, est bien supérieur à ces 400. A y réfléchir, je me demande si le nombre total de disque est inférieur, égal ou supérieur au nombre de canettes de ... oups !
Ah le Sinclair ZX80 et le lecteur de cassette du Commodore 64 ! Commodore 64 qui fait d'ailleurs un cruel retour dans l'actualité : http://www.memoclic.com/news_1633/kampusch-enlevement-commodore.html
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Alors, là, trop fort !
Bahhh, je me rappelle les heures passées à bidouiller un peaufiner d'impulsion pour la lecture des bandes. Je me demande si j'ai plus passé mon temps à utiliser mon Sinclair ou à essayer des heures de lire des bandes ...
Et alors là, pour sauvegarder les bandes, la crise ! J'étais Raid de colère. le nervousse break-down ! -- @+, tom
http://tomcuss.free.fr
(enlever nopub pour m'écrire)
tom
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: edsnne$3lt$
Et avant de mourir, on est bin vivant ... Je te rejoins.
Un quart d'heure avant sa mort Il vivait encore
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Tu te rends compte ! On est vraiment rien !
Y ferai pas un peu soif ici ? -- @+, tom
http://tomcuss.free.fr
(enlever nopub pour m'écrire)
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de news:
edsnne$3lt$1@news.brutele.be...
Et avant de mourir, on est bin vivant ...
Je te rejoins.
J'ai pas mal réfléchi ces derniers temps pour les meilleures solutions de backup/sauvegarde, etc... pour un particulier. Je vous en fait part, si ça peut servir à d'autres.
***J'ai d'abord identifié deux types de fichiers:
A) les fichiers contenant des données très personnelles, peu volumineux (qq centaines de Mo, voire une poignée de Go en tout), et/ou pouvant être modifiés relativement souvent.
B) les fichiers un peu moins sensibles, mais volumineux (qq dizaines ou centaines de Go), et peu souvent modifiés (par exemple ce peut être les stocks de photos).
***Puis les risques de pertes de données:
a) la corruption des fichiers (virus, coupure de courant pendant l'écriture d'un fichier, etc...). Un peu vicieux car on ne se rend pas forcément compte tout de suite que des données ont été perdues...
Il y a des moyens pour verifier que les fichiers ne sont pas corrompus (par exemple un systeme de checksum, avec stockage des checksum sur support non-modifiable)
b) le crash d'un disque
Un des moyens les plus pratique contre ceci est le raid (pas ou peu d'interruptions du systeme, et recuperation assez simple)
c) le sinistre (vol, incendie...)
***Et enfin les moyens de sauvegarde: 1) la gravure de CD/DVD, au plus 1 mois après les modifs des fichiers. Les CD/DVD peuvent être stockés à un endroit différent (au bureau, chez un ami...) (solution 1') 2) un espace de stockage internet, comme en proposent maintenant certains FAI, avec sauvegarde journalière 3) 2 disques en RAID 1
le raid 5 voire 6 peut etre utile aussi (bon, ca depend du 'particulier')
4) un deuxième disque interne indépendant, avec sauvegarde journalière de l'un sur l'autre 5) un disque externe, avec sauvegarde hebdomadaire (le reste du temps le disque est déconnecté). Le disque peut être stocké à un endroit différent (au bureau, chez un ami...) entre deux sauvegarde (solution 5')
************************
Contre la corruption de fichiers, seule la solution 1) est suffisamment fiable.
Pourquoi seulement celle la ? Je peux stocker mes fichiers a plusieurs endroits (par exemple, une copie sur un disque local, et une copie sur un espace accessible par internet)
Contre le crash disque, les solutions 2) 3) 4) sont intéressantes, ainsi que la solution 5) pour les données de type B)
Contre les sinistres, les solutions 1') 2) et 5') sont intéressantes à condition de stocker les CD/DVD ou le disque externe dans un endroit différents. La solution 2) n'est pas réaliste (coût) pour les données de type B) toutefois.
************************
Finalement, pour les données de type A), j'ai identifié les possibilités suivantes: -- 1+2 -- 1+3+5' -- 1+4+5'
Et pour les données de type B) -- 1+5'
Etant donné que la solution 5') s'impose en type B), c'est la solution 1+4+5' que j'ai retenue pour le type A) (le RAID 1 n'apportant pas un plus évident par rapport au 2ème DD interne indépendant).
l'utilite du raid depend pas mal de l'utilisation de ton systeme. Deja, un raid1 permet d'avoir toujours le double 'actuel' des donnees. Ensuite, il ne necessite pas forcement d'arreter la machine en cas de dysfonctionnement d'un disque. Enfin, ca permet d'ameliorer la lecture, vu que si plusieurs acces en lecture se font en meme temps, les disques peuvent etre utilises en parallele.
Personnellement, mes donnees de type A) suffisament privees (divers fichiers de conf, cles ssh/gpg, ...) sont sur une cle usb et un serveur ftp (dans le cas des fichier de conf, il y a un historique d'un mois)
mes donnees de type B) (divers codes sources et documents, pas vraiment volumineux, peu sensible, changement assez frequent) sont stockees sur un serveur subversion (sur le net), et je stocke des backups de ce serveur regulierement sur le net (a d'autres endroits).
Le tout utilise un raid1 en local. Et je compte bientot utiliser un systeme de detection de corruption (genre tripwire ou aide).
Bon, l'avantage est que pour les donnees de type B, j'ai des amis qui utilise le meme systeme, donc on sert de 'sauvegardes' aux autres (on est 3, on a chacun les backup svn de tout le monde avec divers niveau de redondance, ca limite pas mal les chances de pertes completes)
-- Thomas Samson paranoia, n.: A healthy understanding of the way the universe works.
"pehache" <pehache_bidon@hotmail.com> writes:
J'ai pas mal réfléchi ces derniers temps pour les meilleures
solutions de backup/sauvegarde, etc... pour un particulier. Je vous en
fait part, si ça peut servir à d'autres.
***J'ai d'abord identifié deux types de fichiers:
A) les fichiers contenant des données très personnelles, peu
volumineux (qq centaines de Mo, voire une poignée de Go en tout),
et/ou pouvant être modifiés relativement souvent.
B) les fichiers un peu moins sensibles, mais volumineux (qq dizaines ou
centaines de Go), et peu souvent modifiés (par exemple ce peut être
les stocks de photos).
***Puis les risques de pertes de données:
a) la corruption des fichiers (virus, coupure de courant pendant
l'écriture d'un fichier, etc...). Un peu vicieux car on ne se rend pas
forcément compte tout de suite que des données ont été perdues...
Il y a des moyens pour verifier que les fichiers ne sont pas
corrompus (par exemple un systeme de checksum, avec stockage des
checksum sur support non-modifiable)
b) le crash d'un disque
Un des moyens les plus pratique contre ceci est le raid (pas ou peu
d'interruptions du systeme, et recuperation assez simple)
c) le sinistre (vol, incendie...)
***Et enfin les moyens de sauvegarde:
1) la gravure de CD/DVD, au plus 1 mois après les modifs des fichiers.
Les CD/DVD peuvent être stockés à un endroit différent (au bureau,
chez un ami...) (solution 1')
2) un espace de stockage internet, comme en proposent maintenant
certains FAI, avec sauvegarde journalière
3) 2 disques en RAID 1
le raid 5 voire 6 peut etre utile aussi (bon, ca depend du 'particulier')
4) un deuxième disque interne indépendant, avec sauvegarde
journalière de l'un sur l'autre
5) un disque externe, avec sauvegarde hebdomadaire (le reste du temps
le disque est déconnecté). Le disque peut être stocké à un endroit
différent (au bureau, chez un ami...) entre deux sauvegarde (solution
5')
************************
Contre la corruption de fichiers, seule la solution 1) est suffisamment
fiable.
Pourquoi seulement celle la ?
Je peux stocker mes fichiers a plusieurs endroits (par exemple, une copie
sur un disque local, et une copie sur un espace accessible par internet)
Contre le crash disque, les solutions 2) 3) 4) sont intéressantes,
ainsi que la solution 5) pour les données de type B)
Contre les sinistres, les solutions 1') 2) et 5') sont intéressantes
à condition de stocker les CD/DVD ou le disque externe dans un endroit
différents. La solution 2) n'est pas réaliste (coût) pour les
données de type B) toutefois.
************************
Finalement, pour les données de type A), j'ai identifié les
possibilités suivantes:
-- 1+2
-- 1+3+5'
-- 1+4+5'
Et pour les données de type B)
-- 1+5'
Etant donné que la solution 5') s'impose en type B), c'est la solution
1+4+5' que j'ai retenue pour le type A) (le RAID 1 n'apportant pas un
plus évident par rapport au 2ème DD interne indépendant).
l'utilite du raid depend pas mal de l'utilisation de ton systeme. Deja,
un raid1 permet d'avoir toujours le double 'actuel' des donnees.
Ensuite, il ne necessite pas forcement d'arreter la machine en cas de
dysfonctionnement d'un disque.
Enfin, ca permet d'ameliorer la lecture, vu que si plusieurs acces en
lecture se font en meme temps, les disques peuvent etre utilises en
parallele.
Personnellement, mes donnees de type A) suffisament privees (divers
fichiers de conf, cles ssh/gpg, ...) sont sur une cle usb et un serveur
ftp (dans le cas des fichier de conf, il y a un historique d'un mois)
mes donnees de type B) (divers codes sources et documents, pas vraiment
volumineux, peu sensible, changement assez frequent) sont stockees sur
un serveur subversion (sur le net), et je stocke des backups de ce
serveur regulierement sur le net (a d'autres endroits).
Le tout utilise un raid1 en local.
Et je compte bientot utiliser un systeme de detection de corruption
(genre tripwire ou aide).
Bon, l'avantage est que pour les donnees de type B, j'ai des amis qui
utilise le meme systeme, donc on sert de 'sauvegardes' aux autres (on
est 3, on a chacun les backup svn de tout le monde avec divers niveau de
redondance, ca limite pas mal les chances de pertes completes)
--
Thomas Samson
paranoia, n.:
A healthy understanding of the way the universe works.
J'ai pas mal réfléchi ces derniers temps pour les meilleures solutions de backup/sauvegarde, etc... pour un particulier. Je vous en fait part, si ça peut servir à d'autres.
***J'ai d'abord identifié deux types de fichiers:
A) les fichiers contenant des données très personnelles, peu volumineux (qq centaines de Mo, voire une poignée de Go en tout), et/ou pouvant être modifiés relativement souvent.
B) les fichiers un peu moins sensibles, mais volumineux (qq dizaines ou centaines de Go), et peu souvent modifiés (par exemple ce peut être les stocks de photos).
***Puis les risques de pertes de données:
a) la corruption des fichiers (virus, coupure de courant pendant l'écriture d'un fichier, etc...). Un peu vicieux car on ne se rend pas forcément compte tout de suite que des données ont été perdues...
Il y a des moyens pour verifier que les fichiers ne sont pas corrompus (par exemple un systeme de checksum, avec stockage des checksum sur support non-modifiable)
b) le crash d'un disque
Un des moyens les plus pratique contre ceci est le raid (pas ou peu d'interruptions du systeme, et recuperation assez simple)
c) le sinistre (vol, incendie...)
***Et enfin les moyens de sauvegarde: 1) la gravure de CD/DVD, au plus 1 mois après les modifs des fichiers. Les CD/DVD peuvent être stockés à un endroit différent (au bureau, chez un ami...) (solution 1') 2) un espace de stockage internet, comme en proposent maintenant certains FAI, avec sauvegarde journalière 3) 2 disques en RAID 1
le raid 5 voire 6 peut etre utile aussi (bon, ca depend du 'particulier')
4) un deuxième disque interne indépendant, avec sauvegarde journalière de l'un sur l'autre 5) un disque externe, avec sauvegarde hebdomadaire (le reste du temps le disque est déconnecté). Le disque peut être stocké à un endroit différent (au bureau, chez un ami...) entre deux sauvegarde (solution 5')
************************
Contre la corruption de fichiers, seule la solution 1) est suffisamment fiable.
Pourquoi seulement celle la ? Je peux stocker mes fichiers a plusieurs endroits (par exemple, une copie sur un disque local, et une copie sur un espace accessible par internet)
Contre le crash disque, les solutions 2) 3) 4) sont intéressantes, ainsi que la solution 5) pour les données de type B)
Contre les sinistres, les solutions 1') 2) et 5') sont intéressantes à condition de stocker les CD/DVD ou le disque externe dans un endroit différents. La solution 2) n'est pas réaliste (coût) pour les données de type B) toutefois.
************************
Finalement, pour les données de type A), j'ai identifié les possibilités suivantes: -- 1+2 -- 1+3+5' -- 1+4+5'
Et pour les données de type B) -- 1+5'
Etant donné que la solution 5') s'impose en type B), c'est la solution 1+4+5' que j'ai retenue pour le type A) (le RAID 1 n'apportant pas un plus évident par rapport au 2ème DD interne indépendant).
l'utilite du raid depend pas mal de l'utilisation de ton systeme. Deja, un raid1 permet d'avoir toujours le double 'actuel' des donnees. Ensuite, il ne necessite pas forcement d'arreter la machine en cas de dysfonctionnement d'un disque. Enfin, ca permet d'ameliorer la lecture, vu que si plusieurs acces en lecture se font en meme temps, les disques peuvent etre utilises en parallele.
Personnellement, mes donnees de type A) suffisament privees (divers fichiers de conf, cles ssh/gpg, ...) sont sur une cle usb et un serveur ftp (dans le cas des fichier de conf, il y a un historique d'un mois)
mes donnees de type B) (divers codes sources et documents, pas vraiment volumineux, peu sensible, changement assez frequent) sont stockees sur un serveur subversion (sur le net), et je stocke des backups de ce serveur regulierement sur le net (a d'autres endroits).
Le tout utilise un raid1 en local. Et je compte bientot utiliser un systeme de detection de corruption (genre tripwire ou aide).
Bon, l'avantage est que pour les donnees de type B, j'ai des amis qui utilise le meme systeme, donc on sert de 'sauvegardes' aux autres (on est 3, on a chacun les backup svn de tout le monde avec divers niveau de redondance, ca limite pas mal les chances de pertes completes)
-- Thomas Samson paranoia, n.: A healthy understanding of the way the universe works.
tom
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: edsp8a$4ar$
Y ferai pas un peu soif ici ?
Pense aux lendemains...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Tu as raison de me rappeler que la journée d'aujourd'hui a été assez dure.
@+, tom
http://tomcuss.free.fr
(enlever nopub pour m'écrire)
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de news:
edsp8a$4ar$1@news.brutele.be...
Y ferai pas un peu soif ici ?
Pense aux lendemains...
--
Jean-Claude Ghislain
www.grimart.com
Tu as raison de me rappeler que la journée d'aujourd'hui a été assez dure.
