Les photos sont toutes de moi. Si tu veux intenter un procès, je t'accompagnerai sans problème car elles sont déposées.
qu'entends tu par "déposées" ?
Simplement que ces photos ont été déposées chez un organisme qui peut certifier que ces photos étaient bien présentes sur mon site à une date certifiée. Sans preuve prouvant que cette photo appartenait à un autre site avant cette date...
Étonnant, pour ne pas dire plus...
Tu veux dire quoi ?
Que tu dois être le seul photographe de France et de Navarre à protéger ainsi tes oeuvres, alors que des milliers d'autres les publient sans aucune crainte sur des sites très fréquentés.
Ce n'est pas spécialement pour mes photos, ça c'est accessoire mais pour certaines pages qui ont été piratées. -- http://grenault.net/accueil.htm
Le 10/07/2016 à 18:51, GhostRaider a écrit :
Le 10/07/2016 à 18:19, Photo a écrit :
Le 10/07/2016 à 17:42, GhostRaider a écrit :
Le 10/07/2016 à 17:08, Photo a écrit :
Le 10/07/2016 à 14:40, Alf92 a écrit :
Photo :
Les photos sont toutes de moi. Si tu veux intenter un
procès, je t'accompagnerai sans problème car elles sont déposées.
qu'entends tu par "déposées" ?
Simplement que ces photos ont été déposées chez un organisme qui peut
certifier que ces photos étaient bien présentes sur mon site à une date
certifiée. Sans preuve prouvant que cette photo appartenait à un autre
site avant cette date...
Étonnant, pour ne pas dire plus...
Tu veux dire quoi ?
Que tu dois être le seul photographe de France et de Navarre à protéger
ainsi tes oeuvres, alors que des milliers d'autres les publient sans
aucune crainte sur des sites très fréquentés.
Ce n'est pas spécialement pour mes photos, ça c'est accessoire mais pour
certaines pages qui ont été piratées.
Les photos sont toutes de moi. Si tu veux intenter un procès, je t'accompagnerai sans problème car elles sont déposées.
qu'entends tu par "déposées" ?
Simplement que ces photos ont été déposées chez un organisme qui peut certifier que ces photos étaient bien présentes sur mon site à une date certifiée. Sans preuve prouvant que cette photo appartenait à un autre site avant cette date...
Étonnant, pour ne pas dire plus...
Tu veux dire quoi ?
Que tu dois être le seul photographe de France et de Navarre à protéger ainsi tes oeuvres, alors que des milliers d'autres les publient sans aucune crainte sur des sites très fréquentés.
Ce n'est pas spécialement pour mes photos, ça c'est accessoire mais pour certaines pages qui ont été piratées. -- http://grenault.net/accueil.htm
Les photos sont toutes de moi. Si tu veux intenter un procès, je t'accompagnerai sans problème car elles sont déposées.
qu'entends tu par "déposées" ?
Simplement que ces photos ont été déposées chez un organisme qui peut certifier que ces photos étaient bien présentes sur mon site à une date certifiée. Sans preuve prouvant que cette photo appartenait à un autre site avant cette date...
Étonnant, pour ne pas dire plus...
Tu veux dire quoi ?
Que tu dois être le seul photographe de France et de Navarre à protéger ainsi tes oeuvres, alors que des milliers d'autres les publient sans aucune crainte sur des sites très fréquentés.
Ce n'est pas spécialement pour mes photos, ça c'est accessoire mais pour certaines pages qui ont été piratées.
Ah oui, je me souviens.
Le 10/07/2016 à 20:07, Photo a écrit :
Le 10/07/2016 à 18:51, GhostRaider a écrit :
Le 10/07/2016 à 18:19, Photo a écrit :
Le 10/07/2016 à 17:42, GhostRaider a écrit :
Le 10/07/2016 à 17:08, Photo a écrit :
Le 10/07/2016 à 14:40, Alf92 a écrit :
Photo :
Les photos sont toutes de moi. Si tu veux intenter un
procès, je t'accompagnerai sans problème car elles sont déposées.
qu'entends tu par "déposées" ?
Simplement que ces photos ont été déposées chez un organisme qui peut
certifier que ces photos étaient bien présentes sur mon site à une date
certifiée. Sans preuve prouvant que cette photo appartenait à un autre
site avant cette date...
Étonnant, pour ne pas dire plus...
Tu veux dire quoi ?
Que tu dois être le seul photographe de France et de Navarre à protéger
ainsi tes oeuvres, alors que des milliers d'autres les publient sans
aucune crainte sur des sites très fréquentés.
Ce n'est pas spécialement pour mes photos, ça c'est accessoire mais pour
certaines pages qui ont été piratées.
Les photos sont toutes de moi. Si tu veux intenter un procès, je t'accompagnerai sans problème car elles sont déposées.
qu'entends tu par "déposées" ?
Simplement que ces photos ont été déposées chez un organisme qui peut certifier que ces photos étaient bien présentes sur mon site à une date certifiée. Sans preuve prouvant que cette photo appartenait à un autre site avant cette date...
Étonnant, pour ne pas dire plus...
Tu veux dire quoi ?
Que tu dois être le seul photographe de France et de Navarre à protéger ainsi tes oeuvres, alors que des milliers d'autres les publient sans aucune crainte sur des sites très fréquentés.
Ce n'est pas spécialement pour mes photos, ça c'est accessoire mais pour certaines pages qui ont été piratées.
Ah oui, je me souviens.
Santa Claup
Photo de merde a écrit sur fr.rec.photo :
Absolument pas ! Les photos sont toutes de moi. Si tu veux intenter un procès,
lol lol lol lol lol agrrrrrrrr le roquet sous amphètes
je t'accompagnerai sans problème car elles sont déposées.
comme des étrons sur un trottoir
Quand tu veux...
à quatre pas d'ici je te le fais savoir lol lol lol lol lol
-- http://grenault.net/accueil.htm
site de merde photo de merde
Photo de merde a écrit sur fr.rec.photo :
Absolument pas ! Les photos sont toutes de moi. Si tu veux intenter
un procès,
lol lol lol lol lol agrrrrrrrr le roquet sous amphètes
je t'accompagnerai sans problème car elles sont déposées.
comme des étrons sur un trottoir
Quand tu veux...
à quatre pas d'ici je te le fais savoir lol lol lol lol lol
Ce n'est pas spécialement pour mes photos, ça c'est accessoire
si tu le dis... donc ça ne prouve rien du tout c'est du vent (prout) du flan la merde habituelle du trouducu hargneux à fessier flasque
mais pour certaines pages qui ont été piratées.
et recopier des pages en tout ou partie chez d'autres c'est du piratage ou pas ?
Santa Claup
Solanar a écrit sur fr.rec.photo :
Photo a présenté l'énoncé suivant :
Le 10/07/2016 à 14:40, Alf92 a écrit :
Photo :
Les photos sont toutes de moi. Si tu veux intenter un procès, je t'accompagnerai sans problème car elles sont déposées.
qu'entends tu par "déposées" ?
Simplement que ces photos ont été déposées chez un organisme qui peut certifier que ces photos étaient bien présentes sur mon site à une date certifiée. Sans preuve prouvant que cette photo appartenait à un autre site avant cette date...
Ca sert a quoi de les "déposer" ?
à rien et elles ne sont pas déposées du tout c'est de la branlette de photomoche en personne
Solanar a écrit sur fr.rec.photo :
Photo a présenté l'énoncé suivant :
Le 10/07/2016 à 14:40, Alf92 a écrit :
Photo :
Les photos sont toutes de moi. Si tu veux intenter un
procès, je t'accompagnerai sans problème car elles sont déposées.
qu'entends tu par "déposées" ?
Simplement que ces photos ont été déposées chez un organisme qui
peut
certifier que ces photos étaient bien présentes sur mon site à une
date
certifiée. Sans preuve prouvant que cette photo appartenait à un
autre
site avant cette date...
Ca sert a quoi de les "déposer" ?
à rien et elles ne sont pas déposées du tout c'est de la branlette de
photomoche en personne
Les photos sont toutes de moi. Si tu veux intenter un procès, je t'accompagnerai sans problème car elles sont déposées.
qu'entends tu par "déposées" ?
Simplement que ces photos ont été déposées chez un organisme qui peut certifier que ces photos étaient bien présentes sur mon site à une date certifiée. Sans preuve prouvant que cette photo appartenait à un autre site avant cette date...
Ca sert a quoi de les "déposer" ?
à rien et elles ne sont pas déposées du tout c'est de la branlette de photomoche en personne
Santa Claup
Nul a écrit sur fr.rec.photo :
Le dimanche 10 juillet 2016 17:08:36 UTC+2, Photo de merde a écrit :
Simplement que ces photos ont été déposées chez un organisme qui peut certifier que ces photos étaient bien présentes sur mon site à une date certifiée. Sans preuve prouvant que cette photo appartenait à un autre site avant cette date...
ça, c'est du vent, ton organisme certifie que ces images, pas photos, sont et étaient bien à une telle date sur ton site, mais ne prouve en rien leurs appartenances à ta personne et par là la propriété dont tu te nargue avoir.
targues, même ... ;-)
Pour ce genre de truc, il y a un organisme officiel, introduit une demande et tu auras ton copyright perso.
ça va faire mal ... lol
Nul a écrit sur fr.rec.photo :
Le dimanche 10 juillet 2016 17:08:36 UTC+2, Photo de merde a écrit :
Simplement que ces photos ont été déposées chez un organisme qui
peut certifier que ces photos étaient bien présentes sur mon site à
une date certifiée. Sans preuve prouvant que cette photo appartenait
à un autre site avant cette date...
ça, c'est du vent, ton organisme certifie que ces images, pas photos,
sont et étaient bien à une telle date sur ton site, mais ne prouve en
rien leurs appartenances à ta personne et par là la propriété dont tu
te nargue avoir.
targues, même ... ;-)
Pour ce genre de truc, il y a un organisme officiel, introduit une
demande et tu auras ton copyright perso.
Le dimanche 10 juillet 2016 17:08:36 UTC+2, Photo de merde a écrit :
Simplement que ces photos ont été déposées chez un organisme qui peut certifier que ces photos étaient bien présentes sur mon site à une date certifiée. Sans preuve prouvant que cette photo appartenait à un autre site avant cette date...
ça, c'est du vent, ton organisme certifie que ces images, pas photos, sont et étaient bien à une telle date sur ton site, mais ne prouve en rien leurs appartenances à ta personne et par là la propriété dont tu te nargue avoir.
targues, même ... ;-)
Pour ce genre de truc, il y a un organisme officiel, introduit une demande et tu auras ton copyright perso.
ça va faire mal ... lol
Santa Claup
Jean_ a écrit sur fr.rec.photo :
Markorki a présenté l'énoncé suivant :
Ta détestation de l'auteur t'aveugle.
Merci de ne pas répondre à ce débile profond et de ne pas citer ses vomis. Le laisser dans son néant est la meilleure réponse qu'on puisse lui faire. Ça allègera le newsgroup !
ben alors, mon canard, t'es amoureuse ?
Jean_ a écrit sur fr.rec.photo :
Markorki a présenté l'énoncé suivant :
Ta détestation de l'auteur t'aveugle.
Merci de ne pas répondre à ce débile profond et de ne pas citer ses
vomis. Le laisser dans son néant est la meilleure réponse qu'on
puisse lui faire.
Ça allègera le newsgroup !
Merci de ne pas répondre à ce débile profond et de ne pas citer ses vomis. Le laisser dans son néant est la meilleure réponse qu'on puisse lui faire. Ça allègera le newsgroup !
