Premier essai de traitement de photo d'après le RAW avec le DXO 11 que
je viens de télé-charger.
Développement par DXO puis post traitement avec Corel Paintshop pro et
le plugin Perfectly Clear V3
Tu peux publier ton RAW, qu'on voit un peu tout ça ?...
Brut de capteur, à télécharger ici: https://lc.cx/pabt
Ça mérite un Grand Concours, je fais un tableau comparatif avec désignation du gagnant par votation du forum.
Voici les 18 retouches autorisées à concourir. Elles sont anonymisées et numérotées. Il suffit de cliquer sur le montage pour agrandir les photos. Chacun doit voter pour une seule retouche. La photo gagnante donnera droit au Grand Premier Prix : un Superbe Objet d'Art et la Gloire Ineffable du Forum. http://www.cjoint.com/doc/17_10/GJqo7MZtNt5_M%C3%A9sange-Noire-Johanes.jpg 3,5 MO.
Je me sent obligé de m'abstenir, ou plutôt je vote pour tous les participants qui m'ont fait progresser dans le traitement des RAWs.
Ah non, interdit ! Tu DOIS voter, même pour toi-même !
Le 18/10/2017 à 18:28, Johanes Nylander a écrit :
GhostRaider vient de nous annoncer :
Le 08/10/2017 à 10:24, GhostRaider a écrit :
Le 08/10/2017 à 08:41, Johanes Nylander a écrit :
GhostRaider a émis l'idée suivante :
Tu peux publier ton RAW, qu'on voit un peu tout ça ?...
Brut de capteur, à télécharger ici:
https://lc.cx/pabt
Ça mérite un Grand Concours, je fais un tableau comparatif avec
désignation du gagnant par votation du forum.
Voici les 18 retouches autorisées à concourir.
Elles sont anonymisées et numérotées.
Il suffit de cliquer sur le montage pour agrandir les photos.
Chacun doit voter pour une seule retouche.
La photo gagnante donnera droit au Grand Premier Prix : un Superbe
Objet d'Art et la Gloire Ineffable du Forum.
Tu peux publier ton RAW, qu'on voit un peu tout ça ?...
Brut de capteur, à télécharger ici: https://lc.cx/pabt
Ça mérite un Grand Concours, je fais un tableau comparatif avec désignation du gagnant par votation du forum.
Voici les 18 retouches autorisées à concourir. Elles sont anonymisées et numérotées. Il suffit de cliquer sur le montage pour agrandir les photos. Chacun doit voter pour une seule retouche. La photo gagnante donnera droit au Grand Premier Prix : un Superbe Objet d'Art et la Gloire Ineffable du Forum. http://www.cjoint.com/doc/17_10/GJqo7MZtNt5_M%C3%A9sange-Noire-Johanes.jpg 3,5 MO.
Je me sent obligé de m'abstenir, ou plutôt je vote pour tous les participants qui m'ont fait progresser dans le traitement des RAWs.
Ah non, interdit ! Tu DOIS voter, même pour toi-même !
Johanes Nylander
Le 18/10/2017, GhostRaider avait rapporté l'information :
Le 18/10/2017 à 18:28, Johanes Nylander a écrit :
GhostRaider vient de nous annoncer :
Le 08/10/2017 à 10:24, GhostRaider a écrit :
Le 08/10/2017 à 08:41, Johanes Nylander a écrit :
GhostRaider a émis l'idée suivante :
Tu peux publier ton RAW, qu'on voit un peu tout ça ?...
Brut de capteur, à télécharger ici: https://lc.cx/pabt
Ça mérite un Grand Concours, je fais un tableau comparatif avec désignation du gagnant par votation du forum.
Voici les 18 retouches autorisées à concourir. Elles sont anonymisées et numérotées. Il suffit de cliquer sur le montage pour agrandir les photos. Chacun doit voter pour une seule retouche. La photo gagnante donnera droit au Grand Premier Prix : un Superbe Objet d'Art et la Gloire Ineffable du Forum. http://www.cjoint.com/doc/17_10/GJqo7MZtNt5_M%C3%A9sange-Noire-Johanes.jpg 3,5 MO.
Je me sent obligé de m'abstenir, ou plutôt je vote pour tous les participants qui m'ont fait progresser dans le traitement des RAWs.
Ah non, interdit ! Tu DOIS voter, même pour toi-même !
Puisqu’il me faut choisir je serais redoutable, Et envers les tricheurs serait impitoyable. Le but du concours est la dérawtisation, Traiter le JPG cause l’élimination. Le JPG était copywrité et donc toutes les photos qui porte ma signature en surimpression doivent être éliminée, le RAW lui n’était pas signé. Sont donc éliminés le 1, le 3, le 4, le 5, le 6, le 7, le 10 et le 16. Seuls sont valides le 2, le 8, le 9, le 12, le 13, le 14, le 15, le 17 et le 18. Je vote pour le 18 -- Si tous ceux qui ne font rien n'empêchaient pas les fainéants de travailler, il y aurait davantage d'ouvrage de fait. (M. d'A.)
Le 18/10/2017, GhostRaider avait rapporté l'information :
Le 18/10/2017 à 18:28, Johanes Nylander a écrit :
GhostRaider vient de nous annoncer :
Le 08/10/2017 à 10:24, GhostRaider a écrit :
Le 08/10/2017 à 08:41, Johanes Nylander a écrit :
GhostRaider a émis l'idée suivante :
Tu peux publier ton RAW, qu'on voit un peu tout ça ?...
Brut de capteur, à télécharger ici:
https://lc.cx/pabt
Ça mérite un Grand Concours, je fais un tableau comparatif avec
désignation du gagnant par votation du forum.
Voici les 18 retouches autorisées à concourir.
Elles sont anonymisées et numérotées.
Il suffit de cliquer sur le montage pour agrandir les photos.
Chacun doit voter pour une seule retouche.
La photo gagnante donnera droit au Grand Premier Prix : un Superbe Objet
d'Art et la Gloire Ineffable du Forum.
Je me sent obligé de m'abstenir, ou plutôt je vote pour tous les
participants qui m'ont fait progresser dans le traitement des RAWs.
Ah non, interdit !
Tu DOIS voter, même pour toi-même !
Puisqu’il me faut choisir je serais redoutable,
Et envers les tricheurs serait impitoyable.
Le but du concours est la dérawtisation,
Traiter le JPG cause l’élimination.
Le JPG était copywrité et donc toutes les photos qui porte ma signature
en surimpression doivent être éliminée, le RAW lui n’était pas signé.
Sont donc éliminés le 1, le 3, le 4, le 5, le 6, le 7, le 10 et le 16.
Seuls sont valides le 2, le 8, le 9, le 12, le 13, le 14, le 15, le 17
et le 18.
Je vote pour le 18
--
Si tous ceux qui ne font rien n'empêchaient pas les fainéants de
travailler, il y aurait davantage d'ouvrage de fait. (M. d'A.)
Le 18/10/2017, GhostRaider avait rapporté l'information :
Le 18/10/2017 à 18:28, Johanes Nylander a écrit :
GhostRaider vient de nous annoncer :
Le 08/10/2017 à 10:24, GhostRaider a écrit :
Le 08/10/2017 à 08:41, Johanes Nylander a écrit :
GhostRaider a émis l'idée suivante :
Tu peux publier ton RAW, qu'on voit un peu tout ça ?...
Brut de capteur, à télécharger ici: https://lc.cx/pabt
Ça mérite un Grand Concours, je fais un tableau comparatif avec désignation du gagnant par votation du forum.
Voici les 18 retouches autorisées à concourir. Elles sont anonymisées et numérotées. Il suffit de cliquer sur le montage pour agrandir les photos. Chacun doit voter pour une seule retouche. La photo gagnante donnera droit au Grand Premier Prix : un Superbe Objet d'Art et la Gloire Ineffable du Forum. http://www.cjoint.com/doc/17_10/GJqo7MZtNt5_M%C3%A9sange-Noire-Johanes.jpg 3,5 MO.
Je me sent obligé de m'abstenir, ou plutôt je vote pour tous les participants qui m'ont fait progresser dans le traitement des RAWs.
Ah non, interdit ! Tu DOIS voter, même pour toi-même !
Puisqu’il me faut choisir je serais redoutable, Et envers les tricheurs serait impitoyable. Le but du concours est la dérawtisation, Traiter le JPG cause l’élimination. Le JPG était copywrité et donc toutes les photos qui porte ma signature en surimpression doivent être éliminée, le RAW lui n’était pas signé. Sont donc éliminés le 1, le 3, le 4, le 5, le 6, le 7, le 10 et le 16. Seuls sont valides le 2, le 8, le 9, le 12, le 13, le 14, le 15, le 17 et le 18. Je vote pour le 18 -- Si tous ceux qui ne font rien n'empêchaient pas les fainéants de travailler, il y aurait davantage d'ouvrage de fait. (M. d'A.)
GhostRaider
Le 19/10/2017 à 12:02, Johanes Nylander a écrit :
Le 18/10/2017, GhostRaider avait rapporté l'information :
Le 18/10/2017 à 18:28, Johanes Nylander a écrit :
GhostRaider vient de nous annoncer :
Le 08/10/2017 à 10:24, GhostRaider a écrit :
Le 08/10/2017 à 08:41, Johanes Nylander a écrit :
GhostRaider a émis l'idée suivante :
Tu peux publier ton RAW, qu'on voit un peu tout ça ?...
Brut de capteur, à télécharger ici: https://lc.cx/pabt
Ça mérite un Grand Concours, je fais un tableau comparatif avec désignation du gagnant par votation du forum.
Voici les 18 retouches autorisées à concourir. Elles sont anonymisées et numérotées. Il suffit de cliquer sur le montage pour agrandir les photos. Chacun doit voter pour une seule retouche. La photo gagnante donnera droit au Grand Premier Prix : un Superbe Objet d'Art et la Gloire Ineffable du Forum. http://www.cjoint.com/doc/17_10/GJqo7MZtNt5_M%C3%A9sange-Noire-Johanes.jpg 3,5 MO.
Je me sent obligé de m'abstenir, ou plutôt je vote pour tous les participants qui m'ont fait progresser dans le traitement des RAWs.
Ah non, interdit ! Tu DOIS voter, même pour toi-même !
Puisqu’il me faut choisir je serais redoutable, Et envers les tricheurs serait impitoyable. Le but du concours est la dérawtisation, Traiter le JPG cause l’élimination. Le JPG était copywrité et donc toutes les photos qui porte ma signature en surimpression doivent être éliminée, le RAW lui n’était pas signé. Sont donc éliminés le 1, le 3, le 4, le 5, le 6, le 7, le 10 et le 16. Seuls sont valides le 2, le 8, le 9, le 12, le 13, le 14, le 15, le 17 et le 18. Je vote pour le 18
Je te rappelle que c'est moi qui organise le concours et que c'est moi qui en crée et en applique les règles selon mon humeur du moment et la tête du client. Éliminer les JPG n'a pas de sens, en tout cas ce n'est pas mon idée car cela confèrerait au RAW un avantage indu. Le RAW doit prouver qu'il est meilleur que le JPG : que le meilleur gagne ! En affichant toutes les photos, RAW ou JPG on va pouvoir réellement constater, sur la base d'une photo difficile, si le RAW conserve un avantage visible, après traitement. Je suspends donc ton vote en attendant que tu sois revenu dans le droit chemin, sinon ce sera la 18.
Le 19/10/2017 à 12:02, Johanes Nylander a écrit :
Le 18/10/2017, GhostRaider avait rapporté l'information :
Le 18/10/2017 à 18:28, Johanes Nylander a écrit :
GhostRaider vient de nous annoncer :
Le 08/10/2017 à 10:24, GhostRaider a écrit :
Le 08/10/2017 à 08:41, Johanes Nylander a écrit :
GhostRaider a émis l'idée suivante :
Tu peux publier ton RAW, qu'on voit un peu tout ça ?...
Brut de capteur, à télécharger ici:
https://lc.cx/pabt
Ça mérite un Grand Concours, je fais un tableau comparatif avec
désignation du gagnant par votation du forum.
Voici les 18 retouches autorisées à concourir.
Elles sont anonymisées et numérotées.
Il suffit de cliquer sur le montage pour agrandir les photos.
Chacun doit voter pour une seule retouche.
La photo gagnante donnera droit au Grand Premier Prix : un Superbe
Objet d'Art et la Gloire Ineffable du Forum.
Je me sent obligé de m'abstenir, ou plutôt je vote pour tous les
participants qui m'ont fait progresser dans le traitement des RAWs.
Ah non, interdit !
Tu DOIS voter, même pour toi-même !
Puisqu’il me faut choisir je serais redoutable,
Et envers les tricheurs serait impitoyable.
Le but du concours est la dérawtisation,
Traiter le JPG cause l’élimination.
Le JPG était copywrité et donc toutes les photos qui porte ma signature
en surimpression doivent être éliminée, le RAW lui n’était pas signé.
Sont donc éliminés le 1, le 3, le 4, le 5, le 6, le 7, le 10 et le 16.
Seuls sont valides le 2, le 8, le 9, le 12, le 13, le 14, le 15, le 17
et le 18.
Je vote pour le 18
Je te rappelle que c'est moi qui organise le concours et que c'est moi
qui en crée et en applique les règles selon mon humeur du moment et la
tête du client.
Éliminer les JPG n'a pas de sens, en tout cas ce n'est pas mon idée car
cela confèrerait au RAW un avantage indu.
Le RAW doit prouver qu'il est meilleur que le JPG : que le meilleur gagne !
En affichant toutes les photos, RAW ou JPG on va pouvoir réellement
constater, sur la base d'une photo difficile, si le RAW conserve un
avantage visible, après traitement.
Je suspends donc ton vote en attendant que tu sois revenu dans le droit
chemin, sinon ce sera la 18.
Le 18/10/2017, GhostRaider avait rapporté l'information :
Le 18/10/2017 à 18:28, Johanes Nylander a écrit :
GhostRaider vient de nous annoncer :
Le 08/10/2017 à 10:24, GhostRaider a écrit :
Le 08/10/2017 à 08:41, Johanes Nylander a écrit :
GhostRaider a émis l'idée suivante :
Tu peux publier ton RAW, qu'on voit un peu tout ça ?...
Brut de capteur, à télécharger ici: https://lc.cx/pabt
Ça mérite un Grand Concours, je fais un tableau comparatif avec désignation du gagnant par votation du forum.
Voici les 18 retouches autorisées à concourir. Elles sont anonymisées et numérotées. Il suffit de cliquer sur le montage pour agrandir les photos. Chacun doit voter pour une seule retouche. La photo gagnante donnera droit au Grand Premier Prix : un Superbe Objet d'Art et la Gloire Ineffable du Forum. http://www.cjoint.com/doc/17_10/GJqo7MZtNt5_M%C3%A9sange-Noire-Johanes.jpg 3,5 MO.
Je me sent obligé de m'abstenir, ou plutôt je vote pour tous les participants qui m'ont fait progresser dans le traitement des RAWs.
Ah non, interdit ! Tu DOIS voter, même pour toi-même !
Puisqu’il me faut choisir je serais redoutable, Et envers les tricheurs serait impitoyable. Le but du concours est la dérawtisation, Traiter le JPG cause l’élimination. Le JPG était copywrité et donc toutes les photos qui porte ma signature en surimpression doivent être éliminée, le RAW lui n’était pas signé. Sont donc éliminés le 1, le 3, le 4, le 5, le 6, le 7, le 10 et le 16. Seuls sont valides le 2, le 8, le 9, le 12, le 13, le 14, le 15, le 17 et le 18. Je vote pour le 18
Je te rappelle que c'est moi qui organise le concours et que c'est moi qui en crée et en applique les règles selon mon humeur du moment et la tête du client. Éliminer les JPG n'a pas de sens, en tout cas ce n'est pas mon idée car cela confèrerait au RAW un avantage indu. Le RAW doit prouver qu'il est meilleur que le JPG : que le meilleur gagne ! En affichant toutes les photos, RAW ou JPG on va pouvoir réellement constater, sur la base d'une photo difficile, si le RAW conserve un avantage visible, après traitement. Je suspends donc ton vote en attendant que tu sois revenu dans le droit chemin, sinon ce sera la 18.
Alf92
GhostRaider :
Le 19/10/2017 à 12:02, Johanes Nylander a écrit :
Le 18/10/2017, GhostRaider avait rapporté l'information :
Le 18/10/2017 à 18:28, Johanes Nylander a écrit :
GhostRaider vient de nous annoncer :
Le 08/10/2017 à 10:24, GhostRaider a écrit :
Le 08/10/2017 à 08:41, Johanes Nylander a écrit :
GhostRaider a émis l'idée suivante :
Tu peux publier ton RAW, qu'on voit un peu tout ça ?...
Brut de capteur, à télécharger ici: https://lc.cx/pabt
Ça mérite un Grand Concours, je fais un tableau comparatif avec désignation du gagnant par votation du forum.
Voici les 18 retouches autorisées à concourir. Elles sont anonymisées et numérotées. Il suffit de cliquer sur le montage pour agrandir les photos. Chacun doit voter pour une seule retouche. La photo gagnante donnera droit au Grand Premier Prix : un Superbe Objet d'Art et la Gloire Ineffable du Forum. http://www.cjoint.com/doc/17_10/GJqo7MZtNt5_M%C3%A9sange-Noire-Johanes.jpg 3,5 MO.
Je me sent obligé de m'abstenir, ou plutôt je vote pour tous les participants qui m'ont fait progresser dans le traitement des RAWs.
Ah non, interdit ! Tu DOIS voter, même pour toi-même !
Puisqu’il me faut choisir je serais redoutable, Et envers les tricheurs serait impitoyable. Le but du concours est la dérawtisation, Traiter le JPG cause l’élimination. Le JPG était copywrité et donc toutes les photos qui porte ma signature en surimpression doivent être éliminée, le RAW lui n’était pas signé. Sont donc éliminés le 1, le 3, le 4, le 5, le 6, le 7, le 10 et le 16. Seuls sont valides le 2, le 8, le 9, le 12, le 13, le 14, le 15, le 17 et le 18. Je vote pour le 18
Je te rappelle que c'est moi qui organise le concours et que c'est moi qui en crée et en applique les règles selon mon humeur du moment et la tête du client. Éliminer les JPG n'a pas de sens, en tout cas ce n'est pas mon idée car cela confèrerait au RAW un avantage indu. Le RAW doit prouver qu'il est meilleur que le JPG : que le meilleur gagne ! En affichant toutes les photos, RAW ou JPG on va pouvoir réellement constater, sur la base d'une photo difficile, si le RAW conserve un avantage visible, après traitement. Je suspends donc ton vote en attendant que tu sois revenu dans le droit chemin, sinon ce sera la 18.
de mémoire j'ai voté pour la 15. l'oiseau étant léger et le fond trop somble, la lumière légère et le coté aérien de la 15 m'a bien plus. je sais que j'ai fait un proposition de correction un peu dans ce sens, mais je suis incapable de reconnaitre mon oeuvre (au sens "travail"...) dans cette 20aine de photos corrigées.
GhostRaider :
Le 19/10/2017 à 12:02, Johanes Nylander a écrit :
Le 18/10/2017, GhostRaider avait rapporté l'information :
Le 18/10/2017 à 18:28, Johanes Nylander a écrit :
GhostRaider vient de nous annoncer :
Le 08/10/2017 à 10:24, GhostRaider a écrit :
Le 08/10/2017 à 08:41, Johanes Nylander a écrit :
GhostRaider a émis l'idée suivante :
Tu peux publier ton RAW, qu'on voit un peu tout ça ?...
Brut de capteur, à télécharger ici:
https://lc.cx/pabt
Ça mérite un Grand Concours, je fais un tableau comparatif avec
désignation du gagnant par votation du forum.
Voici les 18 retouches autorisées à concourir.
Elles sont anonymisées et numérotées.
Il suffit de cliquer sur le montage pour agrandir les photos.
Chacun doit voter pour une seule retouche.
La photo gagnante donnera droit au Grand Premier Prix : un Superbe
Objet d'Art et la Gloire Ineffable du Forum.
Je me sent obligé de m'abstenir, ou plutôt je vote pour tous les
participants qui m'ont fait progresser dans le traitement des RAWs.
Ah non, interdit !
Tu DOIS voter, même pour toi-même !
Puisqu’il me faut choisir je serais redoutable,
Et envers les tricheurs serait impitoyable.
Le but du concours est la dérawtisation,
Traiter le JPG cause l’élimination.
Le JPG était copywrité et donc toutes les photos qui porte ma signature
en surimpression doivent être éliminée, le RAW lui n’était pas signé.
Sont donc éliminés le 1, le 3, le 4, le 5, le 6, le 7, le 10 et le 16.
Seuls sont valides le 2, le 8, le 9, le 12, le 13, le 14, le 15, le 17
et le 18.
Je vote pour le 18
Je te rappelle que c'est moi qui organise le concours et que c'est moi
qui en crée et en applique les règles selon mon humeur du moment et la
tête du client.
Éliminer les JPG n'a pas de sens, en tout cas ce n'est pas mon idée car
cela confèrerait au RAW un avantage indu.
Le RAW doit prouver qu'il est meilleur que le JPG : que le meilleur gagne !
En affichant toutes les photos, RAW ou JPG on va pouvoir réellement
constater, sur la base d'une photo difficile, si le RAW conserve un
avantage visible, après traitement.
Je suspends donc ton vote en attendant que tu sois revenu dans le droit
chemin, sinon ce sera la 18.
de mémoire j'ai voté pour la 15.
l'oiseau étant léger et le fond trop somble, la lumière légère et le
coté aérien de la 15 m'a bien plus.
je sais que j'ai fait un proposition de correction un peu dans ce sens,
mais je suis incapable de reconnaitre mon oeuvre (au sens "travail"...)
dans cette 20aine de photos corrigées.
Le 18/10/2017, GhostRaider avait rapporté l'information :
Le 18/10/2017 à 18:28, Johanes Nylander a écrit :
GhostRaider vient de nous annoncer :
Le 08/10/2017 à 10:24, GhostRaider a écrit :
Le 08/10/2017 à 08:41, Johanes Nylander a écrit :
GhostRaider a émis l'idée suivante :
Tu peux publier ton RAW, qu'on voit un peu tout ça ?...
Brut de capteur, à télécharger ici: https://lc.cx/pabt
Ça mérite un Grand Concours, je fais un tableau comparatif avec désignation du gagnant par votation du forum.
Voici les 18 retouches autorisées à concourir. Elles sont anonymisées et numérotées. Il suffit de cliquer sur le montage pour agrandir les photos. Chacun doit voter pour une seule retouche. La photo gagnante donnera droit au Grand Premier Prix : un Superbe Objet d'Art et la Gloire Ineffable du Forum. http://www.cjoint.com/doc/17_10/GJqo7MZtNt5_M%C3%A9sange-Noire-Johanes.jpg 3,5 MO.
Je me sent obligé de m'abstenir, ou plutôt je vote pour tous les participants qui m'ont fait progresser dans le traitement des RAWs.
Ah non, interdit ! Tu DOIS voter, même pour toi-même !
Puisqu’il me faut choisir je serais redoutable, Et envers les tricheurs serait impitoyable. Le but du concours est la dérawtisation, Traiter le JPG cause l’élimination. Le JPG était copywrité et donc toutes les photos qui porte ma signature en surimpression doivent être éliminée, le RAW lui n’était pas signé. Sont donc éliminés le 1, le 3, le 4, le 5, le 6, le 7, le 10 et le 16. Seuls sont valides le 2, le 8, le 9, le 12, le 13, le 14, le 15, le 17 et le 18. Je vote pour le 18
Je te rappelle que c'est moi qui organise le concours et que c'est moi qui en crée et en applique les règles selon mon humeur du moment et la tête du client. Éliminer les JPG n'a pas de sens, en tout cas ce n'est pas mon idée car cela confèrerait au RAW un avantage indu. Le RAW doit prouver qu'il est meilleur que le JPG : que le meilleur gagne ! En affichant toutes les photos, RAW ou JPG on va pouvoir réellement constater, sur la base d'une photo difficile, si le RAW conserve un avantage visible, après traitement. Je suspends donc ton vote en attendant que tu sois revenu dans le droit chemin, sinon ce sera la 18.
de mémoire j'ai voté pour la 15. l'oiseau étant léger et le fond trop somble, la lumière légère et le coté aérien de la 15 m'a bien plus. je sais que j'ai fait un proposition de correction un peu dans ce sens, mais je suis incapable de reconnaitre mon oeuvre (au sens "travail"...) dans cette 20aine de photos corrigées.
Yves Tabouret
Le Thu, 19 Oct 2017 13:34:45 +0200, GhostRaider a écrit:
Le RAW doit prouver qu'il est meilleur que le JPG : que le meilleur gagne !
En examinant les mésanges à la loupe on voit clairement lesque lles sont bruitées. Et si les bruités viennent du JPG, alors on sait qui est le meilleu r...
Le Thu, 19 Oct 2017 13:34:45 +0200, GhostRaider
<ghost-raider@compuserve.com> a écrit:
Le RAW doit prouver qu'il est meilleur que le JPG : que le meilleur
gagne !
En examinant les mésanges à la loupe on voit clairement lesque lles sont
bruitées.
Et si les bruités viennent du JPG, alors on sait qui est le meilleu r...
Le Thu, 19 Oct 2017 13:34:45 +0200, GhostRaider a écrit:
Le RAW doit prouver qu'il est meilleur que le JPG : que le meilleur gagne !
En examinant les mésanges à la loupe on voit clairement lesque lles sont bruitées. Et si les bruités viennent du JPG, alors on sait qui est le meilleu r...
Johanes Nylander
Il se trouve que Yves Tabouret a formulé :
Le Thu, 19 Oct 2017 13:34:45 +0200, GhostRaider a écrit:
Le RAW doit prouver qu'il est meilleur que le JPG : que le meilleur gagne !
En examinant les mésanges à la loupe on voit clairement lesquelles sont bruitées. Et si les bruités viennent du JPG, alors on sait qui est le meilleur...
Ya un truc plus simple: si s'est signé, ça vient du JPG. -- Rien n'est plus semblable à l'identique que ce qui est pareil à la même chose. (M. d'A.)
Il se trouve que Yves Tabouret a formulé :
Le Thu, 19 Oct 2017 13:34:45 +0200, GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com>
a écrit:
Le RAW doit prouver qu'il est meilleur que le JPG : que le meilleur gagne !
En examinant les mésanges à la loupe on voit clairement lesquelles sont
bruitées.
Et si les bruités viennent du JPG, alors on sait qui est le meilleur...
Ya un truc plus simple: si s'est signé, ça vient du JPG.
--
Rien n'est plus semblable à l'identique que ce qui est pareil à la même
chose. (M. d'A.)
Le Thu, 19 Oct 2017 13:34:45 +0200, GhostRaider a écrit:
Le RAW doit prouver qu'il est meilleur que le JPG : que le meilleur gagne !
En examinant les mésanges à la loupe on voit clairement lesquelles sont bruitées. Et si les bruités viennent du JPG, alors on sait qui est le meilleur...
Ya un truc plus simple: si s'est signé, ça vient du JPG. -- Rien n'est plus semblable à l'identique que ce qui est pareil à la même chose. (M. d'A.)
GhostRaider
Le 19/10/2017 à 18:04, Johanes Nylander a écrit :
Il se trouve que Yves Tabouret a formulé :
Le Thu, 19 Oct 2017 13:34:45 +0200, GhostRaider a écrit:
Le RAW doit prouver qu'il est meilleur que le JPG : que le meilleur gagne !
En examinant les mésanges à la loupe on voit clairement lesquelles sont bruitées. Et si les bruités viennent du JPG, alors on sait qui est le meilleur...
Ya un truc plus simple: si s'est signé, ça vient du JPG. Pas nécessairement. Une signature, ça s'efface.
Et puis, où serait l'honnêteté dans de tels tripatouillages. ?
Le 19/10/2017 à 18:04, Johanes Nylander a écrit :
Il se trouve que Yves Tabouret a formulé :
Le Thu, 19 Oct 2017 13:34:45 +0200, GhostRaider
<ghost-raider@compuserve.com> a écrit:
Le RAW doit prouver qu'il est meilleur que le JPG : que le meilleur
gagne !
En examinant les mésanges à la loupe on voit clairement lesquelles
sont bruitées.
Et si les bruités viennent du JPG, alors on sait qui est le meilleur...
Ya un truc plus simple: si s'est signé, ça vient du JPG.
Pas nécessairement. Une signature, ça s'efface.
Et puis, où serait l'honnêteté dans de tels tripatouillages. ?
Le Thu, 19 Oct 2017 13:34:45 +0200, GhostRaider a écrit:
Le RAW doit prouver qu'il est meilleur que le JPG : que le meilleur gagne !
En examinant les mésanges à la loupe on voit clairement lesquelles sont bruitées. Et si les bruités viennent du JPG, alors on sait qui est le meilleur...
Ya un truc plus simple: si s'est signé, ça vient du JPG. Pas nécessairement. Une signature, ça s'efface.
Et puis, où serait l'honnêteté dans de tels tripatouillages. ?
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de GhostRaider nous susurrait, le lundi 16/10/2017, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <os2j99$5hd$, les doux mélismes suivants :
Voici les 18 retouches autorisées à concourir.
Dix huit... -- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de GhostRaider nous susurrait, le lundi
16/10/2017, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <os2j99$5hd$1@dont-email.me>, les doux
mélismes suivants :
Voici les 18 retouches autorisées à concourir.
Dix huit...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de GhostRaider nous susurrait, le lundi 16/10/2017, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <os2j99$5hd$, les doux mélismes suivants :
Voici les 18 retouches autorisées à concourir.
Dix huit... -- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
GhostRaider
Le 19/10/2017 à 15:00, a écrit :
Mais vous partez d'un principe erroné, au départ il était uniquement question de l'oiseau à faire apparaître plus clairement et ce sans toucher au décor, car ce décor est comme il doit être, dense et contrasté pour un sous couverture d'arbres.
Pas seulement. Johanes nous montre son essai de dérawtisation, assez, disons...perfectible. On lui demande le RAW, il le donne et chacun y va de son interprétation, d'où le concours.
Le 19/10/2017 à 15:00, l.ggvg2249@gmail.com a écrit :
Mais vous partez d'un principe erroné, au départ il était uniquement question de l'oiseau à faire apparaître plus clairement et ce sans toucher au décor, car ce décor est comme il doit être, dense et contrasté pour un sous couverture d'arbres.
Pas seulement.
Johanes nous montre son essai de dérawtisation, assez, disons...perfectible.
On lui demande le RAW, il le donne et chacun y va de son interprétation,
d'où le concours.
Mais vous partez d'un principe erroné, au départ il était uniquement question de l'oiseau à faire apparaître plus clairement et ce sans toucher au décor, car ce décor est comme il doit être, dense et contrasté pour un sous couverture d'arbres.
Pas seulement. Johanes nous montre son essai de dérawtisation, assez, disons...perfectible. On lui demande le RAW, il le donne et chacun y va de son interprétation, d'où le concours.
GhostRaider
Le 19/10/2017 à 18:04, Johanes Nylander a écrit :
Il se trouve que Yves Tabouret a formulé :
Le Thu, 19 Oct 2017 13:34:45 +0200, GhostRaider a écrit:
Le RAW doit prouver qu'il est meilleur que le JPG : que le meilleur gagne !
En examinant les mésanges à la loupe on voit clairement lesquelles sont bruitées. Et si les bruités viennent du JPG, alors on sait qui est le meilleur...
Ya un truc plus simple: si s'est signé, ça vient du JPG.
Peu importe, car le JPG, c'est la dérawtisation faite par l'appareil, donc on ne doit pas éliminer les JPG, au contraire, on verra si la dérawtisation "à la main" est supérieure à celle faite par l'appareil.
Le 19/10/2017 à 18:04, Johanes Nylander a écrit :
Il se trouve que Yves Tabouret a formulé :
Le Thu, 19 Oct 2017 13:34:45 +0200, GhostRaider
<ghost-raider@compuserve.com> a écrit:
Le RAW doit prouver qu'il est meilleur que le JPG : que le meilleur
gagne !
En examinant les mésanges à la loupe on voit clairement lesquelles
sont bruitées.
Et si les bruités viennent du JPG, alors on sait qui est le meilleur...
Ya un truc plus simple: si s'est signé, ça vient du JPG.
Peu importe, car le JPG, c'est la dérawtisation faite par l'appareil,
donc on ne doit pas éliminer les JPG, au contraire, on verra si la
dérawtisation "à la main" est supérieure à celle faite par l'appareil.
Le Thu, 19 Oct 2017 13:34:45 +0200, GhostRaider a écrit:
Le RAW doit prouver qu'il est meilleur que le JPG : que le meilleur gagne !
En examinant les mésanges à la loupe on voit clairement lesquelles sont bruitées. Et si les bruités viennent du JPG, alors on sait qui est le meilleur...
Ya un truc plus simple: si s'est signé, ça vient du JPG.
Peu importe, car le JPG, c'est la dérawtisation faite par l'appareil, donc on ne doit pas éliminer les JPG, au contraire, on verra si la dérawtisation "à la main" est supérieure à celle faite par l'appareil.
