Evidemment, s'il se met à photographier les gens chez eux...
Claudio Bonavolta
Le jeudi 3 octobre 2013 10:32:17 UTC+2, Elohan a écrit :
birdy a écrit : > Droit de l'image ... > http://www.sudouest.fr/2013/10/03/un-peu-trop-passionne-de-photo-118718 8-4191.php Evidemment, s'il se met à photographier les gens chez eux...
Bah ouais, imagine un GR qui te photographie les burnes* au 18-300 + bonnet tes + flash "Picard-souvent-imité-jamais-égalé" chaque fois que tu ho nores Madame, ça finit par agacer, forcément ...
* et la présence d'éventuels morbacs n'en fait en rien de la macro d'in sectes !
Ah oui, le smiley ... :-)
Claudio Bonavolta www.bonavolta
Le jeudi 3 octobre 2013 10:32:17 UTC+2, Elohan a écrit :
birdy a écrit :
> Droit de l'image ...
> http://www.sudouest.fr/2013/10/03/un-peu-trop-passionne-de-photo-118718 8-4191.php
Evidemment, s'il se met à photographier les gens chez eux...
Bah ouais, imagine un GR qui te photographie les burnes* au 18-300 + bonnet tes + flash "Picard-souvent-imité-jamais-égalé" chaque fois que tu ho nores Madame, ça finit par agacer, forcément ...
* et la présence d'éventuels morbacs n'en fait en rien de la macro d'in sectes !
Le jeudi 3 octobre 2013 10:32:17 UTC+2, Elohan a écrit :
birdy a écrit : > Droit de l'image ... > http://www.sudouest.fr/2013/10/03/un-peu-trop-passionne-de-photo-118718 8-4191.php Evidemment, s'il se met à photographier les gens chez eux...
Bah ouais, imagine un GR qui te photographie les burnes* au 18-300 + bonnet tes + flash "Picard-souvent-imité-jamais-égalé" chaque fois que tu ho nores Madame, ça finit par agacer, forcément ...
* et la présence d'éventuels morbacs n'en fait en rien de la macro d'in sectes !
Ah oui, le smiley ... :-)
Claudio Bonavolta www.bonavolta
Elohan
Claudio Bonavolta a écrit :
Le jeudi 3 octobre 2013 10:32:17 UTC+2, Elohan a écrit :
birdy a écrit :
Droit de l'image ... http://www.sudouest.fr/2013/10/03/un-peu-trop-passionne-de-photo-1187188-4191.php
Evidemment, s'il se met à photographier les gens chez eux...
Bah ouais, imagine un GR qui te photographie les burnes* au 18-300 + bonnettes + flash "Picard-souvent-imité-jamais-égalé" chaque fois que tu honores Madame, ça finit par agacer, forcément ...
Le GR est un honorable compact qui dispose d'un simple 28 mm, ce produit est proposé par la très sérieuse maison Ricoh. Elle vous prie d'arrêter ces calomnies.
Claudio Bonavolta a écrit :
Le jeudi 3 octobre 2013 10:32:17 UTC+2, Elohan a écrit :
birdy a écrit :
Droit de l'image ...
http://www.sudouest.fr/2013/10/03/un-peu-trop-passionne-de-photo-1187188-4191.php
Evidemment, s'il se met à photographier les gens chez eux...
Bah ouais, imagine un GR qui te photographie les burnes* au 18-300 +
bonnettes + flash "Picard-souvent-imité-jamais-égalé" chaque fois que tu
honores Madame, ça finit par agacer, forcément ...
Le GR est un honorable compact qui dispose d'un simple 28 mm, ce
produit est proposé par la très sérieuse maison Ricoh. Elle vous prie
d'arrêter ces calomnies.
Le jeudi 3 octobre 2013 10:32:17 UTC+2, Elohan a écrit :
birdy a écrit :
Droit de l'image ... http://www.sudouest.fr/2013/10/03/un-peu-trop-passionne-de-photo-1187188-4191.php
Evidemment, s'il se met à photographier les gens chez eux...
Bah ouais, imagine un GR qui te photographie les burnes* au 18-300 + bonnettes + flash "Picard-souvent-imité-jamais-égalé" chaque fois que tu honores Madame, ça finit par agacer, forcément ...
Le GR est un honorable compact qui dispose d'un simple 28 mm, ce produit est proposé par la très sérieuse maison Ricoh. Elle vous prie d'arrêter ces calomnies.
L’article commet une erreur et deux oublis. Ce n'est pas l'article 9 du code civil qui détermine les éléments constitutifs de la vie privée mais la jurisprudence. Il ne souligne pas suffisamment que les photos étaient prises à l'intérieur du domicile des sujets, ce qui constitue l'élément clé de la violation de l'article 9 CC. Enfin, il ne dit pas que, faute de préjudice ou d'infraction pénale, des poursuites n'auraient pas pu prospérer. Et il est regrettable que la confusion soit encore une fois entretenue entre règles civiles et pénales.
L’article commet une erreur et deux oublis.
Ce n'est pas l'article 9 du code civil qui détermine les éléments
constitutifs de la vie privée mais la jurisprudence.
Il ne souligne pas suffisamment que les photos étaient prises à
l'intérieur du domicile des sujets, ce qui constitue l'élément clé de la
violation de l'article 9 CC.
Enfin, il ne dit pas que, faute de préjudice ou d'infraction pénale, des
poursuites n'auraient pas pu prospérer.
Et il est regrettable que la confusion soit encore une fois entretenue
entre règles civiles et pénales.
L’article commet une erreur et deux oublis. Ce n'est pas l'article 9 du code civil qui détermine les éléments constitutifs de la vie privée mais la jurisprudence. Il ne souligne pas suffisamment que les photos étaient prises à l'intérieur du domicile des sujets, ce qui constitue l'élément clé de la violation de l'article 9 CC. Enfin, il ne dit pas que, faute de préjudice ou d'infraction pénale, des poursuites n'auraient pas pu prospérer. Et il est regrettable que la confusion soit encore une fois entretenue entre règles civiles et pénales.
Ghost-Rider
Le 03/10/2013 11:42, Claudio Bonavolta a écrit :
Le jeudi 3 octobre 2013 10:32:17 UTC+2, Elohan a écrit :
birdy a écrit :
Droit de l'image ... http://www.sudouest.fr/2013/10/03/un-peu-trop-passionne-de-photo-1187188-4191.php
Evidemment, s'il se met à photographier les gens chez eux...
Bah ouais, imagine un GR qui te photographie les burnes* au 18-300 + bonnettes + flash "Picard-souvent-imité-jamais-égalé" chaque fois que tu honores Madame, ça finit par agacer, forcément ...
* et la présence d'éventuels morbacs n'en fait en rien de la macro d'insectes !
Ah oui, le smiley ... :-)
Je suis assez surpris de lire sous la plume de Claudio Bonavolta, que j'imaginais mieux informé, qu'un photographe pourrait photographier une telle scène avec une bonnette fixée sur un 18-300. Je rappelle ici, puisque cela semble nécessaire, qu'un tel système ne permet pas d'obtenir une mise au point lointaine, la distance maximum entre la lentille frontale et le sujet étant de 356,1 mm. A une telle distance, il est exclu de supposer que les deux protagonistes puissent ignorer la présence du photographe, sauf s'ils se livrent à leurs ébats assis sur la rambarde d'une fenêtre. En conséquence, tout permet de supposer qu'ils ont donné leur accord au photographe, voire même qu'ils ont suscité sa présence. Dans un tel cas aucun préjudice ne saurait être retenu au titre de l'article 9 du code civil français. En revanche, s'ils s'exposent ainsi aux regards extérieurs, ils pourront être poursuivis pour exhibition sexuelle, passible en France (Claudio Bonavolta est soumis au droit suisse ce qui peut expliquer son ignorance) d'un emprisonnement d'un an et d'une amende de 15000 ¤.
Le 03/10/2013 11:42, Claudio Bonavolta a écrit :
Le jeudi 3 octobre 2013 10:32:17 UTC+2, Elohan a écrit :
birdy a écrit :
Droit de l'image ...
http://www.sudouest.fr/2013/10/03/un-peu-trop-passionne-de-photo-1187188-4191.php
Evidemment, s'il se met à photographier les gens chez eux...
Bah ouais, imagine un GR qui te photographie les burnes* au 18-300 + bonnettes + flash "Picard-souvent-imité-jamais-égalé" chaque fois que tu honores Madame, ça finit par agacer, forcément ...
* et la présence d'éventuels morbacs n'en fait en rien de la macro d'insectes !
Ah oui, le smiley ... :-)
Je suis assez surpris de lire sous la plume de Claudio Bonavolta, que
j'imaginais mieux informé, qu'un photographe pourrait photographier une
telle scène avec une bonnette fixée sur un 18-300.
Je rappelle ici, puisque cela semble nécessaire, qu'un tel système ne
permet pas d'obtenir une mise au point lointaine, la distance maximum
entre la lentille frontale et le sujet étant de 356,1 mm.
A une telle distance, il est exclu de supposer que les deux
protagonistes puissent ignorer la présence du photographe, sauf s'ils se
livrent à leurs ébats assis sur la rambarde d'une fenêtre.
En conséquence, tout permet de supposer qu'ils ont donné leur accord au
photographe, voire même qu'ils ont suscité sa présence.
Dans un tel cas aucun préjudice ne saurait être retenu au titre de
l'article 9 du code civil français.
En revanche, s'ils s'exposent ainsi aux regards extérieurs, ils pourront
être poursuivis pour exhibition sexuelle, passible en France (Claudio
Bonavolta est soumis au droit suisse ce qui peut expliquer son
ignorance) d'un emprisonnement d'un an et d'une amende de 15000 ¤.
Le jeudi 3 octobre 2013 10:32:17 UTC+2, Elohan a écrit :
birdy a écrit :
Droit de l'image ... http://www.sudouest.fr/2013/10/03/un-peu-trop-passionne-de-photo-1187188-4191.php
Evidemment, s'il se met à photographier les gens chez eux...
Bah ouais, imagine un GR qui te photographie les burnes* au 18-300 + bonnettes + flash "Picard-souvent-imité-jamais-égalé" chaque fois que tu honores Madame, ça finit par agacer, forcément ...
* et la présence d'éventuels morbacs n'en fait en rien de la macro d'insectes !
Ah oui, le smiley ... :-)
Je suis assez surpris de lire sous la plume de Claudio Bonavolta, que j'imaginais mieux informé, qu'un photographe pourrait photographier une telle scène avec une bonnette fixée sur un 18-300. Je rappelle ici, puisque cela semble nécessaire, qu'un tel système ne permet pas d'obtenir une mise au point lointaine, la distance maximum entre la lentille frontale et le sujet étant de 356,1 mm. A une telle distance, il est exclu de supposer que les deux protagonistes puissent ignorer la présence du photographe, sauf s'ils se livrent à leurs ébats assis sur la rambarde d'une fenêtre. En conséquence, tout permet de supposer qu'ils ont donné leur accord au photographe, voire même qu'ils ont suscité sa présence. Dans un tel cas aucun préjudice ne saurait être retenu au titre de l'article 9 du code civil français. En revanche, s'ils s'exposent ainsi aux regards extérieurs, ils pourront être poursuivis pour exhibition sexuelle, passible en France (Claudio Bonavolta est soumis au droit suisse ce qui peut expliquer son ignorance) d'un emprisonnement d'un an et d'une amende de 15000 ¤.
imagine un GR qui te photographie les burnes* au 18-300 + bonnettes + flash "Picard-souvent-imité-jamais-égalé" chaque fois que tu honores Madame, ça finit par agacer, forcément ... * et la présence d'éventuels morbacs n'en fait en rien de la macro d'insectes !
t'es en forme aujourd'hui
Claudio Bonavolta <claudio@bonavolta.ch> a formulé :
imagine un GR qui te photographie les burnes* au 18-300 + bonnettes +
flash "Picard-souvent-imité-jamais-égalé"
chaque fois que tu honores Madame, ça finit par agacer, forcément ...
* et la présence d'éventuels morbacs n'en fait en rien
de la macro d'insectes !
imagine un GR qui te photographie les burnes* au 18-300 + bonnettes + flash "Picard-souvent-imité-jamais-égalé" chaque fois que tu honores Madame, ça finit par agacer, forcément ... * et la présence d'éventuels morbacs n'en fait en rien de la macro d'insectes !
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Le jeudi 3 octobre 2013 10:32:17 UTC+2, Elohan a écrit :
birdy a écrit : > Droit de l'image ... > http://www.sudouest.fr/2013/10/03/un-peu-trop-passionne-de-photo-1187188-4191.php Evidemment, s'il se met à photographier les gens chez eux...
Bah ouais, imagine un GR qui te photographie les burnes* au 18-300 + bonnettes + flash "Picard-souvent-imité-jamais-égalé" chaque fois >que tu honores Madame, ça finit par agacer, forcément ...
* et la présence d'éventuels morbacs n'en fait en rien de la macro d'insectes !
Ah oui, le smiley ... :-)
De là la nécessité de conserver des pays sous le seuil de pauvreté extrême. Gratuitement ou au pire pour quelques sous il est possible de photographier tous les gens... D'ailleurs il n'ont que cela à faire, se faire tires la binette. Et ils ont de si beaux yeux!
René
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de groupe de discussion :
10709b23-4a9c-4696-bd67-e060b0601b94@googlegroups.com...
Le jeudi 3 octobre 2013 10:32:17 UTC+2, Elohan a écrit :
birdy a écrit :
> Droit de l'image ...
> http://www.sudouest.fr/2013/10/03/un-peu-trop-passionne-de-photo-1187188-4191.php
Evidemment, s'il se met à photographier les gens chez eux...
Bah ouais, imagine un GR qui te photographie les burnes* au 18-300 +
bonnettes + flash "Picard-souvent-imité-jamais-égalé" chaque fois >que tu
honores Madame, ça finit par agacer, forcément ...
* et la présence d'éventuels morbacs n'en fait en rien de la macro
d'insectes !
Ah oui, le smiley ... :-)
De là la nécessité de conserver des pays sous le seuil de pauvreté extrême.
Gratuitement ou au pire pour quelques sous il est possible de photographier
tous les gens... D'ailleurs il n'ont que cela à faire, se faire tires la
binette. Et ils ont de si beaux yeux!
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Le jeudi 3 octobre 2013 10:32:17 UTC+2, Elohan a écrit :
birdy a écrit : > Droit de l'image ... > http://www.sudouest.fr/2013/10/03/un-peu-trop-passionne-de-photo-1187188-4191.php Evidemment, s'il se met à photographier les gens chez eux...
Bah ouais, imagine un GR qui te photographie les burnes* au 18-300 + bonnettes + flash "Picard-souvent-imité-jamais-égalé" chaque fois >que tu honores Madame, ça finit par agacer, forcément ...
* et la présence d'éventuels morbacs n'en fait en rien de la macro d'insectes !
Ah oui, le smiley ... :-)
De là la nécessité de conserver des pays sous le seuil de pauvreté extrême. Gratuitement ou au pire pour quelques sous il est possible de photographier tous les gens... D'ailleurs il n'ont que cela à faire, se faire tires la binette. Et ils ont de si beaux yeux!
René
Claudio Bonavolta
Le jeudi 3 octobre 2013 16:41:18 UTC+2, LeLapin a écrit :
Le Thu, 03 Oct 2013 14:00:53 +0200 Alf92 a écrit : > t'es en forme aujourd'hui Scénario de film gore ? ;)
On peut faire pire, genre GoPro montée sur la beeeeep ... Sur grand écran, âmes sensibles s'abstenir ...
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Le jeudi 3 octobre 2013 16:41:18 UTC+2, LeLapin a écrit :
Le Thu, 03 Oct 2013 14:00:53 +0200
Alf92 a écrit :
> t'es en forme aujourd'hui
Scénario de film gore ? ;)
On peut faire pire, genre GoPro montée sur la beeeeep ...
Sur grand écran, âmes sensibles s'abstenir ...
