<humour> Tout cela pour dire "je ne sais pas"... Alors lorsque l'on ne sait pas, on .... </humour>
Titus...
Titus
Ben oui, toute bête : tu bootes sur le CD d'XP. C'est d'ailleurs plus sûr : l'installation utilise alors les pilotes de HD de XP, et non ceux de W98. Je n'ai pas 50 XP, il faudrait attendre l'avis de plus expérimentés, mais à part un qui est tout seul exprès sur un poste, les autres sont en multiboot W98SE. Par contre, j'avais commencé par préparer le HD avec l'utilitaire du fabricant.
Non, l'installation à partir de Win98 permet juste de désinstaller Xp sans encombre à partir de Win98. Cela ne change rien au niveau des drivers. Le problème est ailleurs.
Il est possible que cela fonctionne si j'utilisais C: au lieu de D: mais j'aurais beaucoup trop de boulot à reprendre tous les programmes... Alors tant pis...
En tout cas, j'aime bien ton approche IOBA.
:)
| | > Heu... j'veux pas te saper le moral... je croyais que seul lilo pouvait | > planter un MBR, mais non : un UbuntuLive peut aussi : j'ai testé pour vous | > :-( N'oublie pas de le sauvegarder avant ton test | | Tu peux détailler l'histoire de sauvegarder quoi ou comment ? | UBCD (www.ultimatebootcd.com) est ton sauveur ! il contient l'utilitaire de configuration de tous les HD. Quand il est bien foutu (je n'utilise plus que des Maxtor, et donc... MaxBlast, je ne saurais le garantir pour tous), il a une fonction d'enregistrement/restauration du MBR
Merci, je vais regarder.
Titus
Ben oui, toute bête : tu bootes sur le CD d'XP. C'est d'ailleurs plus sûr :
l'installation utilise alors les pilotes de HD de XP, et non ceux de W98. Je
n'ai pas 50 XP, il faudrait attendre l'avis de plus expérimentés, mais à
part un qui est tout seul exprès sur un poste, les autres sont en multiboot
W98SE. Par contre, j'avais commencé par préparer le HD avec l'utilitaire du
fabricant.
Non, l'installation à partir de Win98 permet juste de désinstaller Xp
sans encombre à partir de Win98. Cela ne change rien au niveau des
drivers. Le problème est ailleurs.
Il est possible que cela fonctionne si j'utilisais C: au lieu de D: mais
j'aurais beaucoup trop de boulot à reprendre tous les programmes...
Alors tant pis...
En tout cas, j'aime bien ton approche IOBA.
:)
|
| > Heu... j'veux pas te saper le moral... je croyais que seul lilo pouvait
| > planter un MBR, mais non : un UbuntuLive peut aussi : j'ai testé pour
vous
| > :-( N'oublie pas de le sauvegarder avant ton test
|
| Tu peux détailler l'histoire de sauvegarder quoi ou comment ?
|
UBCD (www.ultimatebootcd.com) est ton sauveur ! il contient l'utilitaire de
configuration de tous les HD. Quand il est bien foutu (je n'utilise plus que
des Maxtor, et donc... MaxBlast, je ne saurais le garantir pour tous), il a
une fonction d'enregistrement/restauration du MBR
Ben oui, toute bête : tu bootes sur le CD d'XP. C'est d'ailleurs plus sûr : l'installation utilise alors les pilotes de HD de XP, et non ceux de W98. Je n'ai pas 50 XP, il faudrait attendre l'avis de plus expérimentés, mais à part un qui est tout seul exprès sur un poste, les autres sont en multiboot W98SE. Par contre, j'avais commencé par préparer le HD avec l'utilitaire du fabricant.
Non, l'installation à partir de Win98 permet juste de désinstaller Xp sans encombre à partir de Win98. Cela ne change rien au niveau des drivers. Le problème est ailleurs.
Il est possible que cela fonctionne si j'utilisais C: au lieu de D: mais j'aurais beaucoup trop de boulot à reprendre tous les programmes... Alors tant pis...
En tout cas, j'aime bien ton approche IOBA.
:)
| | > Heu... j'veux pas te saper le moral... je croyais que seul lilo pouvait | > planter un MBR, mais non : un UbuntuLive peut aussi : j'ai testé pour vous | > :-( N'oublie pas de le sauvegarder avant ton test | | Tu peux détailler l'histoire de sauvegarder quoi ou comment ? | UBCD (www.ultimatebootcd.com) est ton sauveur ! il contient l'utilitaire de configuration de tous les HD. Quand il est bien foutu (je n'utilise plus que des Maxtor, et donc... MaxBlast, je ne saurais le garantir pour tous), il a une fonction d'enregistrement/restauration du MBR
Merci, je vais regarder.
Titus
IOBA
"Christian THOMAS" a écrit dans le message de news: | > Bah! Pour le port ethernet, tu peux toujours essayer de te rabattre sur... | > l'USB :-))))) (je sais, c'est cruel, mais j'ai pas pu m'empêcher) | | Oh le salaud :-))) | On a une réputation à défendre :-D | | > XP SP2 ? je suis loin d'être fan d'XP, mais je dois reconnaître que la SP2 | > est vraiment stable. | | Oui XP PRO en SP2. | Surprenant : j'ai bien la même (enfin je suppose que la tienne est officielle aussi) et franchement, j'en ai une sur un PC costaud, et une sur un vieux clou à P200 (en fait un 233 downclocké à 200), aucune des deux ne bronche. | | >> Par contre, sur une autre config identique à la mienne, c'est la carte | >> son qui me fait des trucs bizzares, des ratages, des hoquets. Je | >> soupçonne un conflit matériel ou un manque de mémoire, mais j'arrive | >> | > Ou peut-être un pilote pas bien adapté à XP ? J'ai eu le cas, sans mise à | > jour disponible, et j'ai eu bien du mal à trouver la combinaison de | > ressources magiques, et finalement d'ailleurs avec un pilote W98. Mais la | > carte était un peu ancienne. | | C'est ce que j'ai pensé au départ et j'ai pu charger les tous derniers | pilotes qui datent de septembre 2006 il me semble et si j'ai enfin | réussi à avoir enfin du français dans Sound Effect, cela n'a pas résolu | les problèmes. Je pense toujours à un conflit matériel. Lorsque çà | arrive, le DD tourne comme un malade. | Tu as bien refait tes réglages d'échantillonnage et d'accélération après le changement de pilote ? | Remarque c'est bien reconnu, | WINDOWS que ce soit XP ou pas a toujours très mal fonctionné en | multitâche. Sur PC, rien ne vaut LINUX pour çà. | Ah bon ? 'Tain, faut que je ferme deux ou trois fenêtres, alors : j'm'étais même pas rendu compte que ça marchait pas, dis-donc :-D
-- IOBA
"Christian THOMAS" <christian.thomas3B@f5rmx.NS> a écrit dans le message de
news: mn.723c7d73d85f2710.51396@f5rmx.NS...
| > Bah! Pour le port ethernet, tu peux toujours essayer de te rabattre
sur...
| > l'USB :-))))) (je sais, c'est cruel, mais j'ai pas pu m'empêcher)
|
| Oh le salaud :-)))
|
On a une réputation à défendre :-D
|
| > XP SP2 ? je suis loin d'être fan d'XP, mais je dois reconnaître que la
SP2
| > est vraiment stable.
|
| Oui XP PRO en SP2.
|
Surprenant : j'ai bien la même (enfin je suppose que la tienne est
officielle aussi) et franchement, j'en ai une sur un PC costaud, et une sur
un vieux clou à P200 (en fait un 233 downclocké à 200), aucune des deux ne
bronche.
|
| >> Par contre, sur une autre config identique à la mienne, c'est la carte
| >> son qui me fait des trucs bizzares, des ratages, des hoquets. Je
| >> soupçonne un conflit matériel ou un manque de mémoire, mais j'arrive
| >>
| > Ou peut-être un pilote pas bien adapté à XP ? J'ai eu le cas, sans mise
à
| > jour disponible, et j'ai eu bien du mal à trouver la combinaison de
| > ressources magiques, et finalement d'ailleurs avec un pilote W98. Mais
la
| > carte était un peu ancienne.
|
| C'est ce que j'ai pensé au départ et j'ai pu charger les tous derniers
| pilotes qui datent de septembre 2006 il me semble et si j'ai enfin
| réussi à avoir enfin du français dans Sound Effect, cela n'a pas résolu
| les problèmes. Je pense toujours à un conflit matériel. Lorsque çà
| arrive, le DD tourne comme un malade.
|
Tu as bien refait tes réglages d'échantillonnage et d'accélération après le
changement de pilote ?
|
Remarque c'est bien reconnu,
| WINDOWS que ce soit XP ou pas a toujours très mal fonctionné en
| multitâche. Sur PC, rien ne vaut LINUX pour çà.
|
Ah bon ? 'Tain, faut que je ferme deux ou trois fenêtres, alors : j'm'étais
même pas rendu compte que ça marchait pas, dis-donc :-D
"Christian THOMAS" a écrit dans le message de news: | > Bah! Pour le port ethernet, tu peux toujours essayer de te rabattre sur... | > l'USB :-))))) (je sais, c'est cruel, mais j'ai pas pu m'empêcher) | | Oh le salaud :-))) | On a une réputation à défendre :-D | | > XP SP2 ? je suis loin d'être fan d'XP, mais je dois reconnaître que la SP2 | > est vraiment stable. | | Oui XP PRO en SP2. | Surprenant : j'ai bien la même (enfin je suppose que la tienne est officielle aussi) et franchement, j'en ai une sur un PC costaud, et une sur un vieux clou à P200 (en fait un 233 downclocké à 200), aucune des deux ne bronche. | | >> Par contre, sur une autre config identique à la mienne, c'est la carte | >> son qui me fait des trucs bizzares, des ratages, des hoquets. Je | >> soupçonne un conflit matériel ou un manque de mémoire, mais j'arrive | >> | > Ou peut-être un pilote pas bien adapté à XP ? J'ai eu le cas, sans mise à | > jour disponible, et j'ai eu bien du mal à trouver la combinaison de | > ressources magiques, et finalement d'ailleurs avec un pilote W98. Mais la | > carte était un peu ancienne. | | C'est ce que j'ai pensé au départ et j'ai pu charger les tous derniers | pilotes qui datent de septembre 2006 il me semble et si j'ai enfin | réussi à avoir enfin du français dans Sound Effect, cela n'a pas résolu | les problèmes. Je pense toujours à un conflit matériel. Lorsque çà | arrive, le DD tourne comme un malade. | Tu as bien refait tes réglages d'échantillonnage et d'accélération après le changement de pilote ? | Remarque c'est bien reconnu, | WINDOWS que ce soit XP ou pas a toujours très mal fonctionné en | multitâche. Sur PC, rien ne vaut LINUX pour çà. | Ah bon ? 'Tain, faut que je ferme deux ou trois fenêtres, alors : j'm'étais même pas rendu compte que ça marchait pas, dis-donc :-D
-- IOBA
Christian THOMAS
C'est ce que j'ai pensé au départ et j'ai pu charger les tous derniers pilotes qui datent de septembre 2006 il me semble et si j'ai enfin réussi à avoir enfin du français dans Sound Effect, cela n'a pas résolu les problèmes. Je pense toujours à un conflit matériel. Lorsque çà arrive, le DD tourne comme un malade.
Tu as bien refait tes réglages d'échantillonnage et d'accélération après le
changement de pilote ?
Non, j'avoue que non, mais comme çà déconne au son de démarrage, je supposais que mon problème pouvait venir d'ailleurs. Mais j'essaierais ta suggestion dimanche lorsque je serais devant ce PC.
WINDOWS que ce soit XP ou pas a toujours très mal fonctionné en multitâche. Sur PC, rien ne vaut LINUX pour çà.
Ah bon ? 'Tain, faut que je ferme deux ou trois fenêtres, alors : j'm'étais
même pas rendu compte que ça marchait pas, dis-donc :-D
Sous Windows, çà n'a jamais été du multitâche, mais du temps partagé, ce qui n'est pas tout à fait pareil.
-- Remplacer NS par ORG pour les réponses en direct
Christian
C'est ce que j'ai pensé au départ et j'ai pu charger les tous derniers
pilotes qui datent de septembre 2006 il me semble et si j'ai enfin
réussi à avoir enfin du français dans Sound Effect, cela n'a pas résolu
les problèmes. Je pense toujours à un conflit matériel. Lorsque çà
arrive, le DD tourne comme un malade.
Tu as bien refait tes réglages d'échantillonnage et d'accélération après le
changement de pilote ?
Non, j'avoue que non, mais comme çà déconne au son de démarrage, je
supposais que mon problème pouvait venir d'ailleurs. Mais j'essaierais
ta suggestion dimanche lorsque je serais devant ce PC.
WINDOWS que ce soit XP ou pas a toujours très mal fonctionné en
multitâche. Sur PC, rien ne vaut LINUX pour çà.
Ah bon ? 'Tain, faut que je ferme deux ou trois fenêtres, alors : j'm'étais
même pas rendu compte que ça marchait pas, dis-donc :-D
Sous Windows, çà n'a jamais été du multitâche, mais du temps partagé,
ce qui n'est pas tout à fait pareil.
--
Remplacer NS par ORG pour les réponses en direct
C'est ce que j'ai pensé au départ et j'ai pu charger les tous derniers pilotes qui datent de septembre 2006 il me semble et si j'ai enfin réussi à avoir enfin du français dans Sound Effect, cela n'a pas résolu les problèmes. Je pense toujours à un conflit matériel. Lorsque çà arrive, le DD tourne comme un malade.
Tu as bien refait tes réglages d'échantillonnage et d'accélération après le
changement de pilote ?
Non, j'avoue que non, mais comme çà déconne au son de démarrage, je supposais que mon problème pouvait venir d'ailleurs. Mais j'essaierais ta suggestion dimanche lorsque je serais devant ce PC.
WINDOWS que ce soit XP ou pas a toujours très mal fonctionné en multitâche. Sur PC, rien ne vaut LINUX pour çà.
Ah bon ? 'Tain, faut que je ferme deux ou trois fenêtres, alors : j'm'étais
même pas rendu compte que ça marchait pas, dis-donc :-D
Sous Windows, çà n'a jamais été du multitâche, mais du temps partagé, ce qui n'est pas tout à fait pareil.
-- Remplacer NS par ORG pour les réponses en direct
Christian
IOBA
"Titus" a écrit dans le message de news: 45f82e1d$0$7536$ | | Non, l'installation à partir de Win98 permet juste de désinstaller Xp | sans encombre à partir de Win98. Cela ne change rien au niveau des | drivers. Le problème est ailleurs. | | Il est possible que cela fonctionne si j'utilisais C: au lieu de D: mais | j'aurais beaucoup trop de boulot à reprendre tous les programmes... | Sans vouloir être lourd, je vais insister sur l'idée de préparer le disque avec *son* utilitaire : sur mes multiboot XP est en D: sans problème. Quant à désinstaller (pourquoi ?) XP en conservant sans soucis 98, je ne voudrais pas dire de conneries, mais tu effaces Boot.ini sur C:, tu formates D:, et hop! Comme en plus tu auras extrapolé à partir de mes (excellents) conseils, tu auras sauvegardé le MBR de C: avant d'installer quoi que ce soit d'autre, y compris XP, n'est-ce pas ? Donc rien à craindre ;-D
-- IOBA
"Titus" <xxxxxx.@free.fr> a écrit dans le message de news:
45f82e1d$0$7536$426a74cc@news.free.fr...
|
| Non, l'installation à partir de Win98 permet juste de désinstaller Xp
| sans encombre à partir de Win98. Cela ne change rien au niveau des
| drivers. Le problème est ailleurs.
|
| Il est possible que cela fonctionne si j'utilisais C: au lieu de D: mais
| j'aurais beaucoup trop de boulot à reprendre tous les programmes...
|
Sans vouloir être lourd, je vais insister sur l'idée de préparer le disque
avec *son* utilitaire : sur mes multiboot XP est en D: sans problème.
Quant à désinstaller (pourquoi ?) XP en conservant sans soucis 98, je ne
voudrais pas dire de conneries, mais tu effaces Boot.ini sur C:, tu formates
D:, et hop! Comme en plus tu auras extrapolé à partir de mes (excellents)
conseils, tu auras sauvegardé le MBR de C: avant d'installer quoi que ce
soit d'autre, y compris XP, n'est-ce pas ? Donc rien à craindre ;-D
"Titus" a écrit dans le message de news: 45f82e1d$0$7536$ | | Non, l'installation à partir de Win98 permet juste de désinstaller Xp | sans encombre à partir de Win98. Cela ne change rien au niveau des | drivers. Le problème est ailleurs. | | Il est possible que cela fonctionne si j'utilisais C: au lieu de D: mais | j'aurais beaucoup trop de boulot à reprendre tous les programmes... | Sans vouloir être lourd, je vais insister sur l'idée de préparer le disque avec *son* utilitaire : sur mes multiboot XP est en D: sans problème. Quant à désinstaller (pourquoi ?) XP en conservant sans soucis 98, je ne voudrais pas dire de conneries, mais tu effaces Boot.ini sur C:, tu formates D:, et hop! Comme en plus tu auras extrapolé à partir de mes (excellents) conseils, tu auras sauvegardé le MBR de C: avant d'installer quoi que ce soit d'autre, y compris XP, n'est-ce pas ? Donc rien à craindre ;-D
-- IOBA
IOBA
"Christian THOMAS" a écrit dans le message de news: | | Sous Windows, çà n'a jamais été du multitâche, mais du temps partagé, | ce qui n'est pas tout à fait pareil. | Pas trop mal partagé, alors, parce que je t'écrivais ces lignes pendant qu'une image de DVD se gravait, qu'une autre se créait, et qu'un moteur d'animation 3D créait une (petite) scène. Et puis c'est bien de partager : regarder la fourmi... ça a été une vraie s...ope avec la cigale ;-)
-- IOBA
"Christian THOMAS" <christian.thomas3B@f5rmx.NS> a écrit dans le message de
news: mn.74767d730d9a0e77.51396@f5rmx.NS...
|
| Sous Windows, çà n'a jamais été du multitâche, mais du temps partagé,
| ce qui n'est pas tout à fait pareil.
|
Pas trop mal partagé, alors, parce que je t'écrivais ces lignes pendant
qu'une image de DVD se gravait, qu'une autre se créait, et qu'un moteur
d'animation 3D créait une (petite) scène. Et puis c'est bien de partager :
regarder la fourmi... ça a été une vraie s...ope avec la cigale ;-)
"Christian THOMAS" a écrit dans le message de news: | | Sous Windows, çà n'a jamais été du multitâche, mais du temps partagé, | ce qui n'est pas tout à fait pareil. | Pas trop mal partagé, alors, parce que je t'écrivais ces lignes pendant qu'une image de DVD se gravait, qu'une autre se créait, et qu'un moteur d'animation 3D créait une (petite) scène. Et puis c'est bien de partager : regarder la fourmi... ça a été une vraie s...ope avec la cigale ;-)
-- IOBA
Christian THOMAS
Pas trop mal partagé, alors, parce que je t'écrivais ces lignes pendant qu'une image de DVD se gravait, qu'une autre se créait, et qu'un moteur d'animation 3D créait une (petite) scène. Et puis c'est bien de partager : regarder la fourmi... ça a été une vraie s...ope avec la cigale ;-)
Ce qui te donne l'impression du multitâche, c'est que tu as un processeur qui galope comme un malade. Un 486DX2 66 MHz sous LINUX donnait le même résultat qu'avec des processeurs à 2 ou 3 GHz soit 45 fois plus rapide sous Windows. Windows swap comme un malade et c'est une des raisons pour lesquelles çà plante parfois puisque le swap étant mal écrit ou mal lu, tu vas avoir une belle fenêtre qui va te dire que le programme xxx.exe à rencontré un problème.
Sur des machines un peu lente, on se rend bien compte de ce temps partagé, car plus il y a de tâches ouvertes et plus tu vois la machine qui rame. J'ai beaucoup rigolé lorsqu'un copain a voulu installer XP sur un PENTIUM 133. C'est comme si tu demandais à un diplodocus de conduire une Ferrari. :-)
-- Remplacer NS par ORG pour les réponses en direct
Christian
Pas trop mal partagé, alors, parce que je t'écrivais ces lignes pendant
qu'une image de DVD se gravait, qu'une autre se créait, et qu'un moteur
d'animation 3D créait une (petite) scène. Et puis c'est bien de partager :
regarder la fourmi... ça a été une vraie s...ope avec la cigale ;-)
Ce qui te donne l'impression du multitâche, c'est que tu as un
processeur qui galope comme un malade. Un 486DX2 66 MHz sous LINUX
donnait le même résultat qu'avec des processeurs à 2 ou 3 GHz soit 45
fois plus rapide sous Windows. Windows swap comme un malade et c'est
une des raisons pour lesquelles çà plante parfois puisque le swap étant
mal écrit ou mal lu, tu vas avoir une belle fenêtre qui va te dire que
le programme xxx.exe à rencontré un problème.
Sur des machines un peu lente, on se rend bien compte de ce temps
partagé, car plus il y a de tâches ouvertes et plus tu vois la machine
qui rame. J'ai beaucoup rigolé lorsqu'un copain a voulu installer XP
sur un PENTIUM 133. C'est comme si tu demandais à un diplodocus de
conduire une Ferrari. :-)
--
Remplacer NS par ORG pour les réponses en direct
Pas trop mal partagé, alors, parce que je t'écrivais ces lignes pendant qu'une image de DVD se gravait, qu'une autre se créait, et qu'un moteur d'animation 3D créait une (petite) scène. Et puis c'est bien de partager : regarder la fourmi... ça a été une vraie s...ope avec la cigale ;-)
Ce qui te donne l'impression du multitâche, c'est que tu as un processeur qui galope comme un malade. Un 486DX2 66 MHz sous LINUX donnait le même résultat qu'avec des processeurs à 2 ou 3 GHz soit 45 fois plus rapide sous Windows. Windows swap comme un malade et c'est une des raisons pour lesquelles çà plante parfois puisque le swap étant mal écrit ou mal lu, tu vas avoir une belle fenêtre qui va te dire que le programme xxx.exe à rencontré un problème.
Sur des machines un peu lente, on se rend bien compte de ce temps partagé, car plus il y a de tâches ouvertes et plus tu vois la machine qui rame. J'ai beaucoup rigolé lorsqu'un copain a voulu installer XP sur un PENTIUM 133. C'est comme si tu demandais à un diplodocus de conduire une Ferrari. :-)
-- Remplacer NS par ORG pour les réponses en direct
