Bonjour à tous.
J'ai récemment eu des problèmes pour formater mes messages en arrière plan et son, problèmes dus
semble-t'il à SP2. Grâce à vos conseils éclairés, j'ai de nouveau pu utiliser cette fantaisie sauf
que... J'ai testé le système en m'envoyant des messages et tout est OK mais mes correspondants
reçoivent des messages conformes aux arrières plans que j'ai choisis mais sans accompagnement
musical. Où est l'erreur?
Merci par avance.
Bonjour à André04 qui, ce jeudi 07/07/2005, a écrit ce qui suit :
Bonsoir Gilles. Apres plusieurs tentatives infructueuses pour telecharger dBpower AMP en version française, PhillP me propose un package de 10 Mo, j'ai essayé de telecharger mais sans l'ADSL, ça ne passe pas. Surprise, mon magnéto est débloqué! La peur de la concurence peut-être... J'ai donc réalisé les manip que tu me proposais. Pas de problème, tout fonctionne comme prévu. Il est évident que le son se déteriore rapidement. Avec ce systeme finalement le but c'est quoi? Est ce que cela permet d'éviter les manip réalisées précédemment? Ou plus simplement de raccourcir le temps d'envoi et de réception? C'est vrais que pour moi, l'envois d'un message avec accompagnement musicale dure 25 mn... Quelle est la suite des opérations? Bonne soirée.
Le but de la compression, c'est de chercher le meilleur compromis entre qualité sonore et poids du fichier. Les expériences que je t'ai proposées étaient basées sur le format PCM, qui est facile à comprendre (3 attributs : fréquence d'échantillonnage, codage sur 16 ou bits, mono ou stéréo).
Mais j'ai lu depuis que de meilleurs résultats sont paraît-il obtenus avec la format MPEG layer 3, dont les attributs sont les mêmes que ceux du format WMA :
1 : bitrate ( = nb de bits utilisés pour coder 1 seconde de musique) 2 : fréquence d'échantillonnage ( = combien de fois par seconde on numérise le signal sonore) 3 : mono ou stéréo
Fais des essais de compression dans ce format, et compare avec ce que tu as obtenus (comme poids et qualité sonore) avec le format PCM. Ça devrait être meilleur.
Cela dit, avec une connexion bas-débit, la transmission de fichiers audio d'une qualité acceptable pour une durée de 3 minutes ou plus devient une entreprise quasi-désespérée ... ;-)
@+++
-- Gilles --- http://cerbermail.com/?pjO9Kv8DTp
Bonjour à André04 qui, ce jeudi 07/07/2005,
a écrit ce qui suit :
Bonsoir Gilles.
Apres plusieurs tentatives infructueuses pour telecharger dBpower AMP en version française, PhillP me propose un
package de 10 Mo, j'ai essayé de telecharger mais sans l'ADSL, ça ne passe pas.
Surprise, mon magnéto est débloqué! La peur de la concurence peut-être...
J'ai donc réalisé les manip que tu me proposais. Pas de problème, tout fonctionne comme prévu. Il est évident que
le son se déteriore rapidement. Avec ce systeme finalement le but c'est quoi? Est ce que cela permet d'éviter les
manip réalisées précédemment? Ou plus simplement de raccourcir le temps d'envoi et de réception? C'est vrais que
pour moi, l'envois d'un message avec accompagnement musicale dure 25 mn...
Quelle est la suite des opérations?
Bonne soirée.
Le but de la compression, c'est de chercher le meilleur compromis entre qualité
sonore et poids du fichier.
Les expériences que je t'ai proposées étaient basées sur le format PCM, qui est
facile à comprendre (3 attributs : fréquence d'échantillonnage, codage sur 16 ou
bits, mono ou stéréo).
Mais j'ai lu depuis que de meilleurs résultats sont paraît-il obtenus avec la format
MPEG layer 3, dont les attributs sont les mêmes que ceux du format WMA :
1 : bitrate ( = nb de bits utilisés pour coder 1 seconde de musique)
2 : fréquence d'échantillonnage ( = combien de fois par seconde on numérise le
signal sonore)
3 : mono ou stéréo
Fais des essais de compression dans ce format, et compare avec ce que tu as obtenus
(comme poids et qualité sonore) avec le format PCM. Ça devrait être meilleur.
Cela dit, avec une connexion bas-débit, la transmission de fichiers audio d'une
qualité acceptable pour une durée de 3 minutes ou plus devient une entreprise
quasi-désespérée ... ;-)
Bonjour à André04 qui, ce jeudi 07/07/2005, a écrit ce qui suit :
Bonsoir Gilles. Apres plusieurs tentatives infructueuses pour telecharger dBpower AMP en version française, PhillP me propose un package de 10 Mo, j'ai essayé de telecharger mais sans l'ADSL, ça ne passe pas. Surprise, mon magnéto est débloqué! La peur de la concurence peut-être... J'ai donc réalisé les manip que tu me proposais. Pas de problème, tout fonctionne comme prévu. Il est évident que le son se déteriore rapidement. Avec ce systeme finalement le but c'est quoi? Est ce que cela permet d'éviter les manip réalisées précédemment? Ou plus simplement de raccourcir le temps d'envoi et de réception? C'est vrais que pour moi, l'envois d'un message avec accompagnement musicale dure 25 mn... Quelle est la suite des opérations? Bonne soirée.
Le but de la compression, c'est de chercher le meilleur compromis entre qualité sonore et poids du fichier. Les expériences que je t'ai proposées étaient basées sur le format PCM, qui est facile à comprendre (3 attributs : fréquence d'échantillonnage, codage sur 16 ou bits, mono ou stéréo).
Mais j'ai lu depuis que de meilleurs résultats sont paraît-il obtenus avec la format MPEG layer 3, dont les attributs sont les mêmes que ceux du format WMA :
1 : bitrate ( = nb de bits utilisés pour coder 1 seconde de musique) 2 : fréquence d'échantillonnage ( = combien de fois par seconde on numérise le signal sonore) 3 : mono ou stéréo
Fais des essais de compression dans ce format, et compare avec ce que tu as obtenus (comme poids et qualité sonore) avec le format PCM. Ça devrait être meilleur.
Cela dit, avec une connexion bas-débit, la transmission de fichiers audio d'une qualité acceptable pour une durée de 3 minutes ou plus devient une entreprise quasi-désespérée ... ;-)
@+++
-- Gilles --- http://cerbermail.com/?pjO9Kv8DTp
Gilles ---
En me relisant, je m'aperçois que je me suis exprimé de façon peu claire : lorsque je te propose d'essayer le format MPEG layer3, il est sous-entendu que c'est dans le but de faire un fichier WAV (et non WMA, comme mon message pourrait le laisser supposer), donc un fichier directement insérable dans un message, sans autre bricolage.
Si tu cherches à tout prix l'économie de poids, il y a un format dont il faut absolument parler, d'autant plus que Outlook Express sait l'encapsuler directement : il s'agit du format MIDI (extension .MID). Les fichiers MIDI sont très peu encombrants car ils ne codent pas le son lui-même, mais les actions qu'ils faudrait effectuer sur un instrument de musique pour obtenir ce son. Le son lui-même est codé chez le destinataire, dans un composant de Windows appelé "Synthé SW". On trouve très facilement des fichiers MIDI gratuits sur le net, mais il faut se montrer exigeant, car la qualité de réalisation n'est pas toujours au rendez-vous ...
@+++
-- Gilles --- http://cerbermail.com/?pjO9Kv8DTp
En me relisant, je m'aperçois que je me suis exprimé de façon peu claire : lorsque
je te propose d'essayer le format MPEG layer3, il est sous-entendu que c'est dans le
but de faire un fichier WAV (et non WMA, comme mon message pourrait le laisser
supposer), donc un fichier directement insérable dans un message, sans autre
bricolage.
Si tu cherches à tout prix l'économie de poids, il y a un format dont il faut
absolument parler, d'autant plus que Outlook Express sait l'encapsuler directement :
il s'agit du format MIDI (extension .MID).
Les fichiers MIDI sont très peu encombrants car ils ne codent pas le son lui-même,
mais les actions qu'ils faudrait effectuer sur un instrument de musique pour obtenir
ce son. Le son lui-même est codé chez le destinataire, dans un composant de Windows
appelé "Synthé SW".
On trouve très facilement des fichiers MIDI gratuits sur le net, mais il faut se
montrer exigeant, car la qualité de réalisation n'est pas toujours au rendez-vous
...
En me relisant, je m'aperçois que je me suis exprimé de façon peu claire : lorsque je te propose d'essayer le format MPEG layer3, il est sous-entendu que c'est dans le but de faire un fichier WAV (et non WMA, comme mon message pourrait le laisser supposer), donc un fichier directement insérable dans un message, sans autre bricolage.
Si tu cherches à tout prix l'économie de poids, il y a un format dont il faut absolument parler, d'autant plus que Outlook Express sait l'encapsuler directement : il s'agit du format MIDI (extension .MID). Les fichiers MIDI sont très peu encombrants car ils ne codent pas le son lui-même, mais les actions qu'ils faudrait effectuer sur un instrument de musique pour obtenir ce son. Le son lui-même est codé chez le destinataire, dans un composant de Windows appelé "Synthé SW". On trouve très facilement des fichiers MIDI gratuits sur le net, mais il faut se montrer exigeant, car la qualité de réalisation n'est pas toujours au rendez-vous ...
