J'utilise le mail depuis une dizaine d'années, essentiellement outlook
express sur XP.
Mais j'ai un problème de réponse avec un pourcentage infime de messages,
toujours les mêmes (écrits sur G5, applemail)
Ces messages sont impossibles à quoter.
Même envoyés en format texte, il faut rajouter les > à la main pour
différencier la réponse de la question.
J'utilise le mail depuis une dizaine d'années, essentiellement outlook express sur XP. Mais j'ai un problème de réponse avec un pourcentage infime de messages, toujours les mêmes (écrits sur G5, applemail) Ces messages sont impossibles à quoter.
Bug connu d'Outlook Express, quand il répond à des messages en quoted-printable.
Même envoyés en format texte, il faut rajouter les > à la main pour différencier la réponse de la question.
Que faire?
1) Demander à tes correspondants de ne pas utiliser de messages en quoted-printable.
2) Utiliser toi-même autre chose qu'Outlook Express.
J'utilise le mail depuis une dizaine d'années, essentiellement outlook
express sur XP.
Mais j'ai un problème de réponse avec un pourcentage infime de messages,
toujours les mêmes (écrits sur G5, applemail)
Ces messages sont impossibles à quoter.
Bug connu d'Outlook Express, quand il répond à des messages en
quoted-printable.
Même envoyés en format texte, il faut rajouter les > à la main pour
différencier la réponse de la question.
Que faire?
1) Demander à tes correspondants de ne pas utiliser de messages en
quoted-printable.
2) Utiliser toi-même autre chose qu'Outlook Express.
J'utilise le mail depuis une dizaine d'années, essentiellement outlook express sur XP. Mais j'ai un problème de réponse avec un pourcentage infime de messages, toujours les mêmes (écrits sur G5, applemail) Ces messages sont impossibles à quoter.
Bug connu d'Outlook Express, quand il répond à des messages en quoted-printable.
Même envoyés en format texte, il faut rajouter les > à la main pour différencier la réponse de la question.
Que faire?
1) Demander à tes correspondants de ne pas utiliser de messages en quoted-printable.
2) Utiliser toi-même autre chose qu'Outlook Express.
Olivier Miakinen
J'utilise le mail depuis une dizaine d'années, essentiellement outlook express sur XP. Mais j'ai un problème de réponse avec un pourcentage infime de messages, toujours les mêmes (écrits sur G5, applemail) Ces messages sont impossibles à quoter.
Bug connu d'Outlook Express, quand il répond à des messages en quoted-printable.
Même envoyés en format texte, il faut rajouter les > à la main pour différencier la réponse de la question.
Que faire?
1) Demander à tes correspondants de ne pas envoyer de messages en quoted-printable.
2) Utiliser toi-même autre chose qu'Outlook Express.
J'utilise le mail depuis une dizaine d'années, essentiellement outlook
express sur XP.
Mais j'ai un problème de réponse avec un pourcentage infime de messages,
toujours les mêmes (écrits sur G5, applemail)
Ces messages sont impossibles à quoter.
Bug connu d'Outlook Express, quand il répond à des messages en
quoted-printable.
Même envoyés en format texte, il faut rajouter les > à la main pour
différencier la réponse de la question.
Que faire?
1) Demander à tes correspondants de ne pas envoyer de messages en
quoted-printable.
2) Utiliser toi-même autre chose qu'Outlook Express.
J'utilise le mail depuis une dizaine d'années, essentiellement outlook express sur XP. Mais j'ai un problème de réponse avec un pourcentage infime de messages, toujours les mêmes (écrits sur G5, applemail) Ces messages sont impossibles à quoter.
Bug connu d'Outlook Express, quand il répond à des messages en quoted-printable.
Même envoyés en format texte, il faut rajouter les > à la main pour différencier la réponse de la question.
Que faire?
1) Demander à tes correspondants de ne pas envoyer de messages en quoted-printable.
2) Utiliser toi-même autre chose qu'Outlook Express.
Zavier
Leonara nous susurrait :
Bonjour,
Bonjour,
J'utilise le mail depuis une dizaine d'années, essentiellement outlook express sur XP. Mais j'ai un problème de réponse avec un pourcentage infime de messages, toujours les mêmes (écrits sur G5, applemail) Ces messages sont impossibles à quoter. Même envoyés en format texte, il faut rajouter les > à la main pour différencier la réponse de la question.
Probablement des mails envoyés en « Quoted-Printable », non ?
Que faire?
As-tu essayé la rustine universelle d'OE : OE-Quotefix ? Elle est censée corriger aussi ce problème-là. Cf. <URL:http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/QF_doc.html>
Cordialement, Xavier -- In Reply-To veritas.
Leonara nous susurrait :
Bonjour,
Bonjour,
J'utilise le mail depuis une dizaine d'années, essentiellement outlook
express sur XP.
Mais j'ai un problème de réponse avec un pourcentage infime de messages,
toujours les mêmes (écrits sur G5, applemail)
Ces messages sont impossibles à quoter.
Même envoyés en format texte, il faut rajouter les > à la main pour
différencier la réponse de la question.
Probablement des mails envoyés en « Quoted-Printable », non ?
Que faire?
As-tu essayé la rustine universelle d'OE : OE-Quotefix ? Elle est censée
corriger aussi ce problème-là.
Cf. <URL:http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/QF_doc.html>
J'utilise le mail depuis une dizaine d'années, essentiellement outlook express sur XP. Mais j'ai un problème de réponse avec un pourcentage infime de messages, toujours les mêmes (écrits sur G5, applemail) Ces messages sont impossibles à quoter. Même envoyés en format texte, il faut rajouter les > à la main pour différencier la réponse de la question.
Probablement des mails envoyés en « Quoted-Printable », non ?
Que faire?
As-tu essayé la rustine universelle d'OE : OE-Quotefix ? Elle est censée corriger aussi ce problème-là. Cf. <URL:http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/QF_doc.html>
Cordialement, Xavier -- In Reply-To veritas.
Leonara
"Olivier Miakinen" <om+ a écrit dans le message de news:
Bug connu d'Outlook Express, quand il répond à des messages en quoted-printable.
OK, merci.
Même envoyés en format texte, il faut rajouter les > à la main pour différencier la réponse de la question.
Que faire?
1) Demander à tes correspondants de ne pas envoyer de messages en quoted-printable.
Ca doit effectivement être la solution la plus simple. (accessoirement, ça arrive aussi de temps en temps sur les forums: c'est le même problème?)
2) Utiliser toi-même autre chose qu'Outlook Express.
Disons que j'ai besoin d'utiliser le même logiciel de courrier que mes interlocuteurs...
"Olivier Miakinen" <om+news@miakinen.net> a écrit dans le message de news:
Bug connu d'Outlook Express, quand il répond à des messages en
quoted-printable.
OK, merci.
Même envoyés en format texte, il faut rajouter les > à la main pour
différencier la réponse de la question.
Que faire?
1) Demander à tes correspondants de ne pas envoyer de messages en
quoted-printable.
Ca doit effectivement être la solution la plus simple.
(accessoirement, ça arrive aussi de temps en temps sur les forums: c'est le
même problème?)
2) Utiliser toi-même autre chose qu'Outlook Express.
Disons que j'ai besoin d'utiliser le même logiciel de courrier que mes
interlocuteurs...
"Olivier Miakinen" <om+ a écrit dans le message de news:
Bug connu d'Outlook Express, quand il répond à des messages en quoted-printable.
OK, merci.
Même envoyés en format texte, il faut rajouter les > à la main pour différencier la réponse de la question.
Que faire?
1) Demander à tes correspondants de ne pas envoyer de messages en quoted-printable.
Ca doit effectivement être la solution la plus simple. (accessoirement, ça arrive aussi de temps en temps sur les forums: c'est le même problème?)
2) Utiliser toi-même autre chose qu'Outlook Express.
Disons que j'ai besoin d'utiliser le même logiciel de courrier que mes interlocuteurs...
Leonara
"Zavier" a écrit dans le message de news:
Probablement des mails envoyés en « Quoted-Printable », non ?
Oui.
Que faire?
As-tu essayé la rustine universelle d'OE : OE-Quotefix ? Elle est censée corriger aussi ce problème-là. Cf. <URL:http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/QF_doc.html>
Je vais essayer. Merci!
"Zavier" <cfx.nn@wanadoo.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
Probablement des mails envoyés en « Quoted-Printable », non ?
Oui.
Que faire?
As-tu essayé la rustine universelle d'OE : OE-Quotefix ? Elle est censée
corriger aussi ce problème-là.
Cf. <URL:http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/QF_doc.html>
Probablement des mails envoyés en « Quoted-Printable », non ?
Oui.
Que faire?
As-tu essayé la rustine universelle d'OE : OE-Quotefix ? Elle est censée corriger aussi ce problème-là. Cf. <URL:http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/QF_doc.html>
Je vais essayer. Merci!
Leonara
"Leonara" a écrit dans le message de news:
Bug connu d'Outlook Express, quand il répond à des messages en quoted-printable.
OK, merci.
Accessoirement, à quoi ça sert d'envoyer des messages en quoted printable si cette norme est mal lue par le logiciel le plus utilisé?
"Leonara" <leonara@personne.com> a écrit dans le message de news:
Bug connu d'Outlook Express, quand il répond à des messages en
quoted-printable.
OK, merci.
Accessoirement, à quoi ça sert d'envoyer des messages en quoted printable si
cette norme est mal lue par le logiciel le plus utilisé?
Donc si cette norme n'est pas supportée par le logiciel "le plus utilisé", il faudrait l'abolir ?
Non, pas du tout. Ca n'est d'ailleurs pas ce que je voulais dire. Ce que je me demandais, c'était ce qu'apportait spécifiquement cette norme...
Pour finir, si ce n'est pas indiscret, je me demande pour quelle utilisation vous êtes obligée d'utiliser le même logiciel que vos correspondants ?
Particulièrement parce que ça m'arrive de devoir dépanner des personnes âgées dans leur utilisation du mail.
Zavier
Leonara nous écrivait :
Accessoirement, à quoi ça sert d'envoyer des messages en quoted printable si cette norme est mal lue par le logiciel le plus utilisé?
À imiter le logiciel le plus utilisé, qui envoie aussi en QP par défaut ? ;-)
Plus sérieusement, je ne pense pas qu'un ou deux logiciels qui interprètent mal un encodage standard soit un critère de choix technique pour les autres logiciels.
Cordialement, Xavier -- In Reply-To veritas.
Leonara nous écrivait :
Accessoirement, à quoi ça sert d'envoyer des messages en quoted printable si
cette norme est mal lue par le logiciel le plus utilisé?
À imiter le logiciel le plus utilisé, qui envoie aussi en QP par défaut
? ;-)
Plus sérieusement, je ne pense pas qu'un ou deux logiciels qui
interprètent mal un encodage standard soit un critère de choix technique
pour les autres logiciels.
Accessoirement, à quoi ça sert d'envoyer des messages en quoted printable si cette norme est mal lue par le logiciel le plus utilisé?
À imiter le logiciel le plus utilisé, qui envoie aussi en QP par défaut ? ;-)
Plus sérieusement, je ne pense pas qu'un ou deux logiciels qui interprètent mal un encodage standard soit un critère de choix technique pour les autres logiciels.
Cordialement, Xavier -- In Reply-To veritas.
Leonara
"Zavier" a écrit dans le message de news:
À imiter le logiciel le plus utilisé, qui envoie aussi en QP par défaut ? ;-)
D'accord. Donc OE envoie aussi par défaut en QP? Pourquoi pas de problème pour quoter, alors?
Plus sérieusement, je ne pense pas qu'un ou deux logiciels qui interprètent mal un encodage standard soit un critère de choix technique pour les autres logiciels.
C'est vrai. Ma question portait davantage sur les avantages de cette formule par rapport aux autres.
"Zavier" <cfx.nn@wanadoo.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
À imiter le logiciel le plus utilisé, qui envoie aussi en QP par défaut
? ;-)
D'accord. Donc OE envoie aussi par défaut en QP?
Pourquoi pas de problème pour quoter, alors?
Plus sérieusement, je ne pense pas qu'un ou deux logiciels qui
interprètent mal un encodage standard soit un critère de choix technique
pour les autres logiciels.
C'est vrai. Ma question portait davantage sur les avantages de cette formule
par rapport aux autres.
À imiter le logiciel le plus utilisé, qui envoie aussi en QP par défaut ? ;-)
D'accord. Donc OE envoie aussi par défaut en QP? Pourquoi pas de problème pour quoter, alors?
Plus sérieusement, je ne pense pas qu'un ou deux logiciels qui interprètent mal un encodage standard soit un critère de choix technique pour les autres logiciels.
C'est vrai. Ma question portait davantage sur les avantages de cette formule par rapport aux autres.
