Je commence à essayer de réfléchir sur mes photos en me servant de deux
programmes sous ubuntu : exiv2 (http://www.exiv2.org) et exifprobe
(http://www.virtual-cafe.com/~dhh/tools.d/exifprobe.d/exifprobe.html). Le
premier programme est également disponible sous windows en ligne de
commande.
En monde "neuneu" j'obtiens une vue synthétique traditionnelle avec exiv2.
DSC_0128.NEF File name : DSC_0128.NEF
DSC_0128.NEF File size : 16207628 Bytes
DSC_0128.NEF Camera make : NIKON CORPORATION
DSC_0128.NEF Camera model : NIKON D200
DSC_0128.NEF Image timestamp : 2008:01:12 22:05:05
DSC_0128.NEF Image number :
DSC_0128.NEF Exposure time : 5 s
DSC_0128.NEF Aperture : F4.5
DSC_0128.NEF Exposure bias : 0
DSC_0128.NEF Flash : No flash
DSC_0128.NEF Flash bias :
DSC_0128.NEF Focal length : 70.0 mm (35 mm equivalent: 105.0 mm)
DSC_0128.NEF Subject distance:
DSC_0128.NEF ISO speed : 400
DSC_0128.NEF Exposure mode : Auto
DSC_0128.NEF Metering mode : Multi-segment
DSC_0128.NEF Macro mode :
DSC_0128.NEF Image quality : RAW
DSC_0128.NEF Exif Resolution : 3904 x 2616
DSC_0128.NEF White balance : SUNNY
DSC_0128.NEF Thumbnail : None
DSC_0128.NEF Copyright :
DSC_0128.NEF Exif comment :
En mode verbeux j'obtiens par contre un truc immonde de près de 200 lignes
(exifprobe donne des informations similaires).
0x010f Image Make Ascii 18 NIKON
CORPORATION
0x0110 Image Model Ascii 11 NIKON D200
0x0112 Image Orientation Short 1 1
0x0131 Image Software Ascii 10 Ver.2.00
0x0132 Image DateTime Ascii 20 2008:01:12
22:05:05
0x00fe Image NewSubfileType Long 1 0
0x0100 Image ImageWidth Long 1 3904
0x0101 Image ImageLength Long 1 2616
0x0102 Image BitsPerSample Short 1 12
0x0103 Image Compression Short 1 1
0x0106 Image PhotometricInterpretation Short 1 32803
0x0111 Image StripOffsets Long 238
(250 groupes de 6 chiffres)
0x0115 Image SamplesPerPixel Short 1 1
0x0116 Image RowsPerStrip Long 1 11
0x0117 Image StripByteCounts Long 238
(118 groupes de 5 chiffres)
0x011a Image XResolution Rational 1 300/1
0x011b Image YResolution Rational 1 300/1
[...]
0xa401 Photo CustomRendered Short 1 0
0xa402 Photo ExposureMode Short 1 0
0xa403 Photo WhiteBalance Short 1 1
0xa404 Photo DigitalZoomRatio Rational 1 1/1
0xa405 Photo FocalLengthIn35mmFilm Short 1 105
[...]
J'arrive à comprendre la signification de certains champs mais je sèche pour
d'autres, surtout lorsque se mélangent des cahmps textes et des champs
binaires, comme pour :
En matière de gestion de négatifs numériques, certains champs sont ils
importants, quelles sont les informations relativement stables, et où
peut-on les trouver documentées ?
cf. le chiffrement de la balance des blancs par Nikon, les formats RAW non documentés, etc.
Ca c'est plus discutable en effet.
C'est bien à ce genre de choses que je pensais.
en quoi est ce discutable ??
jpw
pehache-tolai
"jpw" a écrit dans le message de news: 47998e03$0$14269$
"Thierry B." a écrit dans le message de news:
--{ pehache-tolai a plopé ceci: }--
cf. le chiffrement de la balance des blancs par Nikon, les formats RAW non documentés, etc.
Ca c'est plus discutable en effet.
C'est bien à ce genre de choses que je pensais.
en quoi est ce discutable ??
Faire un effort spécifique (chiffrement de la balance des blancs) pour restreindre volontairement les possibilités d'utilisation de l'appareil est beaucoup plus discutable que de ne pas faire l'effort de fournir les softs sur tous les OS.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"jpw" <jprafarin@jpw.fr> a écrit dans le message de news:
47998e03$0$14269$426a74cc@news.free.fr
"Thierry B." <tth@prout.stex.invalid> a écrit dans le message de news:
om3o65-jvt.ln1@prout.stex...
--{ pehache-tolai a plopé ceci: }--
cf. le chiffrement de la balance des blancs
par Nikon, les
formats RAW non documentés, etc.
Ca c'est plus discutable en effet.
C'est bien à ce genre de choses que je pensais.
en quoi est ce discutable ??
Faire un effort spécifique (chiffrement de la balance des blancs) pour
restreindre volontairement les possibilités d'utilisation de l'appareil est
beaucoup plus discutable que de ne pas faire l'effort de fournir les softs
sur tous les OS.
"jpw" a écrit dans le message de news: 47998e03$0$14269$
"Thierry B." a écrit dans le message de news:
--{ pehache-tolai a plopé ceci: }--
cf. le chiffrement de la balance des blancs par Nikon, les formats RAW non documentés, etc.
Ca c'est plus discutable en effet.
C'est bien à ce genre de choses que je pensais.
en quoi est ce discutable ??
Faire un effort spécifique (chiffrement de la balance des blancs) pour restreindre volontairement les possibilités d'utilisation de l'appareil est beaucoup plus discutable que de ne pas faire l'effort de fournir les softs sur tous les OS.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Thierry B.
--{ jpw a plopé ceci: }--
cf. le chiffrement de la balance des blancs par Nikon, les formats RAW non documentés, etc.
Ca c'est plus discutable en effet.
C'est bien à ce genre de choses que je pensais.
en quoi est ce discutable ??
J'ai ici un bon parc de vieux Nikon, et une superbe collection
d'optiques. J'en suis très content. J'ai également quelques ordinateurs qui marchent très bien avec Linux/BSD. Si mes finances me le permettent, je passerais au numérique. Avec l'espoir que mes optiques suivent. Donc, un full-frame Nikon.
Je n'ai pas suivi l'actualité, mais à une époque, le RAW des Nikon était inutilisable dans mon contexte. Il y a peut-être eu une évolution depuis, mais je n'ai vraiment pas envie d'être enfermé dans un système très discutable.
-- C'est pas plutôt du Pu239 dans les bombes ? Ou bien ils font un mélange des deux, comme ça l'U235 adoucit l'amertume du Pu239, tout en conservant la force du caractère du Pu ? :) - MW : de la guerre totale dans f.m.b.l -
--{ jpw a plopé ceci: }--
cf. le chiffrement de la balance des blancs
par Nikon, les
formats RAW non documentés, etc.
Ca c'est plus discutable en effet.
C'est bien à ce genre de choses que je pensais.
en quoi est ce discutable ??
J'ai ici un bon parc de vieux Nikon, et une superbe collection
d'optiques. J'en suis très content. J'ai également quelques
ordinateurs qui marchent très bien avec Linux/BSD. Si mes
finances me le permettent, je passerais au numérique. Avec
l'espoir que mes optiques suivent. Donc, un full-frame Nikon.
Je n'ai pas suivi l'actualité, mais à une époque, le RAW des
Nikon était inutilisable dans mon contexte. Il y a peut-être
eu une évolution depuis, mais je n'ai vraiment pas envie d'être
enfermé dans un système très discutable.
--
C'est pas plutôt du Pu239 dans les bombes ? Ou bien ils font un mélange
des deux, comme ça l'U235 adoucit l'amertume du Pu239, tout en
conservant la force du caractère du Pu ? :)
- MW : de la guerre totale dans f.m.b.l -
cf. le chiffrement de la balance des blancs par Nikon, les formats RAW non documentés, etc.
Ca c'est plus discutable en effet.
C'est bien à ce genre de choses que je pensais.
en quoi est ce discutable ??
J'ai ici un bon parc de vieux Nikon, et une superbe collection
d'optiques. J'en suis très content. J'ai également quelques ordinateurs qui marchent très bien avec Linux/BSD. Si mes finances me le permettent, je passerais au numérique. Avec l'espoir que mes optiques suivent. Donc, un full-frame Nikon.
Je n'ai pas suivi l'actualité, mais à une époque, le RAW des Nikon était inutilisable dans mon contexte. Il y a peut-être eu une évolution depuis, mais je n'ai vraiment pas envie d'être enfermé dans un système très discutable.
-- C'est pas plutôt du Pu239 dans les bombes ? Ou bien ils font un mélange des deux, comme ça l'U235 adoucit l'amertume du Pu239, tout en conservant la force du caractère du Pu ? :) - MW : de la guerre totale dans f.m.b.l -
