J'ai réécrit mes pages sur le métamérisme des tirages noirs et blancs,
avec davantage d'explications sur un sujet qui reste délicat.
Conclusion pratique : parmi tout ce que j'ai eu entre les mains, seuls
les tirages en encre noire seule ou en tons continus (avec des encres à
base carbone) ont des métamérismes négligeables.
Merci à ceux qui m'ont envoyé des échantillons.
Je m'excuse auprès des possesseurs de certains navigateurs qui
n'afficheront pas correctement la figure finale (NN7-mac, par exemple,
peut-être ie5-windows) et bonne visite aux autres.
J'ai réécrit mes pages sur le métamérisme des tirages noirs et blancs, avec davantage d'explications sur un sujet qui reste délicat. Conclusion pratique : parmi tout ce que j'ai eu entre les mains, seuls les tirages en encre noire seule ou en tons continus (avec des encres à base carbone) ont des métamérismes négligeables.
Merci à ceux qui m'ont envoyé des échantillons. Je m'excuse auprès des possesseurs de certains navigateurs qui n'afficheront pas correctement la figure finale (NN7-mac, par exemple, peut-être ie5-windows) et bonne visite aux autres.
Super intéressant, merci.
On aimerait voir des articles de ce genre dans les revues photo. Notamment RP qui clame son attachement au N&B. Mais que ce soit CI ou RP, ils doivent estimer que c'est trop technique pour leur cible grand-public.
-- JPH - Appelez-moi pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Charles VASSALLO wrote:
Bonjour à tous
J'ai réécrit mes pages sur le métamérisme des tirages noirs et blancs,
avec davantage d'explications sur un sujet qui reste délicat.
Conclusion pratique : parmi tout ce que j'ai eu entre les mains, seuls
les tirages en encre noire seule ou en tons continus (avec des encres
à base carbone) ont des métamérismes négligeables.
Merci à ceux qui m'ont envoyé des échantillons.
Je m'excuse auprès des possesseurs de certains navigateurs qui
n'afficheront pas correctement la figure finale (NN7-mac, par exemple,
peut-être ie5-windows) et bonne visite aux autres.
Super intéressant, merci.
On aimerait voir des articles de ce genre dans les revues photo. Notamment
RP qui clame son attachement au N&B. Mais que ce soit CI ou RP, ils doivent
estimer que c'est trop technique pour leur cible grand-public.
--
JPH - Appelez-moi pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
J'ai réécrit mes pages sur le métamérisme des tirages noirs et blancs, avec davantage d'explications sur un sujet qui reste délicat. Conclusion pratique : parmi tout ce que j'ai eu entre les mains, seuls les tirages en encre noire seule ou en tons continus (avec des encres à base carbone) ont des métamérismes négligeables.
Merci à ceux qui m'ont envoyé des échantillons. Je m'excuse auprès des possesseurs de certains navigateurs qui n'afficheront pas correctement la figure finale (NN7-mac, par exemple, peut-être ie5-windows) et bonne visite aux autres.
Super intéressant, merci.
On aimerait voir des articles de ce genre dans les revues photo. Notamment RP qui clame son attachement au N&B. Mais que ce soit CI ou RP, ils doivent estimer que c'est trop technique pour leur cible grand-public.
-- JPH - Appelez-moi pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Pierre Pallier
Hello, Jean-Pehache de Hautemaille a écrit dans <news:42c05742$0$26265$
On aimerait voir des articles de ce genre dans les revues photo. Notamment RP qui clame son attachement au N&B. Mais que ce soit CI ou RP, ils doivent estimer que c'est trop technique pour leur cible grand-public.
La FAQ se munira bien d'un lien, en tout cas. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jean-Pehache de Hautemaille a écrit dans
<news:42c05742$0$26265$626a14ce@news.free.fr>
On aimerait voir des articles de ce genre dans les revues photo. Notamment
RP qui clame son attachement au N&B. Mais que ce soit CI ou RP, ils doivent
estimer que c'est trop technique pour leur cible grand-public.
La FAQ se munira bien d'un lien, en tout cas.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jean-Pehache de Hautemaille a écrit dans <news:42c05742$0$26265$
On aimerait voir des articles de ce genre dans les revues photo. Notamment RP qui clame son attachement au N&B. Mais que ce soit CI ou RP, ils doivent estimer que c'est trop technique pour leur cible grand-public.
La FAQ se munira bien d'un lien, en tout cas. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Jean-Pehache de Hautemaille
Jean-Pehache de Hautemaille wrote:
On aimerait voir des articles de ce genre dans les revues photo. Notamment RP qui clame son attachement au N&B. Mais que ce soit CI ou RP, ils doivent estimer que c'est trop technique pour leur cible grand-public.
Au fait, le RP du mois parle d'un métamérisme léger mais néanmoins présent, pour la HP 8750.
Concernant les tirages issus de tireuses numériques, mon observation est que le métamérisme est assez léger pour des sources conventionnelles (en passant par exemple de la lumière du jour au tungstène). Il est par contre assez violent sous éclairage fluorescent (là ça parait carrément violet).
-- JPH - Appelez-moi pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Jean-Pehache de Hautemaille wrote:
On aimerait voir des articles de ce genre dans les revues photo.
Notamment RP qui clame son attachement au N&B. Mais que ce soit CI ou
RP, ils doivent estimer que c'est trop technique pour leur cible
grand-public.
Au fait, le RP du mois parle d'un métamérisme léger mais néanmoins présent,
pour la HP 8750.
Concernant les tirages issus de tireuses numériques, mon observation est que
le métamérisme est assez léger pour des sources conventionnelles (en passant
par exemple de la lumière du jour au tungstène). Il est par contre assez
violent sous éclairage fluorescent (là ça parait carrément violet).
--
JPH - Appelez-moi pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
On aimerait voir des articles de ce genre dans les revues photo. Notamment RP qui clame son attachement au N&B. Mais que ce soit CI ou RP, ils doivent estimer que c'est trop technique pour leur cible grand-public.
Au fait, le RP du mois parle d'un métamérisme léger mais néanmoins présent, pour la HP 8750.
Concernant les tirages issus de tireuses numériques, mon observation est que le métamérisme est assez léger pour des sources conventionnelles (en passant par exemple de la lumière du jour au tungstène). Il est par contre assez violent sous éclairage fluorescent (là ça parait carrément violet).
-- JPH - Appelez-moi pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Frédo Cralier
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 42c04a83$0$876$
Superbe ! Merci à toi de ce travail, et de ton site en général..
Question annexe concernant le métamérisme (qui t'as peut-être déjà été posée, excuse m'en si c'est le cas) : que donne une charte de gris Kodak - celle dont on se sert pour faire des mesures spot - passée à ton spectro ? Normalement M=0 pour elle, si j'ai bien saisi.
Encore merci
FC
"Charles VASSALLO" <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> a écrit dans le
message de news: 42c04a83$0$876$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Superbe ! Merci à toi de ce travail, et de ton site en général..
Question annexe concernant le métamérisme (qui t'as peut-être déjà été
posée, excuse m'en si c'est le cas) : que donne une charte de gris Kodak -
celle dont on se sert pour faire des mesures spot - passée à ton spectro ?
Normalement M=0 pour elle, si j'ai bien saisi.
Superbe ! Merci à toi de ce travail, et de ton site en général..
Question annexe concernant le métamérisme (qui t'as peut-être déjà été posée, excuse m'en si c'est le cas) : que donne une charte de gris Kodak - celle dont on se sert pour faire des mesures spot - passée à ton spectro ? Normalement M=0 pour elle, si j'ai bien saisi.
Encore merci
FC
fred.bleu11
Jean-Pehache de Hautemaille wrote:
On aimerait voir des articles de ce genre dans les revues photo. Notamment RP qui clame son attachement au N&B. Mais que ce soit CI ou RP, ils doivent estimer que c'est trop technique pour leur cible grand-public.
Au fait, le RP du mois parle d'un métamérisme léger mais néanmoins présent, pour la HP 8750.
encore faudrait il qu'ils précisent sous quelle lumière apparait ce métamérisme
Jean-Pehache de Hautemaille wrote:
On aimerait voir des articles de ce genre dans les revues photo.
Notamment RP qui clame son attachement au N&B. Mais que ce soit CI ou
RP, ils doivent estimer que c'est trop technique pour leur cible
grand-public.
Au fait, le RP du mois parle d'un métamérisme léger mais néanmoins présent,
pour la HP 8750.
encore faudrait il qu'ils précisent sous quelle lumière apparait ce
métamérisme
On aimerait voir des articles de ce genre dans les revues photo. Notamment RP qui clame son attachement au N&B. Mais que ce soit CI ou RP, ils doivent estimer que c'est trop technique pour leur cible grand-public.
Au fait, le RP du mois parle d'un métamérisme léger mais néanmoins présent, pour la HP 8750.
encore faudrait il qu'ils précisent sous quelle lumière apparait ce métamérisme
Charles VASSALLO
Frédo Cralier wrote:
Question annexe concernant le métamérisme (qui t'as peut-être déjà été posée, excuse m'en si c'est le cas) : que donne une charte de gris Kodak - celle dont on se sert pour faire des mesures spot - passée à ton spectro ? Normalement M=0 pour elle, si j'ai bien saisi.
M=0, ça n'existe pas. J'ai ressorti une vieille charte qui a dormi 30 ans dans son enveloppe jaune Kodak d'origine (Kodak recommandait de la changer tous les ans :-)). Je trouve un métamérisme moyen entre 6500K et 2850K est de 0.3, donc négligeable.
Côté spectre, comparé à ma référence tirée sur papier baryté, ça ne s'écroule pas dans les bleus extremes (en dessous de 420 nm), mais c'est nettement moins plat sur le reste (420-730 nm)
Je ne pense pas que cette charte ait trop souffert de son grand âge. Les densités sont toujours correctes (erreur moyenne de 0,02 sur les densités théoriques sur les 20 plages de 0 à 1,90 par pas de 0,10). la neutralité des gris des gris est toujours excellente : a et b partout inférieur à 1, sauf les 4 tons les plus clairs, et encore, ça ne monte pas au-delà de 1,8. C'est le blanc pur qui serait le plus atteint, avec le plus de métamérisme ; ça suggère une petite pollution du papier.
Charles
Frédo Cralier wrote:
Question annexe concernant le métamérisme (qui t'as peut-être déjà été
posée, excuse m'en si c'est le cas) : que donne une charte de gris Kodak -
celle dont on se sert pour faire des mesures spot - passée à ton spectro ?
Normalement M=0 pour elle, si j'ai bien saisi.
M=0, ça n'existe pas. J'ai ressorti une vieille charte qui a dormi 30
ans dans son enveloppe jaune Kodak d'origine (Kodak recommandait de la
changer tous les ans :-)). Je trouve un métamérisme moyen entre 6500K et
2850K est de 0.3, donc négligeable.
Côté spectre, comparé à ma référence tirée sur papier baryté, ça ne
s'écroule pas dans les bleus extremes (en dessous de 420 nm), mais c'est
nettement moins plat sur le reste (420-730 nm)
Je ne pense pas que cette charte ait trop souffert de son grand âge. Les
densités sont toujours correctes (erreur moyenne de 0,02 sur les
densités théoriques sur les 20 plages de 0 à 1,90 par pas de 0,10). la
neutralité des gris des gris est toujours excellente : a et b partout
inférieur à 1, sauf les 4 tons les plus clairs, et encore, ça ne monte
pas au-delà de 1,8. C'est le blanc pur qui serait le plus atteint, avec
le plus de métamérisme ; ça suggère une petite pollution du papier.
Question annexe concernant le métamérisme (qui t'as peut-être déjà été posée, excuse m'en si c'est le cas) : que donne une charte de gris Kodak - celle dont on se sert pour faire des mesures spot - passée à ton spectro ? Normalement M=0 pour elle, si j'ai bien saisi.
M=0, ça n'existe pas. J'ai ressorti une vieille charte qui a dormi 30 ans dans son enveloppe jaune Kodak d'origine (Kodak recommandait de la changer tous les ans :-)). Je trouve un métamérisme moyen entre 6500K et 2850K est de 0.3, donc négligeable.
Côté spectre, comparé à ma référence tirée sur papier baryté, ça ne s'écroule pas dans les bleus extremes (en dessous de 420 nm), mais c'est nettement moins plat sur le reste (420-730 nm)
Je ne pense pas que cette charte ait trop souffert de son grand âge. Les densités sont toujours correctes (erreur moyenne de 0,02 sur les densités théoriques sur les 20 plages de 0 à 1,90 par pas de 0,10). la neutralité des gris des gris est toujours excellente : a et b partout inférieur à 1, sauf les 4 tons les plus clairs, et encore, ça ne monte pas au-delà de 1,8. C'est le blanc pur qui serait le plus atteint, avec le plus de métamérisme ; ça suggère une petite pollution du papier.
Charles
Frédo Cralier
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 42c11c3f$0$3130$
Frédo Cralier wrote:
Question annexe concernant le métamérisme (qui t'as peut-être déjà été posée, excuse m'en si c'est le cas) : que donne une charte de gris Kodak - celle dont on se sert pour faire des mesures spot - passée à ton spectro ? Normalement M=0 pour elle, si j'ai bien saisi.
M=0, ça n'existe pas.
Je ne comprends pas. Voici mon raisonnement : Pour la charte de gris Kodak, L% (excuse l'unité) pour la face sombre, l'autre face étant 2,5 diaph au dessus (dans mon souvenir). L'argument de la feuille qui fait office de notice d'utilisation, est que le coef de réflection de la charte ne dépend pas de la longueur d'onde. Si je reprends la formule de ton site : "M= SQRT( (a1-a2)^2 +(b1-b2)^2)" a1¢ et b1² pour la charte d'où M=0
J'ai ressorti une vieille charte qui a dormi 30 ans dans son enveloppe jaune Kodak d'origine (Kodak recommandait de la changer tous les ans :-)). Je trouve un métamérisme moyen entre 6500K et 2850K est de 0.3, donc négligeable.
Caramba, je ne retrouve pas la mienne.
Côté spectre, comparé à ma référence tirée sur papier baryté, ça ne s'écroule pas dans les bleus extremes (en dessous de 420 nm), mais c'est nettement moins plat sur le reste (420-730 nm)
OK, je suis étonné, en tant qu'expérimentateur, je ne peux que m'incliner. on parle bien de celle-ci : http://www.nightlight.fr/Pagesproduits/charte_gris_neutre_kodak.htm
Je ne pense pas que cette charte ait trop souffert de son grand âge. Les densités sont toujours correctes (erreur moyenne de 0,02 sur les densités théoriques sur les 20 plages de 0 à 1,90 par pas de 0,10). la neutralité des gris des gris est toujours excellente : a et b partout inférieur à 1, sauf les 4 tons les plus clairs, et encore, ça ne monte pas au-delà de 1,8. C'est le blanc pur qui serait le plus atteint, avec le plus de métamérisme ; ça suggère une petite pollution du papier.
Charles
non, on ne parle pas de la même. Mais quand même, je ne comprends pas.
amicalement
FC
"Charles VASSALLO" <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> a écrit dans le
message de news: 42c11c3f$0$3130$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Frédo Cralier wrote:
Question annexe concernant le métamérisme (qui t'as peut-être déjà été
posée, excuse m'en si c'est le cas) : que donne une charte de gris
Kodak - celle dont on se sert pour faire des mesures spot - passée à ton
spectro ? Normalement M=0 pour elle, si j'ai bien saisi.
M=0, ça n'existe pas.
Je ne comprends pas. Voici mon raisonnement :
Pour la charte de gris Kodak, L% (excuse l'unité) pour la face sombre,
l'autre face étant 2,5 diaph au dessus (dans mon souvenir). L'argument de la
feuille qui fait office de notice d'utilisation, est que le coef de
réflection de la charte ne dépend pas de la longueur d'onde. Si je reprends
la formule de ton site :
"M= SQRT( (a1-a2)^2 +(b1-b2)^2)"
a1¢ et b1² pour la charte
d'où M=0
J'ai ressorti une vieille charte qui a dormi 30 ans dans son enveloppe
jaune Kodak d'origine (Kodak recommandait de la changer tous les ans :-)).
Je trouve un métamérisme moyen entre 6500K et 2850K est de 0.3, donc
négligeable.
Caramba, je ne retrouve pas la mienne.
Côté spectre, comparé à ma référence tirée sur papier baryté, ça ne
s'écroule pas dans les bleus extremes (en dessous de 420 nm), mais c'est
nettement moins plat sur le reste (420-730 nm)
OK, je suis étonné, en tant qu'expérimentateur, je ne peux que m'incliner.
on parle bien de celle-ci :
http://www.nightlight.fr/Pagesproduits/charte_gris_neutre_kodak.htm
Je ne pense pas que cette charte ait trop souffert de son grand âge. Les
densités sont toujours correctes (erreur moyenne de 0,02 sur les densités
théoriques sur les 20 plages de 0 à 1,90 par pas de 0,10). la neutralité
des gris des gris est toujours excellente : a et b partout inférieur à 1,
sauf les 4 tons les plus clairs, et encore, ça ne monte pas au-delà de
1,8. C'est le blanc pur qui serait le plus atteint, avec le plus de
métamérisme ; ça suggère une petite pollution du papier.
Charles
non, on ne parle pas de la même. Mais quand même, je ne comprends pas.
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 42c11c3f$0$3130$
Frédo Cralier wrote:
Question annexe concernant le métamérisme (qui t'as peut-être déjà été posée, excuse m'en si c'est le cas) : que donne une charte de gris Kodak - celle dont on se sert pour faire des mesures spot - passée à ton spectro ? Normalement M=0 pour elle, si j'ai bien saisi.
M=0, ça n'existe pas.
Je ne comprends pas. Voici mon raisonnement : Pour la charte de gris Kodak, L% (excuse l'unité) pour la face sombre, l'autre face étant 2,5 diaph au dessus (dans mon souvenir). L'argument de la feuille qui fait office de notice d'utilisation, est que le coef de réflection de la charte ne dépend pas de la longueur d'onde. Si je reprends la formule de ton site : "M= SQRT( (a1-a2)^2 +(b1-b2)^2)" a1¢ et b1² pour la charte d'où M=0
J'ai ressorti une vieille charte qui a dormi 30 ans dans son enveloppe jaune Kodak d'origine (Kodak recommandait de la changer tous les ans :-)). Je trouve un métamérisme moyen entre 6500K et 2850K est de 0.3, donc négligeable.
Caramba, je ne retrouve pas la mienne.
Côté spectre, comparé à ma référence tirée sur papier baryté, ça ne s'écroule pas dans les bleus extremes (en dessous de 420 nm), mais c'est nettement moins plat sur le reste (420-730 nm)
OK, je suis étonné, en tant qu'expérimentateur, je ne peux que m'incliner. on parle bien de celle-ci : http://www.nightlight.fr/Pagesproduits/charte_gris_neutre_kodak.htm
Je ne pense pas que cette charte ait trop souffert de son grand âge. Les densités sont toujours correctes (erreur moyenne de 0,02 sur les densités théoriques sur les 20 plages de 0 à 1,90 par pas de 0,10). la neutralité des gris des gris est toujours excellente : a et b partout inférieur à 1, sauf les 4 tons les plus clairs, et encore, ça ne monte pas au-delà de 1,8. C'est le blanc pur qui serait le plus atteint, avec le plus de métamérisme ; ça suggère une petite pollution du papier.
Charles
non, on ne parle pas de la même. Mais quand même, je ne comprends pas.
amicalement
FC
Charles VASSALLO
Frédo Cralier wrote:
Je ne comprends pas. Voici mon raisonnement : Pour la charte de gris Kodak, L% (excuse l'unité) pour la face sombre, l'autre face étant 2,5 diaph au dessus (dans mon souvenir). L'argument de la feuille qui fait office de notice d'utilisation, est que le coef de réflection de la charte ne dépend pas de la longueur d'onde.....
Ça, c'est une impossibilité physique. Comme pour toute réponse en fréquence de n'importe quoi (par exemple l'impédance d'un circuit électrique, qui ne peut pas être indépendante de la fréquence), le spectre de réflexion de tout corps matériel contient forcément des hauts et des bas. Tout ce qu'on peut espérer, c'est une certaine platitude sur un certain intervalle de longueur d'ondes -- le spectre visible pour ce qui nous concerne. Il s'ensuit que le métamérisme peut être négligeable, mais jamais rigoureusement nul.
Charles
Frédo Cralier wrote:
Je ne comprends pas. Voici mon raisonnement :
Pour la charte de gris Kodak, L% (excuse l'unité) pour la face sombre,
l'autre face étant 2,5 diaph au dessus (dans mon souvenir). L'argument de la
feuille qui fait office de notice d'utilisation, est que le coef de
réflection de la charte ne dépend pas de la longueur d'onde.....
Ça, c'est une impossibilité physique. Comme pour toute réponse en
fréquence de n'importe quoi (par exemple l'impédance d'un circuit
électrique, qui ne peut pas être indépendante de la fréquence), le
spectre de réflexion de tout corps matériel contient forcément des hauts
et des bas. Tout ce qu'on peut espérer, c'est une certaine platitude sur
un certain intervalle de longueur d'ondes -- le spectre visible pour ce
qui nous concerne. Il s'ensuit que le métamérisme peut être négligeable,
mais jamais rigoureusement nul.
Je ne comprends pas. Voici mon raisonnement : Pour la charte de gris Kodak, L% (excuse l'unité) pour la face sombre, l'autre face étant 2,5 diaph au dessus (dans mon souvenir). L'argument de la feuille qui fait office de notice d'utilisation, est que le coef de réflection de la charte ne dépend pas de la longueur d'onde.....
Ça, c'est une impossibilité physique. Comme pour toute réponse en fréquence de n'importe quoi (par exemple l'impédance d'un circuit électrique, qui ne peut pas être indépendante de la fréquence), le spectre de réflexion de tout corps matériel contient forcément des hauts et des bas. Tout ce qu'on peut espérer, c'est une certaine platitude sur un certain intervalle de longueur d'ondes -- le spectre visible pour ce qui nous concerne. Il s'ensuit que le métamérisme peut être négligeable, mais jamais rigoureusement nul.
Charles
Frédo Cralier
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 42c15c1a$0$3130$
Ça, c'est une impossibilité physique. Comme pour toute réponse en fréquence de n'importe quoi (par exemple l'impédance d'un circuit électrique, qui ne peut pas être indépendante de la fréquence), le spectre de réflexion de tout corps matériel contient forcément des hauts et des bas. Tout ce qu'on peut espérer, c'est une certaine platitude sur un certain intervalle de longueur d'ondes -- le spectre visible pour ce qui nous concerne. Il s'ensuit que le métamérisme peut être négligeable, mais jamais rigoureusement nul.
Charles
oui, d'accord, c'est bon. Je n'attendais pas le "rigoureusement nul". J'attendais quand même qu'une charte de gris soit meilleure qu'un baryté argentique.
Quid d'un miroir ?
Nan, je chipote ;-)
Amitiés
FC
"Charles VASSALLO" <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> a écrit dans le
message de news: 42c15c1a$0$3130$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Ça, c'est une impossibilité physique. Comme pour toute réponse en
fréquence de n'importe quoi (par exemple l'impédance d'un circuit
électrique, qui ne peut pas être indépendante de la fréquence), le spectre
de réflexion de tout corps matériel contient forcément des hauts et des
bas. Tout ce qu'on peut espérer, c'est une certaine platitude sur un
certain intervalle de longueur d'ondes -- le spectre visible pour ce qui
nous concerne. Il s'ensuit que le métamérisme peut être négligeable, mais
jamais rigoureusement nul.
Charles
oui, d'accord, c'est bon. Je n'attendais pas le "rigoureusement nul".
J'attendais quand même qu'une charte de gris soit meilleure qu'un baryté
argentique.
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 42c15c1a$0$3130$
Ça, c'est une impossibilité physique. Comme pour toute réponse en fréquence de n'importe quoi (par exemple l'impédance d'un circuit électrique, qui ne peut pas être indépendante de la fréquence), le spectre de réflexion de tout corps matériel contient forcément des hauts et des bas. Tout ce qu'on peut espérer, c'est une certaine platitude sur un certain intervalle de longueur d'ondes -- le spectre visible pour ce qui nous concerne. Il s'ensuit que le métamérisme peut être négligeable, mais jamais rigoureusement nul.
Charles
oui, d'accord, c'est bon. Je n'attendais pas le "rigoureusement nul". J'attendais quand même qu'une charte de gris soit meilleure qu'un baryté argentique.
Quid d'un miroir ?
Nan, je chipote ;-)
Amitiés
FC
Pierre Pallier
Hello, Pierre Pallier a écrit dans <news:1ceaj083ur8pt$
La FAQ se munira bien d'un lien, en tout cas.
Purée, elle l'a fait ! :) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Pierre Pallier a écrit dans <news:1ceaj083ur8pt$.dlg@birota.com>
La FAQ se munira bien d'un lien, en tout cas.
Purée, elle l'a fait ! :)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Pierre Pallier a écrit dans <news:1ceaj083ur8pt$
La FAQ se munira bien d'un lien, en tout cas.
Purée, elle l'a fait ! :) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
