methode microsoft pour empeche l'achat de pc sans windows
209 réponses
helios
ce samedi 18h je me suis rendu a Auchan Beauvais pour acheter un
portable de marque ACER
tout les ordinateur ACER présent avais windows XP installé et des écran
de démonstration présentant LINUX et MANDRASOFT (y compris les marques
déposé de mandrasoft tel logo nom ....)(sous entendu ces machines
peuvent être utilisé avec LINUX et MANDRASOFT)
je m'adresse donc a un vendeur pour obtenir une machine SANS windows
mais LINUX réponse vous acheter avec windows (et payer windows qui vaut
125euro) et vous mettez lieux vous même
j'insiste le vendeur me dis je revient de chez microsoft c'est comme ca
j'insiste encore invoquant l'article L122 code de commerce sur les
ventes lié
alors conformément aux instructions de microsoft le vendeur appel les
vigiles qui m'éjecte de force du magasin avec voie de fait et me
tabassasses dans un réduit et je suis libéré par les forces de police
a l'arrivée de la police les vigiles indique bien que ceux ci n'ont rien
a me reproché mais que je doit partir
la police m'a invité a venir dépose plainte le lundi matin et suite a
mon lynchage je suis en victime de diverses contusion et j'attends le
médecin
j'irais porter plainte après la visite du médecin en me faisant conduire
au commissariat car je ne suis pas en état de conduire ayant un bras
très atteint
pour info le directeur de auchan Beauvais était absent et je l'ai
contacté ce matin au 0344028500 et il couvre ses miliciens
j'ai dis avoir fait une thése ? non j'ai passé par la VAE donc pas de thése necessaire
Impossible ; le doctorat n'est pas qu'un diplôme, c'est surtout un *grade* universitaire d'enseignement conféré par ses pairs suite à une discussion sur travaux (art. L. 612-7 C. éduc.). En revanche, il y a une condition de diplôme pour être autorisé à présenter ses travaux : il faut un M2r ou un M2 + dérogation (plus deux trois babioles fixées par décret, genre inscription continue à l'Université pendant les recherches, validation du sujet, accord du président de l'université et bien sûr, un directeur de thèse HDR).
Tout prétendu "diplôme" étranger ou autre VAE doit être *validé* par l'État Français sur demande du titulaire pour être collationné au titre national souhaité. La mention fantaisite dont tu te pare est une usurpation de titre répréhensible pénalement - le titre de docteur est protégé en droit interne. Il n'y a pas de subtilité comme avec le titre "ingénieur" (libre) et "ingénieur diplômé" (protégé).
-- Manuel VIET * mailto:
helios wrote:
j'ai dis avoir fait une thése ? non j'ai passé par la VAE donc pas de
thése necessaire
Impossible ; le doctorat n'est pas qu'un diplôme, c'est surtout un *grade*
universitaire d'enseignement conféré par ses pairs suite à une discussion
sur travaux (art. L. 612-7 C. éduc.). En revanche, il y a une condition de
diplôme pour être autorisé à présenter ses travaux : il faut un M2r ou un
M2 + dérogation (plus deux trois babioles fixées par décret, genre
inscription continue à l'Université pendant les recherches, validation du
sujet, accord du président de l'université et bien sûr, un directeur de
thèse HDR).
Tout prétendu "diplôme" étranger ou autre VAE doit être *validé* par l'État
Français sur demande du titulaire pour être collationné au titre national
souhaité. La mention fantaisite dont tu te pare est une usurpation de titre
répréhensible pénalement - le titre de docteur est protégé en droit
interne. Il n'y a pas de subtilité comme avec le titre "ingénieur" (libre)
et "ingénieur diplômé" (protégé).
j'ai dis avoir fait une thése ? non j'ai passé par la VAE donc pas de thése necessaire
Impossible ; le doctorat n'est pas qu'un diplôme, c'est surtout un *grade* universitaire d'enseignement conféré par ses pairs suite à une discussion sur travaux (art. L. 612-7 C. éduc.). En revanche, il y a une condition de diplôme pour être autorisé à présenter ses travaux : il faut un M2r ou un M2 + dérogation (plus deux trois babioles fixées par décret, genre inscription continue à l'Université pendant les recherches, validation du sujet, accord du président de l'université et bien sûr, un directeur de thèse HDR).
Tout prétendu "diplôme" étranger ou autre VAE doit être *validé* par l'État Français sur demande du titulaire pour être collationné au titre national souhaité. La mention fantaisite dont tu te pare est une usurpation de titre répréhensible pénalement - le titre de docteur est protégé en droit interne. Il n'y a pas de subtilité comme avec le titre "ingénieur" (libre) et "ingénieur diplômé" (protégé).
-- Manuel VIET * mailto:
Franck Yvonnet
Le 14-02-2007, nicolas vigier a écrit :
Ha, par ce que tu informes tout le monde de ton QI ?
Tu n'avais encore jamais remarqué qu'il aime bien se vanter ?
-- Franck Yvonnet "Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely certain that you go up when you walk up a staircase?" - M.C. Esher
Le 14-02-2007, nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org> a écrit :
Ha, par ce que tu informes tout le monde de ton QI ?
Tu n'avais encore jamais remarqué qu'il aime bien se vanter ?
--
Franck Yvonnet <franck@yvonnet.org>
"Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely
certain that you go up when you walk up a staircase?"
- M.C. Esher
Ha, par ce que tu informes tout le monde de ton QI ?
Tu n'avais encore jamais remarqué qu'il aime bien se vanter ?
-- Franck Yvonnet "Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely certain that you go up when you walk up a staircase?" - M.C. Esher
helios
On 2007-02-13, helios wrote:
:-) bref un qi de 142 ou un EOR de 40/40 c'est pas courant mais pas rare non plus et a part faire plaisir cela n'apporte strictement rien d'autre que des emmerdes ( combien de fois j'ai entendu "vous êtes intelligent donc votre erreur est volontaire ......." )
Ha, par ce que tu informes tout le monde de ton QI ?
parce que tu penses que un dirigeant d'entreprise est assez stupide pour ne pas se rendre compte si il a en face de lui un cretin ou un mec inteligent en face de lui ?
-- Dr Thierry HOLZ HELIOS SERVICES 180 rue de la croix du chene 60250 HEILLES www.openqm.com02.net www.pick.com02.net
On 2007-02-13, helios <helios@com02.net> wrote:
:-) bref un qi de 142 ou un EOR de 40/40 c'est pas courant mais pas rare
non plus et a part faire plaisir cela n'apporte strictement rien d'autre
que des emmerdes ( combien de fois j'ai entendu "vous êtes intelligent
donc votre erreur est volontaire ......." )
Ha, par ce que tu informes tout le monde de ton QI ?
parce que tu penses que un dirigeant d'entreprise est assez stupide pour
ne pas se rendre compte si il a en face de lui un cretin ou un mec
inteligent en face de lui ?
--
Dr Thierry HOLZ
HELIOS SERVICES
180 rue de la croix du chene
60250 HEILLES
www.openqm.com02.net
www.pick.com02.net
:-) bref un qi de 142 ou un EOR de 40/40 c'est pas courant mais pas rare non plus et a part faire plaisir cela n'apporte strictement rien d'autre que des emmerdes ( combien de fois j'ai entendu "vous êtes intelligent donc votre erreur est volontaire ......." )
Ha, par ce que tu informes tout le monde de ton QI ?
parce que tu penses que un dirigeant d'entreprise est assez stupide pour ne pas se rendre compte si il a en face de lui un cretin ou un mec inteligent en face de lui ?
-- Dr Thierry HOLZ HELIOS SERVICES 180 rue de la croix du chene 60250 HEILLES www.openqm.com02.net www.pick.com02.net
professeur Méphisto
helios a écrit :
parce que tu penses que un dirigeant d'entreprise est assez stupide pour ne pas se rendre compte si il a en face de lui un cretin ou un mec inteligent en face de lui ?
manifestement si...
à moins que le chef d'entreprise en question existe autant que les vigiles de supermarché ou que le beurre en pick (heu en broche)
helios a écrit :
parce que tu penses que un dirigeant d'entreprise est assez stupide pour
ne pas se rendre compte si il a en face de lui un cretin ou un mec
inteligent en face de lui ?
manifestement si...
à moins que le chef d'entreprise en question existe autant que les
vigiles de supermarché ou que le beurre en pick (heu en broche)
parce que tu penses que un dirigeant d'entreprise est assez stupide pour ne pas se rendre compte si il a en face de lui un cretin ou un mec inteligent en face de lui ?
manifestement si...
à moins que le chef d'entreprise en question existe autant que les vigiles de supermarché ou que le beurre en pick (heu en broche)
JKB
Le 14-02-2007, à propos de Re: Mémoire (Was: methode microsoft pour empeche l'achat de pc sans windows), manuel viet écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
helios wrote:
j'ai dis avoir fait une thése ? non j'ai passé par la VAE donc pas de thése necessaire
Impossible ; le doctorat n'est pas qu'un diplôme, c'est surtout un *grade* universitaire d'enseignement conféré par ses pairs suite à une discussion sur travaux (art. L. 612-7 C. éduc.). En revanche, il y a une condition de diplôme pour être autorisé à présenter ses travaux : il faut un M2r ou un M2 + dérogation (plus deux trois babioles fixées par décret, genre inscription continue à l'Université pendant les recherches, validation du sujet, accord du président de l'université et bien sûr, un directeur de thèse HDR).
On lui a déjà expliqué, mais malgré ses 142 de QI, il a la comprenette bigrement ensablée.
Tout prétendu "diplôme" étranger ou autre VAE doit être *validé* par l'État Français sur demande du titulaire pour être collationné au titre national souhaité. La mention fantaisite dont tu te pare est une usurpation de titre répréhensible pénalement - le titre de docteur est protégé en droit interne. Il n'y a pas de subtilité comme avec le titre "ingénieur" (libre) et "ingénieur diplômé" (protégé).
Et encore, pour le titre "ingénieur", ça risque de changer assez rapidement.
JKB
-- Je ne parle pas aux cons, ça les instruit. -- Audiard, Michel
Le 14-02-2007, à propos de
Re: Mémoire (Was: methode microsoft pour empeche l'achat de pc sans windows),
manuel viet écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
helios wrote:
j'ai dis avoir fait une thése ? non j'ai passé par la VAE donc pas de
thése necessaire
Impossible ; le doctorat n'est pas qu'un diplôme, c'est surtout un *grade*
universitaire d'enseignement conféré par ses pairs suite à une discussion
sur travaux (art. L. 612-7 C. éduc.). En revanche, il y a une condition de
diplôme pour être autorisé à présenter ses travaux : il faut un M2r ou un
M2 + dérogation (plus deux trois babioles fixées par décret, genre
inscription continue à l'Université pendant les recherches, validation du
sujet, accord du président de l'université et bien sûr, un directeur de
thèse HDR).
On lui a déjà expliqué, mais malgré ses 142 de QI, il a la
comprenette bigrement ensablée.
Tout prétendu "diplôme" étranger ou autre VAE doit être *validé* par l'État
Français sur demande du titulaire pour être collationné au titre national
souhaité. La mention fantaisite dont tu te pare est une usurpation de titre
répréhensible pénalement - le titre de docteur est protégé en droit
interne. Il n'y a pas de subtilité comme avec le titre "ingénieur" (libre)
et "ingénieur diplômé" (protégé).
Et encore, pour le titre "ingénieur", ça risque de changer assez
rapidement.
JKB
--
Je ne parle pas aux cons, ça les instruit.
-- Audiard, Michel
Le 14-02-2007, à propos de Re: Mémoire (Was: methode microsoft pour empeche l'achat de pc sans windows), manuel viet écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
helios wrote:
j'ai dis avoir fait une thése ? non j'ai passé par la VAE donc pas de thése necessaire
Impossible ; le doctorat n'est pas qu'un diplôme, c'est surtout un *grade* universitaire d'enseignement conféré par ses pairs suite à une discussion sur travaux (art. L. 612-7 C. éduc.). En revanche, il y a une condition de diplôme pour être autorisé à présenter ses travaux : il faut un M2r ou un M2 + dérogation (plus deux trois babioles fixées par décret, genre inscription continue à l'Université pendant les recherches, validation du sujet, accord du président de l'université et bien sûr, un directeur de thèse HDR).
On lui a déjà expliqué, mais malgré ses 142 de QI, il a la comprenette bigrement ensablée.
Tout prétendu "diplôme" étranger ou autre VAE doit être *validé* par l'État Français sur demande du titulaire pour être collationné au titre national souhaité. La mention fantaisite dont tu te pare est une usurpation de titre répréhensible pénalement - le titre de docteur est protégé en droit interne. Il n'y a pas de subtilité comme avec le titre "ingénieur" (libre) et "ingénieur diplômé" (protégé).
Et encore, pour le titre "ingénieur", ça risque de changer assez rapidement.
JKB
-- Je ne parle pas aux cons, ça les instruit. -- Audiard, Michel
sansflotusspam
JKB a commis :
Le 14-02-2007, à propos de Re: Mémoire (Was: methode microsoft pour empeche l'achat de pc sans windows), manuel viet écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
helios wrote:
j'ai dis avoir fait une thése ? non j'ai passé par la VAE donc pas de thése necessaire
Impossible ; le doctorat n'est pas qu'un diplôme, c'est surtout un *grade* universitaire d'enseignement conféré par ses pairs suite à une discussion sur travaux (art. L. 612-7 C. éduc.). En revanche, il y a une condition de diplôme pour être autorisé à présenter ses travaux : il faut un M2r ou un M2 + dérogation (plus deux trois babioles fixées par décret, genre inscription continue à l'Université pendant les recherches, validation du sujet, accord du président de l'université et bien sûr, un directeur de thèse HDR).
On lui a déjà expliqué, mais malgré ses 142 de QI, il a la comprenette bigrement ensablée.
Tout prétendu "diplôme" étranger ou autre VAE doit être *validé* par l'État Français sur demande du titulaire pour être collationné au titre national souhaité. La mention fantaisite dont tu te pare est une usurpation de titre répréhensible pénalement - le titre de docteur est protégé en droit interne. Il n'y a pas de subtilité comme avec le titre "ingénieur" (libre) et "ingénieur diplômé" (protégé).
le titre "ingénieur" tout court n'est pas aussi libre que ça, même s'il n'est pas aussi strictement protégé que "ingénieur diplômé". l'usage public d'une qualification d' "ingénieur" sans justification est répréhensible au titre de l'abus de qualité, qui s'aggrave d'abus de confiance si cet usage a participé à la conclusion d'un contrat.
en revanche, beaucoup d'autres appellations sont totalement libres de droits ; j'ai connu il y a un paquet d'années un type qui mettait froidement sur sa carte et son papier à en-tête :
EXPERT D.P.L.M.
je lui ai demandé un jour (autour d'une bonne table arrosée de très bon vin) d'où venait son d.p.l.m. ; il a explosé de rire et a dit "diplômé par lui même" ... personne avant moi ne lui avait jamais posé la question. il n'empêche que ce type était très brillant, supérieurement compétent en technique, excellent juriste, et surtout "money maker" de première bourre.
Et encore, pour le titre "ingénieur", ça risque de changer assez rapidement.
JKB
JKB a commis :
Le 14-02-2007, à propos de
Re: Mémoire (Was: methode microsoft pour empeche l'achat de pc sans
windows),
manuel viet écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
helios wrote:
j'ai dis avoir fait une thése ? non j'ai passé par la VAE donc pas
de thése necessaire
Impossible ; le doctorat n'est pas qu'un diplôme, c'est surtout un
*grade* universitaire d'enseignement conféré par ses pairs suite à
une discussion sur travaux (art. L. 612-7 C. éduc.). En revanche, il
y a une condition de diplôme pour être autorisé à présenter ses
travaux : il faut un M2r ou un M2 + dérogation (plus deux trois
babioles fixées par décret, genre inscription continue à l'Université
pendant les recherches, validation du sujet, accord du président de
l'université et bien sûr, un directeur de thèse HDR).
On lui a déjà expliqué, mais malgré ses 142 de QI, il a la
comprenette bigrement ensablée.
Tout prétendu "diplôme" étranger ou autre VAE doit être *validé* par
l'État Français sur demande du titulaire pour être collationné au
titre national souhaité. La mention fantaisite dont tu te pare est
une usurpation de titre répréhensible pénalement - le titre de
docteur est protégé en droit interne. Il n'y a pas de subtilité comme
avec le titre "ingénieur" (libre) et "ingénieur diplômé" (protégé).
le titre "ingénieur" tout court n'est pas aussi libre que ça, même s'il
n'est pas aussi strictement protégé que "ingénieur diplômé".
l'usage public d'une qualification d' "ingénieur" sans justification est
répréhensible au titre de l'abus de qualité, qui s'aggrave d'abus de
confiance si cet usage a participé à la conclusion d'un contrat.
en revanche, beaucoup d'autres appellations sont totalement libres de
droits ; j'ai connu il y a un paquet d'années un type qui mettait
froidement sur sa carte et son papier à en-tête :
EXPERT D.P.L.M.
je lui ai demandé un jour (autour d'une bonne table arrosée de très bon
vin) d'où venait son d.p.l.m. ; il a explosé de rire et a dit "diplômé
par lui même" ... personne avant moi ne lui avait jamais posé la
question.
il n'empêche que ce type était très brillant, supérieurement compétent
en technique, excellent juriste, et surtout "money maker" de première
bourre.
Et encore, pour le titre "ingénieur", ça risque de changer assez
rapidement.
Le 14-02-2007, à propos de Re: Mémoire (Was: methode microsoft pour empeche l'achat de pc sans windows), manuel viet écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
helios wrote:
j'ai dis avoir fait une thése ? non j'ai passé par la VAE donc pas de thése necessaire
Impossible ; le doctorat n'est pas qu'un diplôme, c'est surtout un *grade* universitaire d'enseignement conféré par ses pairs suite à une discussion sur travaux (art. L. 612-7 C. éduc.). En revanche, il y a une condition de diplôme pour être autorisé à présenter ses travaux : il faut un M2r ou un M2 + dérogation (plus deux trois babioles fixées par décret, genre inscription continue à l'Université pendant les recherches, validation du sujet, accord du président de l'université et bien sûr, un directeur de thèse HDR).
On lui a déjà expliqué, mais malgré ses 142 de QI, il a la comprenette bigrement ensablée.
Tout prétendu "diplôme" étranger ou autre VAE doit être *validé* par l'État Français sur demande du titulaire pour être collationné au titre national souhaité. La mention fantaisite dont tu te pare est une usurpation de titre répréhensible pénalement - le titre de docteur est protégé en droit interne. Il n'y a pas de subtilité comme avec le titre "ingénieur" (libre) et "ingénieur diplômé" (protégé).
le titre "ingénieur" tout court n'est pas aussi libre que ça, même s'il n'est pas aussi strictement protégé que "ingénieur diplômé". l'usage public d'une qualification d' "ingénieur" sans justification est répréhensible au titre de l'abus de qualité, qui s'aggrave d'abus de confiance si cet usage a participé à la conclusion d'un contrat.
en revanche, beaucoup d'autres appellations sont totalement libres de droits ; j'ai connu il y a un paquet d'années un type qui mettait froidement sur sa carte et son papier à en-tête :
EXPERT D.P.L.M.
je lui ai demandé un jour (autour d'une bonne table arrosée de très bon vin) d'où venait son d.p.l.m. ; il a explosé de rire et a dit "diplômé par lui même" ... personne avant moi ne lui avait jamais posé la question. il n'empêche que ce type était très brillant, supérieurement compétent en technique, excellent juriste, et surtout "money maker" de première bourre.
Et encore, pour le titre "ingénieur", ça risque de changer assez rapidement.
JKB
JKB
Le 14-02-2007, à propos de Re: Mémoire (Was: methode microsoft pour empeche l'achat de pc sans windows), sansflotusspam écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
le titre "ingénieur" tout court n'est pas aussi libre que ça,
Tout le monde a le droit de graver une plaque en cuivre à sa porte avec marqué dessus ingénieur quelque chose pour peu que n'apparaissent pas le mot diplômé. C'est pour cela que le CNISF (qui vient de changer d'appellation se bat depuis des années).
même s'il n'est pas aussi strictement protégé que "ingénieur diplômé". l'usage public d'une qualification d' "ingénieur" sans justification est répréhensible au titre de l'abus de qualité, qui s'aggrave d'abus de confiance si cet usage a participé à la conclusion d'un contrat.
Non. Ingénieur n'est protégé que s'il est suivi de "diplômé". Ce qui est d'ailleurs proprement scandaleux. Il y a d'ailleurs un autre souci concernant la CDT et la reconnaissance par le gouvernement, mais c'est un autre débat. En gros, il y a certaines écoles qui figurent parmi les écoles d'ingénieurs et qui n'ont pas le pouvoir de donner un titre d'ingénieur (et ce parmi les plus grandes).
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 14-02-2007, à propos de
Re: Mémoire (Was: methode microsoft pour empeche l'achat de pc sans windows),
sansflotusspam écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
le titre "ingénieur" tout court n'est pas aussi libre que ça,
Tout le monde a le droit de graver une plaque en cuivre à sa porte
avec marqué dessus ingénieur quelque chose pour peu que
n'apparaissent pas le mot diplômé. C'est pour cela que le CNISF (qui
vient de changer d'appellation se bat depuis des années).
même s'il
n'est pas aussi strictement protégé que "ingénieur diplômé".
l'usage public d'une qualification d' "ingénieur" sans justification est
répréhensible au titre de l'abus de qualité, qui s'aggrave d'abus de
confiance si cet usage a participé à la conclusion d'un contrat.
Non. Ingénieur n'est protégé que s'il est suivi de "diplômé". Ce qui
est d'ailleurs proprement scandaleux. Il y a d'ailleurs un autre
souci concernant la CDT et la reconnaissance par le gouvernement,
mais c'est un autre débat. En gros, il y a certaines écoles qui
figurent parmi les écoles d'ingénieurs et qui n'ont pas le pouvoir
de donner un titre d'ingénieur (et ce parmi les plus grandes).
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 14-02-2007, à propos de Re: Mémoire (Was: methode microsoft pour empeche l'achat de pc sans windows), sansflotusspam écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
le titre "ingénieur" tout court n'est pas aussi libre que ça,
Tout le monde a le droit de graver une plaque en cuivre à sa porte avec marqué dessus ingénieur quelque chose pour peu que n'apparaissent pas le mot diplômé. C'est pour cela que le CNISF (qui vient de changer d'appellation se bat depuis des années).
même s'il n'est pas aussi strictement protégé que "ingénieur diplômé". l'usage public d'une qualification d' "ingénieur" sans justification est répréhensible au titre de l'abus de qualité, qui s'aggrave d'abus de confiance si cet usage a participé à la conclusion d'un contrat.
Non. Ingénieur n'est protégé que s'il est suivi de "diplômé". Ce qui est d'ailleurs proprement scandaleux. Il y a d'ailleurs un autre souci concernant la CDT et la reconnaissance par le gouvernement, mais c'est un autre débat. En gros, il y a certaines écoles qui figurent parmi les écoles d'ingénieurs et qui n'ont pas le pouvoir de donner un titre d'ingénieur (et ce parmi les plus grandes).
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
talon
JKB wrote:
Non. Ingénieur n'est protégé que s'il est suivi de "diplômé". Ce qui est d'ailleurs proprement scandaleux. Il y a d'ailleurs un autre
Ben non, ça n'a rien de scandaleux, tu veux revenir à la situation d'ancien régime où on ne pouvait exercer une activité que dûment patenté, membre d'une guilde, etc. En France il y a énormément de techniciens qui sont promus "ingénieur maison" dans les boites, quand ils s'avèrent qu'ils remplissent les mêmes fonction qu'un ingénieur diplômé. De plus, un type qui sort avec Bac + 5 de la fac a au moins les mêmes compétences théoriques qu'un zigoto qui n'a rien foutu dans son école d'ingénieur aprés avoir réussi son concours. On pourrait à plus juste titre critiquer le privilège indu dont bénéficient les ingénieurs diplômés d'écoles de pacotille.
souci concernant la CDT et la reconnaissance par le gouvernement, mais c'est un autre débat. En gros, il y a certaines écoles qui figurent parmi les écoles d'ingénieurs et qui n'ont pas le pouvoir de donner un titre d'ingénieur (et ce parmi les plus grandes).
Oui, les écoles normales supérieures, par exemple, ne délivrent pas un diplôme d'ingénieur, et fournissent pourtant une carte de visite autrement plus prestigieuse.
JKB
--
Michel TALON
JKB <knatschke@koenigsberg.fr> wrote:
Non. Ingénieur n'est protégé que s'il est suivi de "diplômé". Ce qui
est d'ailleurs proprement scandaleux. Il y a d'ailleurs un autre
Ben non, ça n'a rien de scandaleux, tu veux revenir à la situation
d'ancien régime où on ne pouvait exercer une activité que dûment
patenté, membre d'une guilde, etc. En France il y a énormément de
techniciens qui sont promus "ingénieur maison" dans les boites, quand
ils s'avèrent qu'ils remplissent les mêmes fonction qu'un ingénieur
diplômé. De plus, un type qui sort avec Bac + 5 de la fac a au moins
les mêmes compétences théoriques qu'un zigoto qui n'a rien foutu dans
son école d'ingénieur aprés avoir réussi son concours. On pourrait à
plus juste titre critiquer le privilège indu dont bénéficient les
ingénieurs diplômés d'écoles de pacotille.
souci concernant la CDT et la reconnaissance par le gouvernement,
mais c'est un autre débat. En gros, il y a certaines écoles qui
figurent parmi les écoles d'ingénieurs et qui n'ont pas le pouvoir
de donner un titre d'ingénieur (et ce parmi les plus grandes).
Oui, les écoles normales supérieures, par exemple, ne délivrent pas un
diplôme d'ingénieur, et fournissent pourtant une carte de visite
autrement plus prestigieuse.
Non. Ingénieur n'est protégé que s'il est suivi de "diplômé". Ce qui est d'ailleurs proprement scandaleux. Il y a d'ailleurs un autre
Ben non, ça n'a rien de scandaleux, tu veux revenir à la situation d'ancien régime où on ne pouvait exercer une activité que dûment patenté, membre d'une guilde, etc. En France il y a énormément de techniciens qui sont promus "ingénieur maison" dans les boites, quand ils s'avèrent qu'ils remplissent les mêmes fonction qu'un ingénieur diplômé. De plus, un type qui sort avec Bac + 5 de la fac a au moins les mêmes compétences théoriques qu'un zigoto qui n'a rien foutu dans son école d'ingénieur aprés avoir réussi son concours. On pourrait à plus juste titre critiquer le privilège indu dont bénéficient les ingénieurs diplômés d'écoles de pacotille.
souci concernant la CDT et la reconnaissance par le gouvernement, mais c'est un autre débat. En gros, il y a certaines écoles qui figurent parmi les écoles d'ingénieurs et qui n'ont pas le pouvoir de donner un titre d'ingénieur (et ce parmi les plus grandes).
Oui, les écoles normales supérieures, par exemple, ne délivrent pas un diplôme d'ingénieur, et fournissent pourtant une carte de visite autrement plus prestigieuse.
JKB
--
Michel TALON
manuel viet
helios wrote:
j'ai dis avoir fait une thése ? non j'ai passé par la VAE donc pas de thése necessaire
Impossible ; le doctorat n'est pas qu'un diplôme, c'est surtout un *grade* universitaire d'enseignement conféré par ses pairs suite à une discussion sur travaux (art. L. 612-7 C. éduc.). En revanche, il y a une condition de diplôme pour être autorisé à présenter ses travaux : il faut un M2r ou un M2 + dérogation (plus deux trois babioles fixées par décret, genre inscription continue à l'Université pendant les recherches, validation du sujet, accord du président de l'université et bien sûr, un directeur de thèse HDR).
Tout prétendu "diplôme" étranger ou autre VAE doit être *validé* par l'État Français sur demande du titulaire pour être collationné au titre national souhaité. La mention fantaisite dont tu te pare est une usurpation de titre répréhensible pénalement - le titre de docteur est protégé en droit interne. Il n'y a pas de subtilité comme avec le titre "ingénieur" (libre) et "ingénieur diplômé" (protégé).
-- Manuel VIET * mailto:
helios wrote:
j'ai dis avoir fait une thése ? non j'ai passé par la VAE donc pas de
thése necessaire
Impossible ; le doctorat n'est pas qu'un diplôme, c'est surtout un *grade*
universitaire d'enseignement conféré par ses pairs suite à une discussion
sur travaux (art. L. 612-7 C. éduc.). En revanche, il y a une condition de
diplôme pour être autorisé à présenter ses travaux : il faut un M2r ou un
M2 + dérogation (plus deux trois babioles fixées par décret, genre
inscription continue à l'Université pendant les recherches, validation du
sujet, accord du président de l'université et bien sûr, un directeur de
thèse HDR).
Tout prétendu "diplôme" étranger ou autre VAE doit être *validé* par l'État
Français sur demande du titulaire pour être collationné au titre national
souhaité. La mention fantaisite dont tu te pare est une usurpation de titre
répréhensible pénalement - le titre de docteur est protégé en droit
interne. Il n'y a pas de subtilité comme avec le titre "ingénieur" (libre)
et "ingénieur diplômé" (protégé).
j'ai dis avoir fait une thése ? non j'ai passé par la VAE donc pas de thése necessaire
Impossible ; le doctorat n'est pas qu'un diplôme, c'est surtout un *grade* universitaire d'enseignement conféré par ses pairs suite à une discussion sur travaux (art. L. 612-7 C. éduc.). En revanche, il y a une condition de diplôme pour être autorisé à présenter ses travaux : il faut un M2r ou un M2 + dérogation (plus deux trois babioles fixées par décret, genre inscription continue à l'Université pendant les recherches, validation du sujet, accord du président de l'université et bien sûr, un directeur de thèse HDR).
Tout prétendu "diplôme" étranger ou autre VAE doit être *validé* par l'État Français sur demande du titulaire pour être collationné au titre national souhaité. La mention fantaisite dont tu te pare est une usurpation de titre répréhensible pénalement - le titre de docteur est protégé en droit interne. Il n'y a pas de subtilité comme avec le titre "ingénieur" (libre) et "ingénieur diplômé" (protégé).
-- Manuel VIET * mailto:
helios
helios wrote:
j'ai dis avoir fait une thése ? non j'ai passé par la VAE donc pas de thése necessaire
Impossible ; le doctorat n'est pas qu'un diplôme, c'est surtout un *grade* universitaire d'enseignement conféré par ses pairs suite à une discussion sur travaux (art. L. 612-7 C. éduc.). En revanche, il y a une condition de diplôme pour être autorisé à présenter ses travaux : il faut un M2r ou un M2 + dérogation (plus deux trois babioles fixées par décret, genre inscription continue à l'Université pendant les recherches, validation du sujet, accord du président de l'université et bien sûr, un directeur de thèse HDR).
Tout prétendu "diplôme" étranger ou autre VAE doit être *validé* par l'État Français sur demande du titulaire pour être collationné au titre national souhaité. La mention fantaisite dont tu te pare est une usurpation de titre répréhensible pénalement - le titre de docteur est protégé en droit interne. Il n'y a pas de subtilité comme avec le titre "ingénieur" (libre) et "ingénieur diplômé" (protégé).
je suggeres de continué ce sujet soit dans fe.superieur ou un forum de droit car nous debordons la charte débat linux et d'enlever de message d'ici apres l'avoir transferer sur un post plus adapté avec un titre approprié style "validité doctorat autre que par thése"
helios wrote:
j'ai dis avoir fait une thése ? non j'ai passé par la VAE donc pas de
thése necessaire
Impossible ; le doctorat n'est pas qu'un diplôme, c'est surtout un *grade*
universitaire d'enseignement conféré par ses pairs suite à une discussion
sur travaux (art. L. 612-7 C. éduc.). En revanche, il y a une condition de
diplôme pour être autorisé à présenter ses travaux : il faut un M2r ou un
M2 + dérogation (plus deux trois babioles fixées par décret, genre
inscription continue à l'Université pendant les recherches, validation du
sujet, accord du président de l'université et bien sûr, un directeur de
thèse HDR).
Tout prétendu "diplôme" étranger ou autre VAE doit être *validé* par l'État
Français sur demande du titulaire pour être collationné au titre national
souhaité. La mention fantaisite dont tu te pare est une usurpation de titre
répréhensible pénalement - le titre de docteur est protégé en droit
interne. Il n'y a pas de subtilité comme avec le titre "ingénieur" (libre)
et "ingénieur diplômé" (protégé).
je suggeres de continué ce sujet soit dans fe.superieur ou un forum de
droit car nous debordons la charte débat linux
et d'enlever de message d'ici apres l'avoir transferer sur un post plus
adapté avec un titre approprié style "validité doctorat autre que par thése"
j'ai dis avoir fait une thése ? non j'ai passé par la VAE donc pas de thése necessaire
Impossible ; le doctorat n'est pas qu'un diplôme, c'est surtout un *grade* universitaire d'enseignement conféré par ses pairs suite à une discussion sur travaux (art. L. 612-7 C. éduc.). En revanche, il y a une condition de diplôme pour être autorisé à présenter ses travaux : il faut un M2r ou un M2 + dérogation (plus deux trois babioles fixées par décret, genre inscription continue à l'Université pendant les recherches, validation du sujet, accord du président de l'université et bien sûr, un directeur de thèse HDR).
Tout prétendu "diplôme" étranger ou autre VAE doit être *validé* par l'État Français sur demande du titulaire pour être collationné au titre national souhaité. La mention fantaisite dont tu te pare est une usurpation de titre répréhensible pénalement - le titre de docteur est protégé en droit interne. Il n'y a pas de subtilité comme avec le titre "ingénieur" (libre) et "ingénieur diplômé" (protégé).
je suggeres de continué ce sujet soit dans fe.superieur ou un forum de droit car nous debordons la charte débat linux et d'enlever de message d'ici apres l'avoir transferer sur un post plus adapté avec un titre approprié style "validité doctorat autre que par thése"
