methode microsoft pour empeche l'achat de pc sans windows
209 réponses
helios
ce samedi 18h je me suis rendu a Auchan Beauvais pour acheter un
portable de marque ACER
tout les ordinateur ACER présent avais windows XP installé et des écran
de démonstration présentant LINUX et MANDRASOFT (y compris les marques
déposé de mandrasoft tel logo nom ....)(sous entendu ces machines
peuvent être utilisé avec LINUX et MANDRASOFT)
je m'adresse donc a un vendeur pour obtenir une machine SANS windows
mais LINUX réponse vous acheter avec windows (et payer windows qui vaut
125euro) et vous mettez lieux vous même
j'insiste le vendeur me dis je revient de chez microsoft c'est comme ca
j'insiste encore invoquant l'article L122 code de commerce sur les
ventes lié
alors conformément aux instructions de microsoft le vendeur appel les
vigiles qui m'éjecte de force du magasin avec voie de fait et me
tabassasses dans un réduit et je suis libéré par les forces de police
a l'arrivée de la police les vigiles indique bien que ceux ci n'ont rien
a me reproché mais que je doit partir
la police m'a invité a venir dépose plainte le lundi matin et suite a
mon lynchage je suis en victime de diverses contusion et j'attends le
médecin
j'irais porter plainte après la visite du médecin en me faisant conduire
au commissariat car je ne suis pas en état de conduire ayant un bras
très atteint
pour info le directeur de auchan Beauvais était absent et je l'ai
contacté ce matin au 0344028500 et il couvre ses miliciens
les copies de depot de plainte c'est impossible car on ne donne pas de copie au plaignant
Au contraire, la remise d'une copie de la plainte est une partie de la procédure obligatoire pour les services de police ou de gendarmerie.
-- Manuel VIET * mailto:
manuel viet
Ducrot Bruno wrote:
Meme si l'OP a echauffe le vendeur au point ou il a fallut le virer du magasin, cela ne justife en aucun cas un passage a tabac. C'est ce point de detail-la et uniquement celui-la qui fait que je ne peux rire avec vous.
L'histoire en théorie n'est pas drôle, mais hélios est relativement connu ici pour une certaine tendance à la mythomanie, ce qui fait que plus personne ne lui fait crédit d'une histoire invérifiée et invérifiable. On en reparlera si on voit les copies du dépôt de plainte, du certificat médical, d'un entrefilet de presse régionale, etc. En attendant, pas la peine de monter des barricades.
-- Manuel VIET * mailto:
Ducrot Bruno wrote:
Meme si l'OP a echauffe le vendeur au point ou il a fallut le virer du
magasin, cela ne justife en aucun cas un passage a tabac.
C'est ce point de detail-la et uniquement celui-la qui fait que je ne
peux rire avec vous.
L'histoire en théorie n'est pas drôle, mais hélios est relativement connu
ici pour une certaine tendance à la mythomanie, ce qui fait que plus
personne ne lui fait crédit d'une histoire invérifiée et invérifiable. On
en reparlera si on voit les copies du dépôt de plainte, du certificat
médical, d'un entrefilet de presse régionale, etc. En attendant, pas la
peine de monter des barricades.
Meme si l'OP a echauffe le vendeur au point ou il a fallut le virer du magasin, cela ne justife en aucun cas un passage a tabac. C'est ce point de detail-la et uniquement celui-la qui fait que je ne peux rire avec vous.
L'histoire en théorie n'est pas drôle, mais hélios est relativement connu ici pour une certaine tendance à la mythomanie, ce qui fait que plus personne ne lui fait crédit d'une histoire invérifiée et invérifiable. On en reparlera si on voit les copies du dépôt de plainte, du certificat médical, d'un entrefilet de presse régionale, etc. En attendant, pas la peine de monter des barricades.
-- Manuel VIET * mailto:
helios
helios wrote:
je suggeres de continué ce sujet soit dans fe.superieur ou un forum de droit car nous debordons la charte débat linux et d'enlever de message d'ici apres l'avoir transferer sur un post plus adapté avec un titre approprié style "validité doctorat autre que par thése"
Il n'y a rien à discuter ; la loi est comme je l'ai citée, point barre. Par ailleurs, j'ai saisi l'abuse de proxad.net, et au prochain cancel, je porterai plainte directement.
le refus de parler de droit et diplomes dans les forums specialisés est suspect à mes yeux
helios wrote:
je suggeres de continué ce sujet soit dans fe.superieur ou un forum de
droit car nous debordons la charte débat linux
et d'enlever de message d'ici apres l'avoir transferer sur un post plus
adapté avec un titre approprié style "validité doctorat autre que par
thése"
Il n'y a rien à discuter ; la loi est comme je l'ai citée, point barre. Par
ailleurs, j'ai saisi l'abuse de proxad.net, et au prochain cancel, je
porterai plainte directement.
le refus de parler de droit et diplomes dans les forums specialisés est
suspect à mes yeux
je suggeres de continué ce sujet soit dans fe.superieur ou un forum de droit car nous debordons la charte débat linux et d'enlever de message d'ici apres l'avoir transferer sur un post plus adapté avec un titre approprié style "validité doctorat autre que par thése"
Il n'y a rien à discuter ; la loi est comme je l'ai citée, point barre. Par ailleurs, j'ai saisi l'abuse de proxad.net, et au prochain cancel, je porterai plainte directement.
le refus de parler de droit et diplomes dans les forums specialisés est suspect à mes yeux
manuel viet
helios wrote:
je suggeres de continué ce sujet soit dans fe.superieur ou un forum de droit car nous debordons la charte débat linux et d'enlever de message d'ici apres l'avoir transferer sur un post plus adapté avec un titre approprié style "validité doctorat autre que par thése"
Il n'y a rien à discuter ; la loi est comme je l'ai citée, point barre. Par ailleurs, j'ai saisi l'abuse de proxad.net, et au prochain cancel, je porterai plainte directement.
-- Manuel VIET * mailto:
helios wrote:
je suggeres de continué ce sujet soit dans fe.superieur ou un forum de
droit car nous debordons la charte débat linux
et d'enlever de message d'ici apres l'avoir transferer sur un post plus
adapté avec un titre approprié style "validité doctorat autre que par
thése"
Il n'y a rien à discuter ; la loi est comme je l'ai citée, point barre. Par
ailleurs, j'ai saisi l'abuse de proxad.net, et au prochain cancel, je
porterai plainte directement.
je suggeres de continué ce sujet soit dans fe.superieur ou un forum de droit car nous debordons la charte débat linux et d'enlever de message d'ici apres l'avoir transferer sur un post plus adapté avec un titre approprié style "validité doctorat autre que par thése"
Il n'y a rien à discuter ; la loi est comme je l'ai citée, point barre. Par ailleurs, j'ai saisi l'abuse de proxad.net, et au prochain cancel, je porterai plainte directement.
-- Manuel VIET * mailto:
LinuxKiller
manuel viet wrote:
Il n'y a rien à discuter ; la loi est comme je l'ai citée, point barre. Par ailleurs, j'ai saisi l'abuse de proxad.net, et au prochain cancel, je porterai plainte directement.
pour quel motif ?
abus de mulot ?
manuel viet wrote:
Il n'y a rien à discuter ; la loi est comme je l'ai citée, point barre. Par
ailleurs, j'ai saisi l'abuse de proxad.net, et au prochain cancel, je
porterai plainte directement.
Il n'y a rien à discuter ; la loi est comme je l'ai citée, point barre. Par ailleurs, j'ai saisi l'abuse de proxad.net, et au prochain cancel, je porterai plainte directement.
pour quel motif ?
abus de mulot ?
LinuxKiller
manuel viet wrote:
helios wrote:
les copies de depot de plainte c'est impossible car on ne donne pas de copie au plaignant
Au contraire, la remise d'une copie de la plainte est une partie de la procédure obligatoire pour les services de police ou de gendarmerie.
oui, c'est du Perben II (2004)
manuel viet wrote:
helios wrote:
les copies de depot de plainte c'est impossible car on ne donne pas de
copie au plaignant
Au contraire, la remise d'une copie de la plainte est une partie de la
procédure obligatoire pour les services de police ou de gendarmerie.
les copies de depot de plainte c'est impossible car on ne donne pas de copie au plaignant
Au contraire, la remise d'une copie de la plainte est une partie de la procédure obligatoire pour les services de police ou de gendarmerie.
oui, c'est du Perben II (2004)
Stéphane CARPENTIER
manuel viet wrote:
Il n'y a rien à discuter ; la loi est comme je l'ai citée, point barre. Par ailleurs, j'ai saisi l'abuse de proxad.net, et au prochain cancel, je porterai plainte directement.
pour quel motif ?
usurpation d'identité.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
manuel viet wrote:
Il n'y a rien à discuter ; la loi est comme je l'ai citée, point barre.
Par ailleurs, j'ai saisi l'abuse de proxad.net, et au prochain cancel, je
porterai plainte directement.
pour quel motif ?
usurpation d'identité.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Il n'y a rien à discuter ; la loi est comme je l'ai citée, point barre. Par ailleurs, j'ai saisi l'abuse de proxad.net, et au prochain cancel, je porterai plainte directement.
pour quel motif ?
usurpation d'identité.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Nicolas George
manuel viet , dans le message <eqvo7r$14ps$, a écrit :
Au contraire, la remise d'une copie de la plainte est une partie de la procédure obligatoire pour les services de police ou de gendarmerie.
Ici, il ne serait pas complètement irréaliste de supposer que les policiers aient pipoté helios pour faire passer sa demande en main courante plutôt qu'en plainte : l'enregistrement en main courante plutôt qu'en plainte est une des astuces de Sarkozy, imposée par circulaire, pour faire baisser les statistiques de la délinquance, car seules les plaintes sont comptabilisées.
manuel viet , dans le message <eqvo7r$14ps$2@kimsufi.gegeweb.org>, a
écrit :
Au contraire, la remise d'une copie de la plainte est une partie de la
procédure obligatoire pour les services de police ou de gendarmerie.
Ici, il ne serait pas complètement irréaliste de supposer que les policiers
aient pipoté helios pour faire passer sa demande en main courante plutôt
qu'en plainte : l'enregistrement en main courante plutôt qu'en plainte est
une des astuces de Sarkozy, imposée par circulaire, pour faire baisser les
statistiques de la délinquance, car seules les plaintes sont comptabilisées.
manuel viet , dans le message <eqvo7r$14ps$, a écrit :
Au contraire, la remise d'une copie de la plainte est une partie de la procédure obligatoire pour les services de police ou de gendarmerie.
Ici, il ne serait pas complètement irréaliste de supposer que les policiers aient pipoté helios pour faire passer sa demande en main courante plutôt qu'en plainte : l'enregistrement en main courante plutôt qu'en plainte est une des astuces de Sarkozy, imposée par circulaire, pour faire baisser les statistiques de la délinquance, car seules les plaintes sont comptabilisées.
manuel viet
Stéphane CARPENTIER wrote:
manuel viet wrote:
Il n'y a rien à discuter ; la loi est comme je l'ai citée, point barre. Par ailleurs, j'ai saisi l'abuse de proxad.net, et au prochain cancel, je porterai plainte directement.
pour quel motif ?
usurpation d'identité.
Exactement ; plus un délit informatique d'abus d'un système par fraude, plus une atteinte à la liberté d'expression individuelle.
-- Manuel VIET * mailto:
Stéphane CARPENTIER wrote:
manuel viet wrote:
Il n'y a rien à discuter ; la loi est comme je l'ai citée, point barre.
Par ailleurs, j'ai saisi l'abuse de proxad.net, et au prochain cancel,
je porterai plainte directement.
pour quel motif ?
usurpation d'identité.
Exactement ; plus un délit informatique d'abus d'un système par fraude, plus
une atteinte à la liberté d'expression individuelle.
Il n'y a rien à discuter ; la loi est comme je l'ai citée, point barre. Par ailleurs, j'ai saisi l'abuse de proxad.net, et au prochain cancel, je porterai plainte directement.
pour quel motif ?
usurpation d'identité.
Exactement ; plus un délit informatique d'abus d'un système par fraude, plus une atteinte à la liberté d'expression individuelle.
