En vue de peut-être mettre en place mon propre serveur de nouvelles, je
cherche à évaluer la difficulté de cette tâche, comparée à, disons, la
mise en place d'un service de courrier et de boîte aux lettres. Et du
travail de maintenance que cela représente, sachant qu'il s'agira
vraisemblablement d'un serveur familial uniquement. Déjà, est-ce
pertinent à votre avis ?
À ce que j'ai compris, mettre en place un serveur de nouvelles, ça
implique de l'installer, de trouver un autre serveur existant pour s'y
connecter, et de configurer tout ça. Si je décide de m'y mettre, je
devrais pouvoir découvrir ça au fur et à mesure, mais j'aimerais me
faire une idée de la difficulté avant de m'y lancer.
Ah, et tant que j'y suis, auriez-vous une idée des hiérarchies les plus
pertinentes : le big 8, fr.*, france.*, autre chose à considérer ?
Une idée du débit que cela représente (texte uniquement, pas
besoin de binaires ici) ?
À mon avis, Inn est sur-dimensionné pour une utilisation à la maison, complexe à installer, configurer et automatiser pour un gain très relatif comparé à Inn.
Je suppose que tu voulais écrire Leafnode ?
Oui, bien sur.
Certes Inn est probablement sur-dimensionné, mais la famille peut être grande, et dispersée aux quatres coins de la planète, du coup… L'autre avantage de Inn, ce sont les feeds, le serveur peut s'inscrire dans le maillage du réseau usenet même si il ne sert qu'un tout petit nombre d'utilisateur finaux.
Soyons clair, Leafnode est là pour répondre à un type de problème particulier: faire un proxy NNTP pour un petit réseau local (souvent limité à une machine).
Si tu sors de ce type de problématique, Inn est ce qu'il te faut.
On 2013-04-06, Gérald Niel <gerald.niel+spam@gegeweb.invalid> wrote:
À mon avis, Inn est sur-dimensionné pour une utilisation à la maison,
complexe à installer, configurer et automatiser pour un gain très
relatif comparé à Inn.
Je suppose que tu voulais écrire Leafnode ?
Oui, bien sur.
Certes Inn est probablement sur-dimensionné, mais la famille peut être
grande, et dispersée aux quatres coins de la planète, du coup…
L'autre avantage de Inn, ce sont les feeds, le serveur peut s'inscrire
dans le maillage du réseau usenet même si il ne sert qu'un tout petit
nombre d'utilisateur finaux.
Soyons clair, Leafnode est là pour répondre à un type de problème
particulier: faire un proxy NNTP pour un petit réseau local (souvent
limité à une machine).
Si tu sors de ce type de problématique, Inn est ce qu'il te faut.
À mon avis, Inn est sur-dimensionné pour une utilisation à la maison, complexe à installer, configurer et automatiser pour un gain très relatif comparé à Inn.
Je suppose que tu voulais écrire Leafnode ?
Oui, bien sur.
Certes Inn est probablement sur-dimensionné, mais la famille peut être grande, et dispersée aux quatres coins de la planète, du coup… L'autre avantage de Inn, ce sont les feeds, le serveur peut s'inscrire dans le maillage du réseau usenet même si il ne sert qu'un tout petit nombre d'utilisateur finaux.
Soyons clair, Leafnode est là pour répondre à un type de problème particulier: faire un proxy NNTP pour un petit réseau local (souvent limité à une machine).
Si tu sors de ce type de problématique, Inn est ce qu'il te faut.
Gerald
Tanguy Ortolo wrote:
Mon idée est effectivement de mettre en place un serveur accessible aux membres de ma famille uniquement, dans l'idée de fournir un service de nouvelles tout comme je fournis un service de courrier électronique par exemple. Un peu comme les FAI le font souvent pour leurs clients.
Je ne comprends pas pourquoi tu n'utilises pas les solutions de blogs diverses et variées, en hébergement "chez soi" (serveur Apache : <http://fr.wikipedia.org/wiki/Apache_HTTP_Server>), et protégées par mot de passe htaccess... tout comme je ne comprends pas pourquoi tu n'utilises pas sendmail pour l'autohébergement du serveur de courrier (terminal : man sendmail)
Pour la création d'un blog, les solutions sont très nombreuses. J'ai opté pour ma part pour une solution "en dur" via RapidWeaver, mais il existe de nombreuses solutions d'agrégateurs bien connues : Wordpress, Drupal... avec une mention particulière de sympathie pour SPIP au niveau de la démarche : <http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_de_publication_pour_l'Interne t>
hth,
-- Gérald
Tanguy Ortolo <tanguy@ortolo.eu> wrote:
Mon idée est effectivement de mettre en place un serveur accessible aux
membres de ma famille uniquement, dans l'idée de fournir un service de
nouvelles tout comme je fournis un service de courrier électronique par
exemple. Un peu comme les FAI le font souvent pour leurs clients.
Je ne comprends pas pourquoi tu n'utilises pas les solutions de blogs
diverses et variées, en hébergement "chez soi" (serveur Apache :
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Apache_HTTP_Server>), et protégées par mot
de passe htaccess... tout comme je ne comprends pas pourquoi tu
n'utilises pas sendmail pour l'autohébergement du serveur de courrier
(terminal : man sendmail)
Pour la création d'un blog, les solutions sont très nombreuses. J'ai
opté pour ma part pour une solution "en dur" via RapidWeaver, mais il
existe de nombreuses solutions d'agrégateurs bien connues : Wordpress,
Drupal... avec une mention particulière de sympathie pour SPIP au niveau
de la démarche :
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_de_publication_pour_l'Interne
t>
Mon idée est effectivement de mettre en place un serveur accessible aux membres de ma famille uniquement, dans l'idée de fournir un service de nouvelles tout comme je fournis un service de courrier électronique par exemple. Un peu comme les FAI le font souvent pour leurs clients.
Je ne comprends pas pourquoi tu n'utilises pas les solutions de blogs diverses et variées, en hébergement "chez soi" (serveur Apache : <http://fr.wikipedia.org/wiki/Apache_HTTP_Server>), et protégées par mot de passe htaccess... tout comme je ne comprends pas pourquoi tu n'utilises pas sendmail pour l'autohébergement du serveur de courrier (terminal : man sendmail)
Pour la création d'un blog, les solutions sont très nombreuses. J'ai opté pour ma part pour une solution "en dur" via RapidWeaver, mais il existe de nombreuses solutions d'agrégateurs bien connues : Wordpress, Drupal... avec une mention particulière de sympathie pour SPIP au niveau de la démarche : <http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_de_publication_pour_l'Interne t>
hth,
-- Gérald
Patrick Lamaizière
Gerald :
Mon idée est effectivement de mettre en place un serveur accessible aux membres de ma famille uniquement, dans l'idée de fournir un service de nouvelles tout comme je fournis un service de courrier électronique par exemple. Un peu comme les FAI le font souvent pour leurs clients.
Je ne comprends pas pourquoi tu n'utilises pas les solutions de blogs diverses et variées, en hébergement "chez soi" (serveur Apache : <http://fr.wikipedia.org/wiki/Apache_HTTP_Server>), et protégées par mot de passe htaccess...
Je crois qu'on parle d'un serveur de news NNTP là.
tout comme je ne comprends pas pourquoi tu n'utilises pas sendmail pour l'autohébergement du serveur de courrier (terminal : man sendmail)
Parce que Postfix c'est quand même mieux.
Gerald :
Mon idée est effectivement de mettre en place un serveur accessible aux
membres de ma famille uniquement, dans l'idée de fournir un service de
nouvelles tout comme je fournis un service de courrier électronique par
exemple. Un peu comme les FAI le font souvent pour leurs clients.
Je ne comprends pas pourquoi tu n'utilises pas les solutions de blogs
diverses et variées, en hébergement "chez soi" (serveur Apache :
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Apache_HTTP_Server>), et protégées par mot
de passe htaccess...
Je crois qu'on parle d'un serveur de news NNTP là.
tout comme je ne comprends pas pourquoi tu
n'utilises pas sendmail pour l'autohébergement du serveur de courrier
(terminal : man sendmail)
Mon idée est effectivement de mettre en place un serveur accessible aux membres de ma famille uniquement, dans l'idée de fournir un service de nouvelles tout comme je fournis un service de courrier électronique par exemple. Un peu comme les FAI le font souvent pour leurs clients.
Je ne comprends pas pourquoi tu n'utilises pas les solutions de blogs diverses et variées, en hébergement "chez soi" (serveur Apache : <http://fr.wikipedia.org/wiki/Apache_HTTP_Server>), et protégées par mot de passe htaccess...
Je crois qu'on parle d'un serveur de news NNTP là.
tout comme je ne comprends pas pourquoi tu n'utilises pas sendmail pour l'autohébergement du serveur de courrier (terminal : man sendmail)
Parce que Postfix c'est quand même mieux.
Gerald
Patrick Lamaizière wrote:
Je crois qu'on parle d'un serveur de news NNTP là.
Est-ce bien sûr ? Les news ont l'immense avantage d'être publiques et d'être pérennes. Dans la théorie (dont j'espère qu'un jour elle prévaudra à nouveau) elles permettent la constitution d'une base de connaissances décentralisée et de diffusion générale. Principalement au format texte. Sauf la décision de certains fournisseurs de ne pas indexer tel ou tel newsgroup, ils échappent aussi à "l'autorité" d'un "propriétaire" d'espace disque susceptible de censure voire de destruction du média quand ça lui chante. Avec les bons et mauvais côtés induits (trolls..)
À partir du moment où tu décides qu'un newsgroup est à diffusion *limitée*, ne cherchant pas à être relayé au niveau mondial et, si j'ai bien compris réduit à une seule famille, et résidant sur quasi un unique ordi "propriétaire", je ne vois plus bien l'intérêt d'un newsgroup par rapport à un blog qui offre d'autres capacités d'édition et de mise en page. Mais je veux bien apprendre/comprendre !
> tout comme je ne comprends pas pourquoi tu > n'utilises pas sendmail pour l'autohébergement du serveur de courrier > (terminal : man sendmail)
Parce que Postfix c'est quand même mieux.
Euuuh... je te recopie la première page de "man sendmail" d'Unix, et tu m'expliques la différence :
NAME sendmail - Postfix to Sendmail compatibility interface
SYNOPSIS sendmail [option ...] [recipient ...]
mailq sendmail -bp
newaliases sendmail -I
DESCRIPTION The Postfix sendmail(1) command implements the Postfix to Sendmail com- patibility interface. For the sake of compatibility with existing applications, some Sendmail command-line options are recognized but silently ignored.
By default, Postfix sendmail(1) reads a message from standard input until EOF or until it reads a line with only a . character, and arranges for delivery. Postfix sendmail(1) relies on the postdrop(1) command to create a queue file in the maildrop directory.
Specific command aliases are provided for other common modes of opera- tion: --------------------------
-- Gérald
Patrick Lamaizière <adresse@est.invalid> wrote:
Je crois qu'on parle d'un serveur de news NNTP là.
Est-ce bien sûr ? Les news ont l'immense avantage d'être publiques et
d'être pérennes. Dans la théorie (dont j'espère qu'un jour elle
prévaudra à nouveau) elles permettent la constitution d'une base de
connaissances décentralisée et de diffusion générale. Principalement au
format texte. Sauf la décision de certains fournisseurs de ne pas
indexer tel ou tel newsgroup, ils échappent aussi à "l'autorité" d'un
"propriétaire" d'espace disque susceptible de censure voire de
destruction du média quand ça lui chante. Avec les bons et mauvais côtés
induits (trolls..)
À partir du moment où tu décides qu'un newsgroup est à diffusion
*limitée*, ne cherchant pas à être relayé au niveau mondial et, si j'ai
bien compris réduit à une seule famille, et résidant sur quasi un unique
ordi "propriétaire", je ne vois plus bien l'intérêt d'un newsgroup par
rapport à un blog qui offre d'autres capacités d'édition et de mise en
page. Mais je veux bien apprendre/comprendre !
> tout comme je ne comprends pas pourquoi tu
> n'utilises pas sendmail pour l'autohébergement du serveur de courrier
> (terminal : man sendmail)
Parce que Postfix c'est quand même mieux.
Euuuh... je te recopie la première page de "man sendmail" d'Unix, et tu
m'expliques la différence :
NAME
sendmail - Postfix to Sendmail compatibility interface
SYNOPSIS
sendmail [option ...] [recipient ...]
mailq
sendmail -bp
newaliases
sendmail -I
DESCRIPTION
The Postfix sendmail(1) command implements the Postfix to
Sendmail com-
patibility interface. For the sake of compatibility with
existing
applications, some Sendmail command-line options are
recognized but
silently ignored.
By default, Postfix sendmail(1) reads a message from standard
input
until EOF or until it reads a line with only a .
character, and
arranges for delivery. Postfix sendmail(1) relies on the
postdrop(1)
command to create a queue file in the maildrop directory.
Specific command aliases are provided for other common modes of
opera-
tion:
--------------------------
Je crois qu'on parle d'un serveur de news NNTP là.
Est-ce bien sûr ? Les news ont l'immense avantage d'être publiques et d'être pérennes. Dans la théorie (dont j'espère qu'un jour elle prévaudra à nouveau) elles permettent la constitution d'une base de connaissances décentralisée et de diffusion générale. Principalement au format texte. Sauf la décision de certains fournisseurs de ne pas indexer tel ou tel newsgroup, ils échappent aussi à "l'autorité" d'un "propriétaire" d'espace disque susceptible de censure voire de destruction du média quand ça lui chante. Avec les bons et mauvais côtés induits (trolls..)
À partir du moment où tu décides qu'un newsgroup est à diffusion *limitée*, ne cherchant pas à être relayé au niveau mondial et, si j'ai bien compris réduit à une seule famille, et résidant sur quasi un unique ordi "propriétaire", je ne vois plus bien l'intérêt d'un newsgroup par rapport à un blog qui offre d'autres capacités d'édition et de mise en page. Mais je veux bien apprendre/comprendre !
> tout comme je ne comprends pas pourquoi tu > n'utilises pas sendmail pour l'autohébergement du serveur de courrier > (terminal : man sendmail)
Parce que Postfix c'est quand même mieux.
Euuuh... je te recopie la première page de "man sendmail" d'Unix, et tu m'expliques la différence :
NAME sendmail - Postfix to Sendmail compatibility interface
SYNOPSIS sendmail [option ...] [recipient ...]
mailq sendmail -bp
newaliases sendmail -I
DESCRIPTION The Postfix sendmail(1) command implements the Postfix to Sendmail com- patibility interface. For the sake of compatibility with existing applications, some Sendmail command-line options are recognized but silently ignored.
By default, Postfix sendmail(1) reads a message from standard input until EOF or until it reads a line with only a . character, and arranges for delivery. Postfix sendmail(1) relies on the postdrop(1) command to create a queue file in the maildrop directory.
Specific command aliases are provided for other common modes of opera- tion: --------------------------
leafnode c'est effectivement bien pratique, il va chercher les articles de news et te les met à dispo en local. Ideal pour un proxy maison. Par contre, moi j'ai des gros soucis d'encodage quand je poste via leafnode. C'est un peu relou :/
patpro
-- photo http://photo.patpro.net/ blog http://www.patpro.net/
In article <sn843a-221.ln1@unices.org>, ST <st@unices.org> wrote:
leafnode c'est effectivement bien pratique, il va chercher les articles
de news et te les met à dispo en local. Ideal pour un proxy maison. Par
contre, moi j'ai des gros soucis d'encodage quand je poste via leafnode.
C'est un peu relou :/
patpro
--
photo http://photo.patpro.net/
blog http://www.patpro.net/
leafnode c'est effectivement bien pratique, il va chercher les articles de news et te les met à dispo en local. Ideal pour un proxy maison. Par contre, moi j'ai des gros soucis d'encodage quand je poste via leafnode. C'est un peu relou :/
patpro
-- photo http://photo.patpro.net/ blog http://www.patpro.net/
patpro ~ patrick proniewski
In article <1l0wtbx.lrkyor4sye9yN%, (Gerald) wrote:
> Parce que Postfix c'est quand même mieux.
Euuuh... je te recopie la première page de "man sendmail" d'Unix, et tu m'expliques la différence :
NAME sendmail - Postfix to Sendmail compatibility interface
Ho misère (c).
Sacré Gérald.
-- Unfortunate user: On Octobre 29th remind me to call Bob Siri: You're a boob. {repeated 29 times} (_+_) Siri, part eight (_+_)
Matt
On Sam 06 avril 2013 à 14:42, patpro ~ patrick proniewski wrote:
leafnode c'est effectivement bien pratique, il va chercher les articles de news et te les met à dispo en local. Ideal pour un proxy maison. Par contre, moi j'ai des gros soucis d'encodage quand je poste via leafnode. C'est un peu relou :/
Est-ce le cas avec un autre lecteur nntp?
-- Unfortunate user: Check my emails Siri: Sorry, no Cheikh in your contact list. Would you like to create it? (_+_) Siri, part twelve (_+_)
On Sam 06 avril 2013 à 14:42,
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
leafnode c'est effectivement bien pratique, il va chercher les articles
de news et te les met à dispo en local. Ideal pour un proxy maison. Par
contre, moi j'ai des gros soucis d'encodage quand je poste via leafnode.
C'est un peu relou :/
Est-ce le cas avec un autre lecteur nntp?
--
Unfortunate user: Check my emails
Siri: Sorry, no Cheikh in your contact list. Would you like to create it?
(_+_) Siri, part twelve (_+_)
On Sam 06 avril 2013 à 14:42, patpro ~ patrick proniewski wrote:
leafnode c'est effectivement bien pratique, il va chercher les articles de news et te les met à dispo en local. Ideal pour un proxy maison. Par contre, moi j'ai des gros soucis d'encodage quand je poste via leafnode. C'est un peu relou :/
Est-ce le cas avec un autre lecteur nntp?
-- Unfortunate user: Check my emails Siri: Sorry, no Cheikh in your contact list. Would you like to create it? (_+_) Siri, part twelve (_+_)
ST
On 2013-04-06, patpro ~ patrick proniewski wrote:
leafnode c'est effectivement bien pratique, il va chercher les articles de news et te les met à dispo en local. Ideal pour un proxy maison. Par contre, moi j'ai des gros soucis d'encodage quand je poste via leafnode. C'est un peu relou :/
Bizarre, aurais-je aussi des soucis sans m'en rendre compte.
Tu pourrais expliquer un peu le problème, j'aimerais comprendre.
On 2013-04-06, patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
leafnode c'est effectivement bien pratique, il va chercher les articles
de news et te les met à dispo en local. Ideal pour un proxy maison. Par
contre, moi j'ai des gros soucis d'encodage quand je poste via leafnode.
C'est un peu relou :/
Bizarre, aurais-je aussi des soucis sans m'en rendre compte.
Tu pourrais expliquer un peu le problème, j'aimerais comprendre.
leafnode c'est effectivement bien pratique, il va chercher les articles de news et te les met à dispo en local. Ideal pour un proxy maison. Par contre, moi j'ai des gros soucis d'encodage quand je poste via leafnode. C'est un peu relou :/
Bizarre, aurais-je aussi des soucis sans m'en rendre compte.
Tu pourrais expliquer un peu le problème, j'aimerais comprendre.
Le Samedi 06 avril 2013 à 10:51 UTC, Gerald écrivait sur fr.reseaux.internet.hebergement :
tout comme je ne comprends pas pourquoi tu n'utilises pas sendmail pour l'autohébergement du serveur de courrier (terminal : man sendmail)
Parce que Postfix c'est quand même plus simple à comprendre. La config de Sendmail c'est quand même un peu ésotérique.
(le sendmail sur Mac OS X, c'est la commande sendmail de Postfix)
Pour la création d'un blog, les solutions sont très nombreuses.
Mmmm... le sujet porte sur un serveur nntp (usenet).
@+ -- On ne le dira jamais assez, l'anarchisme, c'est l'ordre sans le gouvernement ; c'est la paix sans la violence. C'est le contraire précisément de tout ce qu'on lui reproche, soit par ignorance, soit par mauvaise foi. -+- Hem Day -+-
Le Samedi 06 avril 2013 à 10:51 UTC, Gerald écrivait sur
fr.reseaux.internet.hebergement :
tout comme je ne comprends pas pourquoi tu n'utilises pas sendmail
pour l'autohébergement du serveur de courrier (terminal : man
sendmail)
Parce que Postfix c'est quand même plus simple à comprendre.
La config de Sendmail c'est quand même un peu ésotérique.
(le sendmail sur Mac OS X, c'est la commande sendmail de Postfix)
Pour la création d'un blog, les solutions sont très nombreuses.
Mmmm... le sujet porte sur un serveur nntp (usenet).
@+
--
On ne le dira jamais assez, l'anarchisme, c'est l'ordre sans le
gouvernement ; c'est la paix sans la violence. C'est le contraire
précisément de tout ce qu'on lui reproche, soit par ignorance, soit
par mauvaise foi. -+- Hem Day -+-
Le Samedi 06 avril 2013 à 10:51 UTC, Gerald écrivait sur fr.reseaux.internet.hebergement :
tout comme je ne comprends pas pourquoi tu n'utilises pas sendmail pour l'autohébergement du serveur de courrier (terminal : man sendmail)
Parce que Postfix c'est quand même plus simple à comprendre. La config de Sendmail c'est quand même un peu ésotérique.
(le sendmail sur Mac OS X, c'est la commande sendmail de Postfix)
Pour la création d'un blog, les solutions sont très nombreuses.
Mmmm... le sujet porte sur un serveur nntp (usenet).
@+ -- On ne le dira jamais assez, l'anarchisme, c'est l'ordre sans le gouvernement ; c'est la paix sans la violence. C'est le contraire précisément de tout ce qu'on lui reproche, soit par ignorance, soit par mauvaise foi. -+- Hem Day -+-