Pour info, décision du CSA qui confirme ce que l'on a constaté
concernant la puissance de MFM sur la Tour Eiffel :
MFM (Paris) : recours gracieux accepté
Date de publication sur le site : 2 mars 2005
Assemblée plénière du 1er février 2005
À la suite du recours que lui a adressé la société CIRTES, éditrice du
programme MFM à Paris, relatif à la décision du CSA limitant à 2kW la
puissance apparente rayonnée de la station à Paris, le Conseil a
proposé à la radio de diffuser désormais depuis le site de la tour
Eiffel avec une puissance maximale de 10 kW, assortie d'une contrainte
de 1 kW dans le secteur 330°/030°.
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
Pour info, décision du CSA qui confirme ce que l'on a constaté concernant la puissance de MFM sur la Tour Eiffel :
MFM (Paris) : recours gracieux accepté Date de publication sur le site : 2 mars 2005 Assemblée plénière du 1er février 2005 À la suite du recours que lui a adressé la société CIRTES, éditrice du programme MFM à Paris, relatif à la décision du CSA limitant à 2kW la puissance apparente rayonnée de la station à Paris, le Conseil a proposé à la radio de diffuser désormais depuis le site de la tour Eiffel avec une puissance maximale de 10 kW, assortie d'une contrainte de 1 kW dans le secteur 330°/030°.
Pourquoi cette énorme contrainte ? Peut etre y'a t'il une radio pas loin du 102.7 ? Dans les faits vous croyez qu'ils vont réduire la PAR dans l'azimut 330/030 ? Par exemple la meme radio MFM à Bordeaux est autorisée de la sorte: Zone de Bordeaux.
Fréquence : 88,5 MHz.
Site d'émission : site TDF, 33270 Bouliac.
Altitude du site : 66 mètres.
Hauteur de l'antenne : 116 mètres.
Puissance (PAR) : 500 W.
Dans les faits cette radio diffuse depuis les antennes situées à 250 mètres et certainement avec plus de puissance puisque je recois cette radio sur 88.5 à 90 kms de l'emetteur.
Donc en conclusion y a la théorie et y'a la pratique :o)
"Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> a écrit dans le
message de news:u1gd219n8tkjufp32q01dal9eqc1pr6pav@4ax.com...
Pour info, décision du CSA qui confirme ce que l'on a constaté
concernant la puissance de MFM sur la Tour Eiffel :
MFM (Paris) : recours gracieux accepté
Date de publication sur le site : 2 mars 2005
Assemblée plénière du 1er février 2005
À la suite du recours que lui a adressé la société CIRTES, éditrice du
programme MFM à Paris, relatif à la décision du CSA limitant à 2kW la
puissance apparente rayonnée de la station à Paris, le Conseil a
proposé à la radio de diffuser désormais depuis le site de la tour
Eiffel avec une puissance maximale de 10 kW, assortie d'une contrainte
de 1 kW dans le secteur 330°/030°.
Pourquoi cette énorme contrainte ? Peut etre y'a t'il une radio pas loin du
102.7 ?
Dans les faits vous croyez qu'ils vont réduire la PAR dans l'azimut 330/030
?
Par exemple la meme radio MFM à Bordeaux est autorisée de la sorte:
Zone de Bordeaux.
Fréquence : 88,5 MHz.
Site d'émission : site TDF, 33270 Bouliac.
Altitude du site : 66 mètres.
Hauteur de l'antenne : 116 mètres.
Puissance (PAR) : 500 W.
Dans les faits cette radio diffuse depuis les antennes situées à 250 mètres
et certainement avec plus de puissance puisque je recois cette radio sur
88.5 à 90 kms de l'emetteur.
Donc en conclusion y a la théorie et y'a la pratique :o)
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
Pour info, décision du CSA qui confirme ce que l'on a constaté concernant la puissance de MFM sur la Tour Eiffel :
MFM (Paris) : recours gracieux accepté Date de publication sur le site : 2 mars 2005 Assemblée plénière du 1er février 2005 À la suite du recours que lui a adressé la société CIRTES, éditrice du programme MFM à Paris, relatif à la décision du CSA limitant à 2kW la puissance apparente rayonnée de la station à Paris, le Conseil a proposé à la radio de diffuser désormais depuis le site de la tour Eiffel avec une puissance maximale de 10 kW, assortie d'une contrainte de 1 kW dans le secteur 330°/030°.
Pourquoi cette énorme contrainte ? Peut etre y'a t'il une radio pas loin du 102.7 ? Dans les faits vous croyez qu'ils vont réduire la PAR dans l'azimut 330/030 ? Par exemple la meme radio MFM à Bordeaux est autorisée de la sorte: Zone de Bordeaux.
Fréquence : 88,5 MHz.
Site d'émission : site TDF, 33270 Bouliac.
Altitude du site : 66 mètres.
Hauteur de l'antenne : 116 mètres.
Puissance (PAR) : 500 W.
Dans les faits cette radio diffuse depuis les antennes situées à 250 mètres et certainement avec plus de puissance puisque je recois cette radio sur 88.5 à 90 kms de l'emetteur.
Donc en conclusion y a la théorie et y'a la pratique :o)
Olivier Boudot
"Stéphane" wrote in news:4226f09a$0$31837$:
Pourquoi cette énorme contrainte ? Peut etre y'a t'il une radio pas loin > du 102.7 ?
Culture à St Just en Chaussée (102.5). Tous les émeteurs parisiens situés à 100 ou 200 kHz d'une porteuse de St Just subissent une contrainte. Plus l'écart fréquentiel est proche (par exemple France Maghreb Paris 99.5 - Musiques St Just 99.4) plus la contrainte est sévère (France Marghreb a une contrainte de 200 W vers le nord).
Dans les faits vous croyez qu'ils vont réduire la PAR dans l'azimut 330/030 ?
Tout dépend la nappe d'aériens qu'ils utilisent à la tour Eiffel. S'ils Utilisent la nappe pol. V entralacée aux aériens bande III, sans doute pourront-ils facilement obtenir cette contrainte en s'abstenant d'alimenter une série de dpôles sur quatre (ceux orientés "nord" justement).
S'ils sont diffusés via les panneaux situés un peu plus bas, c'est plus compliéqué, car le rapport avant-arrière ajouté au masque provoqué par la structure elle-même font que la non alimentation d'une nappe provoquerait sans doute un affaiblissement notablement supérieur à 10 dB. Donc dans cette hypothèse il va falloir alimenter toutes les nappes de manière asymétrique. Est-ce déjà prévu, techniquement parlant, à la tour ? Je n'en sais rien.
-- A+,
Olivier
"Stéphane" <free@free.fr> wrote in
news:4226f09a$0$31837$636a15ce@news.free.fr:
Pourquoi cette énorme contrainte ? Peut etre y'a t'il une radio pas loin
> du 102.7 ?
Culture à St Just en Chaussée (102.5). Tous les émeteurs parisiens situés
à 100 ou 200 kHz d'une porteuse de St Just subissent une contrainte. Plus
l'écart fréquentiel est proche (par exemple France Maghreb Paris 99.5 -
Musiques St Just 99.4) plus la contrainte est sévère (France Marghreb a
une contrainte de 200 W vers le nord).
Dans les faits vous croyez qu'ils vont réduire la PAR dans l'azimut
330/030 ?
Tout dépend la nappe d'aériens qu'ils utilisent à la tour Eiffel. S'ils
Utilisent la nappe pol. V entralacée aux aériens bande III, sans doute
pourront-ils facilement obtenir cette contrainte en s'abstenant
d'alimenter une série de dpôles sur quatre (ceux orientés "nord"
justement).
S'ils sont diffusés via les panneaux situés un peu plus bas, c'est plus
compliéqué, car le rapport avant-arrière ajouté au masque provoqué par la
structure elle-même font que la non alimentation d'une nappe provoquerait
sans doute un affaiblissement notablement supérieur à 10 dB. Donc dans
cette hypothèse il va falloir alimenter toutes les nappes de manière
asymétrique. Est-ce déjà prévu, techniquement parlant, à la tour ? Je n'en
sais rien.
Pourquoi cette énorme contrainte ? Peut etre y'a t'il une radio pas loin > du 102.7 ?
Culture à St Just en Chaussée (102.5). Tous les émeteurs parisiens situés à 100 ou 200 kHz d'une porteuse de St Just subissent une contrainte. Plus l'écart fréquentiel est proche (par exemple France Maghreb Paris 99.5 - Musiques St Just 99.4) plus la contrainte est sévère (France Marghreb a une contrainte de 200 W vers le nord).
Dans les faits vous croyez qu'ils vont réduire la PAR dans l'azimut 330/030 ?
Tout dépend la nappe d'aériens qu'ils utilisent à la tour Eiffel. S'ils Utilisent la nappe pol. V entralacée aux aériens bande III, sans doute pourront-ils facilement obtenir cette contrainte en s'abstenant d'alimenter une série de dpôles sur quatre (ceux orientés "nord" justement).
S'ils sont diffusés via les panneaux situés un peu plus bas, c'est plus compliéqué, car le rapport avant-arrière ajouté au masque provoqué par la structure elle-même font que la non alimentation d'une nappe provoquerait sans doute un affaiblissement notablement supérieur à 10 dB. Donc dans cette hypothèse il va falloir alimenter toutes les nappes de manière asymétrique. Est-ce déjà prévu, techniquement parlant, à la tour ? Je n'en sais rien.
-- A+,
Olivier
Sébastien WILLEMIJNS
On Thu, 3 Mar 2005 12:11:03 +0100, "Stéphane" wrote:
Puissance (PAR) : 500 W. et certainement avec plus de puissance puisque je recois cette radio sur 88.5 à 90 kms de l'emetteur. Donc en conclusion y a la théorie et y'a la pratique :o)
non, le legal et l'illegal alors... 90 bornes avec un 500W PAR c'est au moins 1Kw voire 2 cela fait beaucoup d'exces je trouve... peut etre une meteo tres favorable alors...
On Thu, 3 Mar 2005 12:11:03 +0100, "Stéphane" <free@free.fr> wrote:
Puissance (PAR) : 500 W.
et certainement avec plus de puissance puisque je recois cette radio sur
88.5 à 90 kms de l'emetteur.
Donc en conclusion y a la théorie et y'a la pratique :o)
non, le legal et l'illegal alors... 90 bornes avec un 500W PAR c'est
au moins 1Kw voire 2 cela fait beaucoup d'exces je trouve... peut
etre une meteo tres favorable alors...
On Thu, 3 Mar 2005 12:11:03 +0100, "Stéphane" wrote:
Puissance (PAR) : 500 W. et certainement avec plus de puissance puisque je recois cette radio sur 88.5 à 90 kms de l'emetteur. Donc en conclusion y a la théorie et y'a la pratique :o)
non, le legal et l'illegal alors... 90 bornes avec un 500W PAR c'est au moins 1Kw voire 2 cela fait beaucoup d'exces je trouve... peut etre une meteo tres favorable alors...
f1tay
Bonsoir, Entre 500 watt et 1 kilowatt cela fait 3 dB d'écart autant dire que c'est indétectable à l'oreille et si on pousse a 2 kilowatts cela ne fait guerre que 6 dB soit 1 point de S-mètre. Le plus important pour porter à 90 km en VHF ce n'est pas la puissance mais le dégagement géographique entre l'émetteur et le récepteur (si il y a une montagne entre les deux même avec 100 kW cela ne passera pas) ainsi qu'une fréquence sans interférence. Daniel
"Sébastien WILLEMIJNS" a écrit dans le message de news:
On Thu, 3 Mar 2005 12:11:03 +0100, "Stéphane" wrote:
>Puissance (PAR) : 500 W. >et certainement avec plus de puissance puisque je recois cette radio sur >88.5 à 90 kms de l'emetteur. >Donc en conclusion y a la théorie et y'a la pratique :o)
non, le legal et l'illegal alors... 90 bornes avec un 500W PAR c'est au moins 1Kw voire 2 cela fait beaucoup d'exces je trouve... peut etre une meteo tres favorable alors...
Bonsoir,
Entre 500 watt et 1 kilowatt cela fait 3 dB d'écart autant dire que c'est
indétectable à l'oreille et si on pousse a 2 kilowatts cela ne fait guerre
que 6 dB soit 1 point de S-mètre.
Le plus important pour porter à 90 km en VHF ce n'est pas la puissance mais
le dégagement géographique entre l'émetteur et le récepteur (si il y a une
montagne entre les deux même avec 100 kW cela ne passera pas) ainsi qu'une
fréquence sans interférence.
Daniel
"Sébastien WILLEMIJNS" <sebastien@willemijns.com> a écrit dans le message de
news:7f8e219v1m69to5nrc42p1lj2bj5jd15ti@4ax.com...
On Thu, 3 Mar 2005 12:11:03 +0100, "Stéphane" <free@free.fr> wrote:
>Puissance (PAR) : 500 W.
>et certainement avec plus de puissance puisque je recois cette radio sur
>88.5 à 90 kms de l'emetteur.
>Donc en conclusion y a la théorie et y'a la pratique :o)
non, le legal et l'illegal alors... 90 bornes avec un 500W PAR c'est
au moins 1Kw voire 2 cela fait beaucoup d'exces je trouve... peut
etre une meteo tres favorable alors...
Bonsoir, Entre 500 watt et 1 kilowatt cela fait 3 dB d'écart autant dire que c'est indétectable à l'oreille et si on pousse a 2 kilowatts cela ne fait guerre que 6 dB soit 1 point de S-mètre. Le plus important pour porter à 90 km en VHF ce n'est pas la puissance mais le dégagement géographique entre l'émetteur et le récepteur (si il y a une montagne entre les deux même avec 100 kW cela ne passera pas) ainsi qu'une fréquence sans interférence. Daniel
"Sébastien WILLEMIJNS" a écrit dans le message de news:
On Thu, 3 Mar 2005 12:11:03 +0100, "Stéphane" wrote:
>Puissance (PAR) : 500 W. >et certainement avec plus de puissance puisque je recois cette radio sur >88.5 à 90 kms de l'emetteur. >Donc en conclusion y a la théorie et y'a la pratique :o)
non, le legal et l'illegal alors... 90 bornes avec un 500W PAR c'est au moins 1Kw voire 2 cela fait beaucoup d'exces je trouve... peut etre une meteo tres favorable alors...
Thierry VIGNAUD
On Thu, 3 Mar 2005 18:40:52 -0000, "f1tay" wrote:
Bonsoir, Entre 500 watt et 1 kilowatt cela fait 3 dB d'écart autant dire que c'est indétectable à l'oreille et si on pousse a 2 kilowatts cela ne fait guerre que 6 dB soit 1 point de S-mètre. Le plus important pour porter à 90 km en VHF ce n'est pas la puissance mais le dégagement géographique entre l'émetteur et le récepteur (si il y a une montagne entre les deux même avec 100 kW cela ne passera pas) ainsi qu'une fréquence sans interférence. Daniel
Je confirme pour le dégagement qui importe beaucoup plus que la puissance, par exemple des radios situées dans les Pyrénées, en Ariège ou en Hautes-Pyrénées autorisées avec 200 W passent parfaitement (en mono) à plus de 150 km, au nord.
Dans cette situation nous avons un point élevé au niveau de l'émetteur et les réceptions que je cite sont faites sur une zone dont l'altitude est supérieure à la moyenne et non polluée par d'autres émetteurs proches.
On Thu, 3 Mar 2005 18:40:52 -0000, "f1tay" <stopletarretlapubf1tay@wanadoo.fr>
wrote:
Bonsoir,
Entre 500 watt et 1 kilowatt cela fait 3 dB d'écart autant dire que c'est
indétectable à l'oreille et si on pousse a 2 kilowatts cela ne fait guerre
que 6 dB soit 1 point de S-mètre.
Le plus important pour porter à 90 km en VHF ce n'est pas la puissance mais
le dégagement géographique entre l'émetteur et le récepteur (si il y a une
montagne entre les deux même avec 100 kW cela ne passera pas) ainsi qu'une
fréquence sans interférence.
Daniel
Je confirme pour le dégagement qui importe beaucoup plus que la puissance, par
exemple des radios situées dans les Pyrénées, en Ariège ou en Hautes-Pyrénées
autorisées avec 200 W passent parfaitement (en mono) à plus de 150 km, au
nord.
Dans cette situation nous avons un point élevé au niveau de l'émetteur et les
réceptions que je cite sont faites sur une zone dont l'altitude est supérieure
à la moyenne et non polluée par d'autres émetteurs proches.
Bonsoir, Entre 500 watt et 1 kilowatt cela fait 3 dB d'écart autant dire que c'est indétectable à l'oreille et si on pousse a 2 kilowatts cela ne fait guerre que 6 dB soit 1 point de S-mètre. Le plus important pour porter à 90 km en VHF ce n'est pas la puissance mais le dégagement géographique entre l'émetteur et le récepteur (si il y a une montagne entre les deux même avec 100 kW cela ne passera pas) ainsi qu'une fréquence sans interférence. Daniel
Je confirme pour le dégagement qui importe beaucoup plus que la puissance, par exemple des radios situées dans les Pyrénées, en Ariège ou en Hautes-Pyrénées autorisées avec 200 W passent parfaitement (en mono) à plus de 150 km, au nord.
Dans cette situation nous avons un point élevé au niveau de l'émetteur et les réceptions que je cite sont faites sur une zone dont l'altitude est supérieure à la moyenne et non polluée par d'autres émetteurs proches.
On Thu, 03 Mar 2005 19:58:32 +0100, Thierry VIGNAUD wrote:
Je confirme pour le dégagement qui importe beaucoup plus que la puissance, par exemple des radios situées dans les Pyrénées, en Ariège ou en Hautes-Pyrénées autorisées avec 200 W passent parfaitement (en mono) à plus de 150 km, au nord.
200W... 150 km en mono... je demandes serieusement a voir :X dans la radio NRL à Laon ou j'ai bosse il y a 14 ans, on avait un 250W stereo altitude 190m et on faisait difficilement du 35 km de portee sur tous les azimuts 0 à 360 degres :-X il faut dire que c'est un peu cabosse mais quand meme...
On Thu, 03 Mar 2005 19:58:32 +0100, Thierry VIGNAUD
<thierry.vignaud_NO-SPAM@laposte.net> wrote:
Je confirme pour le dégagement qui importe beaucoup plus que la puissance, par
exemple des radios situées dans les Pyrénées, en Ariège ou en Hautes-Pyrénées
autorisées avec 200 W passent parfaitement (en mono) à plus de 150 km, au
nord.
200W... 150 km en mono... je demandes serieusement a voir :X dans la
radio NRL à Laon ou j'ai bosse il y a 14 ans, on avait un 250W stereo
altitude 190m et on faisait difficilement du 35 km de portee sur tous
les azimuts 0 à 360 degres :-X il faut dire que c'est un peu cabosse
mais quand meme...
On Thu, 03 Mar 2005 19:58:32 +0100, Thierry VIGNAUD wrote:
Je confirme pour le dégagement qui importe beaucoup plus que la puissance, par exemple des radios situées dans les Pyrénées, en Ariège ou en Hautes-Pyrénées autorisées avec 200 W passent parfaitement (en mono) à plus de 150 km, au nord.
200W... 150 km en mono... je demandes serieusement a voir :X dans la radio NRL à Laon ou j'ai bosse il y a 14 ans, on avait un 250W stereo altitude 190m et on faisait difficilement du 35 km de portee sur tous les azimuts 0 à 360 degres :-X il faut dire que c'est un peu cabosse mais quand meme...
Thierry VIGNAUD
On Thu, 03 Mar 2005 20:58:41 +0100, Sébastien WILLEMIJNS wrote:
On Thu, 03 Mar 2005 19:58:32 +0100, Thierry VIGNAUD wrote:
Je confirme pour le dégagement qui importe beaucoup plus que la puissance, par exemple des radios situées dans les Pyrénées, en Ariège ou en Hautes-Pyrénées autorisées avec 200 W passent parfaitement (en mono) à plus de 150 km, au nord.
200W... 150 km en mono... je demandes serieusement a voir :X dans la radio NRL à Laon ou j'ai bosse il y a 14 ans, on avait un 250W stereo altitude 190m et on faisait difficilement du 35 km de portee sur tous les azimuts 0 à 360 degres :-X il faut dire que c'est un peu cabosse mais quand meme...
Quand je parle de radio dans les Pyrénées, il s'agit d'altitude qui n'a pas de communes mesures avec une situation en terrain plat.
Je suis désolé de ne pas pouvoir te faire entendre mes réceptions, mais je fais toujours des relevés depuis de nombreuses années.
Donc lieu de réception, à proximité de Parisot (82) pas très loin de la limite de l'Aveyron et du Tarn et Garonne à 380 m d'altitude.
Les émetteurs eux se trouvent entre 400 et 1200 m d'altitude, dans les Pyrénées, pour les exemples cités ci-dessous. Pour résumer c'est pratiquement à vue directe, pas visuelle, mais radioélectriquement parlant.
Quelques exemples de mes dernières réceptions (août et décembre 2004) 87,6 - 100 W -F MUSIQUES - SEIX (09) - distance 170 km 91,2 - 200 W - SUD RADIO - FOIX (09) - distance 150 km 93,5 - 100 W - F MUSIQUES - CAUTERETS (65) - distance 230 km 93,7 - 200 W - R. TRANSPARENCES - FOIX (09) - distance 150 km 95,4 - 100 W - NRJ - FOIX (09) - distance 150 km 96,3 - 100 W - F INTER - SEIX (09) - distance 170 km 101,7 - 100 W - F CULTURE - SEIX (09) - distance 170 km
Il s'agit bien sûr de réceptions stables et permanentes, hors propagation et j'ai limité la liste d'émetteurs à ceux qui ne dépassent pas 200 W PAR.
Je précise que sur le site de réception je reçois environ 90 radios et qu'il est en zone rurale éloigné de tout émetteur perturbateur, les plus proches émetteurs FM dovenit être à environ 15 km et fontt 200 W. Je signale également qu'éloigné de Toulouse (100 km au nord) j'y reçois relativement bien la moitié des réseaux nationaux diffusés sur cette ville et à l'altitude des émetteurs est là est loin d'être celle des Pyrénées.
Dernier point important, le récepteur utilisé est un excellent radio-cassette très sélectif et très sensible et c'est l'antenne télescopique qui est utilisée.
On Thu, 03 Mar 2005 20:58:41 +0100, Sébastien WILLEMIJNS
<sebastien@willemijns.com> wrote:
On Thu, 03 Mar 2005 19:58:32 +0100, Thierry VIGNAUD
<thierry.vignaud_NO-SPAM@laposte.net> wrote:
Je confirme pour le dégagement qui importe beaucoup plus que la puissance, par
exemple des radios situées dans les Pyrénées, en Ariège ou en Hautes-Pyrénées
autorisées avec 200 W passent parfaitement (en mono) à plus de 150 km, au
nord.
200W... 150 km en mono... je demandes serieusement a voir :X dans la
radio NRL à Laon ou j'ai bosse il y a 14 ans, on avait un 250W stereo
altitude 190m et on faisait difficilement du 35 km de portee sur tous
les azimuts 0 à 360 degres :-X il faut dire que c'est un peu cabosse
mais quand meme...
Quand je parle de radio dans les Pyrénées, il s'agit d'altitude qui n'a pas de
communes mesures avec une situation en terrain plat.
Je suis désolé de ne pas pouvoir te faire entendre mes réceptions, mais je
fais toujours des relevés depuis de nombreuses années.
Donc lieu de réception, à proximité de Parisot (82) pas très loin de la limite
de l'Aveyron et du Tarn et Garonne à 380 m d'altitude.
Les émetteurs eux se trouvent entre 400 et 1200 m d'altitude, dans les
Pyrénées, pour les exemples cités ci-dessous. Pour résumer c'est pratiquement
à vue directe, pas visuelle, mais radioélectriquement parlant.
Quelques exemples de mes dernières réceptions (août et décembre 2004)
87,6 - 100 W -F MUSIQUES - SEIX (09) - distance 170 km
91,2 - 200 W - SUD RADIO - FOIX (09) - distance 150 km
93,5 - 100 W - F MUSIQUES - CAUTERETS (65) - distance 230 km
93,7 - 200 W - R. TRANSPARENCES - FOIX (09) - distance 150 km
95,4 - 100 W - NRJ - FOIX (09) - distance 150 km
96,3 - 100 W - F INTER - SEIX (09) - distance 170 km
101,7 - 100 W - F CULTURE - SEIX (09) - distance 170 km
Il s'agit bien sûr de réceptions stables et permanentes, hors propagation et
j'ai limité la liste d'émetteurs à ceux qui ne dépassent pas 200 W PAR.
Je précise que sur le site de réception je reçois environ 90 radios et qu'il
est en zone rurale éloigné de tout émetteur perturbateur, les plus proches
émetteurs FM dovenit être à environ 15 km et fontt 200 W. Je signale également
qu'éloigné de Toulouse (100 km au nord) j'y reçois relativement bien la moitié
des réseaux nationaux diffusés sur cette ville et à l'altitude des émetteurs
est là est loin d'être celle des Pyrénées.
Dernier point important, le récepteur utilisé est un excellent radio-cassette
très sélectif et très sensible et c'est l'antenne télescopique qui est
utilisée.
On Thu, 03 Mar 2005 20:58:41 +0100, Sébastien WILLEMIJNS wrote:
On Thu, 03 Mar 2005 19:58:32 +0100, Thierry VIGNAUD wrote:
Je confirme pour le dégagement qui importe beaucoup plus que la puissance, par exemple des radios situées dans les Pyrénées, en Ariège ou en Hautes-Pyrénées autorisées avec 200 W passent parfaitement (en mono) à plus de 150 km, au nord.
200W... 150 km en mono... je demandes serieusement a voir :X dans la radio NRL à Laon ou j'ai bosse il y a 14 ans, on avait un 250W stereo altitude 190m et on faisait difficilement du 35 km de portee sur tous les azimuts 0 à 360 degres :-X il faut dire que c'est un peu cabosse mais quand meme...
Quand je parle de radio dans les Pyrénées, il s'agit d'altitude qui n'a pas de communes mesures avec une situation en terrain plat.
Je suis désolé de ne pas pouvoir te faire entendre mes réceptions, mais je fais toujours des relevés depuis de nombreuses années.
Donc lieu de réception, à proximité de Parisot (82) pas très loin de la limite de l'Aveyron et du Tarn et Garonne à 380 m d'altitude.
Les émetteurs eux se trouvent entre 400 et 1200 m d'altitude, dans les Pyrénées, pour les exemples cités ci-dessous. Pour résumer c'est pratiquement à vue directe, pas visuelle, mais radioélectriquement parlant.
Quelques exemples de mes dernières réceptions (août et décembre 2004) 87,6 - 100 W -F MUSIQUES - SEIX (09) - distance 170 km 91,2 - 200 W - SUD RADIO - FOIX (09) - distance 150 km 93,5 - 100 W - F MUSIQUES - CAUTERETS (65) - distance 230 km 93,7 - 200 W - R. TRANSPARENCES - FOIX (09) - distance 150 km 95,4 - 100 W - NRJ - FOIX (09) - distance 150 km 96,3 - 100 W - F INTER - SEIX (09) - distance 170 km 101,7 - 100 W - F CULTURE - SEIX (09) - distance 170 km
Il s'agit bien sûr de réceptions stables et permanentes, hors propagation et j'ai limité la liste d'émetteurs à ceux qui ne dépassent pas 200 W PAR.
Je précise que sur le site de réception je reçois environ 90 radios et qu'il est en zone rurale éloigné de tout émetteur perturbateur, les plus proches émetteurs FM dovenit être à environ 15 km et fontt 200 W. Je signale également qu'éloigné de Toulouse (100 km au nord) j'y reçois relativement bien la moitié des réseaux nationaux diffusés sur cette ville et à l'altitude des émetteurs est là est loin d'être celle des Pyrénées.
Dernier point important, le récepteur utilisé est un excellent radio-cassette très sélectif et très sensible et c'est l'antenne télescopique qui est utilisée.
C'est pas pour contredire Stéphane (FMR?... salut poulet!!!) mais ici à Pessac-City (soit à 12 kms à vol d'oiseau de Bouliac) j'ai 3 dB de delta entre MFM et RCF en faveur de RCF
Rappel : MFM 88.5 - Pol V -0.5 KW @ 116 m asl RCF 88.9 - Pol V- 1 kW @ 202 m asl
Donc amha MFM est bien diffusé dans des conditions "dégradées" par rapport à sa consoeur...
Pour info, FUN 91.8 -Pol V- 4 kW @ 250 m est reçue au moins 15 dB au dessus.
par contre BFM 107.3 - Pol V - 1kW @ 116 m est reçue 10 dB au dessus de RCF, alors qu'elle est censée être émise près de 90m plus bas...
Bon vu qu'il y a presque 20Mhz de différence, cela vient peut être de la chaine RX (dipole/cable/tuner) qui plus à l'aise avec haut de la bande FM.
Conditions RX : SONY SE520 + dipole vertical.
Voili voilou...
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
Pour info, décision du CSA qui confirme ce que l'on a constaté concernant la puissance de MFM sur la Tour Eiffel :
MFM (Paris) : recours gracieux accepté Date de publication sur le site : 2 mars 2005 Assemblée plénière du 1er février 2005 À la suite du recours que lui a adressé la société CIRTES, éditrice du programme MFM à Paris, relatif à la décision du CSA limitant à 2kW la puissance apparente rayonnée de la station à Paris, le Conseil a proposé à la radio de diffuser désormais depuis le site de la tour Eiffel avec une puissance maximale de 10 kW, assortie d'une contrainte de 1 kW dans le secteur 330°/030°.
Pourquoi cette énorme contrainte ? Peut etre y'a t'il une radio pas loin du 102.7 ? Dans les faits vous croyez qu'ils vont réduire la PAR dans l'azimut 330/030 ? Par exemple la meme radio MFM à Bordeaux est autorisée de la sorte: Zone de Bordeaux.
Fréquence : 88,5 MHz.
Site d'émission : site TDF, 33270 Bouliac.
Altitude du site : 66 mètres.
Hauteur de l'antenne : 116 mètres.
Puissance (PAR) : 500 W.
Dans les faits cette radio diffuse depuis les antennes situées à 250 mètres et certainement avec plus de puissance puisque je recois cette radio sur 88.5 à 90 kms de l'emetteur.
Donc en conclusion y a la théorie et y'a la pratique :o)
Hello;
C'est pas pour contredire Stéphane (FMR?... salut poulet!!!)
mais ici à Pessac-City (soit à 12 kms à vol d'oiseau de Bouliac) j'ai
3 dB de delta entre MFM et RCF en faveur de RCF
Rappel :
MFM 88.5 - Pol V -0.5 KW @ 116 m asl
RCF 88.9 - Pol V- 1 kW @ 202 m asl
Donc amha MFM est bien diffusé dans des conditions "dégradées" par
rapport à sa consoeur...
Pour info, FUN 91.8 -Pol V- 4 kW @ 250 m est reçue au moins 15 dB au dessus.
par contre BFM 107.3 - Pol V - 1kW @ 116 m est reçue 10 dB au dessus de
RCF, alors qu'elle est censée être émise près de 90m plus bas...
Bon vu qu'il y a presque 20Mhz de différence, cela vient peut être de la
chaine RX (dipole/cable/tuner) qui plus à l'aise avec haut de la bande FM.
Conditions RX : SONY SE520 + dipole vertical.
Voili voilou...
"Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> a écrit dans le
message de news:u1gd219n8tkjufp32q01dal9eqc1pr6pav@4ax.com...
Pour info, décision du CSA qui confirme ce que l'on a constaté
concernant la puissance de MFM sur la Tour Eiffel :
MFM (Paris) : recours gracieux accepté
Date de publication sur le site : 2 mars 2005
Assemblée plénière du 1er février 2005
À la suite du recours que lui a adressé la société CIRTES, éditrice du
programme MFM à Paris, relatif à la décision du CSA limitant à 2kW la
puissance apparente rayonnée de la station à Paris, le Conseil a
proposé à la radio de diffuser désormais depuis le site de la tour
Eiffel avec une puissance maximale de 10 kW, assortie d'une contrainte
de 1 kW dans le secteur 330°/030°.
Pourquoi cette énorme contrainte ? Peut etre y'a t'il une radio pas loin du
102.7 ?
Dans les faits vous croyez qu'ils vont réduire la PAR dans l'azimut 330/030
?
Par exemple la meme radio MFM à Bordeaux est autorisée de la sorte:
Zone de Bordeaux.
Fréquence : 88,5 MHz.
Site d'émission : site TDF, 33270 Bouliac.
Altitude du site : 66 mètres.
Hauteur de l'antenne : 116 mètres.
Puissance (PAR) : 500 W.
Dans les faits cette radio diffuse depuis les antennes situées à 250 mètres
et certainement avec plus de puissance puisque je recois cette radio sur
88.5 à 90 kms de l'emetteur.
Donc en conclusion y a la théorie et y'a la pratique :o)
C'est pas pour contredire Stéphane (FMR?... salut poulet!!!) mais ici à Pessac-City (soit à 12 kms à vol d'oiseau de Bouliac) j'ai 3 dB de delta entre MFM et RCF en faveur de RCF
Rappel : MFM 88.5 - Pol V -0.5 KW @ 116 m asl RCF 88.9 - Pol V- 1 kW @ 202 m asl
Donc amha MFM est bien diffusé dans des conditions "dégradées" par rapport à sa consoeur...
Pour info, FUN 91.8 -Pol V- 4 kW @ 250 m est reçue au moins 15 dB au dessus.
par contre BFM 107.3 - Pol V - 1kW @ 116 m est reçue 10 dB au dessus de RCF, alors qu'elle est censée être émise près de 90m plus bas...
Bon vu qu'il y a presque 20Mhz de différence, cela vient peut être de la chaine RX (dipole/cable/tuner) qui plus à l'aise avec haut de la bande FM.
Conditions RX : SONY SE520 + dipole vertical.
Voili voilou...
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
Pour info, décision du CSA qui confirme ce que l'on a constaté concernant la puissance de MFM sur la Tour Eiffel :
MFM (Paris) : recours gracieux accepté Date de publication sur le site : 2 mars 2005 Assemblée plénière du 1er février 2005 À la suite du recours que lui a adressé la société CIRTES, éditrice du programme MFM à Paris, relatif à la décision du CSA limitant à 2kW la puissance apparente rayonnée de la station à Paris, le Conseil a proposé à la radio de diffuser désormais depuis le site de la tour Eiffel avec une puissance maximale de 10 kW, assortie d'une contrainte de 1 kW dans le secteur 330°/030°.
Pourquoi cette énorme contrainte ? Peut etre y'a t'il une radio pas loin du 102.7 ? Dans les faits vous croyez qu'ils vont réduire la PAR dans l'azimut 330/030 ? Par exemple la meme radio MFM à Bordeaux est autorisée de la sorte: Zone de Bordeaux.
Fréquence : 88,5 MHz.
Site d'émission : site TDF, 33270 Bouliac.
Altitude du site : 66 mètres.
Hauteur de l'antenne : 116 mètres.
Puissance (PAR) : 500 W.
Dans les faits cette radio diffuse depuis les antennes situées à 250 mètres et certainement avec plus de puissance puisque je recois cette radio sur 88.5 à 90 kms de l'emetteur.
Donc en conclusion y a la théorie et y'a la pratique :o)
Lionel B.
Lionel B. a écrit :
par contre BFM 107.3 - Pol V - 1kW @ 116 m est reçue 10 dB au dessus de RCF, alors qu'elle est censée être émise près de 90m plus bas...
Bon vu qu'il y a presque 20Mhz de différence, cela vient peut être de la chaine RX (dipole/cable/tuner) qui plus à l'aise avec haut de la bande FM.
en + BFM est diffusée en mono, ce qui peut aussi expliquer la différence de niveau non ??
Lionel B. a écrit :
par contre BFM 107.3 - Pol V - 1kW @ 116 m est reçue 10 dB au dessus de
RCF, alors qu'elle est censée être émise près de 90m plus bas...
Bon vu qu'il y a presque 20Mhz de différence, cela vient peut être de la
chaine RX (dipole/cable/tuner) qui plus à l'aise avec haut de la bande FM.
en + BFM est diffusée en mono, ce qui peut aussi expliquer la différence
de niveau non ??
par contre BFM 107.3 - Pol V - 1kW @ 116 m est reçue 10 dB au dessus de RCF, alors qu'elle est censée être émise près de 90m plus bas...
Bon vu qu'il y a presque 20Mhz de différence, cela vient peut être de la chaine RX (dipole/cable/tuner) qui plus à l'aise avec haut de la bande FM.
en + BFM est diffusée en mono, ce qui peut aussi expliquer la différence de niveau non ??
Sébastien WILLEMIJNS
On Thu, 03 Mar 2005 22:19:59 +0100, Thierry VIGNAUD wrote:
87,6 - 100 W -F MUSIQUES - SEIX (09) - distance 170 km
mets un 100W dans une zone semi-urbaine comme reims, angers, amiens et tu feras pas 20 kilometres... pour faire 170km de portee dans une zone semi-urbaine, il faut au moins du 40 kw....
Je signale également qu'éloigné de Toulouse (100 km au nord) j'y reçois relativement bien la moitié des réseaux nationaux diffusés sur cette ville et à l'altitude des émetteurs est là est loin d'être celle des Pyrénées.
il y a des radios a 5kw... cela peut se comprendre...
On Thu, 03 Mar 2005 22:19:59 +0100, Thierry VIGNAUD
<thierry.vignaud_NO-SPAM@laposte.net> wrote:
87,6 - 100 W -F MUSIQUES - SEIX (09) - distance 170 km
mets un 100W dans une zone semi-urbaine comme reims, angers, amiens
et tu feras pas 20 kilometres... pour faire 170km de portee dans une
zone semi-urbaine, il faut au moins du 40 kw....
Je signale également qu'éloigné de Toulouse (100 km au nord) j'y reçois relativement bien la moitié
des réseaux nationaux diffusés sur cette ville et à l'altitude des émetteurs
est là est loin d'être celle des Pyrénées.
il y a des radios a 5kw... cela peut se comprendre...
On Thu, 03 Mar 2005 22:19:59 +0100, Thierry VIGNAUD wrote:
87,6 - 100 W -F MUSIQUES - SEIX (09) - distance 170 km
mets un 100W dans une zone semi-urbaine comme reims, angers, amiens et tu feras pas 20 kilometres... pour faire 170km de portee dans une zone semi-urbaine, il faut au moins du 40 kw....
Je signale également qu'éloigné de Toulouse (100 km au nord) j'y reçois relativement bien la moitié des réseaux nationaux diffusés sur cette ville et à l'altitude des émetteurs est là est loin d'être celle des Pyrénées.
il y a des radios a 5kw... cela peut se comprendre...
