j'envisage l'achat d'un D100 ou D70.
Se pose la question du stockage. Partant sur une base de 1Go, quelle
est la meilleure option MicroDrive ou Compact Flash ?
-- Jean-Max Reymond dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
rbb
"Jean-Max Reymond" a écrit dans le message de news:40d19737$0$281$
Pif wrote:
des tests fiables montrent quand me du 1,7 Mo/sec contre 4,5 ... toi t'es peut etre pas sensible à la vitesse de ton APN, mais l'appareil il l'est...
sources ?
Je réponds ic au "c'est faux" définitif de Pif et à toi :
J'ai bien dit "relativement insensible", et par ailleurs je m'efforce de ne pas écrire n'importe quoi.
Le MD est effectivement nettement moins rapide qu'une CF accélérée (mais équivalent à pas mal de CF standard).
Ce point est très sensible sur beaucoup d'APN qui :
- d'une part ont un buffer limité - d'autre par ne sont pas hyper performants en écriture sur CF/MD.
Il se trouve, et celà a été mesuré, que le D70 est d'une part l'un des appareils ayant le plus gros buffer, et d'autre part il semble que ce soit le plus rapide des reflex numériques en écriture sur carte.
Ce qui signifie deux choses apparemment contradictoires :
- le D70 est l'appareil qui profitera le mieux d'une carte très rapide (car il en utilisera le potentiel, bénéficiant lui même d'un débit maximum très élevé),, - Il est aussi celui qui rend "transparent" plsu que tout autre l'opération d'écriture, grace à seon buffer.
Au final, avec mon D70, il m'est impossible de saturer la mémoire même en shootant en continu, hors rafale ; en mode rafale, il sature au bout de trois clichés en mode RAW, et ne sature pas en mode JPG.
Tout ceci me fait écrire ce que je maintiens, que le D70 est "relativement insensible" à la vitesse de la carte, si tant est qu'elle ne soit pas en queue de peloton effectivement.
Voilà !
"Jean-Max Reymond" <jmreymond@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:40d19737$0$281$626a14ce@news.free.fr...
Pif wrote:
des tests fiables montrent quand me du 1,7 Mo/sec contre 4,5 ... toi
t'es peut etre pas sensible à la vitesse de ton APN, mais l'appareil il
l'est...
sources ?
Je réponds ic au "c'est faux" définitif de Pif et à toi :
J'ai bien dit "relativement insensible", et par ailleurs je m'efforce de ne
pas écrire n'importe quoi.
Le MD est effectivement nettement moins rapide qu'une CF accélérée (mais
équivalent à pas mal de CF standard).
Ce point est très sensible sur beaucoup d'APN qui :
- d'une part ont un buffer limité
- d'autre par ne sont pas hyper performants en écriture sur CF/MD.
Il se trouve, et celà a été mesuré, que le D70 est d'une part l'un des
appareils ayant le plus gros buffer, et d'autre part il semble que ce soit
le plus rapide des reflex numériques en écriture sur carte.
Ce qui signifie deux choses apparemment contradictoires :
- le D70 est l'appareil qui profitera le mieux d'une carte très rapide (car
il en utilisera le potentiel, bénéficiant lui même d'un débit maximum très
élevé),,
- Il est aussi celui qui rend "transparent" plsu que tout autre l'opération
d'écriture, grace à seon buffer.
Au final, avec mon D70, il m'est impossible de saturer la mémoire même en
shootant en continu, hors rafale ; en mode rafale, il sature au bout de
trois clichés en mode RAW, et ne sature pas en mode JPG.
Tout ceci me fait écrire ce que je maintiens, que le D70 est "relativement
insensible" à la vitesse de la carte, si tant est qu'elle ne soit pas en
queue de peloton effectivement.
"Jean-Max Reymond" a écrit dans le message de news:40d19737$0$281$
Pif wrote:
des tests fiables montrent quand me du 1,7 Mo/sec contre 4,5 ... toi t'es peut etre pas sensible à la vitesse de ton APN, mais l'appareil il l'est...
sources ?
Je réponds ic au "c'est faux" définitif de Pif et à toi :
J'ai bien dit "relativement insensible", et par ailleurs je m'efforce de ne pas écrire n'importe quoi.
Le MD est effectivement nettement moins rapide qu'une CF accélérée (mais équivalent à pas mal de CF standard).
Ce point est très sensible sur beaucoup d'APN qui :
- d'une part ont un buffer limité - d'autre par ne sont pas hyper performants en écriture sur CF/MD.
Il se trouve, et celà a été mesuré, que le D70 est d'une part l'un des appareils ayant le plus gros buffer, et d'autre part il semble que ce soit le plus rapide des reflex numériques en écriture sur carte.
Ce qui signifie deux choses apparemment contradictoires :
- le D70 est l'appareil qui profitera le mieux d'une carte très rapide (car il en utilisera le potentiel, bénéficiant lui même d'un débit maximum très élevé),, - Il est aussi celui qui rend "transparent" plsu que tout autre l'opération d'écriture, grace à seon buffer.
Au final, avec mon D70, il m'est impossible de saturer la mémoire même en shootant en continu, hors rafale ; en mode rafale, il sature au bout de trois clichés en mode RAW, et ne sature pas en mode JPG.
Tout ceci me fait écrire ce que je maintiens, que le D70 est "relativement insensible" à la vitesse de la carte, si tant est qu'elle ne soit pas en queue de peloton effectivement.
Voilà !
rbb
"Pif" a écrit dans le message de news:carvi8$n53$
Marcel Durand wrote:
qu'est ce que c'est "insensible à la vitesse de la carte" ?
c'est faux ! Il sous entend qu'entre un MD et une CF, ton appareil enregistre à la meme vitesse une image et qu'il est à nouveau disponible avec le meme délai, et je suppose qu'il implique aussi que cela n'a aucun impact sur le mode Raffale ! Je n'ai jamais trouvé de test dans ce
Voir ma réponse par ailleurs, sachant que je ne sous entendais rien de tel.
"Pif" <Pif@mynet.fr> a écrit dans le message de
news:carvi8$n53$4@eerie.ema.fr...
Marcel Durand wrote:
qu'est ce que c'est "insensible à la vitesse de la carte" ?
c'est faux ! Il sous entend qu'entre un MD et une CF, ton appareil
enregistre à la meme vitesse une image et qu'il est à nouveau disponible
avec le meme délai, et je suppose qu'il implique aussi que cela n'a
aucun impact sur le mode Raffale ! Je n'ai jamais trouvé de test dans ce
Voir ma réponse par ailleurs, sachant que je ne sous entendais rien de tel.
qu'est ce que c'est "insensible à la vitesse de la carte" ?
c'est faux ! Il sous entend qu'entre un MD et une CF, ton appareil enregistre à la meme vitesse une image et qu'il est à nouveau disponible avec le meme délai, et je suppose qu'il implique aussi que cela n'a aucun impact sur le mode Raffale ! Je n'ai jamais trouvé de test dans ce
Voir ma réponse par ailleurs, sachant que je ne sous entendais rien de tel.
Pif
J'ai bien dit "relativement insensible", et par ailleurs je m'efforce de ne pas écrire n'importe quoi.
je ne sousentend pas le contraire, mais le D70 n'est pas insensible, ou le relativement est pousssé à son extraire : un rapport de x2,5 sur la rapidité de l'enregistrement, c'est pas de l'insensibilité !
Le MD est effectivement nettement moins rapide qu'une CF accélérée (mais équivalent à pas mal de CF standard).
oui, mais pour reprendre une expression, quand tu te pose la question entre MD et CF, tu va eventuellement prendre une CF pas trop pourrie.. et quand tu parle de senseibilité, ca sousentend de consulter un comparatif qui te montre la différence entre les différentes CF et meme les différents MD... en tout cas, celui cité avant ton message l'indiquait...
Ce point est très sensible sur beaucoup d'APN qui :
- d'une part ont un buffer limité - d'autre par ne sont pas hyper performants en écriture sur CF/MD.
Il se trouve, et celà a été mesuré, que le D70 est d'une part l'un des appareils ayant le plus gros buffer, et d'autre part il semble que ce soit le plus rapide des reflex numériques en écriture sur carte.
Ce qui signifie deux choses apparemment contradictoires :
- le D70 est l'appareil qui profitera le mieux d'une carte très rapide (car il en utilisera le potentiel, bénéficiant lui même d'un débit maximum très élevé),, - Il est aussi celui qui rend "transparent" plsu que tout autre l'opération d'écriture, grace à seon buffer.
pas vraiment, il a un gros buffer mais ne fait que du RAW, donc nécessite aussi la plus grosse capacité de buffer.... la question peut se poser en terme de nombre de photos... il est domage de brider un appareil à 1500 voir plus et pour lésigner sur quelques dizaines d'euros entre 2 CF...
Au final, avec mon D70, il m'est impossible de saturer la mémoire même en shootant en continu, hors rafale ; en mode rafale, il sature au bout de trois clichés en mode RAW, et ne sature pas en mode JPG.
et t'as quoi comme CF ? pasque l'appareil commence à vider le buffer pendant qui prend la deuxieme photo, c'est comme ca que meme avec un appareil plus lent et une mémoire plus petite on a un mode rafale plus efficace en EOS 300D...
Tout ceci me fait écrire ce que je maintiens, que le D70 est "relativement insensible" à la vitesse de la carte, si tant est qu'elle ne soit pas en queue de peloton effectivement.
Voilà !
tout est dans la relativisation ! :)
J'ai bien dit "relativement insensible", et par ailleurs je m'efforce de ne
pas écrire n'importe quoi.
je ne sousentend pas le contraire, mais le D70 n'est pas insensible, ou
le relativement est pousssé à son extraire : un rapport de x2,5 sur la
rapidité de l'enregistrement, c'est pas de l'insensibilité !
Le MD est effectivement nettement moins rapide qu'une CF accélérée (mais
équivalent à pas mal de CF standard).
oui, mais pour reprendre une expression, quand tu te pose la question
entre MD et CF, tu va eventuellement prendre une CF pas trop pourrie..
et quand tu parle de senseibilité, ca sousentend de consulter un
comparatif qui te montre la différence entre les différentes CF et meme
les différents MD... en tout cas, celui cité avant ton message
l'indiquait...
Ce point est très sensible sur beaucoup d'APN qui :
- d'une part ont un buffer limité
- d'autre par ne sont pas hyper performants en écriture sur CF/MD.
Il se trouve, et celà a été mesuré, que le D70 est d'une part l'un des
appareils ayant le plus gros buffer, et d'autre part il semble que ce soit
le plus rapide des reflex numériques en écriture sur carte.
Ce qui signifie deux choses apparemment contradictoires :
- le D70 est l'appareil qui profitera le mieux d'une carte très rapide (car
il en utilisera le potentiel, bénéficiant lui même d'un débit maximum très
élevé),,
- Il est aussi celui qui rend "transparent" plsu que tout autre l'opération
d'écriture, grace à seon buffer.
pas vraiment, il a un gros buffer mais ne fait que du RAW, donc
nécessite aussi la plus grosse capacité de buffer.... la question peut
se poser en terme de nombre de photos... il est domage de brider un
appareil à 1500 voir plus et pour lésigner sur quelques dizaines
d'euros entre 2 CF...
Au final, avec mon D70, il m'est impossible de saturer la mémoire même en
shootant en continu, hors rafale ; en mode rafale, il sature au bout de
trois clichés en mode RAW, et ne sature pas en mode JPG.
et t'as quoi comme CF ? pasque l'appareil commence à vider le buffer
pendant qui prend la deuxieme photo, c'est comme ca que meme avec un
appareil plus lent et une mémoire plus petite on a un mode rafale plus
efficace en EOS 300D...
Tout ceci me fait écrire ce que je maintiens, que le D70 est "relativement
insensible" à la vitesse de la carte, si tant est qu'elle ne soit pas en
queue de peloton effectivement.
J'ai bien dit "relativement insensible", et par ailleurs je m'efforce de ne pas écrire n'importe quoi.
je ne sousentend pas le contraire, mais le D70 n'est pas insensible, ou le relativement est pousssé à son extraire : un rapport de x2,5 sur la rapidité de l'enregistrement, c'est pas de l'insensibilité !
Le MD est effectivement nettement moins rapide qu'une CF accélérée (mais équivalent à pas mal de CF standard).
oui, mais pour reprendre une expression, quand tu te pose la question entre MD et CF, tu va eventuellement prendre une CF pas trop pourrie.. et quand tu parle de senseibilité, ca sousentend de consulter un comparatif qui te montre la différence entre les différentes CF et meme les différents MD... en tout cas, celui cité avant ton message l'indiquait...
Ce point est très sensible sur beaucoup d'APN qui :
- d'une part ont un buffer limité - d'autre par ne sont pas hyper performants en écriture sur CF/MD.
Il se trouve, et celà a été mesuré, que le D70 est d'une part l'un des appareils ayant le plus gros buffer, et d'autre part il semble que ce soit le plus rapide des reflex numériques en écriture sur carte.
Ce qui signifie deux choses apparemment contradictoires :
- le D70 est l'appareil qui profitera le mieux d'une carte très rapide (car il en utilisera le potentiel, bénéficiant lui même d'un débit maximum très élevé),, - Il est aussi celui qui rend "transparent" plsu que tout autre l'opération d'écriture, grace à seon buffer.
pas vraiment, il a un gros buffer mais ne fait que du RAW, donc nécessite aussi la plus grosse capacité de buffer.... la question peut se poser en terme de nombre de photos... il est domage de brider un appareil à 1500 voir plus et pour lésigner sur quelques dizaines d'euros entre 2 CF...
Au final, avec mon D70, il m'est impossible de saturer la mémoire même en shootant en continu, hors rafale ; en mode rafale, il sature au bout de trois clichés en mode RAW, et ne sature pas en mode JPG.
et t'as quoi comme CF ? pasque l'appareil commence à vider le buffer pendant qui prend la deuxieme photo, c'est comme ca que meme avec un appareil plus lent et une mémoire plus petite on a un mode rafale plus efficace en EOS 300D...
Tout ceci me fait écrire ce que je maintiens, que le D70 est "relativement insensible" à la vitesse de la carte, si tant est qu'elle ne soit pas en queue de peloton effectivement.
Voilà !
tout est dans la relativisation ! :)
Jean-Max Reymond
rbb wrote:
"Jean-Max Reymond" a écrit dans le message de news:40d19737$0$281$
Pif wrote:
des tests fiables montrent quand me du 1,7 Mo/sec contre 4,5 ... toi t'es peut etre pas sensible à la vitesse de ton APN, mais l'appareil il l'est...
sources ?
Je réponds ic au "c'est faux" définitif de Pif et à toi :
J'ai bien dit "relativement insensible", et par ailleurs je m'efforce de ne pas écrire n'importe quoi.
je ne demande que les sources te permettant d'écrire que "des tests fiables montrent quand me du 1,7 Mo/sec contre 4,5". le reste n'est que litterature.
-- Jean-Max Reymond dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
rbb wrote:
"Jean-Max Reymond" <jmreymond@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:40d19737$0$281$626a14ce@news.free.fr...
Pif wrote:
des tests fiables montrent quand me du 1,7 Mo/sec contre 4,5 ... toi
t'es peut etre pas sensible à la vitesse de ton APN, mais l'appareil il
l'est...
sources ?
Je réponds ic au "c'est faux" définitif de Pif et à toi :
J'ai bien dit "relativement insensible", et par ailleurs je m'efforce de ne
pas écrire n'importe quoi.
je ne demande que les sources te permettant d'écrire que "des tests
fiables montrent quand me du 1,7 Mo/sec contre 4,5". le reste n'est que
litterature.
--
Jean-Max Reymond
dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
"Jean-Max Reymond" a écrit dans le message de news:40d19737$0$281$
Pif wrote:
des tests fiables montrent quand me du 1,7 Mo/sec contre 4,5 ... toi t'es peut etre pas sensible à la vitesse de ton APN, mais l'appareil il l'est...
sources ?
Je réponds ic au "c'est faux" définitif de Pif et à toi :
J'ai bien dit "relativement insensible", et par ailleurs je m'efforce de ne pas écrire n'importe quoi.
je ne demande que les sources te permettant d'écrire que "des tests fiables montrent quand me du 1,7 Mo/sec contre 4,5". le reste n'est que litterature.
-- Jean-Max Reymond dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
c'est un site de référence concernant la rigueur des tests...
Ce qui m'ammuse, c'est que le chrono démarre non pas au moment du déclanchement, mais au moment ou la petite lumiere rouge s'illumine. J'imagine bien une évolution de Firmware qui retarderai l'allumage de cette led, et qui se traduirait dans les tests très sérieux pas une écriture sensiblement plus rapide le l'image dans la carte mémoire.
le Chevalier Noir
"Pif" <Pif@mynet.fr> wrote in message news:casdul$258$1@eerie.ema.fr...
c'est un site de référence concernant la rigueur des tests...
Ce qui m'ammuse, c'est que le chrono démarre non pas au moment du
déclanchement, mais au moment ou la petite lumiere rouge s'illumine.
J'imagine bien une évolution de Firmware qui retarderai l'allumage de cette
led, et qui se traduirait dans les tests très sérieux pas une écriture
sensiblement plus rapide le l'image dans la carte mémoire.
c'est un site de référence concernant la rigueur des tests...
Ce qui m'ammuse, c'est que le chrono démarre non pas au moment du déclanchement, mais au moment ou la petite lumiere rouge s'illumine. J'imagine bien une évolution de Firmware qui retarderai l'allumage de cette led, et qui se traduirait dans les tests très sérieux pas une écriture sensiblement plus rapide le l'image dans la carte mémoire.
Personnellement je préfère les Compact Flash, elles sont moins fragiles (pas
de pièces mécaniques) même si elles coutent un peu plus. Ca dépend aussi de l'usage que tu en fais...
avec le recul, il y a eu plus d'incidents sur des CF que sur des MD.
évidemment, il doit y avoir un ratio de 1000 CF pour 1 MD...
Jérôme
"Pif" a écrit dans le message de news:carkg2$gif$ ............
le CF est mieux (plus rapide et fiable, plus longtemps garanti si on prend un bon produit), mais aussi plus cher... pour la rapidité, de toute facon les CF ou MD sont plus rapide que l'APN... c'est pas trop eux qui brident... par contre, la marque est TRES importante ! Eviter les MD 2,2 de je sais plus quelle marque, ne prendre que du IBM hitachi si tu le souhaite...
L'avantage du MD sinon, c'est que tu peux passer pour bien moins cher qu'en CF à du 4 Go !
Entièrement d'accord !
"Pif" <Pif@mynet.fr> a écrit dans le message de
news:carkg2$gif$1@eerie.ema.fr...
............
le CF est mieux (plus rapide et fiable, plus longtemps garanti si on
prend un bon produit), mais aussi plus cher... pour la rapidité, de
toute facon les CF ou MD sont plus rapide que l'APN... c'est pas trop
eux qui brident... par contre, la marque est TRES importante !
Eviter les MD 2,2 de je sais plus quelle marque, ne prendre que du IBM
hitachi si tu le souhaite...
L'avantage du MD sinon, c'est que tu peux passer pour bien moins cher
qu'en CF à du 4 Go !
"Pif" a écrit dans le message de news:carkg2$gif$ ............
le CF est mieux (plus rapide et fiable, plus longtemps garanti si on prend un bon produit), mais aussi plus cher... pour la rapidité, de toute facon les CF ou MD sont plus rapide que l'APN... c'est pas trop eux qui brident... par contre, la marque est TRES importante ! Eviter les MD 2,2 de je sais plus quelle marque, ne prendre que du IBM hitachi si tu le souhaite...
L'avantage du MD sinon, c'est que tu peux passer pour bien moins cher qu'en CF à du 4 Go !
