Satisfait du jugement du tribunal de première instance de l'Union européenne
http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5jtONkhrzxy1_IPsxzZt4asfOof4w
J'espère que ce n'est qu'un début, et que l'on finira pas interdire à
Microsoft d'imposer ses O S sur tous les ordis......
Essayée d'acheter un P C portable dans une boutique sans Vista !!!
c'est la galère, il faut ce battre contre les vendeurs......
La liberté n'est-elle pas de choisir ???
On veut des P C nus, sans O S......
Il existe plus de 150 distri de Linux,
à chacun de choisir la sienne......
??? Je ne crois pas qu'on parle de la même chose, là. Chez l'assembleur typique, tu arrives, tu vas au comptoir, t'as une liste de composants (hard et soft, y compris les OS) avec les prix, tu choisis, le gars te fais la somme, tu signes (ou pas), et quelques jours après tu viens chercher la machine montée. Souvent ils ont aussi des configs toutes prêtes, avec ou sans OS.
Une boutique qui met des plombes à te faire un devis, c'est des vrais branques et il vaut mieux fuir tout de suite, Windows ou pas.
Donc, leur demander un devis, c'est une excellente procédure pour savoir si on peut faire affaire avec eux.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
"pehache-tolai" <pehache.7@gmail.com> writes:
??? Je ne crois pas qu'on parle de la même chose, là. Chez l'assembleur
typique, tu arrives, tu vas au comptoir, t'as une liste de composants (hard
et soft, y compris les OS) avec les prix, tu choisis, le gars te fais la
somme, tu signes (ou pas), et quelques jours après tu viens chercher la
machine montée. Souvent ils ont aussi des configs toutes prêtes, avec ou
sans OS.
Une boutique qui met des plombes à te faire un devis, c'est des vrais
branques et il vaut mieux fuir tout de suite, Windows ou pas.
Donc, leur demander un devis, c'est une excellente procédure pour
savoir si on peut faire affaire avec eux.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
??? Je ne crois pas qu'on parle de la même chose, là. Chez l'assembleur typique, tu arrives, tu vas au comptoir, t'as une liste de composants (hard et soft, y compris les OS) avec les prix, tu choisis, le gars te fais la somme, tu signes (ou pas), et quelques jours après tu viens chercher la machine montée. Souvent ils ont aussi des configs toutes prêtes, avec ou sans OS.
Une boutique qui met des plombes à te faire un devis, c'est des vrais branques et il vaut mieux fuir tout de suite, Windows ou pas.
Donc, leur demander un devis, c'est une excellente procédure pour savoir si on peut faire affaire avec eux.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Professeur M
_jamais_ réussi à installer Windows sur mon U60 pourtant gavée en mémoire et en processeurs.
si « gavé » signifie plus que deux, c'est normal ;-)
_jamais_ réussi à installer Windows sur mon U60 pourtant gavée en mémoire
et en processeurs.
si « gavé » signifie plus que deux, c'est normal ;-)
C'est juste qu'au départ ils ne sont pas capables d'évaluer correctement les limites.
Ouah, trop fort, j'ai poussé mon vélo au dela de sa limite de 20 Km/h !!
Pour un velib' c'est une perf.
JKB
Le 28-09-2007, à propos de Re: Microsoft condamné...., Professeur Méphisto écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
_jamais_ réussi à installer Windows sur mon U60 pourtant gavée en mémoire et en processeurs.
si « gavé » signifie plus que deux, c'est normal ;-)
Je gave mes T1000 en processeurs, pas mes U60 ;-)
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 28-09-2007, à propos de
Re: Microsoft condamné....,
Professeur Méphisto écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
_jamais_ réussi à installer Windows sur mon U60 pourtant gavée en mémoire
et en processeurs.
si « gavé » signifie plus que deux, c'est normal ;-)
Je gave mes T1000 en processeurs, pas mes U60 ;-)
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 28-09-2007, à propos de Re: Microsoft condamné...., Professeur Méphisto écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
_jamais_ réussi à installer Windows sur mon U60 pourtant gavée en mémoire et en processeurs.
si « gavé » signifie plus que deux, c'est normal ;-)
Je gave mes T1000 en processeurs, pas mes U60 ;-)
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Laurent
On 28 sep, 13:20, JKB wrote:
Le 28-09-2007, à propos de Re: Microsoft condamné...., Professeur Méphisto écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
_jamais_ réussi à installer Windows sur mon U60 pourtant gavée e n mémoire et en processeurs.
si « gavé » signifie plus que deux, c'est normal ;-)
Je gave mes T1000 en processeurs, pas mes U60 ;-)
Le T1000, c'est un ordinateur en métal liquide ? ;)
-- Laurent C.
On 28 sep, 13:20, JKB <knatsc...@koenigsberg.fr> wrote:
Le 28-09-2007, à propos de
Re: Microsoft condamné....,
Professeur Méphisto écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
_jamais_ réussi à installer Windows sur mon U60 pourtant gavée e n mémoire
et en processeurs.
si « gavé » signifie plus que deux, c'est normal ;-)
Je gave mes T1000 en processeurs, pas mes U60 ;-)
Le T1000, c'est un ordinateur en métal liquide ? ;)
Je crois qu'une innovation qui plait est diffusée. Microsoft ne met un pistolet sur la tempe de personne.
Si.
effectivement
La récente mise à jour de Windows XP opérée à l'insu de l'utilisateur ....
Toutefois, dans le cas présent, une fois n'est pas coutume, les choix de l'utilisateur ont tout simplement été ignorés
C'EST POUR TON BIEN le mr te dit
remy
pehache-tolai
On 27 sep, 09:28, JKB wrote:
100% lorqu'on a autre chose qu'un vulgaire PC. Et qu'on ne me dise pas que c'est bien parce que c'est courant et pas cher et qu'un serveur PC fait le même boulot qu'un autre serveur.
Il suffit de mettre plusieurs PC pour atteindre le boulot d'un "autre serveur", et ça reste encore moins cher.
Je tiens à jour des benchs de bases de données mySQL pour ceux qui veulent entr e un Opteron à 4 voies (2,4 GHz) et une T1000 à six voies (1 Ghz). ..
Prix de chacun des deux ?
-- pehache
On 27 sep, 09:28, JKB <knatsc...@koenigsberg.fr> wrote:
100% lorqu'on a autre chose qu'un vulgaire PC. Et qu'on ne me dise
pas que c'est bien parce que c'est courant et pas cher et qu'un
serveur PC fait le même boulot qu'un autre serveur.
Il suffit de mettre plusieurs PC pour atteindre le boulot d'un "autre
serveur", et ça reste encore moins cher.
Je tiens à jour
des benchs de bases de données mySQL pour ceux qui veulent entr e un
Opteron à 4 voies (2,4 GHz) et une T1000 à six voies (1 Ghz). ..
100% lorqu'on a autre chose qu'un vulgaire PC. Et qu'on ne me dise pas que c'est bien parce que c'est courant et pas cher et qu'un serveur PC fait le même boulot qu'un autre serveur.
Il suffit de mettre plusieurs PC pour atteindre le boulot d'un "autre serveur", et ça reste encore moins cher.
Je tiens à jour des benchs de bases de données mySQL pour ceux qui veulent entr e un Opteron à 4 voies (2,4 GHz) et une T1000 à six voies (1 Ghz). ..
Prix de chacun des deux ?
-- pehache
JKB
Le 28-09-2007, à propos de Re: Microsoft condamné...., pehache-tolai écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 27 sep, 09:28, JKB wrote:
100% lorqu'on a autre chose qu'un vulgaire PC. Et qu'on ne me dise pas que c'est bien parce que c'est courant et pas cher et qu'un serveur PC fait le même boulot qu'un autre serveur.
Il suffit de mettre plusieurs PC pour atteindre le boulot d'un "autre serveur", et ça reste encore moins cher.
Non. On voit que tu ne sais visiblement pas de quoi tu parles.
Je tiens à jour des benchs de bases de données mySQL pour ceux qui veulent entre un Opteron à 4 voies (2,4 GHz) et une T1000 à six voies (1 Ghz)...
Prix de chacun des deux ?
8200 euros pour la T1000 (8 voies), 7600 euros pour le PC (4 voies). Chez le _même_ constructeur, parce que dans la vraie vie, l'hyperviseur sur la console série, c'est vachement pratique lorsqu'on est obligé de faire des manipilation à distance en rebootant les serveurs.
Allez, rien que pour rigoler :
Nombre de threads: 2 Opterons10,300000 T1Y,300000 Nombre de threads: 4 Opterons49,900000 T1Q,650000 Nombre de threads: 6 Opterons91,066667 T1g,466667 Nombre de threads: 8 Opterons7,575000 T1,175000 Nombre de threads: 10 Opterons8,260000 T1W,400000 Nombre de threads: 12 Opterons9,016667 T1,733333 Nombre de threads: 14 Opterons3,814286 T1e,828571 ... Nombre de threads: 36 Opterons 9,061111 T1,088889 Nombre de threads: 38 Opterons8,078947 T14,489474 Nombre de threads: 40 Opterons)4,390000 T11,160000
Ces résultats ont été obtenus sur les deux machines suivantes : PC 4 Optérons, 8 Go de mémoire, raid1 soft, U320 T1000 T1 (8 coeurs), 8 Go de mémoire, raid1 soft SAS (les débits sur les disques sont un petit peu en faveur de l'U320). Chaque point de mesure est une moyenne sur une centaine de _grosses_ requêtes. Au delà de 40 threads, les perfs du PC se cassent la figure lamentablement alors que la baisse côté T1000 est linéaire.
Et je ne parle pas de la différence de consommation électrique. Deux T1000 consomment 2A (mesurés à la pince), alors que le serveur PC engloutit allègrement ses 4A à lui tout seul. Sans compter la vitesse prétenduement 2,4 supérieure du PC. Maintenant, j'ai _aussi_ fait le même test avec du DELL pas cher. On se rend rapidement compte que c'est du pas cher.
Bref, que des avantages pour les T1. Et dire que les T2 viennent de sortir...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 28-09-2007, à propos de
Re: Microsoft condamné....,
pehache-tolai écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 27 sep, 09:28, JKB <knatsc...@koenigsberg.fr> wrote:
100% lorqu'on a autre chose qu'un vulgaire PC. Et qu'on ne me dise
pas que c'est bien parce que c'est courant et pas cher et qu'un
serveur PC fait le même boulot qu'un autre serveur.
Il suffit de mettre plusieurs PC pour atteindre le boulot d'un "autre
serveur", et ça reste encore moins cher.
Non. On voit que tu ne sais visiblement pas de quoi tu parles.
Je tiens à jour
des benchs de bases de données mySQL pour ceux qui veulent entre un
Opteron à 4 voies (2,4 GHz) et une T1000 à six voies (1 Ghz)...
Prix de chacun des deux ?
8200 euros pour la T1000 (8 voies), 7600 euros pour le PC (4 voies).
Chez le _même_ constructeur, parce que dans la vraie vie,
l'hyperviseur sur la console série, c'est vachement pratique
lorsqu'on est obligé de faire des manipilation à distance en
rebootant les serveurs.
Allez, rien que pour rigoler :
Nombre de threads: 2
Opterons10,300000
T1Y,300000
Nombre de threads: 4
Opterons49,900000
T1Q,650000
Nombre de threads: 6
Opterons91,066667
T1g,466667
Nombre de threads: 8
Opterons7,575000
T1,175000
Nombre de threads: 10
Opterons8,260000
T1W,400000
Nombre de threads: 12
Opterons9,016667
T1,733333
Nombre de threads: 14
Opterons3,814286
T1e,828571
...
Nombre de threads: 36
Opterons 9,061111
T1,088889
Nombre de threads: 38
Opterons8,078947
T14,489474
Nombre de threads: 40
Opterons)4,390000
T11,160000
Ces résultats ont été obtenus sur les deux machines suivantes :
PC 4 Optérons, 8 Go de mémoire, raid1 soft, U320
T1000 T1 (8 coeurs), 8 Go de mémoire, raid1 soft SAS
(les débits sur les disques sont un petit peu en faveur de l'U320).
Chaque point de mesure est une moyenne sur une centaine de _grosses_
requêtes. Au delà de 40 threads, les perfs du PC se cassent la
figure lamentablement alors que la baisse côté T1000 est linéaire.
Et je ne parle pas de la différence de consommation électrique. Deux
T1000 consomment 2A (mesurés à la pince), alors que le serveur PC
engloutit allègrement ses 4A à lui tout seul. Sans compter la
vitesse prétenduement 2,4 supérieure du PC. Maintenant, j'ai _aussi_
fait le même test avec du DELL pas cher. On se rend rapidement
compte que c'est du pas cher.
Bref, que des avantages pour les T1. Et dire que les T2 viennent de
sortir...
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 28-09-2007, à propos de Re: Microsoft condamné...., pehache-tolai écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 27 sep, 09:28, JKB wrote:
100% lorqu'on a autre chose qu'un vulgaire PC. Et qu'on ne me dise pas que c'est bien parce que c'est courant et pas cher et qu'un serveur PC fait le même boulot qu'un autre serveur.
Il suffit de mettre plusieurs PC pour atteindre le boulot d'un "autre serveur", et ça reste encore moins cher.
Non. On voit que tu ne sais visiblement pas de quoi tu parles.
Je tiens à jour des benchs de bases de données mySQL pour ceux qui veulent entre un Opteron à 4 voies (2,4 GHz) et une T1000 à six voies (1 Ghz)...
Prix de chacun des deux ?
8200 euros pour la T1000 (8 voies), 7600 euros pour le PC (4 voies). Chez le _même_ constructeur, parce que dans la vraie vie, l'hyperviseur sur la console série, c'est vachement pratique lorsqu'on est obligé de faire des manipilation à distance en rebootant les serveurs.
Allez, rien que pour rigoler :
Nombre de threads: 2 Opterons10,300000 T1Y,300000 Nombre de threads: 4 Opterons49,900000 T1Q,650000 Nombre de threads: 6 Opterons91,066667 T1g,466667 Nombre de threads: 8 Opterons7,575000 T1,175000 Nombre de threads: 10 Opterons8,260000 T1W,400000 Nombre de threads: 12 Opterons9,016667 T1,733333 Nombre de threads: 14 Opterons3,814286 T1e,828571 ... Nombre de threads: 36 Opterons 9,061111 T1,088889 Nombre de threads: 38 Opterons8,078947 T14,489474 Nombre de threads: 40 Opterons)4,390000 T11,160000
Ces résultats ont été obtenus sur les deux machines suivantes : PC 4 Optérons, 8 Go de mémoire, raid1 soft, U320 T1000 T1 (8 coeurs), 8 Go de mémoire, raid1 soft SAS (les débits sur les disques sont un petit peu en faveur de l'U320). Chaque point de mesure est une moyenne sur une centaine de _grosses_ requêtes. Au delà de 40 threads, les perfs du PC se cassent la figure lamentablement alors que la baisse côté T1000 est linéaire.
Et je ne parle pas de la différence de consommation électrique. Deux T1000 consomment 2A (mesurés à la pince), alors que le serveur PC engloutit allègrement ses 4A à lui tout seul. Sans compter la vitesse prétenduement 2,4 supérieure du PC. Maintenant, j'ai _aussi_ fait le même test avec du DELL pas cher. On se rend rapidement compte que c'est du pas cher.
Bref, que des avantages pour les T1. Et dire que les T2 viennent de sortir...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
    100% lorqu'on a autre chose qu'un vulgaire PC. Et qu'on ne me dise     pas que c'est bien parce que c'est courant et pas cher et qu'un     serveur PC fait le même boulot qu'un autre serveur.
Il suffit de mettre plusieurs PC pour atteindre le boulot d'un "autre serveur", et ça reste encore moins cher.
    Non. On voit que tu ne sais visiblement pas d e quoi tu parles.
Nombre de threads: 2 Opterons10,300000 T1Y,300000 Nombre de threads: 4 Opterons49,900000 T1Q,650000 Nombre de threads: 6 Opterons91,066667 T1g,466667 Nombre de threads: 8 Opterons7,575000 T1,175000 Nombre de threads: 10 Opterons8,260000 T1W,400000 Nombre de threads: 12 Opterons9,016667 T1,733333 Nombre de threads: 14 Opterons3,814286 T1e,828571 ... Nombre de threads: 36 Opterons 9,061111 T1,088889 Nombre de threads: 38 Opterons8,078947 T14,489474 Nombre de threads: 40 Opterons)4,390000 T11,160000
On 27 sep, 09:28, JKB <knatsc...@koenigsberg.fr> wrote:
    100% lorqu'on a autre chose qu'un vulgaire PC. Et qu'on ne me dise
    pas que c'est bien parce que c'est courant et pas cher et qu'un
    serveur PC fait le même boulot qu'un autre serveur.
Il suffit de mettre plusieurs PC pour atteindre le boulot d'un "autre
serveur", et ça reste encore moins cher.
    Non. On voit que tu ne sais visiblement pas d e quoi tu parles.
Nombre de threads: 2
Opterons=310,300000
T1=59,300000
Nombre de threads: 4
Opterons=349,900000
T1=51,650000
Nombre de threads: 6
Opterons=391,066667
T1=67,466667
Nombre de threads: 8
Opterons=147,575000
T1=82,175000
Nombre de threads: 10
Opterons=138,260000
T1=57,400000
Nombre de threads: 12
Opterons=139,016667
T1=90,733333
Nombre de threads: 14
Opterons=133,814286
T1=65,828571
...
Nombre de threads: 36
Opterons=209,061111
T1=96,088889
Nombre de threads: 38
Opterons=168,078947
T1=104,489474
Nombre de threads: 40
Opterons=294,390000
T1=171,160000
    100% lorqu'on a autre chose qu'un vulgaire PC. Et qu'on ne me dise     pas que c'est bien parce que c'est courant et pas cher et qu'un     serveur PC fait le même boulot qu'un autre serveur.
Il suffit de mettre plusieurs PC pour atteindre le boulot d'un "autre serveur", et ça reste encore moins cher.
    Non. On voit que tu ne sais visiblement pas d e quoi tu parles.
Nombre de threads: 2 Opterons10,300000 T1Y,300000 Nombre de threads: 4 Opterons49,900000 T1Q,650000 Nombre de threads: 6 Opterons91,066667 T1g,466667 Nombre de threads: 8 Opterons7,575000 T1,175000 Nombre de threads: 10 Opterons8,260000 T1W,400000 Nombre de threads: 12 Opterons9,016667 T1,733333 Nombre de threads: 14 Opterons3,814286 T1e,828571 ... Nombre de threads: 36 Opterons 9,061111 T1,088889 Nombre de threads: 38 Opterons8,078947 T14,489474 Nombre de threads: 40 Opterons)4,390000 T11,160000
Le 28-09-2007, à propos de Re: Microsoft condamné...., pehache-tolai écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 28 sep, 15:31, JKB wrote:
Le 28-09-2007, à propos de Re: Microsoft condamné...., pehache-tolai écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 27 sep, 09:28, JKB wrote:
100% lorqu'on a autre chose qu'un vulgaire PC. Et qu'on ne me dise pas que c'est bien parce que c'est courant et pas cher et qu'un serveur PC fait le même boulot qu'un autre serveur.
Il suffit de mettre plusieurs PC pour atteindre le boulot d'un "autre serveur", et ça reste encore moins cher.
Non. On voit que tu ne sais visiblement pas de quoi tu parles.
Je tiens à jour des benchs de bases de données mySQL pour ceux qui veulent entre un Opteron à 4 voies (2,4 GHz) et une T1000 à six voies (1 Ghz)...
Prix de chacun des deux ?
8200 euros pour la T1000 (8 voies), 7600 euros pour le PC (4 voies). Chez le _même_ constructeur, parce que dans la vraie vie, l'hyperviseur sur la console série, c'est vachement pratique lorsqu'on est obligé de faire des manipilation à distance en rebootant les serveurs.
Allez, rien que pour rigoler :
Nombre de threads: 2 Opterons10,300000 T1Y,300000 Nombre de threads: 4 Opterons49,900000 T1Q,650000 Nombre de threads: 6 Opterons91,066667 T1g,466667 Nombre de threads: 8 Opterons7,575000 T1,175000 Nombre de threads: 10 Opterons8,260000 T1W,400000 Nombre de threads: 12 Opterons9,016667 T1,733333 Nombre de threads: 14 Opterons3,814286 T1e,828571 ... Nombre de threads: 36 Opterons 9,061111 T1,088889 Nombre de threads: 38 Opterons8,078947 T14,489474 Nombre de threads: 40 Opterons)4,390000 T11,160000
Ces résultats ont été obtenus sur les deux machines suivantes : PC 4 Optérons, 8 Go de mémoire, raid1 soft, U320 T1000 T1 (8 coeurs), 8 Go de mémoire, raid1 soft SAS (les débits sur les disques sont un petit peu en faveur de l'U320). Chaque point de mesure est une moyenne sur une centaine de _grosses_ requêtes. Au delà de 40 threads, les perfs du PC se cassent la figure lamentablement alors que la baisse côté T1000 est linéaire.
Et je ne parle pas de la différence de consommation électrique. Deux T1000 consomment 2A (mesurés à la pince), alors que le serveur PC engloutit allègrement ses 4A à lui tout seul. Sans compter la vitesse prétenduement 2,4 supérieure du PC. Maintenant, j'ai _aussi_ fait le même test avec du DELL pas cher. On se rend rapidement compte que c'est du pas cher.
Bref, que des avantages pour les T1. Et dire que les T2 viennent de sortir...
J'en parlerai aux IT de ma boîte qui depuis de nombreuses années maintenant installent du PC DELL ou équivalent (on peut dire "à pas cher", et loin en tous cas des 7600? le PC!!!) pour faire du calcul lourd en remplacement de toutes les machines "propriétaire" (Sun ou autres).
Et bien parle leur (surtout de la disponibilité) et on en reparlera. A ton avis ? Pourquoi est-ce qu'il existe toujours autre chose que le PC ? Il y a certainement une raison.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 28-09-2007, à propos de
Re: Microsoft condamné....,
pehache-tolai écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 28 sep, 15:31, JKB <knatsc...@koenigsberg.fr> wrote:
Le 28-09-2007, à propos de
Re: Microsoft condamné....,
pehache-tolai écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 27 sep, 09:28, JKB <knatsc...@koenigsberg.fr> wrote:
100% lorqu'on a autre chose qu'un vulgaire PC. Et qu'on ne me dise
pas que c'est bien parce que c'est courant et pas cher et qu'un
serveur PC fait le même boulot qu'un autre serveur.
Il suffit de mettre plusieurs PC pour atteindre le boulot d'un "autre
serveur", et ça reste encore moins cher.
Non. On voit que tu ne sais visiblement pas de quoi tu parles.
Je tiens à jour
des benchs de bases de données mySQL pour ceux qui veulent entre un
Opteron à 4 voies (2,4 GHz) et une T1000 à six voies (1 Ghz)...
Prix de chacun des deux ?
8200 euros pour la T1000 (8 voies), 7600 euros pour le PC (4 voies).
Chez le _même_ constructeur, parce que dans la vraie vie,
l'hyperviseur sur la console série, c'est vachement pratique
lorsqu'on est obligé de faire des manipilation à distance en
rebootant les serveurs.
Allez, rien que pour rigoler :
Nombre de threads: 2
Opterons10,300000
T1Y,300000
Nombre de threads: 4
Opterons49,900000
T1Q,650000
Nombre de threads: 6
Opterons91,066667
T1g,466667
Nombre de threads: 8
Opterons7,575000
T1,175000
Nombre de threads: 10
Opterons8,260000
T1W,400000
Nombre de threads: 12
Opterons9,016667
T1,733333
Nombre de threads: 14
Opterons3,814286
T1e,828571
...
Nombre de threads: 36
Opterons 9,061111
T1,088889
Nombre de threads: 38
Opterons8,078947
T14,489474
Nombre de threads: 40
Opterons)4,390000
T11,160000
Ces résultats ont été obtenus sur les deux machines suivantes :
PC 4 Optérons, 8 Go de mémoire, raid1 soft, U320
T1000 T1 (8 coeurs), 8 Go de mémoire, raid1 soft SAS
(les débits sur les disques sont un petit peu en faveur de l'U320).
Chaque point de mesure est une moyenne sur une centaine de _grosses_
requêtes. Au delà de 40 threads, les perfs du PC se cassent la
figure lamentablement alors que la baisse côté T1000 est linéaire.
Et je ne parle pas de la différence de consommation électrique. Deux
T1000 consomment 2A (mesurés à la pince), alors que le serveur PC
engloutit allègrement ses 4A à lui tout seul. Sans compter la
vitesse prétenduement 2,4 supérieure du PC. Maintenant, j'ai _aussi_
fait le même test avec du DELL pas cher. On se rend rapidement
compte que c'est du pas cher.
Bref, que des avantages pour les T1. Et dire que les T2 viennent de
sortir...
J'en parlerai aux IT de ma boîte qui depuis de nombreuses années
maintenant installent du PC DELL ou équivalent (on peut dire "à pas
cher", et loin en tous cas des 7600? le PC!!!) pour faire du calcul
lourd en remplacement de toutes les machines "propriétaire" (Sun ou
autres).
Et bien parle leur (surtout de la disponibilité) et on en reparlera.
A ton avis ? Pourquoi est-ce qu'il existe toujours autre chose que
le PC ? Il y a certainement une raison.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 28-09-2007, à propos de Re: Microsoft condamné...., pehache-tolai écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 28 sep, 15:31, JKB wrote:
Le 28-09-2007, à propos de Re: Microsoft condamné...., pehache-tolai écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 27 sep, 09:28, JKB wrote:
100% lorqu'on a autre chose qu'un vulgaire PC. Et qu'on ne me dise pas que c'est bien parce que c'est courant et pas cher et qu'un serveur PC fait le même boulot qu'un autre serveur.
Il suffit de mettre plusieurs PC pour atteindre le boulot d'un "autre serveur", et ça reste encore moins cher.
Non. On voit que tu ne sais visiblement pas de quoi tu parles.
Je tiens à jour des benchs de bases de données mySQL pour ceux qui veulent entre un Opteron à 4 voies (2,4 GHz) et une T1000 à six voies (1 Ghz)...
Prix de chacun des deux ?
8200 euros pour la T1000 (8 voies), 7600 euros pour le PC (4 voies). Chez le _même_ constructeur, parce que dans la vraie vie, l'hyperviseur sur la console série, c'est vachement pratique lorsqu'on est obligé de faire des manipilation à distance en rebootant les serveurs.
Allez, rien que pour rigoler :
Nombre de threads: 2 Opterons10,300000 T1Y,300000 Nombre de threads: 4 Opterons49,900000 T1Q,650000 Nombre de threads: 6 Opterons91,066667 T1g,466667 Nombre de threads: 8 Opterons7,575000 T1,175000 Nombre de threads: 10 Opterons8,260000 T1W,400000 Nombre de threads: 12 Opterons9,016667 T1,733333 Nombre de threads: 14 Opterons3,814286 T1e,828571 ... Nombre de threads: 36 Opterons 9,061111 T1,088889 Nombre de threads: 38 Opterons8,078947 T14,489474 Nombre de threads: 40 Opterons)4,390000 T11,160000
Ces résultats ont été obtenus sur les deux machines suivantes : PC 4 Optérons, 8 Go de mémoire, raid1 soft, U320 T1000 T1 (8 coeurs), 8 Go de mémoire, raid1 soft SAS (les débits sur les disques sont un petit peu en faveur de l'U320). Chaque point de mesure est une moyenne sur une centaine de _grosses_ requêtes. Au delà de 40 threads, les perfs du PC se cassent la figure lamentablement alors que la baisse côté T1000 est linéaire.
Et je ne parle pas de la différence de consommation électrique. Deux T1000 consomment 2A (mesurés à la pince), alors que le serveur PC engloutit allègrement ses 4A à lui tout seul. Sans compter la vitesse prétenduement 2,4 supérieure du PC. Maintenant, j'ai _aussi_ fait le même test avec du DELL pas cher. On se rend rapidement compte que c'est du pas cher.
Bref, que des avantages pour les T1. Et dire que les T2 viennent de sortir...
J'en parlerai aux IT de ma boîte qui depuis de nombreuses années maintenant installent du PC DELL ou équivalent (on peut dire "à pas cher", et loin en tous cas des 7600? le PC!!!) pour faire du calcul lourd en remplacement de toutes les machines "propriétaire" (Sun ou autres).
Et bien parle leur (surtout de la disponibilité) et on en reparlera. A ton avis ? Pourquoi est-ce qu'il existe toujours autre chose que le PC ? Il y a certainement une raison.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
