Satisfait du jugement du tribunal de première instance de l'Union européenne
http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5jtONkhrzxy1_IPsxzZt4asfOof4w
J'espère que ce n'est qu'un début, et que l'on finira pas interdire à
Microsoft d'imposer ses O S sur tous les ordis......
Essayée d'acheter un P C portable dans une boutique sans Vista !!!
c'est la galère, il faut ce battre contre les vendeurs......
La liberté n'est-elle pas de choisir ???
On veut des P C nus, sans O S......
Il existe plus de 150 distri de Linux,
à chacun de choisir la sienne......
Le 28-09-2007, à propos de Re: Microsoft condamné...., pehache-tolai écrivait dans fr.comp.os.linux.debats : (...)
J'en parlerai aux IT de ma boîte qui depuis de nombreuses années maintenant installent du PC DELL ou équivalent (on peut dire "à pas cher", et loin en tous cas des 7600? le PC!!!) pour faire du calcul lourd en remplacement de toutes les machines "propriétaire" (Sun ou autres).
Et bien parle leur (surtout de la disponibilité) et on en reparlera. A ton avis ? Pourquoi est-ce qu'il existe toujours autre chose que le PC ? Il y a certainement une raison.
Sauf que c'est de plus en plus rare, et de plus en plus confiné à des tâches très spécifiques.
Le 28-09-2007, à propos de
Re: Microsoft condamné....,
pehache-tolai écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
(...)
J'en parlerai aux IT de ma boîte qui depuis de nombreuses années
maintenant installent du PC DELL ou équivalent (on peut dire "à pas
cher", et loin en tous cas des 7600? le PC!!!) pour faire du calcul
lourd en remplacement de toutes les machines "propriétaire" (Sun ou
autres).
Et bien parle leur (surtout de la disponibilité) et on en reparlera.
A ton avis ? Pourquoi est-ce qu'il existe toujours autre chose que
le PC ? Il y a certainement une raison.
Sauf que c'est de plus en plus rare, et de plus en plus confiné à des
tâches très spécifiques.
Le 28-09-2007, à propos de Re: Microsoft condamné...., pehache-tolai écrivait dans fr.comp.os.linux.debats : (...)
J'en parlerai aux IT de ma boîte qui depuis de nombreuses années maintenant installent du PC DELL ou équivalent (on peut dire "à pas cher", et loin en tous cas des 7600? le PC!!!) pour faire du calcul lourd en remplacement de toutes les machines "propriétaire" (Sun ou autres).
Et bien parle leur (surtout de la disponibilité) et on en reparlera. A ton avis ? Pourquoi est-ce qu'il existe toujours autre chose que le PC ? Il y a certainement une raison.
Sauf que c'est de plus en plus rare, et de plus en plus confiné à des tâches très spécifiques.
JKB
Le 28-09-2007, à propos de Re: Microsoft condamné...., Jerome Lambert écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 28-09-2007, à propos de Re: Microsoft condamné...., pehache-tolai écrivait dans fr.comp.os.linux.debats : (...)
J'en parlerai aux IT de ma boîte qui depuis de nombreuses années maintenant installent du PC DELL ou équivalent (on peut dire "à pas cher", et loin en tous cas des 7600? le PC!!!) pour faire du calcul lourd en remplacement de toutes les machines "propriétaire" (Sun ou autres).
Et bien parle leur (surtout de la disponibilité) et on en reparlera. A ton avis ? Pourquoi est-ce qu'il existe toujours autre chose que le PC ? Il y a certainement une raison.
Sauf que c'est de plus en plus rare, et de plus en plus confiné à des tâches très spécifiques.
On parle bien ici de tâches spécifiques. Il va sans dire que pour une application normale (i.e. une machine qui ne monte pas beaucoup en charge comme c'est généralement le cas en cluster), on a intérêt à prendre des petites serveurs lame à deux voies, d'autant plus, que sur un cluster, lorsqu'une machine lâche, ce n'est pas trop grave. Dans le cas où les machines ont des charges importantes (grosses bases de données par exemples), l'architecture PC est à la rue et il existe des choses bien plus efficaces, et qui surtout tiennent la charge.
Maintenant, j'ai fait d'autres tests avec des logiciels serveur tournant sous Java (c'est à la mode). Serveur bi-pro Opteron, on s'écroule lamentablement dès que la charge dépasse quatre. On tourne toujours autour de la même chose, un PC, ce n'est pas cher, mais ça ne monte pas en charge.
Par ailleurs, dans les centres d'hébergement, on est de plus en plus limité en consommation électrique (actuellement, 16A pour une baie complète), ce qui fait que la consommation électrique est aussi un truc à prendre en compte.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 28-09-2007, à propos de
Re: Microsoft condamné....,
Jerome Lambert écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 28-09-2007, à propos de
Re: Microsoft condamné....,
pehache-tolai écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
(...)
J'en parlerai aux IT de ma boîte qui depuis de nombreuses années
maintenant installent du PC DELL ou équivalent (on peut dire "à pas
cher", et loin en tous cas des 7600? le PC!!!) pour faire du calcul
lourd en remplacement de toutes les machines "propriétaire" (Sun ou
autres).
Et bien parle leur (surtout de la disponibilité) et on en reparlera.
A ton avis ? Pourquoi est-ce qu'il existe toujours autre chose que
le PC ? Il y a certainement une raison.
Sauf que c'est de plus en plus rare, et de plus en plus confiné à des
tâches très spécifiques.
On parle bien ici de tâches spécifiques. Il va sans dire que pour
une application normale (i.e. une machine qui ne monte pas beaucoup
en charge comme c'est généralement le cas en cluster), on a intérêt
à prendre des petites serveurs lame à deux voies, d'autant plus, que
sur un cluster, lorsqu'une machine lâche, ce n'est pas trop grave.
Dans le cas où les machines ont des charges importantes (grosses
bases de données par exemples), l'architecture PC est à la rue et il
existe des choses bien plus efficaces, et qui surtout tiennent la
charge.
Maintenant, j'ai fait d'autres tests avec des logiciels serveur
tournant sous Java (c'est à la mode). Serveur bi-pro Opteron, on
s'écroule lamentablement dès que la charge dépasse quatre. On tourne
toujours autour de la même chose, un PC, ce n'est pas cher, mais ça
ne monte pas en charge.
Par ailleurs, dans les centres d'hébergement, on est de plus en plus
limité en consommation électrique (actuellement, 16A pour une baie
complète), ce qui fait que la consommation électrique est aussi un
truc à prendre en compte.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 28-09-2007, à propos de Re: Microsoft condamné...., Jerome Lambert écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 28-09-2007, à propos de Re: Microsoft condamné...., pehache-tolai écrivait dans fr.comp.os.linux.debats : (...)
J'en parlerai aux IT de ma boîte qui depuis de nombreuses années maintenant installent du PC DELL ou équivalent (on peut dire "à pas cher", et loin en tous cas des 7600? le PC!!!) pour faire du calcul lourd en remplacement de toutes les machines "propriétaire" (Sun ou autres).
Et bien parle leur (surtout de la disponibilité) et on en reparlera. A ton avis ? Pourquoi est-ce qu'il existe toujours autre chose que le PC ? Il y a certainement une raison.
Sauf que c'est de plus en plus rare, et de plus en plus confiné à des tâches très spécifiques.
On parle bien ici de tâches spécifiques. Il va sans dire que pour une application normale (i.e. une machine qui ne monte pas beaucoup en charge comme c'est généralement le cas en cluster), on a intérêt à prendre des petites serveurs lame à deux voies, d'autant plus, que sur un cluster, lorsqu'une machine lâche, ce n'est pas trop grave. Dans le cas où les machines ont des charges importantes (grosses bases de données par exemples), l'architecture PC est à la rue et il existe des choses bien plus efficaces, et qui surtout tiennent la charge.
Maintenant, j'ai fait d'autres tests avec des logiciels serveur tournant sous Java (c'est à la mode). Serveur bi-pro Opteron, on s'écroule lamentablement dès que la charge dépasse quatre. On tourne toujours autour de la même chose, un PC, ce n'est pas cher, mais ça ne monte pas en charge.
Par ailleurs, dans les centres d'hébergement, on est de plus en plus limité en consommation électrique (actuellement, 16A pour une baie complète), ce qui fait que la consommation électrique est aussi un truc à prendre en compte.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
SL
Le 27-09-2007, Thierry B. a écrit :
--{ SL a plopé ceci: }--
Je crois qu'une innovation qui plait est diffusée. Microsoft ne met un pistolet sur la tempe de personne.
Si.
Ah ! Evidemment, si c'est ce que tu penses.
Le 27-09-2007, Thierry B. <tth@prout.stex> a écrit :
--{ SL a plopé ceci: }--
Je crois qu'une innovation qui plait est diffusée. Microsoft ne met un
pistolet sur la tempe de personne.
Je crois qu'une innovation qui plait est diffusée. Microsoft ne met un pistolet sur la tempe de personne.
Ben si, justement. C'est bien le problème. Relis le topic, ça de donnera (peut-être!?) une idée de là où tu es.
Il me semble qu'on voit assez bien dans le topic que je suis pas d'accord avec cette idée, non ?
Stéphane CARPENTIER
Non. Le quidam moyen _est_ l'administrateur de son OS, parce qu'il n'existe pas de systèmes auto-gérés.
Pas forcément. D'abord, le quidam moyen a acheté son ordinateur avec Windows installé. Ensuite, au moindre problème, il y a beaucoup de gens qui demandent de l'aide à quelqu'un qui s'y connaît en informatique.
Cela fait beaucoup de quidam moyen qui ne sont pas administrateurs de leur machine.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Non. Le quidam moyen _est_ l'administrateur de son OS, parce qu'il
n'existe pas de systèmes auto-gérés.
Pas forcément. D'abord, le quidam moyen a acheté son ordinateur avec Windows
installé. Ensuite, au moindre problème, il y a beaucoup de gens qui
demandent de l'aide à quelqu'un qui s'y connaît en informatique.
Cela fait beaucoup de quidam moyen qui ne sont pas administrateurs de leur
machine.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Non. Le quidam moyen _est_ l'administrateur de son OS, parce qu'il n'existe pas de systèmes auto-gérés.
Pas forcément. D'abord, le quidam moyen a acheté son ordinateur avec Windows installé. Ensuite, au moindre problème, il y a beaucoup de gens qui demandent de l'aide à quelqu'un qui s'y connaît en informatique.
Cela fait beaucoup de quidam moyen qui ne sont pas administrateurs de leur machine.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Nicolas S.
Stéphane CARPENTIER a écrit:
Pas forcément. D'abord, le quidam moyen a acheté son ordinateur avec Windows installé. Ensuite, au moindre problème, il y a beaucoup de gens qui demandent de l'aide à quelqu'un qui s'y connaît en informatique.
L'administration d'un système ne se limite au sauvetage ou, de manière plus générale, à chaque problème rencontré.
Cela fait beaucoup de quidam moyen qui ne sont pas administrateurs de leur machine.
Ils le sont, dès lors qu'ils effectuent des tâches en rapport avec le système d'exploitation. Installer un logiciel par exemple, en fait partie.
-- Nicolas S.
Stéphane CARPENTIER <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> a écrit:
Pas forcément. D'abord, le quidam moyen a acheté son ordinateur avec
Windows installé. Ensuite, au moindre problème, il y a beaucoup de
gens qui demandent de l'aide à quelqu'un qui s'y connaît en
informatique.
L'administration d'un système ne se limite au sauvetage ou, de manière
plus générale, à chaque problème rencontré.
Cela fait beaucoup de quidam moyen qui ne sont pas administrateurs de
leur machine.
Ils le sont, dès lors qu'ils effectuent des tâches en rapport avec le
système d'exploitation. Installer un logiciel par exemple, en fait
partie.
Pas forcément. D'abord, le quidam moyen a acheté son ordinateur avec Windows installé. Ensuite, au moindre problème, il y a beaucoup de gens qui demandent de l'aide à quelqu'un qui s'y connaît en informatique.
L'administration d'un système ne se limite au sauvetage ou, de manière plus générale, à chaque problème rencontré.
Cela fait beaucoup de quidam moyen qui ne sont pas administrateurs de leur machine.
Ils le sont, dès lors qu'ils effectuent des tâches en rapport avec le système d'exploitation. Installer un logiciel par exemple, en fait partie.
-- Nicolas S.
Stéphane CARPENTIER
Stéphane CARPENTIER a écrit:
Pas forcément. D'abord, le quidam moyen a acheté son ordinateur avec Windows installé. Ensuite, au moindre problème, il y a beaucoup de gens qui demandent de l'aide à quelqu'un qui s'y connaît en informatique.
L'administration d'un système ne se limite au sauvetage ou, de manière plus générale, à chaque problème rencontré.
Ca dépend de ce que tu entends par problème.
Cela fait beaucoup de quidam moyen qui ne sont pas administrateurs de leur machine.
Ils le sont, dès lors qu'ils effectuent des tâches en rapport avec le système d'exploitation. Installer un logiciel par exemple, en fait partie.
Pour certains, le besoin d'un logiciel non présent sur l'ordinateur est un problème. Ils demandent à quelqu'un de l'installer. Dans l'ensemble, il est rare que le quidam moyen ait besoin d'installer un logiciel.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> a écrit:
Pas forcément. D'abord, le quidam moyen a acheté son ordinateur avec
Windows installé. Ensuite, au moindre problème, il y a beaucoup de
gens qui demandent de l'aide à quelqu'un qui s'y connaît en
informatique.
L'administration d'un système ne se limite au sauvetage ou, de manière
plus générale, à chaque problème rencontré.
Ca dépend de ce que tu entends par problème.
Cela fait beaucoup de quidam moyen qui ne sont pas administrateurs de
leur machine.
Ils le sont, dès lors qu'ils effectuent des tâches en rapport avec le
système d'exploitation. Installer un logiciel par exemple, en fait
partie.
Pour certains, le besoin d'un logiciel non présent sur l'ordinateur est un
problème. Ils demandent à quelqu'un de l'installer. Dans l'ensemble, il est
rare que le quidam moyen ait besoin d'installer un logiciel.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Pas forcément. D'abord, le quidam moyen a acheté son ordinateur avec Windows installé. Ensuite, au moindre problème, il y a beaucoup de gens qui demandent de l'aide à quelqu'un qui s'y connaît en informatique.
L'administration d'un système ne se limite au sauvetage ou, de manière plus générale, à chaque problème rencontré.
Ca dépend de ce que tu entends par problème.
Cela fait beaucoup de quidam moyen qui ne sont pas administrateurs de leur machine.
Ils le sont, dès lors qu'ils effectuent des tâches en rapport avec le système d'exploitation. Installer un logiciel par exemple, en fait partie.
Pour certains, le besoin d'un logiciel non présent sur l'ordinateur est un problème. Ils demandent à quelqu'un de l'installer. Dans l'ensemble, il est rare que le quidam moyen ait besoin d'installer un logiciel.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Thierry B.
--{ JKB a plopé ceci: }--
J'en parlerai aux IT de ma boîte qui depuis de nombreuses années maintenant installent du PC DELL ou équivalent (on peut dire "à pas cher", et loin en tous cas des 7600? le PC!!!) pour faire du calcul lourd en remplacement de toutes les machines "propriétaire" (Sun ou autres).
Et bien parle leur (surtout de la disponibilité) et on en reparlera. A ton avis ? Pourquoi est-ce qu'il existe toujours autre chose que le PC ? Il y a certainement une raison.
La raison: peut-être que le "calcul lourd" et le poutrage de bases de données sont deux choses totalement différentes, non ?
-- - Le monde appartient à ceux dont les ouvriers se lèvent tôt. (Coluche)
--{ JKB a plopé ceci: }--
J'en parlerai aux IT de ma boîte qui depuis de nombreuses années
maintenant installent du PC DELL ou équivalent (on peut dire "à pas
cher", et loin en tous cas des 7600? le PC!!!) pour faire du calcul
lourd en remplacement de toutes les machines "propriétaire" (Sun ou
autres).
Et bien parle leur (surtout de la disponibilité) et on en reparlera.
A ton avis ? Pourquoi est-ce qu'il existe toujours autre chose que
le PC ? Il y a certainement une raison.
La raison: peut-être que le "calcul lourd" et le poutrage de bases
de données sont deux choses totalement différentes, non ?
--
- Le monde appartient à ceux dont les ouvriers se lèvent tôt. (Coluche)
J'en parlerai aux IT de ma boîte qui depuis de nombreuses années maintenant installent du PC DELL ou équivalent (on peut dire "à pas cher", et loin en tous cas des 7600? le PC!!!) pour faire du calcul lourd en remplacement de toutes les machines "propriétaire" (Sun ou autres).
Et bien parle leur (surtout de la disponibilité) et on en reparlera. A ton avis ? Pourquoi est-ce qu'il existe toujours autre chose que le PC ? Il y a certainement une raison.
La raison: peut-être que le "calcul lourd" et le poutrage de bases de données sont deux choses totalement différentes, non ?
-- - Le monde appartient à ceux dont les ouvriers se lèvent tôt. (Coluche)
Nicolas S.
Stéphane CARPENTIER a écrit:
Ca dépend de ce que tu entends par problème.
Pour certains, le besoin d'un logiciel non présent sur l'ordinateur est un problème. Ils demandent à quelqu'un de l'installer. Dans l'ensemble, il est rare que le quidam moyen ait besoin d'installer un logiciel.
Alors oui, tout dépend de ce que l'on met derrière le "quidam moyen".
-- Nicolas S.
Stéphane CARPENTIER <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> a écrit:
Ca dépend de ce que tu entends par problème.
Pour certains, le besoin d'un logiciel non présent sur l'ordinateur
est un problème. Ils demandent à quelqu'un de l'installer. Dans
l'ensemble, il est rare que le quidam moyen ait besoin d'installer un
logiciel.
Alors oui, tout dépend de ce que l'on met derrière le "quidam moyen".
Pour certains, le besoin d'un logiciel non présent sur l'ordinateur est un problème. Ils demandent à quelqu'un de l'installer. Dans l'ensemble, il est rare que le quidam moyen ait besoin d'installer un logiciel.
Alors oui, tout dépend de ce que l'on met derrière le "quidam moyen".
-- Nicolas S.
Thierry B.
--{ SL a plopé ceci: }--
Je crois qu'une innovation qui plait est diffusée. Microsoft ne met un pistolet sur la tempe de personne.
Si.
Ah ! Evidemment, si c'est ce que tu penses.
Bien sur que oui, c'est ce que je pense. Deux raisons qui me sont personnelles (mais que beaucoup de gens connaissent):
1) Il est difficile d'acheter un pécé sans payer la taxe Microsoft. 2) Il _faut_ avoir Microsoft(cTmr) Word(cTMr) pour trouver un emploi. 3) [______________________________________________]
Je crois qu'une innovation qui plait est diffusée. Microsoft ne met un
pistolet sur la tempe de personne.
Si.
Ah ! Evidemment, si c'est ce que tu penses.
Bien sur que oui, c'est ce que je pense. Deux raisons qui me
sont personnelles (mais que beaucoup de gens connaissent):
1) Il est difficile d'acheter un pécé sans payer la taxe Microsoft.
2) Il _faut_ avoir Microsoft(cTmr) Word(cTMr) pour trouver un emploi.
3) [______________________________________________]
Je crois qu'une innovation qui plait est diffusée. Microsoft ne met un pistolet sur la tempe de personne.
Si.
Ah ! Evidemment, si c'est ce que tu penses.
Bien sur que oui, c'est ce que je pense. Deux raisons qui me sont personnelles (mais que beaucoup de gens connaissent):
1) Il est difficile d'acheter un pécé sans payer la taxe Microsoft. 2) Il _faut_ avoir Microsoft(cTmr) Word(cTMr) pour trouver un emploi. 3) [______________________________________________]
