Je pense que c'est ce qu'il y a de mieux à faire, c'est d'un chiant ces discussions PC/Mac/Linux... Chacun utilise le matos qu'il veut, qu'on lui impose à la vente, le principal étant d'arriver à ses fins...
François.
Le 10/10/10 14:10, Ascadix a écrit :
Allez, je laisse tomber.
Je pense que c'est ce qu'il y a de mieux à faire, c'est d'un chiant ces
discussions PC/Mac/Linux...
Chacun utilise le matos qu'il veut, qu'on lui impose à la vente, le
principal étant d'arriver à ses fins...
Je pense que c'est ce qu'il y a de mieux à faire, c'est d'un chiant ces discussions PC/Mac/Linux... Chacun utilise le matos qu'il veut, qu'on lui impose à la vente, le principal étant d'arriver à ses fins...
François.
filh
Ascadix wrote:
je gére réguliérement des Exchange et j'ai du me farcir des machins à base de nuxnux + sendmail + cyrus+ horde + bind+ encore d'autres trucs.
Ah oui, la souplesse et la configuration et le choix c'est toujours plus difficile à gerer que de cliquer sur un bouton et de tendre les poignets pour te faire menotter à un système.
Alors, pour te faire plaisir, oui, Ouinouin bouffe +de RAM et + de CPU ( c'est à dire que sur des machine équivalentes, il ya moins de temps mort ou ton couteux matos roupille),
Ah non ; il roupille pas, il traite le mail qui rentre et qui sort...
mais la bonne comparaison AMHA
c'est le niveau de service fourni aux utilisateurs. Et là, le nunux, il est plus dans la course, ça sert à rien AMHA de confondre "optimisation" et "radinerie d'usage de ressources", si t'utilise pas de RAM ni de CPU,
Ben si, elle sert à traiter le mail...
t'utilise pas de RAM ni de CPU, mais que tu ne rend aucun service aux utilisateurs, autant laisser le PC éteint.
Chais pas, moi je ne gère pas l'exchange, mais on m'a expliqué que ce n'était pas super simple de plugger un anti spam, un anti-virus, et encore plus des trucs efficaces :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Ascadix <ascadix.ng@free.fr> wrote:
je gére réguliérement des Exchange et j'ai du me farcir des machins à
base de nuxnux + sendmail + cyrus+ horde + bind+ encore d'autres trucs.
Ah oui, la souplesse et la configuration et le choix c'est toujours plus
difficile à gerer que de cliquer sur un bouton et de tendre les poignets
pour te faire menotter à un système.
Alors, pour te faire plaisir, oui, Ouinouin bouffe +de RAM et + de CPU
( c'est à dire que sur des machine équivalentes, il ya moins de temps
mort ou ton couteux matos roupille),
Ah non ; il roupille pas, il traite le mail qui rentre et qui sort...
mais la bonne comparaison AMHA
c'est le niveau de service fourni aux utilisateurs.
Et là, le nunux, il est plus dans la course, ça sert à rien AMHA de
confondre "optimisation" et "radinerie d'usage de ressources", si
t'utilise pas de RAM ni de CPU,
Ben si, elle sert à traiter le mail...
t'utilise pas de RAM ni de CPU, mais que tu ne rend aucun service aux
utilisateurs, autant laisser le PC éteint.
Chais pas, moi je ne gère pas l'exchange, mais on m'a expliqué que ce
n'était pas super simple de plugger un anti spam, un anti-virus, et
encore plus des trucs efficaces :)
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
je gére réguliérement des Exchange et j'ai du me farcir des machins à base de nuxnux + sendmail + cyrus+ horde + bind+ encore d'autres trucs.
Ah oui, la souplesse et la configuration et le choix c'est toujours plus difficile à gerer que de cliquer sur un bouton et de tendre les poignets pour te faire menotter à un système.
Alors, pour te faire plaisir, oui, Ouinouin bouffe +de RAM et + de CPU ( c'est à dire que sur des machine équivalentes, il ya moins de temps mort ou ton couteux matos roupille),
Ah non ; il roupille pas, il traite le mail qui rentre et qui sort...
mais la bonne comparaison AMHA
c'est le niveau de service fourni aux utilisateurs. Et là, le nunux, il est plus dans la course, ça sert à rien AMHA de confondre "optimisation" et "radinerie d'usage de ressources", si t'utilise pas de RAM ni de CPU,
Ben si, elle sert à traiter le mail...
t'utilise pas de RAM ni de CPU, mais que tu ne rend aucun service aux utilisateurs, autant laisser le PC éteint.
Chais pas, moi je ne gère pas l'exchange, mais on m'a expliqué que ce n'était pas super simple de plugger un anti spam, un anti-virus, et encore plus des trucs efficaces :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Erwan David
(FiLH) écrivait :
Ascadix wrote:
je gére réguliérement des Exchange et j'ai du me farcir des machins à base de nuxnux + sendmail + cyrus+ horde + bind+ encore d'autres trucs.
Ah oui, la souplesse et la configuration et le choix c'est toujours plus difficile à gerer que de cliquer sur un bouton et de tendre les poignets pour te faire menotter à un système.
Alors, pour te faire plaisir, oui, Ouinouin bouffe +de RAM et + de CPU ( c'est à dire que sur des machine équivalentes, il ya moins de temps mort ou ton couteux matos roupille),
Ah non ; il roupille pas, il traite le mail qui rentre et qui sort...
mais la bonne comparaison AMHA
c'est le niveau de service fourni aux utilisateurs. Et là, le nunux, il est plus dans la course, ça sert à rien AMHA de confondre "optimisation" et "radinerie d'usage de ressources", si t'utilise pas de RAM ni de CPU,
Ben si, elle sert à traiter le mail...
t'utilise pas de RAM ni de CPU, mais que tu ne rend aucun service aux utilisateurs, autant laisser le PC éteint.
Chais pas, moi je ne gère pas l'exchange, mais on m'a expliqué que ce n'était pas super simple de plugger un anti spam, un anti-virus, et encore plus des trucs efficaces :)
FiLH
Ou d'avoir un truc qui mets moins de 1à s pour traiter un mail de 5 lignes...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
filh@filh.orgie (FiLH) écrivait :
Ascadix <ascadix.ng@free.fr> wrote:
je gére réguliérement des Exchange et j'ai du me farcir des machins à
base de nuxnux + sendmail + cyrus+ horde + bind+ encore d'autres trucs.
Ah oui, la souplesse et la configuration et le choix c'est toujours plus
difficile à gerer que de cliquer sur un bouton et de tendre les poignets
pour te faire menotter à un système.
Alors, pour te faire plaisir, oui, Ouinouin bouffe +de RAM et + de CPU
( c'est à dire que sur des machine équivalentes, il ya moins de temps
mort ou ton couteux matos roupille),
Ah non ; il roupille pas, il traite le mail qui rentre et qui sort...
mais la bonne comparaison AMHA
c'est le niveau de service fourni aux utilisateurs.
Et là, le nunux, il est plus dans la course, ça sert à rien AMHA de
confondre "optimisation" et "radinerie d'usage de ressources", si
t'utilise pas de RAM ni de CPU,
Ben si, elle sert à traiter le mail...
t'utilise pas de RAM ni de CPU, mais que tu ne rend aucun service aux
utilisateurs, autant laisser le PC éteint.
Chais pas, moi je ne gère pas l'exchange, mais on m'a expliqué que ce
n'était pas super simple de plugger un anti spam, un anti-virus, et
encore plus des trucs efficaces :)
FiLH
Ou d'avoir un truc qui mets moins de 1à s pour traiter un mail de 5 lignes...
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
je gére réguliérement des Exchange et j'ai du me farcir des machins à base de nuxnux + sendmail + cyrus+ horde + bind+ encore d'autres trucs.
Ah oui, la souplesse et la configuration et le choix c'est toujours plus difficile à gerer que de cliquer sur un bouton et de tendre les poignets pour te faire menotter à un système.
Alors, pour te faire plaisir, oui, Ouinouin bouffe +de RAM et + de CPU ( c'est à dire que sur des machine équivalentes, il ya moins de temps mort ou ton couteux matos roupille),
Ah non ; il roupille pas, il traite le mail qui rentre et qui sort...
mais la bonne comparaison AMHA
c'est le niveau de service fourni aux utilisateurs. Et là, le nunux, il est plus dans la course, ça sert à rien AMHA de confondre "optimisation" et "radinerie d'usage de ressources", si t'utilise pas de RAM ni de CPU,
Ben si, elle sert à traiter le mail...
t'utilise pas de RAM ni de CPU, mais que tu ne rend aucun service aux utilisateurs, autant laisser le PC éteint.
Chais pas, moi je ne gère pas l'exchange, mais on m'a expliqué que ce n'était pas super simple de plugger un anti spam, un anti-virus, et encore plus des trucs efficaces :)
FiLH
Ou d'avoir un truc qui mets moins de 1à s pour traiter un mail de 5 lignes...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Erwan David
(FiLH) écrivait :
Ascadix wrote:
je gére réguliérement des Exchange et j'ai du me farcir des machins à base de nuxnux + sendmail + cyrus+ horde + bind+ encore d'autres trucs.
Ah oui, la souplesse et la configuration et le choix c'est toujours plus difficile à gerer que de cliquer sur un bouton et de tendre les poignets pour te faire menotter à un système.
Alors, pour te faire plaisir, oui, Ouinouin bouffe +de RAM et + de CPU ( c'est à dire que sur des machine équivalentes, il ya moins de temps mort ou ton couteux matos roupille),
Ah non ; il roupille pas, il traite le mail qui rentre et qui sort...
mais la bonne comparaison AMHA
c'est le niveau de service fourni aux utilisateurs. Et là, le nunux, il est plus dans la course, ça sert à rien AMHA de confondre "optimisation" et "radinerie d'usage de ressources", si t'utilise pas de RAM ni de CPU,
Ben si, elle sert à traiter le mail...
t'utilise pas de RAM ni de CPU, mais que tu ne rend aucun service aux utilisateurs, autant laisser le PC éteint.
Chais pas, moi je ne gère pas l'exchange, mais on m'a expliqué que ce n'était pas super simple de plugger un anti spam, un anti-virus, et encore plus des trucs efficaces :)
FiLH
Ou d'avoir un truc qui mets moins de 10 s pour traiter un mail de 5 lignes...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
filh@filh.orgie (FiLH) écrivait :
Ascadix <ascadix.ng@free.fr> wrote:
je gére réguliérement des Exchange et j'ai du me farcir des machins à
base de nuxnux + sendmail + cyrus+ horde + bind+ encore d'autres trucs.
Ah oui, la souplesse et la configuration et le choix c'est toujours plus
difficile à gerer que de cliquer sur un bouton et de tendre les poignets
pour te faire menotter à un système.
Alors, pour te faire plaisir, oui, Ouinouin bouffe +de RAM et + de CPU
( c'est à dire que sur des machine équivalentes, il ya moins de temps
mort ou ton couteux matos roupille),
Ah non ; il roupille pas, il traite le mail qui rentre et qui sort...
mais la bonne comparaison AMHA
c'est le niveau de service fourni aux utilisateurs.
Et là, le nunux, il est plus dans la course, ça sert à rien AMHA de
confondre "optimisation" et "radinerie d'usage de ressources", si
t'utilise pas de RAM ni de CPU,
Ben si, elle sert à traiter le mail...
t'utilise pas de RAM ni de CPU, mais que tu ne rend aucun service aux
utilisateurs, autant laisser le PC éteint.
Chais pas, moi je ne gère pas l'exchange, mais on m'a expliqué que ce
n'était pas super simple de plugger un anti spam, un anti-virus, et
encore plus des trucs efficaces :)
FiLH
Ou d'avoir un truc qui mets moins de 10 s pour traiter un mail de 5 lignes...
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
je gére réguliérement des Exchange et j'ai du me farcir des machins à base de nuxnux + sendmail + cyrus+ horde + bind+ encore d'autres trucs.
Ah oui, la souplesse et la configuration et le choix c'est toujours plus difficile à gerer que de cliquer sur un bouton et de tendre les poignets pour te faire menotter à un système.
Alors, pour te faire plaisir, oui, Ouinouin bouffe +de RAM et + de CPU ( c'est à dire que sur des machine équivalentes, il ya moins de temps mort ou ton couteux matos roupille),
Ah non ; il roupille pas, il traite le mail qui rentre et qui sort...
mais la bonne comparaison AMHA
c'est le niveau de service fourni aux utilisateurs. Et là, le nunux, il est plus dans la course, ça sert à rien AMHA de confondre "optimisation" et "radinerie d'usage de ressources", si t'utilise pas de RAM ni de CPU,
Ben si, elle sert à traiter le mail...
t'utilise pas de RAM ni de CPU, mais que tu ne rend aucun service aux utilisateurs, autant laisser le PC éteint.
Chais pas, moi je ne gère pas l'exchange, mais on m'a expliqué que ce n'était pas super simple de plugger un anti spam, un anti-virus, et encore plus des trucs efficaces :)
FiLH
Ou d'avoir un truc qui mets moins de 10 s pour traiter un mail de 5 lignes...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
sebastienmarty
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 08/10/2010 22:42, Pleinair a écrit : > Le 08/10/10 22:39, Stephane Legras-Decussy a écrit : > >> les photoshopeurs sur Mac vont-il supporter >> le nouveau logo sur leur bureau ? :-) > > Bah y a déjà celui de Microsoft office, media player; alors tu sais, un > de plus ou un de moins... :-)) >
wé, mais ces deux là c'est quand même une grosse faute de goût sur un Mac (même sur PC en fait)... alors que Photoshop c'est un peu obligé pour un pro.
Ça tombe bien : Office, c'est parfois aussi un peu obligé pour un pro. En tout cas tant qu'OpenOffice ne sera pas au niveau.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le 08/10/2010 22:42, Pleinair a écrit :
> Le 08/10/10 22:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
>
>> les photoshopeurs sur Mac vont-il supporter
>> le nouveau logo sur leur bureau ? :-)
>
> Bah y a déjà celui de Microsoft office, media player; alors tu sais, un
> de plus ou un de moins... :-))
>
wé, mais ces deux là c'est quand même une grosse faute
de goût sur un Mac (même sur PC en fait)... alors
que Photoshop c'est un peu obligé pour un pro.
Ça tombe bien : Office, c'est parfois aussi un peu obligé pour un pro.
En tout cas tant qu'OpenOffice ne sera pas au niveau.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le 08/10/2010 22:42, Pleinair a écrit : > Le 08/10/10 22:39, Stephane Legras-Decussy a écrit : > >> les photoshopeurs sur Mac vont-il supporter >> le nouveau logo sur leur bureau ? :-) > > Bah y a déjà celui de Microsoft office, media player; alors tu sais, un > de plus ou un de moins... :-)) >
wé, mais ces deux là c'est quand même une grosse faute de goût sur un Mac (même sur PC en fait)... alors que Photoshop c'est un peu obligé pour un pro.
Ça tombe bien : Office, c'est parfois aussi un peu obligé pour un pro. En tout cas tant qu'OpenOffice ne sera pas au niveau.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Stephane Legras-Decussy
Le 11/10/2010 01:33, SbM a écrit :
Ça tombe bien : Office, c'est parfois aussi un peu obligé pour un pro. En tout cas tant qu'OpenOffice ne sera pas au niveau.
un exemple de fonctionnalité ?
Le 11/10/2010 01:33, SbM a écrit :
Ça tombe bien : Office, c'est parfois aussi un peu obligé pour un pro.
En tout cas tant qu'OpenOffice ne sera pas au niveau.
