Une des libertés fondamentales est l'accès à l'information, et la censure la
méthode pour supprimer cette liberté.
Microsoft a tenté (et a heureusement échoué) d'acheter Google, dans le
simple but d'éradiquer cette source d'information concurrente de MSN, le
moteur de recherche de Microsoft. Pourquoi ? D'après the
Inquirer¹, à la requête "linux windows", Google affiche 14000000 de pages
trouvés, tandis que MSN n'affiche que 18 pages. Personnellement, sur
google.fr, je trouve 11600000 contre 42 sur msn.fr. Mais ce qui est assez
intrigant, c'est que les premiers liens de google montre des sites
comparants windows et linux (souvent en faveur de linux, bien sûr), tandis
que le site MSN contient principalement des sites sur windows (dont des
liens multiples vers www.microsoft.com). L'objectif serait donc clair :
censurer internet pour qu'il ne contienne que des sites promouvant
Microsoft et ses OS.
Le pouvoir de ces grosses sociétés sur l'information devient inquiétant.
¹ http://www.theinquirer.net/?article=12603
--
Richard - qui habite un pays où la presse est majoritairement contrôlée par
un fabricant d'armes... terrible non ?
Une des libertés fondamentales est l'accès à l'information, et la censure la méthode pour supprimer cette liberté. Microsoft a tenté (et a heureusement échoué) d'acheter Google, dans le simple but d'éradiquer cette source d'information concurrente de MSN, le moteur de recherche de Microsoft. Pourquoi ? D'après the Inquirer¹, à la requête "linux windows", Google affiche 14000000 de pages trouvés, tandis que MSN n'affiche que 18 pages. Personnellement, sur google.fr, je trouve 11600000 contre 42 sur msn.fr. Mais ce qui est assez intrigant, c'est que les premiers liens de google montre des sites comparants windows et linux (souvent en faveur de linux, bien sûr), tandis que le site MSN contient principalement des sites sur windows (dont des liens multiples vers www.microsoft.com). L'objectif serait donc clair : censurer internet pour qu'il ne contienne que des sites promouvant Microsoft et ses OS.
Le pouvoir de ces grosses sociétés sur l'information devient inquiétant.
¹ http://www.theinquirer.net/?article603
Brrr... ça fait froid dans le dos !
N -- -+---------------+-----------------+-----------------+- Rien n'est plus beau ...(refrain connu)
Richard Delorme <abulmo@nospam.fr> wrote in
news:3fb130a4$0$6976$7a628cd7@news.club-internet.fr:
Une des libertés fondamentales est l'accès à l'information, et la
censure la méthode pour supprimer cette liberté.
Microsoft a tenté (et a heureusement échoué) d'acheter Google, dans le
simple but d'éradiquer cette source d'information concurrente de MSN,
le moteur de recherche de Microsoft. Pourquoi ? D'après the
Inquirer¹, à la requête "linux windows", Google affiche 14000000 de
pages trouvés, tandis que MSN n'affiche que 18 pages. Personnellement,
sur google.fr, je trouve 11600000 contre 42 sur msn.fr. Mais ce qui
est assez intrigant, c'est que les premiers liens de google montre des
sites comparants windows et linux (souvent en faveur de linux, bien
sûr), tandis que le site MSN contient principalement des sites sur
windows (dont des liens multiples vers www.microsoft.com). L'objectif
serait donc clair : censurer internet pour qu'il ne contienne que des
sites promouvant Microsoft et ses OS.
Le pouvoir de ces grosses sociétés sur l'information devient
inquiétant.
¹ http://www.theinquirer.net/?article603
Brrr... ça fait froid dans le dos !
N
--
-+---------------+-----------------+-----------------+-
Rien n'est plus beau ...(refrain connu)
Une des libertés fondamentales est l'accès à l'information, et la censure la méthode pour supprimer cette liberté. Microsoft a tenté (et a heureusement échoué) d'acheter Google, dans le simple but d'éradiquer cette source d'information concurrente de MSN, le moteur de recherche de Microsoft. Pourquoi ? D'après the Inquirer¹, à la requête "linux windows", Google affiche 14000000 de pages trouvés, tandis que MSN n'affiche que 18 pages. Personnellement, sur google.fr, je trouve 11600000 contre 42 sur msn.fr. Mais ce qui est assez intrigant, c'est que les premiers liens de google montre des sites comparants windows et linux (souvent en faveur de linux, bien sûr), tandis que le site MSN contient principalement des sites sur windows (dont des liens multiples vers www.microsoft.com). L'objectif serait donc clair : censurer internet pour qu'il ne contienne que des sites promouvant Microsoft et ses OS.
Le pouvoir de ces grosses sociétés sur l'information devient inquiétant.
¹ http://www.theinquirer.net/?article603
Brrr... ça fait froid dans le dos !
N -- -+---------------+-----------------+-----------------+- Rien n'est plus beau ...(refrain connu)
SarZeSyNoK
Naibed wrote:
Richard Delorme wrote in news:3fb130a4$0$6976$:
Une des libertés fondamentales est l'accès à l'information, et la censure la méthode pour supprimer cette liberté. Microsoft a tenté (et a heureusement échoué) d'acheter Google, dans le simple but d'éradiquer cette source d'information concurrente de MSN, le moteur de recherche de Microsoft. Pourquoi ? D'après the Inquirer¹, à la requête "linux windows", Google affiche 14000000 de pages trouvés, tandis que MSN n'affiche que 18 pages. Personnellement, sur google.fr, je trouve 11600000 contre 42 sur msn.fr. Mais ce qui est assez intrigant, c'est que les premiers liens de google montre des sites comparants windows et linux (souvent en faveur de linux, bien sûr), tandis que le site MSN contient principalement des sites sur windows (dont des liens multiples vers www.microsoft.com). L'objectif serait donc clair : censurer internet pour qu'il ne contienne que des sites promouvant Microsoft et ses OS.
Le pouvoir de ces grosses sociétés sur l'information devient inquiétant.
¹ http://www.theinquirer.net/?article603
Brrr... ça fait froid dans le dos !
N Je voudrais surtout pas passer pour un imbecile mais est-ce que c'est
legal tout ca ? MSN a le droit de faire ca ?
SarZeSyNoK
Naibed wrote:
Richard Delorme <abulmo@nospam.fr> wrote in
news:3fb130a4$0$6976$7a628cd7@news.club-internet.fr:
Une des libertés fondamentales est l'accès à l'information, et la
censure la méthode pour supprimer cette liberté.
Microsoft a tenté (et a heureusement échoué) d'acheter Google, dans le
simple but d'éradiquer cette source d'information concurrente de MSN,
le moteur de recherche de Microsoft. Pourquoi ? D'après the
Inquirer¹, à la requête "linux windows", Google affiche 14000000 de
pages trouvés, tandis que MSN n'affiche que 18 pages. Personnellement,
sur google.fr, je trouve 11600000 contre 42 sur msn.fr. Mais ce qui
est assez intrigant, c'est que les premiers liens de google montre des
sites comparants windows et linux (souvent en faveur de linux, bien
sûr), tandis que le site MSN contient principalement des sites sur
windows (dont des liens multiples vers www.microsoft.com). L'objectif
serait donc clair : censurer internet pour qu'il ne contienne que des
sites promouvant Microsoft et ses OS.
Le pouvoir de ces grosses sociétés sur l'information devient
inquiétant.
¹ http://www.theinquirer.net/?article603
Brrr... ça fait froid dans le dos !
N
Je voudrais surtout pas passer pour un imbecile mais est-ce que c'est
Une des libertés fondamentales est l'accès à l'information, et la censure la méthode pour supprimer cette liberté. Microsoft a tenté (et a heureusement échoué) d'acheter Google, dans le simple but d'éradiquer cette source d'information concurrente de MSN, le moteur de recherche de Microsoft. Pourquoi ? D'après the Inquirer¹, à la requête "linux windows", Google affiche 14000000 de pages trouvés, tandis que MSN n'affiche que 18 pages. Personnellement, sur google.fr, je trouve 11600000 contre 42 sur msn.fr. Mais ce qui est assez intrigant, c'est que les premiers liens de google montre des sites comparants windows et linux (souvent en faveur de linux, bien sûr), tandis que le site MSN contient principalement des sites sur windows (dont des liens multiples vers www.microsoft.com). L'objectif serait donc clair : censurer internet pour qu'il ne contienne que des sites promouvant Microsoft et ses OS.
Le pouvoir de ces grosses sociétés sur l'information devient inquiétant.
¹ http://www.theinquirer.net/?article603
Brrr... ça fait froid dans le dos !
N Je voudrais surtout pas passer pour un imbecile mais est-ce que c'est
legal tout ca ? MSN a le droit de faire ca ?
SarZeSyNoK
Hugues Hiegel
Ce cher SarZeSyNoK a dit :
Naibed wrote:
Richard Delorme wrote in news:3fb130a4$0$6976$:
Une des libertés fondamentales est l'accès à l'information, et la censure la méthode pour supprimer cette liberté. Microsoft a tenté (et a heureusement échoué) d'acheter Google, dans le simple but d'éradiquer cette source d'information concurrente de MSN, le moteur de recherche de Microsoft. Pourquoi ? D'après the Inquirer¹, à la requête "linux windows", Google affiche 14000000 de pages trouvés, tandis que MSN n'affiche que 18 pages. Personnellement, sur google.fr, je trouve 11600000 contre 42 sur msn.fr. Mais ce qui est assez intrigant, c'est que les premiers liens de google montre des sites comparants windows et linux (souvent en faveur de linux, bien sûr), tandis que le site MSN contient principalement des sites sur windows (dont des liens multiples vers www.microsoft.com). L'objectif serait donc clair : censurer internet pour qu'il ne contienne que des sites promouvant Microsoft et ses OS.
Le pouvoir de ces grosses sociétés sur l'information devient inquiétant. ¹ http://www.theinquirer.net/?article603 Brrr... ça fait froid dans le dos ! N
Je voudrais surtout pas passer pour un imbecile mais est-ce que c'est
legal tout ca ? MSN a le droit de faire ca ?
Acheter un truc puis le foutre a la poubelle ? parfaitement. Donner des resultats choisis soigneusement dans une base de donnees peu conforme a la realite ? parfaitement.
-- « La plus value latente d'une entreprise est toujours a priori subordonnée aux moins-values éventuelles de la concurrence. » - L'auberge espagnole -
Ce cher SarZeSyNoK <sarzesynok@hotmail.com> a dit :
Naibed wrote:
Richard Delorme <abulmo@nospam.fr> wrote in
news:3fb130a4$0$6976$7a628cd7@news.club-internet.fr:
Une des libertés fondamentales est l'accès à l'information, et la
censure la méthode pour supprimer cette liberté.
Microsoft a tenté (et a heureusement échoué) d'acheter Google, dans le
simple but d'éradiquer cette source d'information concurrente de MSN,
le moteur de recherche de Microsoft. Pourquoi ? D'après the
Inquirer¹, à la requête "linux windows", Google affiche 14000000 de
pages trouvés, tandis que MSN n'affiche que 18 pages. Personnellement,
sur google.fr, je trouve 11600000 contre 42 sur msn.fr. Mais ce qui
est assez intrigant, c'est que les premiers liens de google montre des
sites comparants windows et linux (souvent en faveur de linux, bien
sûr), tandis que le site MSN contient principalement des sites sur
windows (dont des liens multiples vers www.microsoft.com). L'objectif
serait donc clair : censurer internet pour qu'il ne contienne que des
sites promouvant Microsoft et ses OS.
Le pouvoir de ces grosses sociétés sur l'information devient
inquiétant. ¹ http://www.theinquirer.net/?article603
Brrr... ça fait froid dans le dos ! N
Je voudrais surtout pas passer pour un imbecile mais est-ce que c'est
legal tout ca ? MSN a le droit de faire ca ?
Acheter un truc puis le foutre a la poubelle ? parfaitement.
Donner des resultats choisis soigneusement dans une base de donnees
peu conforme a la realite ? parfaitement.
--
« La plus value latente d'une entreprise est toujours a priori
subordonnée aux moins-values éventuelles de la concurrence. »
- L'auberge espagnole -
Une des libertés fondamentales est l'accès à l'information, et la censure la méthode pour supprimer cette liberté. Microsoft a tenté (et a heureusement échoué) d'acheter Google, dans le simple but d'éradiquer cette source d'information concurrente de MSN, le moteur de recherche de Microsoft. Pourquoi ? D'après the Inquirer¹, à la requête "linux windows", Google affiche 14000000 de pages trouvés, tandis que MSN n'affiche que 18 pages. Personnellement, sur google.fr, je trouve 11600000 contre 42 sur msn.fr. Mais ce qui est assez intrigant, c'est que les premiers liens de google montre des sites comparants windows et linux (souvent en faveur de linux, bien sûr), tandis que le site MSN contient principalement des sites sur windows (dont des liens multiples vers www.microsoft.com). L'objectif serait donc clair : censurer internet pour qu'il ne contienne que des sites promouvant Microsoft et ses OS.
Le pouvoir de ces grosses sociétés sur l'information devient inquiétant. ¹ http://www.theinquirer.net/?article603 Brrr... ça fait froid dans le dos ! N
Je voudrais surtout pas passer pour un imbecile mais est-ce que c'est
legal tout ca ? MSN a le droit de faire ca ?
Acheter un truc puis le foutre a la poubelle ? parfaitement. Donner des resultats choisis soigneusement dans une base de donnees peu conforme a la realite ? parfaitement.
-- « La plus value latente d'une entreprise est toujours a priori subordonnée aux moins-values éventuelles de la concurrence. » - L'auberge espagnole -
Léo Wauters
On Tue, 11 Nov 2003 19:57:29 +0100, Richard Delorme wrote:
Une des libertés fondamentales est l'accès à l'information, et la censure la méthode pour supprimer cette liberté. [ ... ] Le pouvoir de ces grosses sociétés sur l'information devient inquiétant.
¹ http://www.theinquirer.net/?article603 Hou, les gros méchants !
Merde, je comprends pas, ils étaient pas comme ca avant, chez Krosoft...
Léo.
On Tue, 11 Nov 2003 19:57:29 +0100, Richard Delorme <abulmo@nospam.fr>
wrote:
Une des libertés fondamentales est l'accès à l'information, et la censure la
méthode pour supprimer cette liberté.
[ ... ]
Le pouvoir de ces grosses sociétés sur l'information devient inquiétant.
¹ http://www.theinquirer.net/?article603
Hou, les gros méchants !
Merde, je comprends pas, ils étaient pas comme ca avant, chez
Krosoft...
On Tue, 11 Nov 2003 19:57:29 +0100, Richard Delorme wrote:
Une des libertés fondamentales est l'accès à l'information, et la censure la méthode pour supprimer cette liberté. [ ... ] Le pouvoir de ces grosses sociétés sur l'information devient inquiétant.
¹ http://www.theinquirer.net/?article603 Hou, les gros méchants !
Merde, je comprends pas, ils étaient pas comme ca avant, chez Krosoft...
Léo.
Frédéric Logier
On Tue, 11 Nov 2003 19:57:29 +0100, Richard Delorme wrote:
Le pouvoir de ces grosses sociétés sur l'information devient inquiétant.
C'est maintenant que tu te réveilles ? :))
On Tue, 11 Nov 2003 19:57:29 +0100, Richard Delorme wrote:
Le pouvoir de ces grosses sociétés sur l'information devient inquiétant.
On Tue, 11 Nov 2003 19:57:29 +0100, Richard Delorme wrote:
Le pouvoir de ces grosses sociétés sur l'information devient inquiétant.
C'est maintenant que tu te réveilles ? :))
Julien Delange
On Tue, 11 Nov 2003 19:57:29 +0100, Richard Delorme wrote:
Une des libertés fondamentales est l'accès à l'information, et la censure la méthode pour supprimer cette liberté. Microsoft a tenté (et a heureusement échoué) d'acheter Google, dans le simple but d'éradiquer cette source d'information concurrente de MSN, le moteur de recherche de Microsoft. Pourquoi ? D'après the Inquirer¹, à la requête "linux windows", Google affiche 14000000 de pages trouvés, tandis que MSN n'affiche que 18 pages. Personnellement, sur google.fr, je trouve 11600000 contre 42 sur msn.fr. Mais ce qui est assez intrigant, c'est que les premiers liens de google montre des sites comparants windows et linux (souvent en faveur de linux, bien sûr), tandis que le site MSN contient principalement des sites sur windows (dont des liens multiples vers www.microsoft.com). L'objectif serait donc clair : censurer internet pour qu'il ne contienne que des sites promouvant Microsoft et ses OS. Le pouvoir de ces grosses sociétés sur l'information devient inquiétant.
¹ http://www.theinquirer.net/?article603
1 - Ca vient de theinquirer, donc, on peut douter
2 - Si google était racheté ? un nouveau venu se mettrait en place ...
On Tue, 11 Nov 2003 19:57:29 +0100, Richard Delorme wrote:
Une des libertés fondamentales est l'accès à l'information, et la censure la
méthode pour supprimer cette liberté.
Microsoft a tenté (et a heureusement échoué) d'acheter Google, dans le
simple but d'éradiquer cette source d'information concurrente de MSN, le
moteur de recherche de Microsoft. Pourquoi ? D'après the
Inquirer¹, à la requête "linux windows", Google affiche 14000000 de pages
trouvés, tandis que MSN n'affiche que 18 pages. Personnellement, sur
google.fr, je trouve 11600000 contre 42 sur msn.fr. Mais ce qui est assez
intrigant, c'est que les premiers liens de google montre des sites
comparants windows et linux (souvent en faveur de linux, bien sûr), tandis
que le site MSN contient principalement des sites sur windows (dont des
liens multiples vers www.microsoft.com). L'objectif serait donc clair :
censurer internet pour qu'il ne contienne que des sites promouvant
Microsoft et ses OS.
Le pouvoir de ces grosses sociétés sur l'information devient inquiétant.
¹ http://www.theinquirer.net/?article603
1 - Ca vient de theinquirer, donc, on peut douter
2 - Si google était racheté ? un nouveau venu se mettrait en place ...
On Tue, 11 Nov 2003 19:57:29 +0100, Richard Delorme wrote:
Une des libertés fondamentales est l'accès à l'information, et la censure la méthode pour supprimer cette liberté. Microsoft a tenté (et a heureusement échoué) d'acheter Google, dans le simple but d'éradiquer cette source d'information concurrente de MSN, le moteur de recherche de Microsoft. Pourquoi ? D'après the Inquirer¹, à la requête "linux windows", Google affiche 14000000 de pages trouvés, tandis que MSN n'affiche que 18 pages. Personnellement, sur google.fr, je trouve 11600000 contre 42 sur msn.fr. Mais ce qui est assez intrigant, c'est que les premiers liens de google montre des sites comparants windows et linux (souvent en faveur de linux, bien sûr), tandis que le site MSN contient principalement des sites sur windows (dont des liens multiples vers www.microsoft.com). L'objectif serait donc clair : censurer internet pour qu'il ne contienne que des sites promouvant Microsoft et ses OS. Le pouvoir de ces grosses sociétés sur l'information devient inquiétant.
¹ http://www.theinquirer.net/?article603
1 - Ca vient de theinquirer, donc, on peut douter
2 - Si google était racheté ? un nouveau venu se mettrait en place ...
Richard Delorme
¹ http://www.theinquirer.net/?article603
1 - Ca vient de theinquirer, donc, on peut douter
La tentative d'achat de Google par Microsoft est sans doute correct, car relayé par pas mal de "journaux". L'interprétation de l'objectif de cet achat est bien sûr du ressort de l'Inquirer. Néanmoins on peut vérifier certaines choses par soi-même (comme la relative "censure" sur linux dans MSN).
2 - Si google était racheté ? un nouveau venu se mettrait en place ...
Pas sûr.
-- Richard
¹ http://www.theinquirer.net/?article603
1 - Ca vient de theinquirer, donc, on peut douter
La tentative d'achat de Google par Microsoft est sans doute correct, car
relayé par pas mal de "journaux". L'interprétation de l'objectif de cet
achat est bien sûr du ressort de l'Inquirer. Néanmoins on peut vérifier
certaines choses par soi-même (comme la relative "censure" sur linux dans
MSN).
2 - Si google était racheté ? un nouveau venu se mettrait en place ...
La tentative d'achat de Google par Microsoft est sans doute correct, car relayé par pas mal de "journaux". L'interprétation de l'objectif de cet achat est bien sûr du ressort de l'Inquirer. Néanmoins on peut vérifier certaines choses par soi-même (comme la relative "censure" sur linux dans MSN).
2 - Si google était racheté ? un nouveau venu se mettrait en place ...
Pas sûr.
-- Richard
Yann Marigo
Hello,
Acheter un truc puis le foutre a la poubelle ? parfaitement. Donner des resultats choisis soigneusement dans une base de donnees peu conforme a la realite ? parfaitement.
Et oui, celà s'appelle de l'ultra-libéralisme... On peut critiquer le vilain microsoft, mais notre gouvernement à bien vendu la première chaine publique, cad celle que continue à regarder une grande partie des personnes agées et des "ménagères de moins de 50 ans". Comme pour Google, regardez les infos sur France 5 ou arte, puis comparez à celles sur TF1...
Pour en revenir à google, on peut se demander si le fait que MSN soit le moteur de recherche par défaut de IE est bien légal. On a déjà vu µ$ se faire condamner pour avoir intégré IE dans son OS (ce qui ne l'a pas empêché de continuer et de recommencer avec MS MESSENGER).
-- @+ Yann Marigo LE site libre du roller, skate et bmx : http://www.envolee-fantastique.org
Hello,
Acheter un truc puis le foutre a la poubelle ? parfaitement.
Donner des resultats choisis soigneusement dans une base de donnees
peu conforme a la realite ? parfaitement.
Et oui, celà s'appelle de l'ultra-libéralisme... On peut critiquer le
vilain microsoft, mais notre gouvernement à bien vendu la première
chaine publique, cad celle que continue à regarder une grande partie des
personnes agées et des "ménagères de moins de 50 ans". Comme pour
Google, regardez les infos sur France 5 ou arte, puis comparez à celles
sur TF1...
Pour en revenir à google, on peut se demander si le fait que MSN soit le
moteur de recherche par défaut de IE est bien légal. On a déjà vu µ$ se
faire condamner pour avoir intégré IE dans son OS (ce qui ne l'a pas
empêché de continuer et de recommencer avec MS MESSENGER).
--
@+ Yann Marigo
LE site libre du roller, skate et bmx :
http://www.envolee-fantastique.org
Acheter un truc puis le foutre a la poubelle ? parfaitement. Donner des resultats choisis soigneusement dans une base de donnees peu conforme a la realite ? parfaitement.
Et oui, celà s'appelle de l'ultra-libéralisme... On peut critiquer le vilain microsoft, mais notre gouvernement à bien vendu la première chaine publique, cad celle que continue à regarder une grande partie des personnes agées et des "ménagères de moins de 50 ans". Comme pour Google, regardez les infos sur France 5 ou arte, puis comparez à celles sur TF1...
Pour en revenir à google, on peut se demander si le fait que MSN soit le moteur de recherche par défaut de IE est bien légal. On a déjà vu µ$ se faire condamner pour avoir intégré IE dans son OS (ce qui ne l'a pas empêché de continuer et de recommencer avec MS MESSENGER).
-- @+ Yann Marigo LE site libre du roller, skate et bmx : http://www.envolee-fantastique.org
Stephane TOUGARD
Yann Marigo wrote:
Acheter un truc puis le foutre a la poubelle ? parfaitement. Donner des resultats choisis soigneusement dans une base de donnees peu conforme a la realite ? parfaitement. Et oui, celà s'appelle de l'ultra-libéralisme... On peut critiquer le
Tiens, un gars qui n'a pas ouvert un dictionnaire depuis fort longtemps. Je tiens a te detromper, cela s'appelle de l'ultra pomme de terre.
Cette notion de pomme de terre poussee dans ses derniers retranchements est tres importante a comprendre dans le sens du navet internationnal grace a la position des choux fleurs.
C'est n'importe quoi ?
Pas plus que d'utiliser le mot "Liberte" et de placer un "ultra" qui ne veut rien dire devant.
Yann Marigo wrote:
Acheter un truc puis le foutre a la poubelle ? parfaitement.
Donner des resultats choisis soigneusement dans une base de donnees
peu conforme a la realite ? parfaitement.
Et oui, celà s'appelle de l'ultra-libéralisme... On peut critiquer le
Tiens, un gars qui n'a pas ouvert un dictionnaire depuis fort longtemps.
Je tiens a te detromper, cela s'appelle de l'ultra pomme de terre.
Cette notion de pomme de terre poussee dans ses derniers retranchements
est tres importante a comprendre dans le sens du navet internationnal
grace a la position des choux fleurs.
C'est n'importe quoi ?
Pas plus que d'utiliser le mot "Liberte" et de placer un "ultra" qui ne
veut rien dire devant.
Acheter un truc puis le foutre a la poubelle ? parfaitement. Donner des resultats choisis soigneusement dans une base de donnees peu conforme a la realite ? parfaitement. Et oui, celà s'appelle de l'ultra-libéralisme... On peut critiquer le
Tiens, un gars qui n'a pas ouvert un dictionnaire depuis fort longtemps. Je tiens a te detromper, cela s'appelle de l'ultra pomme de terre.
Cette notion de pomme de terre poussee dans ses derniers retranchements est tres importante a comprendre dans le sens du navet internationnal grace a la position des choux fleurs.
C'est n'importe quoi ?
Pas plus que d'utiliser le mot "Liberte" et de placer un "ultra" qui ne veut rien dire devant.
Landry MINOZA
Le Mercredi 12 Novembre 2003 23:56, Yann Marigo à écrit:
Comme pour Google, regardez les infos sur France 5 ou arte, puis comparez à celles sur TF1...
C'est vrai que les infos écrites par la France d'en haut sont plus indépendantes... Entre TF1 et France TV : 1 partout la balle au centre...
-- Landry MINOZA supprimer .invalid pour répondre.
Le Mercredi 12 Novembre 2003 23:56, Yann Marigo à écrit:
Comme pour
Google, regardez les infos sur France 5 ou arte, puis comparez à celles
sur TF1...
C'est vrai que les infos écrites par la France d'en haut sont plus
indépendantes...
Entre TF1 et France TV : 1 partout la balle au centre...
--
Landry MINOZA
supprimer .invalid pour répondre.
