Microsoft semble reconnaître que Java permet de développer plus
rapidement que C# et qu'il y a moins de failles de sécurité dans Java
que dans .net :
http://dsi.silicon.fr/nouveautes/microsoft-java-forever%E2%80%A6-1366
Microsoft semble reconnaître que Java permet de développer plus rapidement que C# et qu'il y a moins de failles de sécurité dans Java que dans .net : http://dsi.silicon.fr/nouveautes/microsoft-java-forever%E2%80%A6-1366
Un petit foutou vers la fosse aux lions pour avoir l'avis éclairé du prouti marketing de Redmont.
-- Je cherche un nouveau travail... http://tboudet.free.fr/cv-thierry-boudet.pdf http://sigfood.dinorama.fr/
On 06/16/2011 08:04 PM, Wykaaa wrote:
Microsoft semble reconnaître que Java permet de développer plus
rapidement que C# et qu'il y a moins de failles de sécurité dans Java
que dans .net :
http://dsi.silicon.fr/nouveautes/microsoft-java-forever%E2%80%A6-1366
Un petit foutou vers la fosse aux lions pour avoir l'avis
éclairé du prouti marketing de Redmont.
--
Je cherche un nouveau travail...
http://tboudet.free.fr/cv-thierry-boudet.pdf
http://sigfood.dinorama.fr/
Microsoft semble reconnaître que Java permet de développer plus rapidement que C# et qu'il y a moins de failles de sécurité dans Java que dans .net : http://dsi.silicon.fr/nouveautes/microsoft-java-forever%E2%80%A6-1366
Un petit foutou vers la fosse aux lions pour avoir l'avis éclairé du prouti marketing de Redmont.
-- Je cherche un nouveau travail... http://tboudet.free.fr/cv-thierry-boudet.pdf http://sigfood.dinorama.fr/
P4nd1-P4nd4
Tonton Th avait écrit le 16.06.2011 :
On 06/16/2011 08:04 PM, Wykaaa wrote:
Microsoft semble reconnaître que Java permet de développer plus rapidement que C# et qu'il y a moins de failles de sécurité dans Java que dans .net : http://dsi.silicon.fr/nouveautes/microsoft-java-forever%E2%80%A6-1366
Un petit foutou vers la fosse aux lions pour avoir l'avis éclairé du prouti marketing de Redmont.
Java a une grosse qualité:
Il sait être lent, gourmand et peu performant sur l'ensemble des plateformes sur lequel il s'exécute
A ma connaissance, ni Windows ni Linux ne sont programmé en Java, n'est-ce pas ?
Tonton Th avait écrit le 16.06.2011 :
On 06/16/2011 08:04 PM, Wykaaa wrote:
Microsoft semble reconnaître que Java permet de développer plus
rapidement que C# et qu'il y a moins de failles de sécurité dans Java
que dans .net :
http://dsi.silicon.fr/nouveautes/microsoft-java-forever%E2%80%A6-1366
Un petit foutou vers la fosse aux lions pour avoir l'avis
éclairé du prouti marketing de Redmont.
Java a une grosse qualité:
Il sait être lent, gourmand et peu performant sur l'ensemble des
plateformes sur lequel il s'exécute
A ma connaissance, ni Windows ni Linux ne sont programmé en Java,
n'est-ce pas ?
Microsoft semble reconnaître que Java permet de développer plus rapidement que C# et qu'il y a moins de failles de sécurité dans Java que dans .net : http://dsi.silicon.fr/nouveautes/microsoft-java-forever%E2%80%A6-1366
Un petit foutou vers la fosse aux lions pour avoir l'avis éclairé du prouti marketing de Redmont.
Java a une grosse qualité:
Il sait être lent, gourmand et peu performant sur l'ensemble des plateformes sur lequel il s'exécute
A ma connaissance, ni Windows ni Linux ne sont programmé en Java, n'est-ce pas ?
florian
Le 16/06/2011 22:27, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Tonton Th avait écrit le 16.06.2011 :
On 06/16/2011 08:04 PM, Wykaaa wrote:
Microsoft semble reconnaître que Java permet de développer plus rapidement que C# et qu'il y a moins de failles de sécurité dans Java que dans .net : http://dsi.silicon.fr/nouveautes/microsoft-java-forever%E2%80%A6-1366
Un petit foutou vers la fosse aux lions pour avoir l'avis éclairé du prouti marketing de Redmont.
Java a une grosse qualité:
Il sait être lent, gourmand et peu performant sur l'ensemble des plateformes sur lequel il s'exécute
A ma connaissance, ni Windows ni Linux ne sont programmé en Java, n'est-ce pas ?
Exact c'est en C pour Linux et sans doute pour Windows.
Le 16/06/2011 22:27, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Tonton Th avait écrit le 16.06.2011 :
On 06/16/2011 08:04 PM, Wykaaa wrote:
Microsoft semble reconnaître que Java permet de développer plus
rapidement que C# et qu'il y a moins de failles de sécurité dans Java
que dans .net :
http://dsi.silicon.fr/nouveautes/microsoft-java-forever%E2%80%A6-1366
Un petit foutou vers la fosse aux lions pour avoir l'avis
éclairé du prouti marketing de Redmont.
Java a une grosse qualité:
Il sait être lent, gourmand et peu performant sur l'ensemble des
plateformes sur lequel il s'exécute
A ma connaissance, ni Windows ni Linux ne sont programmé en Java,
n'est-ce pas ?
Exact c'est en C pour Linux et sans doute pour Windows.
Microsoft semble reconnaître que Java permet de développer plus rapidement que C# et qu'il y a moins de failles de sécurité dans Java que dans .net : http://dsi.silicon.fr/nouveautes/microsoft-java-forever%E2%80%A6-1366
Un petit foutou vers la fosse aux lions pour avoir l'avis éclairé du prouti marketing de Redmont.
Java a une grosse qualité:
Il sait être lent, gourmand et peu performant sur l'ensemble des plateformes sur lequel il s'exécute
A ma connaissance, ni Windows ni Linux ne sont programmé en Java, n'est-ce pas ?
Exact c'est en C pour Linux et sans doute pour Windows.
NiKo
Le 16/06/2011 22:27, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Tonton Th avait écrit le 16.06.2011 :
On 06/16/2011 08:04 PM, Wykaaa wrote:
Microsoft semble reconnaître que Java permet de développer plus rapidement que C# et qu'il y a moins de failles de sécurité dans Java que dans .net : http://dsi.silicon.fr/nouveautes/microsoft-java-forever%E2%80%A6-1366
Un petit foutou vers la fosse aux lions pour avoir l'avis éclairé du prouti marketing de Redmont.
Java a une grosse qualité:
Il sait être lent, gourmand et peu performant sur l'ensemble des plateformes sur lequel il s'exécute
A ma connaissance, ni Windows ni Linux ne sont programmé en Java, n'est-ce pas ?
A bien le voir fonctionner, je pense que windows est codé en java. Si ce n'était pas le cas, comment expliquerais tu que windows soit lent, gourmand et peu performant ?
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 16/06/2011 22:27, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Tonton Th avait écrit le 16.06.2011 :
On 06/16/2011 08:04 PM, Wykaaa wrote:
Microsoft semble reconnaître que Java permet de développer plus
rapidement que C# et qu'il y a moins de failles de sécurité dans Java
que dans .net :
http://dsi.silicon.fr/nouveautes/microsoft-java-forever%E2%80%A6-1366
Un petit foutou vers la fosse aux lions pour avoir l'avis
éclairé du prouti marketing de Redmont.
Java a une grosse qualité:
Il sait être lent, gourmand et peu performant sur l'ensemble des
plateformes sur lequel il s'exécute
A ma connaissance, ni Windows ni Linux ne sont programmé en Java,
n'est-ce pas ?
A bien le voir fonctionner, je pense que windows est codé en java. Si ce
n'était pas le cas, comment expliquerais tu que windows soit lent,
gourmand et peu performant ?
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
Microsoft semble reconnaître que Java permet de développer plus rapidement que C# et qu'il y a moins de failles de sécurité dans Java que dans .net : http://dsi.silicon.fr/nouveautes/microsoft-java-forever%E2%80%A6-1366
Un petit foutou vers la fosse aux lions pour avoir l'avis éclairé du prouti marketing de Redmont.
Java a une grosse qualité:
Il sait être lent, gourmand et peu performant sur l'ensemble des plateformes sur lequel il s'exécute
A ma connaissance, ni Windows ni Linux ne sont programmé en Java, n'est-ce pas ?
A bien le voir fonctionner, je pense que windows est codé en java. Si ce n'était pas le cas, comment expliquerais tu que windows soit lent, gourmand et peu performant ?
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
P4nd1-P4nd4
florian a couché sur son écran :
Le 16/06/2011 22:27, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Tonton Th avait écrit le 16.06.2011 :
On 06/16/2011 08:04 PM, Wykaaa wrote:
Microsoft semble reconnaître que Java permet de développer plus rapidement que C# et qu'il y a moins de failles de sécurité dans Java que dans .net : http://dsi.silicon.fr/nouveautes/microsoft-java-forever%E2%80%A6-1366
Un petit foutou vers la fosse aux lions pour avoir l'avis éclairé du prouti marketing de Redmont.
Java a une grosse qualité:
Il sait être lent, gourmand et peu performant sur l'ensemble des plateformes sur lequel il s'exécute
A ma connaissance, ni Windows ni Linux ne sont programmé en Java, n'est-ce pas ?
Exact c'est en C pour Linux et sans doute pour Windows.
C++ pour Windows ...
Dommage qu'il n'ait pas fait une version en assembleur, mais bon, il ne serait pas aussi portable
EN fait, les versions Win 3.x et 95 possédait des bouts en assembleur
florian a couché sur son écran :
Le 16/06/2011 22:27, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Tonton Th avait écrit le 16.06.2011 :
On 06/16/2011 08:04 PM, Wykaaa wrote:
Microsoft semble reconnaître que Java permet de développer plus
rapidement que C# et qu'il y a moins de failles de sécurité dans Java
que dans .net :
http://dsi.silicon.fr/nouveautes/microsoft-java-forever%E2%80%A6-1366
Un petit foutou vers la fosse aux lions pour avoir l'avis
éclairé du prouti marketing de Redmont.
Java a une grosse qualité:
Il sait être lent, gourmand et peu performant sur l'ensemble des
plateformes sur lequel il s'exécute
A ma connaissance, ni Windows ni Linux ne sont programmé en Java,
n'est-ce pas ?
Exact c'est en C pour Linux et sans doute pour Windows.
C++ pour Windows ...
Dommage qu'il n'ait pas fait une version en assembleur, mais bon, il ne
serait pas aussi portable
EN fait, les versions Win 3.x et 95 possédait des bouts en assembleur
Microsoft semble reconnaître que Java permet de développer plus rapidement que C# et qu'il y a moins de failles de sécurité dans Java que dans .net : http://dsi.silicon.fr/nouveautes/microsoft-java-forever%E2%80%A6-1366
Un petit foutou vers la fosse aux lions pour avoir l'avis éclairé du prouti marketing de Redmont.
Java a une grosse qualité:
Il sait être lent, gourmand et peu performant sur l'ensemble des plateformes sur lequel il s'exécute
A ma connaissance, ni Windows ni Linux ne sont programmé en Java, n'est-ce pas ?
Exact c'est en C pour Linux et sans doute pour Windows.
C++ pour Windows ...
Dommage qu'il n'ait pas fait une version en assembleur, mais bon, il ne serait pas aussi portable
EN fait, les versions Win 3.x et 95 possédait des bouts en assembleur
JKB
Le Thu, 16 Jun 2011 23:13:11 +0200, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :
florian a couché sur son écran :
Le 16/06/2011 22:27, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Tonton Th avait écrit le 16.06.2011 :
On 06/16/2011 08:04 PM, Wykaaa wrote:
Microsoft semble reconnaître que Java permet de développer plus rapidement que C# et qu'il y a moins de failles de sécurité dans Java que dans .net : http://dsi.silicon.fr/nouveautes/microsoft-java-forever%E2%80%A6-1366
Un petit foutou vers la fosse aux lions pour avoir l'avis éclairé du prouti marketing de Redmont.
Java a une grosse qualité:
Il sait être lent, gourmand et peu performant sur l'ensemble des plateformes sur lequel il s'exécute
A ma connaissance, ni Windows ni Linux ne sont programmé en Java, n'est-ce pas ?
Exact c'est en C pour Linux et sans doute pour Windows.
C++ pour Windows ...
Non, au moins pour NT4 et W2K.
Dommage qu'il n'ait pas fait une version en assembleur, mais bon, il ne serait pas aussi portable
Il y en a. C'est même ce qui fait que ce n'est pas portable.
EN fait, les versions Win 3.x et 95 possédait des bouts en assembleur
NT4 et W2K aussi.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Thu, 16 Jun 2011 23:13:11 +0200,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :
florian a couché sur son écran :
Le 16/06/2011 22:27, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Tonton Th avait écrit le 16.06.2011 :
On 06/16/2011 08:04 PM, Wykaaa wrote:
Microsoft semble reconnaître que Java permet de développer plus
rapidement que C# et qu'il y a moins de failles de sécurité dans Java
que dans .net :
http://dsi.silicon.fr/nouveautes/microsoft-java-forever%E2%80%A6-1366
Un petit foutou vers la fosse aux lions pour avoir l'avis
éclairé du prouti marketing de Redmont.
Java a une grosse qualité:
Il sait être lent, gourmand et peu performant sur l'ensemble des
plateformes sur lequel il s'exécute
A ma connaissance, ni Windows ni Linux ne sont programmé en Java,
n'est-ce pas ?
Exact c'est en C pour Linux et sans doute pour Windows.
C++ pour Windows ...
Non, au moins pour NT4 et W2K.
Dommage qu'il n'ait pas fait une version en assembleur, mais bon, il ne
serait pas aussi portable
Il y en a. C'est même ce qui fait que ce n'est pas portable.
EN fait, les versions Win 3.x et 95 possédait des bouts en assembleur
NT4 et W2K aussi.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Thu, 16 Jun 2011 23:13:11 +0200, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :
florian a couché sur son écran :
Le 16/06/2011 22:27, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Tonton Th avait écrit le 16.06.2011 :
On 06/16/2011 08:04 PM, Wykaaa wrote:
Microsoft semble reconnaître que Java permet de développer plus rapidement que C# et qu'il y a moins de failles de sécurité dans Java que dans .net : http://dsi.silicon.fr/nouveautes/microsoft-java-forever%E2%80%A6-1366
Un petit foutou vers la fosse aux lions pour avoir l'avis éclairé du prouti marketing de Redmont.
Java a une grosse qualité:
Il sait être lent, gourmand et peu performant sur l'ensemble des plateformes sur lequel il s'exécute
A ma connaissance, ni Windows ni Linux ne sont programmé en Java, n'est-ce pas ?
Exact c'est en C pour Linux et sans doute pour Windows.
C++ pour Windows ...
Non, au moins pour NT4 et W2K.
Dommage qu'il n'ait pas fait une version en assembleur, mais bon, il ne serait pas aussi portable
Il y en a. C'est même ce qui fait que ce n'est pas portable.
EN fait, les versions Win 3.x et 95 possédait des bouts en assembleur
NT4 et W2K aussi.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Yliur
> Java a une grosse qualité: > > Il sait être lent, gourmand et peu performant sur l'ensemble des > plateformes sur lequel il s'exécute > > A ma connaissance, ni Windows ni Linux ne sont programmé en Java, > n'est-ce pas ? > >
A bien le voir fonctionner, je pense que windows est codé en java. Si ce n'était pas le cas, comment expliquerais tu que windows soit lent, gourmand et peu performant ?
Il est écrit en C# ?
> Java a une grosse qualité:
>
> Il sait être lent, gourmand et peu performant sur l'ensemble des
> plateformes sur lequel il s'exécute
>
> A ma connaissance, ni Windows ni Linux ne sont programmé en Java,
> n'est-ce pas ?
>
>
A bien le voir fonctionner, je pense que windows est codé en java. Si
ce n'était pas le cas, comment expliquerais tu que windows soit lent,
gourmand et peu performant ?
> Java a une grosse qualité: > > Il sait être lent, gourmand et peu performant sur l'ensemble des > plateformes sur lequel il s'exécute > > A ma connaissance, ni Windows ni Linux ne sont programmé en Java, > n'est-ce pas ? > >
A bien le voir fonctionner, je pense que windows est codé en java. Si ce n'était pas le cas, comment expliquerais tu que windows soit lent, gourmand et peu performant ?
Il est écrit en C# ?
Aéris
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Le 16/06/2011 23:37, JKB a écrit :
EN fait, les versions Win 3.x et 95 possédait des bouts en assembleur
NT4 et W2K aussi.
Linux aussi.
Certaines parties d'un noyau doivent obligatoirement être faites en ASM. Ne serait-ce que la sauvegarde et le changement de contexte de thread.
- -- Aeris -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
Microsoft semble reconnaître que Java permet de développer plus rapidement que C# et qu'il y a moins de failles de sécurité dans Java que dans .net : http://dsi.silicon.fr/nouveautes/microsoft-java-forever%E2%80%A6-1366
Un petit foutou vers la fosse aux lions pour avoir l'avis éclairé du prouti marketing de Redmont.
Java a une grosse qualité:
Il sait être lent, gourmand et peu performant sur l'ensemble des plateformes sur lequel il s'exécute
La plupart des devs s'en foutent, ils facturent le temps de développement, pas la vitesse d’exécution.
A ma connaissance, ni Windows ni Linux ne sont programmé en Java, n'est-ce pas ?
Java n'est pas vraiment adapté pour coder un OS
-- Toxico Nimbus
Le 16/06/2011 22:27, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Tonton Th avait écrit le 16.06.2011 :
On 06/16/2011 08:04 PM, Wykaaa wrote:
Microsoft semble reconnaître que Java permet de développer plus
rapidement que C# et qu'il y a moins de failles de sécurité dans Java
que dans .net :
http://dsi.silicon.fr/nouveautes/microsoft-java-forever%E2%80%A6-1366
Un petit foutou vers la fosse aux lions pour avoir l'avis
éclairé du prouti marketing de Redmont.
Java a une grosse qualité:
Il sait être lent, gourmand et peu performant sur l'ensemble des
plateformes sur lequel il s'exécute
La plupart des devs s'en foutent, ils facturent le temps de
développement, pas la vitesse d’exécution.
A ma connaissance, ni Windows ni Linux ne sont programmé en Java,
n'est-ce pas ?
Microsoft semble reconnaître que Java permet de développer plus rapidement que C# et qu'il y a moins de failles de sécurité dans Java que dans .net : http://dsi.silicon.fr/nouveautes/microsoft-java-forever%E2%80%A6-1366
Un petit foutou vers la fosse aux lions pour avoir l'avis éclairé du prouti marketing de Redmont.
Java a une grosse qualité:
Il sait être lent, gourmand et peu performant sur l'ensemble des plateformes sur lequel il s'exécute
La plupart des devs s'en foutent, ils facturent le temps de développement, pas la vitesse d’exécution.
A ma connaissance, ni Windows ni Linux ne sont programmé en Java, n'est-ce pas ?
Java n'est pas vraiment adapté pour coder un OS
-- Toxico Nimbus
JKB
Le Fri, 17 Jun 2011 10:10:37 +0200, Toxico Nimbus écrivait :
Le 16/06/2011 22:27, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Tonton Th avait écrit le 16.06.2011 :
On 06/16/2011 08:04 PM, Wykaaa wrote:
Microsoft semble reconnaître que Java permet de développer plus rapidement que C# et qu'il y a moins de failles de sécurité dans Java que dans .net : http://dsi.silicon.fr/nouveautes/microsoft-java-forever%E2%80%A6-1366
Un petit foutou vers la fosse aux lions pour avoir l'avis éclairé du prouti marketing de Redmont.
Java a une grosse qualité:
Il sait être lent, gourmand et peu performant sur l'ensemble des plateformes sur lequel il s'exécute
La plupart des devs s'en foutent, ils facturent le temps de développement, pas la vitesse d’exécution.
A ma connaissance, ni Windows ni Linux ne sont programmé en Java, n'est-ce pas ?
Java n'est pas vraiment adapté pour coder un OS
Parles-en à Sun^WOracle...
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Fri, 17 Jun 2011 10:10:37 +0200,
Toxico Nimbus <ToxN@free.fr> écrivait :
Le 16/06/2011 22:27, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Tonton Th avait écrit le 16.06.2011 :
On 06/16/2011 08:04 PM, Wykaaa wrote:
Microsoft semble reconnaître que Java permet de développer plus
rapidement que C# et qu'il y a moins de failles de sécurité dans Java
que dans .net :
http://dsi.silicon.fr/nouveautes/microsoft-java-forever%E2%80%A6-1366
Un petit foutou vers la fosse aux lions pour avoir l'avis
éclairé du prouti marketing de Redmont.
Java a une grosse qualité:
Il sait être lent, gourmand et peu performant sur l'ensemble des
plateformes sur lequel il s'exécute
La plupart des devs s'en foutent, ils facturent le temps de
développement, pas la vitesse d’exécution.
A ma connaissance, ni Windows ni Linux ne sont programmé en Java,
n'est-ce pas ?
Java n'est pas vraiment adapté pour coder un OS
Parles-en à Sun^WOracle...
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Fri, 17 Jun 2011 10:10:37 +0200, Toxico Nimbus écrivait :
Le 16/06/2011 22:27, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Tonton Th avait écrit le 16.06.2011 :
On 06/16/2011 08:04 PM, Wykaaa wrote:
Microsoft semble reconnaître que Java permet de développer plus rapidement que C# et qu'il y a moins de failles de sécurité dans Java que dans .net : http://dsi.silicon.fr/nouveautes/microsoft-java-forever%E2%80%A6-1366
Un petit foutou vers la fosse aux lions pour avoir l'avis éclairé du prouti marketing de Redmont.
Java a une grosse qualité:
Il sait être lent, gourmand et peu performant sur l'ensemble des plateformes sur lequel il s'exécute
La plupart des devs s'en foutent, ils facturent le temps de développement, pas la vitesse d’exécution.
A ma connaissance, ni Windows ni Linux ne sont programmé en Java, n'est-ce pas ?
Java n'est pas vraiment adapté pour coder un OS
Parles-en à Sun^WOracle...
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr