Herser wrote:Ghost-Rider wrote:Le 22/02/2010 12:47, Herser a écrit :
Donc en installant la 3.0, tu installes derechef les 2.0 et 3.0.
Oups !, en installant la *3.5*, tu............
Herser wrote:
Ghost-Rider wrote:
Le 22/02/2010 12:47, Herser a écrit :
Donc en installant la 3.0, tu installes derechef les 2.0 et 3.0.
Oups !, en installant la *3.5*, tu............
Herser wrote:Ghost-Rider wrote:Le 22/02/2010 12:47, Herser a écrit :
Donc en installant la 3.0, tu installes derechef les 2.0 et 3.0.
Oups !, en installant la *3.5*, tu............
Le 22/02/2010 10:46, Jean-Claude BELLAMY a écrit :En effet, l'idiotie est qu'il n'y a PAS DE COMPATIBILITÉ ASCENDANTE !!!
Ça c'est incompréhensible. Ça ressemble à une erreur stratégique.Nous sommes un certains nombres de développeurs RÉFRACTAIRES et REBELLES
à cette pseudo-technologie pour plusieurs raisons :
...C'est MON avis, que je partage et approuve totalement ! ;-)
Je suis complètement convaincu. Je me demande encore quelle appli m'avait
réclamé la 2.0. avant que je réinstalle WXP sur mon disque neuf.
Y a-t-il une liste, même très partielle, quelque part ?
Office 2003 ne demande rien. Alors, Office 2007 ou 2020 ?
En tous cas, si un jour un logiciel me réclame .Net Framework, hop, poubelle
!
Et qui c'est qui sera bien attrapé ? C'est Microsoft !
Le 22/02/2010 10:46, Jean-Claude BELLAMY a écrit :
En effet, l'idiotie est qu'il n'y a PAS DE COMPATIBILITÉ ASCENDANTE !!!
Ça c'est incompréhensible. Ça ressemble à une erreur stratégique.
Nous sommes un certains nombres de développeurs RÉFRACTAIRES et REBELLES
à cette pseudo-technologie pour plusieurs raisons :
...
C'est MON avis, que je partage et approuve totalement ! ;-)
Je suis complètement convaincu. Je me demande encore quelle appli m'avait
réclamé la 2.0. avant que je réinstalle WXP sur mon disque neuf.
Y a-t-il une liste, même très partielle, quelque part ?
Office 2003 ne demande rien. Alors, Office 2007 ou 2020 ?
En tous cas, si un jour un logiciel me réclame .Net Framework, hop, poubelle
!
Et qui c'est qui sera bien attrapé ? C'est Microsoft !
Le 22/02/2010 10:46, Jean-Claude BELLAMY a écrit :En effet, l'idiotie est qu'il n'y a PAS DE COMPATIBILITÉ ASCENDANTE !!!
Ça c'est incompréhensible. Ça ressemble à une erreur stratégique.Nous sommes un certains nombres de développeurs RÉFRACTAIRES et REBELLES
à cette pseudo-technologie pour plusieurs raisons :
...C'est MON avis, que je partage et approuve totalement ! ;-)
Je suis complètement convaincu. Je me demande encore quelle appli m'avait
réclamé la 2.0. avant que je réinstalle WXP sur mon disque neuf.
Y a-t-il une liste, même très partielle, quelque part ?
Office 2003 ne demande rien. Alors, Office 2007 ou 2020 ?
En tous cas, si un jour un logiciel me réclame .Net Framework, hop, poubelle
!
Et qui c'est qui sera bien attrapé ? C'est Microsoft !
Ghost-Rider a formulé la demande :Le 22/02/2010 10:46, Jean-Claude BELLAMY a écrit :En effet, l'idiotie est qu'il n'y a PAS DE COMPATIBILITÉ ASCENDANTE !!!
Ça c'est incompréhensible. Ça ressemble à une erreur stratégique.Nous sommes un certains nombres de développeurs RÉFRACTAIRES et REBELLES
à cette pseudo-technologie pour plusieurs raisons :
...C'est MON avis, que je partage et approuve totalement ! ;-)
Je suis complètement convaincu. Je me demande encore quelle appli m'avait
réclamé la 2.0. avant que je réinstalle WXP sur mon disque neuf.
Y a-t-il une liste, même très partielle, quelque part ?
Office 2003 ne demande rien. Alors, Office 2007 ou 2020 ?
En tous cas, si un jour un logiciel me réclame .Net Framework, hop,
poubelle !
Et qui c'est qui sera bien attrapé ? C'est Microsoft !
Très intéressant ce nettoyage de printemps.
Qu'en est-il de Microsoft Sync Framework ? C'est la même famille ?
Ghost-Rider a formulé la demande :
Le 22/02/2010 10:46, Jean-Claude BELLAMY a écrit :
En effet, l'idiotie est qu'il n'y a PAS DE COMPATIBILITÉ ASCENDANTE !!!
Ça c'est incompréhensible. Ça ressemble à une erreur stratégique.
Nous sommes un certains nombres de développeurs RÉFRACTAIRES et REBELLES
à cette pseudo-technologie pour plusieurs raisons :
...
C'est MON avis, que je partage et approuve totalement ! ;-)
Je suis complètement convaincu. Je me demande encore quelle appli m'avait
réclamé la 2.0. avant que je réinstalle WXP sur mon disque neuf.
Y a-t-il une liste, même très partielle, quelque part ?
Office 2003 ne demande rien. Alors, Office 2007 ou 2020 ?
En tous cas, si un jour un logiciel me réclame .Net Framework, hop,
poubelle !
Et qui c'est qui sera bien attrapé ? C'est Microsoft !
Très intéressant ce nettoyage de printemps.
Qu'en est-il de Microsoft Sync Framework ? C'est la même famille ?
Ghost-Rider a formulé la demande :Le 22/02/2010 10:46, Jean-Claude BELLAMY a écrit :En effet, l'idiotie est qu'il n'y a PAS DE COMPATIBILITÉ ASCENDANTE !!!
Ça c'est incompréhensible. Ça ressemble à une erreur stratégique.Nous sommes un certains nombres de développeurs RÉFRACTAIRES et REBELLES
à cette pseudo-technologie pour plusieurs raisons :
...C'est MON avis, que je partage et approuve totalement ! ;-)
Je suis complètement convaincu. Je me demande encore quelle appli m'avait
réclamé la 2.0. avant que je réinstalle WXP sur mon disque neuf.
Y a-t-il une liste, même très partielle, quelque part ?
Office 2003 ne demande rien. Alors, Office 2007 ou 2020 ?
En tous cas, si un jour un logiciel me réclame .Net Framework, hop,
poubelle !
Et qui c'est qui sera bien attrapé ? C'est Microsoft !
Très intéressant ce nettoyage de printemps.
Qu'en est-il de Microsoft Sync Framework ? C'est la même famille ?
Sniper wrote:Ces deux daubes sont habilement
glissées parmi les mises à jour obligatoires lors de leur sortie et
la majorité des utilisateurs les laissent s'installer sans savoir.
Ensuite, Micromou révise sa politique et ne les mets plus que dans
les mises à jour recommandées; mais le mal est fait: c'est installé.
Et ça figure ensuite dans les mises à jour obligatoires de sécurité
quand ils sortent un patch. Résultat: on se retrouve avec des
Gigaoctets de trucs inutiles sur le disque et bien souvent
impossible à désinstaller correctement.
Bonjour
Ben ... je ne sais pas comment cela se passe chez les autres ?...
Mais chez moi ( Windows XP SP3 à jour de toutes ses MAJ )
" Microsoft.Net Framework " et " Microsoft Silverlight " n'ont
*jamais* été classés dans les MAJ prioritaires ( recommandé )
Ces 2 MAJ ont *toujours* été classé dans la catégorie des " Mises à
jour de logiciels facultatives "
Voir ici, en image :
http://www.cijoint.fr/cj201002/cijrgQ8VvX.jpg
En fait, je n'ai QUE la version de Microsoft.Net Framework 1.1
d'installée sur mon PC
Et Windows Update ne m'a *jamais* proposé d'autres versions de .Net
Framework, en *MAJ prioritaires*
Sniper wrote:
Ces deux daubes sont habilement
glissées parmi les mises à jour obligatoires lors de leur sortie et
la majorité des utilisateurs les laissent s'installer sans savoir.
Ensuite, Micromou révise sa politique et ne les mets plus que dans
les mises à jour recommandées; mais le mal est fait: c'est installé.
Et ça figure ensuite dans les mises à jour obligatoires de sécurité
quand ils sortent un patch. Résultat: on se retrouve avec des
Gigaoctets de trucs inutiles sur le disque et bien souvent
impossible à désinstaller correctement.
Bonjour
Ben ... je ne sais pas comment cela se passe chez les autres ?...
Mais chez moi ( Windows XP SP3 à jour de toutes ses MAJ )
" Microsoft.Net Framework " et " Microsoft Silverlight " n'ont
*jamais* été classés dans les MAJ prioritaires ( recommandé )
Ces 2 MAJ ont *toujours* été classé dans la catégorie des " Mises à
jour de logiciels facultatives "
Voir ici, en image :
http://www.cijoint.fr/cj201002/cijrgQ8VvX.jpg
En fait, je n'ai QUE la version de Microsoft.Net Framework 1.1
d'installée sur mon PC
Et Windows Update ne m'a *jamais* proposé d'autres versions de .Net
Framework, en *MAJ prioritaires*
Sniper wrote:Ces deux daubes sont habilement
glissées parmi les mises à jour obligatoires lors de leur sortie et
la majorité des utilisateurs les laissent s'installer sans savoir.
Ensuite, Micromou révise sa politique et ne les mets plus que dans
les mises à jour recommandées; mais le mal est fait: c'est installé.
Et ça figure ensuite dans les mises à jour obligatoires de sécurité
quand ils sortent un patch. Résultat: on se retrouve avec des
Gigaoctets de trucs inutiles sur le disque et bien souvent
impossible à désinstaller correctement.
Bonjour
Ben ... je ne sais pas comment cela se passe chez les autres ?...
Mais chez moi ( Windows XP SP3 à jour de toutes ses MAJ )
" Microsoft.Net Framework " et " Microsoft Silverlight " n'ont
*jamais* été classés dans les MAJ prioritaires ( recommandé )
Ces 2 MAJ ont *toujours* été classé dans la catégorie des " Mises à
jour de logiciels facultatives "
Voir ici, en image :
http://www.cijoint.fr/cj201002/cijrgQ8VvX.jpg
En fait, je n'ai QUE la version de Microsoft.Net Framework 1.1
d'installée sur mon PC
Et Windows Update ne m'a *jamais* proposé d'autres versions de .Net
Framework, en *MAJ prioritaires*
Qu'en est-il de Microsoft Sync Framework ? C'est la même famille ?
Désolé, mais je regardait vite fait via Revouninstaller la liste des
trucs Microsoft que j'ai, sûrement, téléchargés sans me poser de
question:
Microsoft Choice Gard
Microsoft search Enhancement
Microsoft SQL Server
Microsoft Visual C+
MSXML
Qu'en est-il de Microsoft Sync Framework ? C'est la même famille ?
Désolé, mais je regardait vite fait via Revouninstaller la liste des
trucs Microsoft que j'ai, sûrement, téléchargés sans me poser de
question:
Microsoft Choice Gard
Microsoft search Enhancement
Microsoft SQL Server
Microsoft Visual C+
MSXML
Qu'en est-il de Microsoft Sync Framework ? C'est la même famille ?
Désolé, mais je regardait vite fait via Revouninstaller la liste des
trucs Microsoft que j'ai, sûrement, téléchargés sans me poser de
question:
Microsoft Choice Gard
Microsoft search Enhancement
Microsoft SQL Server
Microsoft Visual C+
MSXML
Tinus wrote:
BonjourQu'en est-il de Microsoft Sync Framework ? C'est la même famille ?
Non, pas vraiment les mêmes fonctions
http://msdn.microsoft.com/fr-fr/library/bb902854.aspx
A quelle occasion s'est-t-il installé ?
Si c'est toi sans trop savoir à quoi ça sert, tu peux désinstaller.
Mais si installé avec un logiciel, il ne fonctionnera plus
AMHA, inutile pour le commun des mortels.Désolé, mais je regardait vite fait via Revouninstaller la liste des
trucs Microsoft que j'ai, sûrement, téléchargés sans me poser de
question:Microsoft Choice Gard
http://help.live.com/help.aspx?project=wlinstallerv3&market=fr-ch&querytype=topic&query=wle_conc_aboutchoiceguard.htm
http://www.microsoft.com/france/vision/mstechdays08/WebcastMSDN.aspx?EID¶0f9435-8237-4c0a-a6b7-b83dfd093fc2
Lié aux "Windows Live......."Microsoft search Enhancement
Comme le précédent lié à "Windows Live......
Microsoft SQL Server
Système de gestion de base de données
Certains antivirus s'en servent pour gérer leur base virale
Vaut meux ne pas toucher
Microsoft Visual C+
MSXML
Beaucoup de programmes utilisent ces 2 là : ne pas toucher.
Une règle générale : quand tout marche, on ne touche à rien, surtout si on
n'est pas sûr.
Tinus wrote:
Bonjour
Qu'en est-il de Microsoft Sync Framework ? C'est la même famille ?
Non, pas vraiment les mêmes fonctions
http://msdn.microsoft.com/fr-fr/library/bb902854.aspx
A quelle occasion s'est-t-il installé ?
Si c'est toi sans trop savoir à quoi ça sert, tu peux désinstaller.
Mais si installé avec un logiciel, il ne fonctionnera plus
AMHA, inutile pour le commun des mortels.
Désolé, mais je regardait vite fait via Revouninstaller la liste des
trucs Microsoft que j'ai, sûrement, téléchargés sans me poser de
question:
Microsoft Choice Gard
http://help.live.com/help.aspx?project=wlinstallerv3&market=fr-ch&querytype=topic&query=wle_conc_aboutchoiceguard.htm
http://www.microsoft.com/france/vision/mstechdays08/WebcastMSDN.aspx?EID¶0f9435-8237-4c0a-a6b7-b83dfd093fc2
Lié aux "Windows Live......."
Microsoft search Enhancement
Comme le précédent lié à "Windows Live......
Microsoft SQL Server
Système de gestion de base de données
Certains antivirus s'en servent pour gérer leur base virale
Vaut meux ne pas toucher
Microsoft Visual C+
MSXML
Beaucoup de programmes utilisent ces 2 là : ne pas toucher.
Une règle générale : quand tout marche, on ne touche à rien, surtout si on
n'est pas sûr.
Tinus wrote:
BonjourQu'en est-il de Microsoft Sync Framework ? C'est la même famille ?
Non, pas vraiment les mêmes fonctions
http://msdn.microsoft.com/fr-fr/library/bb902854.aspx
A quelle occasion s'est-t-il installé ?
Si c'est toi sans trop savoir à quoi ça sert, tu peux désinstaller.
Mais si installé avec un logiciel, il ne fonctionnera plus
AMHA, inutile pour le commun des mortels.Désolé, mais je regardait vite fait via Revouninstaller la liste des
trucs Microsoft que j'ai, sûrement, téléchargés sans me poser de
question:Microsoft Choice Gard
http://help.live.com/help.aspx?project=wlinstallerv3&market=fr-ch&querytype=topic&query=wle_conc_aboutchoiceguard.htm
http://www.microsoft.com/france/vision/mstechdays08/WebcastMSDN.aspx?EID¶0f9435-8237-4c0a-a6b7-b83dfd093fc2
Lié aux "Windows Live......."Microsoft search Enhancement
Comme le précédent lié à "Windows Live......
Microsoft SQL Server
Système de gestion de base de données
Certains antivirus s'en servent pour gérer leur base virale
Vaut meux ne pas toucher
Microsoft Visual C+
MSXML
Beaucoup de programmes utilisent ces 2 là : ne pas toucher.
Une règle générale : quand tout marche, on ne touche à rien, surtout si on
n'est pas sûr.
Mais avec un dossier Windows sur C qui approche les 8,2 giga, quand je lis
ici que certains n'en ont que 4 d'occupés, ça me fait peur.
Mais avec un dossier Windows sur C qui approche les 8,2 giga, quand je lis
ici que certains n'en ont que 4 d'occupés, ça me fait peur.
Mais avec un dossier Windows sur C qui approche les 8,2 giga, quand je lis
ici que certains n'en ont que 4 d'occupés, ça me fait peur.
Herser avait prétendu :Tinus wrote:
Qu'en est-il de Microsoft Sync Framework ? C'est la même famille ?
AMHA, inutile pour le commun des mortels.
Microsoft Choice Gard
Lié aux "Windows Live......."
Microsoft search Enhancement
Comme le précédent lié à "Windows Live......
Microsoft SQL Server
Système de gestion de base de données
Certains antivirus s'en servent pour gérer leur base virale
Vaut meux ne pas toucher
Microsoft Visual C+
MSXML
Beaucoup de programmes utilisent ces 2 là : ne pas toucher.
Une règle générale : quand tout marche, on ne touche à rien, surtout
si on n'est pas sûr.
C'est pour ça que je demande ici.
Mais avec un dossier Windows sur C qui approche les 8,2 giga, quand je
lis ici que certains n'en ont que 4 d'occupés, ça me fait peur.
Herser avait prétendu :
Tinus wrote:
Qu'en est-il de Microsoft Sync Framework ? C'est la même famille ?
AMHA, inutile pour le commun des mortels.
Microsoft Choice Gard
Lié aux "Windows Live......."
Microsoft search Enhancement
Comme le précédent lié à "Windows Live......
Microsoft SQL Server
Système de gestion de base de données
Certains antivirus s'en servent pour gérer leur base virale
Vaut meux ne pas toucher
Microsoft Visual C+
MSXML
Beaucoup de programmes utilisent ces 2 là : ne pas toucher.
Une règle générale : quand tout marche, on ne touche à rien, surtout
si on n'est pas sûr.
C'est pour ça que je demande ici.
Mais avec un dossier Windows sur C qui approche les 8,2 giga, quand je
lis ici que certains n'en ont que 4 d'occupés, ça me fait peur.
Herser avait prétendu :Tinus wrote:
Qu'en est-il de Microsoft Sync Framework ? C'est la même famille ?
AMHA, inutile pour le commun des mortels.
Microsoft Choice Gard
Lié aux "Windows Live......."
Microsoft search Enhancement
Comme le précédent lié à "Windows Live......
Microsoft SQL Server
Système de gestion de base de données
Certains antivirus s'en servent pour gérer leur base virale
Vaut meux ne pas toucher
Microsoft Visual C+
MSXML
Beaucoup de programmes utilisent ces 2 là : ne pas toucher.
Une règle générale : quand tout marche, on ne touche à rien, surtout
si on n'est pas sûr.
C'est pour ça que je demande ici.
Mais avec un dossier Windows sur C qui approche les 8,2 giga, quand je
lis ici que certains n'en ont que 4 d'occupés, ça me fait peur.
Le 22/02/2010 13:48, Herser a écrit :Herser wrote:Ghost-Rider wrote:Le 22/02/2010 12:47, Herser a écrit :
Donc en installant la 3.0, tu installes derechef les 2.0 et 3.0.
Oups !, en installant la *3.5*, tu............
Oui, les gens intelligents avaient corrigé d'eux-mêmes. :-)
Donc, rien de bizarre. Je suis rassuré.
Le 22/02/2010 13:48, Herser a écrit :
Herser wrote:
Ghost-Rider wrote:
Le 22/02/2010 12:47, Herser a écrit :
Donc en installant la 3.0, tu installes derechef les 2.0 et 3.0.
Oups !, en installant la *3.5*, tu............
Oui, les gens intelligents avaient corrigé d'eux-mêmes. :-)
Donc, rien de bizarre. Je suis rassuré.
Le 22/02/2010 13:48, Herser a écrit :Herser wrote:Ghost-Rider wrote:Le 22/02/2010 12:47, Herser a écrit :
Donc en installant la 3.0, tu installes derechef les 2.0 et 3.0.
Oups !, en installant la *3.5*, tu............
Oui, les gens intelligents avaient corrigé d'eux-mêmes. :-)
Donc, rien de bizarre. Je suis rassuré.
Sauf peut-être si on remarque que le PC rame de plus en plus, par exemple
suite à l'installation de Windows Desktop Search, mon PC ramait à cause de la
maj des index. Je l'ai trucidé vite fait, celui-là.
C'est pour ça que je demande ici.
Mais avec un dossier Windows sur C qui approche les 8,2 giga, quand je
lis ici que certains n'en ont que 4 d'occupés, ça me fait peur.
Mon dossier Windows fait très exactement 3 635 797 508 octets en 14 433
fichiers et 732 dossiers.
Amha, tu dois avoir plein de fichiers de désinstallation des maj du type
$unistall...$ et des points de restauration à la pelle.
Sauf peut-être si on remarque que le PC rame de plus en plus, par exemple
suite à l'installation de Windows Desktop Search, mon PC ramait à cause de la
maj des index. Je l'ai trucidé vite fait, celui-là.
C'est pour ça que je demande ici.
Mais avec un dossier Windows sur C qui approche les 8,2 giga, quand je
lis ici que certains n'en ont que 4 d'occupés, ça me fait peur.
Mon dossier Windows fait très exactement 3 635 797 508 octets en 14 433
fichiers et 732 dossiers.
Amha, tu dois avoir plein de fichiers de désinstallation des maj du type
$unistall...$ et des points de restauration à la pelle.
Sauf peut-être si on remarque que le PC rame de plus en plus, par exemple
suite à l'installation de Windows Desktop Search, mon PC ramait à cause de la
maj des index. Je l'ai trucidé vite fait, celui-là.
C'est pour ça que je demande ici.
Mais avec un dossier Windows sur C qui approche les 8,2 giga, quand je
lis ici que certains n'en ont que 4 d'occupés, ça me fait peur.
Mon dossier Windows fait très exactement 3 635 797 508 octets en 14 433
fichiers et 732 dossiers.
Amha, tu dois avoir plein de fichiers de désinstallation des maj du type
$unistall...$ et des points de restauration à la pelle.