Microsoft: Un peu de technique pour ceux qui arrivent à suivre...
Le
P4nd1-P4nd4
Pour une fois que tu postes un truc intéressant, je crois que ce jour
est à marquer. Maintenant est-ce que tu comprends ce qui est écrit
dans le PDF ?
Je propose d'anticiper la fête nationale au 12 de l'année prochaine,
histoire de marquer le coup.
Remarque toutefois qu'il le poste avec retard, ca vient de l'ACM
Composium de 2009 ce papier.
Ya ceci dit plein de choses intéressantes à aller voir à la racine du
site (en particulier le code source sous licence MIT de cet OS) :
http://www.barrelfish.org/
Je pense qu'il vaut mieux commencer par lire les autres publications
indiqués en bas, comme celle de Pierre-Evariste Dagand, de l'ENS-Cachan
Bretagne, sur les DSL (Domain-specific Language) utilisé dans cet OS,
afin de comprendre quelque chose au source :-)
PS : Au passage, P4nd1-P4nd4 ne se vante pas dans ce PDF de la citation
de la réécriture dans Windows 7 du kernel windows pour suprimer le "big
dispatcher lock" qui est décrite comme héroïque tellement elle a été
difficile.
Je pense que le nombre d'homme-jours que Microsoft y a consacré
doit-être impressionnant.
Si si j'en avais parlé à l'époque. Cela a semblé en effet un gros
cauchemar si l'on en croit les gourous comme Mark Russinovitch
http://www.osnews.com/story/22501/Microsoft_Kernel_Engineers_Talk_About_Windows_7_s_Kernel
http://channel9.msdn.com/Shows/Going+Deep/Arun-Kishan-Farewell-to-the-Windows-Kernel-Dispatcher-Lock
http://www.osnews.com/story/22501/Microsoft_Kernel_Engineers_Talk_About_Windows_7_s_Kernel
Windows-Kernel-Dispatcher-Lock
Comme d'habitude Microsoft se réveille largement après la bataille. Passer
d'un seul lock sur le scheduler à plusieurs a été fait depuis longtemps sur
freebsd dans le scheduler ULE (2007)
http://jeffr-tech.livejournal.com/8009.html
et apparemment c'était déjà le cas auparavant dans Solaris.
Bref les supposés gourous de Microsoft enfoncent simplement les portes
ouvertes.
--
Michel Talon
Certes, mais bon c'est assez génial de trouver un tel niveau de
technologie sur le PC de Madame Michu, non ? Solaris ou FreeBsd, c'est
quand même un peu plus rude ;>)
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :
Foutaises. J'ai installé un Solaris 10 sur un Acer 1700 (une bouse)
et tout, je dis bien _tout_, était reconnu out of the box (y compris
le winmodem de la bouse). Le bureau (JDS) est à tel point similaire
à XP que la personne qui utilise cette machine a mis pas mal de
temps à s'apercevoir que ce n'est pas un Windows. Et il y a même un
navigateur web avec toutes les joyeusetés (flash, java et autres)
qui fonctionne sans être obligé de télécharger des plugins plus ou
moins bizarres.
Avant de raconter des conneries, il faut un minimum se renseigner
pour ne pas passer pour encore plus con que tu n'es.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Ca a dû se gâter sérieusement dès que "la personne" a voulu installer
Office et ouvrir Outlook
Et ton interface XP, c'est dépassé
Bof, tes inepties Linuxiesques te mettent au dernières marches du
podium de la bouffonerie
T'est qu'un bouffeur de volaille surgelée
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :
Je précise que OpenOffice est installé d'office (si j'ose dire) et
que ça fonctionne très bien. Tu vas encore nous dire que les gens
n'arrivent pas à s'en servir parce que l'interface est différence.
Pourtant entre Office 2003 et la même merde dernière mouture, tout à
_aussi_ changé (et pas en bien).
Comme Solaris 10. Aujourd'hui, il y a 11 express.
Pôvre khon... Je n'ai même pas parlé de Linux. Pour ta gouverne,
Solaris n'est _pas_ un linux et SunOS existait bien avant qu'un
cerveau dégénéré pense à Windows.
Je ne te dis pas ce que je pense de toi.
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr